街头流浪乞讨行为案例分析 (1)
法律援助流浪汉案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国城市化进程的加快，流浪汉问题日益突出。
流浪汉由于缺乏基本的生活保障，往往面临诸多法律问题，如人身安全、财产权益等。
为保障流浪汉的合法权益，我国政府和社会各界纷纷开展法律援助工作。
本文将以一起典型的法律援助流浪汉案例为切入点，分析法律援助在解决流浪汉问题中的作用。
二、案例概述（一）案情简介2019年3月，张某（化名）因家庭矛盾，离家出走至某城市。
在此期间，张某无家可归，生活无着落。
一天，张某在街头被一伙不明身份的人殴打，导致其头部受伤，经济损失严重。
事后，张某多次向公安机关报案，但均未得到有效处理。
无奈之下，张某寻求法律援助。
（二）法律援助过程1. 接受援助张某向当地法律援助中心提出申请，中心受理后，指派了一名专业律师为其提供法律援助。
2. 调查取证律师在接受案件后，立即展开调查取证工作。
通过走访、调查，了解到张某被打的经过，收集了相关证据。
3. 提起诉讼律师根据调查结果，认为张某的合法权益受到了侵害，遂向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、精神损失费等。
4. 法院审理法院依法受理了本案，并开庭审理。
在庭审过程中，被告承认殴打张某的事实，但辩称系自卫行为。
法院审理后，认为被告的行为构成故意伤害，依法判决被告赔偿张某医疗费、精神损失费等共计5万元。
5. 执行判决判决生效后，被告未履行赔偿义务。
律师协助张某向人民法院申请强制执行，最终被告履行了赔偿义务。
三、案例分析（一）法律援助在解决流浪汉问题中的作用1. 维护流浪汉合法权益本案中，张某作为流浪汉，其合法权益受到了侵害。
法律援助中心及时介入，为张某提供了专业的法律帮助，使其得到了应有的赔偿，维护了其合法权益。
2. 提高流浪汉维权意识通过本案，张某意识到自己的合法权益可以通过法律途径得到保障，从而提高了其维权意识。
这对于流浪汉群体来说，具有积极的示范作用。
3. 促进社会和谐稳定本案的成功解决，有助于消除流浪汉群体对社会的不满情绪，维护社会和谐稳定。
五个未成年法律案例分析(3篇)
第1篇案例一：未成年人网络诈骗案案情简介：小王，15岁，在某网络平台上结识了一群网友，其中一名网友邀请小王参与网络赌博。
小王在网友的诱导下，用父母给的生活费进行网络赌博，最终输光了所有资金。
小王意识到自己上当受骗后，向警方报案。
案例分析：本案涉及未成年人网络诈骗问题。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十三条规定，任何组织或者个人不得利用网络从事危害未成年人身心健康的活动。
小王在网络赌博过程中，由于年龄较小，法律意识淡薄，容易受到不法分子的诱导和欺骗。
警方应及时介入，依法查处网络诈骗犯罪行为，保护未成年人的合法权益。
法律依据：1. 《中华人民共和国未成年人保护法》第三十三条2. 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）案例二：未成年人拐卖案案情简介：小丽，14岁，被拐卖至外地。
拐卖团伙利用小丽的无知和天真，将她拐卖至外地，对其进行非法拘禁和性侵。
当地警方接到报案后，迅速展开侦查，成功解救了小丽，并将拐卖团伙成员抓获。
案例分析：本案涉及未成年人拐卖问题。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条规定，禁止拐卖、绑架、虐待、遗弃未成年人，禁止对未成年人实施性侵害。
警方在接到报案后，迅速采取行动，成功解救了小丽，体现了我国法律对未成年人权益保护的重视。
法律依据：1. 《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条2. 《中华人民共和国刑法》第二百四十条（拐卖儿童罪）案例三：未成年人校园暴力案案情简介：小明，13岁，因与同学发生矛盾，对同学进行殴打，造成同学轻伤。
学校得知此事后，及时报警，警方介入调查。
案例分析：本案涉及未成年人校园暴力问题。
根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十七条规定，学校应当加强校园安全管理，预防校园暴力事件的发生。
同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（故意伤害罪），小明因故意伤害同学，应当承担相应的法律责任。
法律依据：1. 《中华人民共和国未成年人保护法》第二十七条2. 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条案例四：未成年人流浪乞讨案案情简介：小张，16岁，因家庭原因外出流浪乞讨。
法律社会学分析案例(3篇)
第1篇一、背景介绍随着互联网技术的飞速发展，网络空间已成为人们生活、工作、娱乐的重要场所。
然而，网络空间中的隐私权保护问题日益凸显，引发社会广泛关注。
本文以一起典型的网络隐私侵权案件为例，运用法律社会学的理论和方法，对网络空间中的隐私权保护问题进行分析。
二、案例概述2019年，某知名网络平台用户甲在平台上发布了一篇关于自己与前女友乙的感情纠葛的文章，文中详细描述了乙的个人信息、家庭背景等敏感内容。
文章发布后，迅速引发网友关注，乙的隐私权受到严重侵犯。
乙通过法律途径，将甲和网络平台告上法庭，要求赔偿精神损失费。
三、法律社会学分析（一）法律规范分析1. 隐私权法律规范我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”这为隐私权的保护提供了宪法依据。
此外，《民法典》第1024条规定：“自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
”2. 网络空间隐私权保护规范《网络安全法》第41条规定：“网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。
”这为网络空间中的隐私权保护提供了法律依据。
（二）社会规范分析1. 社会伦理规范在我国，尊重他人隐私是基本的社会伦理规范。
在传统观念中，隐私被视为个人尊严的象征，他人无权侵犯。
在网络空间，这一伦理规范同样适用。
2. 网络道德规范网络道德规范要求网络用户在行使言论自由的同时，尊重他人隐私，不得恶意泄露、传播他人隐私信息。
（三）法律实施与效果分析1. 法律实施本案中，乙通过法律途径维护自己的隐私权，最终法院判决甲赔偿乙精神损失费。
这表明我国法律在保护隐私权方面具有实际效果。
2. 法律效果本案的判决结果有利于提高公众对隐私权保护的意识，促使网络平台加强自律，规范自身行为。
同时，也为网络空间中的隐私权保护提供了有力保障。
博士周末南京街头乞讨
案例名称：博士周末南京街头乞讨
基本理论：一.树立正确的世界观，人生观，价值观，把握正确的人生方向
二.确立积极进取的人生态度，科学对待人生环境
三.树立正确的择业观，在实践中实现价值
分析：1.人生观是世界观的重要组成部分，是人们在实践中形成的对于人生目的和意义的根本看法。它决定着人们实践活动的目标，人生道路的方向和对待生活的态度。陈某后来放弃了工作，在家里无所事是，既给家庭带来了压力，也给社会带来了压力。这些都体现了他没有树立正确的人生观，没有树立在实践中实现价值的正确价值观。
3.正确的择业观要脚踏实地，从基础做起，不能好高骛远，要树立平等的职业观，正确对待金钱与事业的关系，对自己有过高的期望。而陈某因为自己是博士学历，不愿意做基层工作，最终落得沿街行讨的地步。这些都体现了他没有树立正确的择业观。
启示：对于大学生来说，树立正确的人生观，价值观对把握人生方向起到重要的作用。我们要做到坚持能力大小与贡献须尽力相统一，坚持物质贡献与精神相统一，坚持完善自身与贡献社会相统一，坚持动机与效果相统一。我们要在劳动中创造价值，在奉献中实现价值。面对人生失意，我们应该端正人生态度，以认真务实乐观进取的人生态度，面对人生中的挫折。每一种工作都能够体现不同的人生价值，应该具有平等的择业观，尊重每一种劳动形式。在平凡的工作中打下坚实的基础，做好充分的准备，服从社会需要，追求长远利益，实现自身价值与社会价值的统一。
案例分析报告
Hale Waihona Puke 案例名称：基本理论：分析：
2.人生态度既制约着一个人对人生矛盾和问题的认识与把握，又影响着一个人的精神状态和人生走向。陈某因为承受不住现实生活的压力，逃避现实，拒绝工作，以乞讨度日。说明他没有正确的人生态度，不思考人生的意义，对什么事都显得“无所谓”，当一天和尚撞一天钟，而这实际上是碌碌无为的人生观的表现。是的，现实是残酷的，心理的落差心理的脆弱，运势的不济，世人崇拜成功崇尚财富的世俗压力，和自身思想和心态上的极端让陈博士放弃了明天，他并不是看开，是向命运低了头，如果真看开，可以进寺庙。
流浪者法律援助案例分享(3篇)
第1篇一、背景介绍随着社会经济的快速发展，城市化进程不断加快，流浪者这一特殊群体的问题日益凸显。
流浪者是指在无固定居住地、无固定生活来源、无固定工作单位的情况下，以流浪、乞讨为生活手段的人群。
他们面临着诸多困境，包括生活无着、医疗无保障、法律权益得不到保障等。
为了解决这一问题，我国政府和社会各界纷纷采取措施，为流浪者提供法律援助。
本文将分享一起典型的流浪者法律援助案例，以期引起社会各界对流浪者问题的关注。
二、案例介绍（一）案件背景2019年，某市发生了一起流浪者被拐卖的案件。
被害人小王（化名），男，35岁，因家庭贫困、生活无着，在街头流浪。
一天，小王在街头被一名陌生男子以找工作为由，骗至一偏僻地点，遭到捆绑、殴打，并被强迫从事违法犯罪活动。
在此期间，小王多次试图逃脱，但均未能成功。
直到警方介入，小王才得以解救。
（二）案件经过1. 法律援助申请解救后，小王身心俱疲，生活陷入困境。
在得知自己可能面临被拐卖的法律责任后，小王产生了恐惧和焦虑。
在律师的建议下，小王向当地法律援助中心申请了法律援助。
2. 法律援助中心介入法律援助中心接到申请后，立即组织律师团队对小王进行援助。
律师团队首先对小王进行了全面了解，包括其个人情况、犯罪事实、心理状况等。
随后，律师团队对小王进行了法律咨询，告知其享有的法律权益和可能面临的法律责任。
3. 法律援助律师介入在法律援助律师的协助下，小王向公安机关报案，指控拐卖者。
同时，律师团队积极与小王沟通，了解其心理状况，为其提供心理疏导。
在律师的指导下，小王勇敢地面对了犯罪事实，配合公安机关调查。
4. 案件审理经过审理，法院依法判决拐卖者犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金。
同时，法院认定小王为被害人，依法对其进行了国家赔偿。
5. 法律援助后续工作案件结束后，法律援助律师团队继续关注小王的生活状况，协助其申请最低生活保障、医疗救助等政策。
在律师的帮助下，小王逐渐恢复了正常生活。
“博士乞丐”案例分析
据《金陵晚报》报道，南京丹凤街边出现一个 与众不同的乞讨者，这是一名中年男子，衣着整洁， 戴着眼镜，一身书卷气。可能没有人想到，他曾是 南京一所名牌大学的热能博士！一名博士怎么会当 街乞讨？
思考讨论
1.南京一所名牌大学的热能博士，他 本可以像众多人一样工作，维持比较 稳定的生活，如今却在“乞讨一些钱 能简单维持日常生活就够了”的思维 下，宁愿沿街乞讨。对此你怎样看？ 2.人的一生不会一帆风顺，难免遇到 挫折，你认为当一个人失意的时候， 应该怎样把握人生？
下面来看一张图片：
Байду номын сангаас
总结
在此案例中，我们不难发现这 个博士不懂得如何面对生活，如何 正确的面对挫折与困难，受到打击 后就变得意志消沉，甚至于有意的 逃避挫折与困难，把自己的生活经 营的一塌糊涂。
反思：你是这样的人吗？ 你喜欢这样的人吗？
人生不如意之事十之八九，面对这些，我们应该选择勇敢面对，愈挫愈勇，保持积极向上的 意志力，勇敢的去面对，和困难进行抗争，从而创造出人生的新天地。
THANKS
社会弱势群法律案例分析(3篇)
第1篇一、引言社会弱势群体是指在当前社会条件下，由于自身条件、社会环境等因素的影响，处于不利地位，难以通过自身努力改善生活状况的人群。
我国法律对弱势群体的保护日益重视，本文将以某城市流浪儿童救助为例，从法律视角分析社会弱势群体案例，探讨法律在保护弱势群体权益中的作用。
二、案例背景近年来，我国某城市流浪儿童问题日益突出，这些儿童多因家庭原因、社会因素等原因陷入困境。
他们生活无着、教育缺失、身心健康受到严重影响。
为了解决这一问题，当地政府及相关部门采取了一系列措施，如建立流浪儿童救助站、开展街头救助等。
然而，在实际工作中，流浪儿童权益保护仍面临诸多挑战。
三、案例分析1.流浪儿童权益保护的法律法规我国《未成年人保护法》明确规定，国家、社会、学校和家庭应当尊重和保护未成年人的合法权益。
此外，《城市流浪乞讨人员救助管理办法》等相关法规也对流浪儿童的保护作出了规定。
2.案例中流浪儿童权益保护的不足（1）救助站管理不规范。
某城市流浪儿童救助站存在管理混乱、设施简陋、人员不足等问题，导致流浪儿童在站内生活条件恶劣，无法得到及时有效的救助。
（2）救助措施不完善。
流浪儿童救助站未能全面覆盖街头流浪儿童，部分儿童因惧怕被救助而逃避救助，使得救助工作难以深入开展。
（3）救助人员素质参差不齐。
部分救助人员缺乏专业知识和技能，无法为流浪儿童提供及时有效的帮助。
3.法律视角下的建议（1）完善流浪儿童救助制度。
建立健全流浪儿童救助站管理制度，提高救助站设施水平，确保流浪儿童在站内生活得到有效保障。
（2）加强街头救助力度。
加大街头救助力度，确保流浪儿童在街头得到及时救助，避免其受到伤害。
（3）提高救助人员素质。
加强对救助人员的培训，提高其专业知识和技能，使其能够为流浪儿童提供更好的帮助。
（4）加大宣传力度。
通过多种渠道宣传流浪儿童权益保护法律法规，提高社会公众对流浪儿童问题的关注，营造关爱流浪儿童的社会氛围。
四、结论我国法律对弱势群体的保护日益重视，但在实际工作中，仍存在诸多问题。
固原市流浪乞讨者现状调查分析报告
269理论前沿与综合论坛1.调查基本情况说明主要采取调查问卷形式，对固原市市民不同年龄层次，不同性别的人群展开抽样调查，共发放问卷200份，收回有效问卷146份。
走访固原市救助管理站，向相关单位了解情况，与3名工作人员访谈，获取相关数据，并对救助管理中心进行参观。
2.调查结果与分析2.1固原市街头流浪乞讨者现状据走访结果显示固原市商城门口共有6名长期流浪乞讨者，其中有一残疾妇女带着小孩外，其余为40—60岁的中老年人，这部分人常年乞讨，故固原市救助管理站都有详细的户籍所在地、健康状况等一系列相关数据记录，据工作人员介绍这些人中部分持有残疾证、部分属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人。
不定期，还有部分来自外地流浪乞讨者在固原市街头进行乞讨，基本上分为：职业乞讨人、走失孤寡老人、具有生理缺陷三类。
具体情况如下：（1）固原市流浪乞讨者数量较多据调查显示，有53.42%的市民表示会经常遇到流浪乞讨者，在社会构成群体中是不可忽视的一部分。
（2）流浪乞讨者多分布于城市中心区绝大多数流浪乞讨者会在人流量大的地方进行乞讨，据观察固原市商城门口聚集了大量乞讨者，但其马路对面的新华百货高消费地带却没有流浪乞讨者。
这是由于商城与新百商城管理体制之间的不同，新百作为一个公司制管理商场，注重营造良好消费氛围，商场保安是纪律的维护者更是公司形象的代表者，故在管理上更为严格；而商城是个体经营，保安只负责商城建筑的关闭与开放，故对于周边环境的管理相对宽松。
（3）流浪乞讨方式具有地域特色据调查23.97%的以少数民族习俗进行捆绑乞讨，具有地域特色。
固原市是少数民族聚居区，在穆斯林文化中“乜贴”是一种基于信仰上的和谐观，也是一种“心理疗药”，在开斋、出殡等重要事件，不分时间、地点、人们都会散乜贴，这给予职业乞讨者获取收益机会。
2.2原因分析（1）相关部门根据调查，救助站救助工作量大，对待无自理能力的人，救助站工作人员需服务其洗澡、照顾其基本生活起居，24小时全程看护，夜晚十点至凌晨两点要不定点在市区巡逻。
2023年社会工作者之中级社会工作实务通关考试题库带答案解析
2023年社会工作者之中级社会工作实务通关考试题库带答案解析大题（共10题）一、宋杰今年13岁，他的父亲在一年前得了重病，为了给父亲治病母亲到处借钱，最终父亲的病还是没有治好，在去年去世了，留下了很多外债。
宋杰的母亲没有什么文化，为了能够还债，到处打零工，因此也落下了一身的病痛。
看着操劳的母亲，宋杰也想帮帮母亲，但无奈自己太小，还挣不了钱。
偶然的一次放学路上，宋杰看到路边跪着一个和他差不多年龄的男孩在乞讨，面前放着一个碗，里面还有一些零钱和硬币，有些路人经过会往碗里扔几毛钱。
这个小男孩提醒了宋杰，于是他开始逃学，准备一身破烂的衣服，再将脸和手弄脏，去市里的过街天桥上跪着乞讨。
母亲知道后即气愤又心疼地把他带回家中，但第二天他仍然继续去乞讨，无奈的母亲找到社会工作者寻求帮助。
[问题]1．流浪乞讨人员的个别化服务包括哪些内容？2．社会工作者针对宋杰的情况应如何提供服务？【答案】1．流浪乞讨人员的个别化服务包括：①主动救助，包括街头救助和全天候救助。
街头救助就是借助救助巡逻车和救助亭对街头的流浪人员实施救助。
全天候救助就是各个城市的救助站24小时开放接待流浪人员。
②机构救助，包括基本生活安置及行为思想引导与矫正。
流浪乞讨人员没有基本的生活条件和保障，救助机构首先要做的就是给予其生活的合理安排。
除了物质上的救助，还要给予教育，对其行为和思想进行疏导，消除其懒惰和依赖社会的想法，纠正偏差行为，帮助其分析自身的长处和弱点，鼓励他们独立自强，走出困境。
2．社会工作者针对宋杰的情况应提供以下服务：①与宋杰进行沟通，在取得他的信任后，对其进行思想、行为矫正，对其实行正面引导，消除不良的社会影响。
②与宋杰的学校进行沟通，请老师和同学们为宋杰提供帮助和照顾。
③挖掘社区资源，组织社区中的居民为宋杰母亲提供帮助。
二、小景今年33岁，原本是某公司的财务主管。
二年前，随着孩子的出生以及丈夫升职带来的忙碌，她选择了辞职，专心在家做家庭主妇，照顾丈夫和孩子。
大学生对街头流浪乞讨行为的看法调查报告
大学生对街头流浪乞讨行为的看法调查报告一、前言改革开放以来，随着我国经济的发展、科技的进步、教育体制的完善和人们的生活水平的提高，贫富差距也越来越明显了。
有的人大热天在办公室吹吹空调看看报纸就可以过得很安逸；有的人不论是寒冬酷暑都要从事着繁杂辛苦但工资却不高的工作，他们整天为了生计奔波，但当他们遇到一些生活上的挫折时还是很难应对，这时候他们就很无奈的成为了乞讨者。
无论是在繁华的街道上，还是在人流量较大的天桥边，都有着一群人，他们或衣衫褴褛，或身带残疾，或年老体衰，看着他们那被烈日暴晒被寒冬刺骨被虫蚁叮咬被人们践踏的肮脏的身子，他们那常年累月不曾洗过的头发与身体，他们那因被折磨与歧视而迷惘的早已失去了那儿童本该有的快乐与天真的双眼，我们的同情心是否还一如当初？最近网上热炒的“犀利哥”引起了社会对街头流浪乞讨群体的广泛关注。
现在社会上越来越多的人加入了乞丐者的行列，他们行走于繁华的街头，晃荡在大学校园周围。
我们不能否认有些人确实是因为生活的困顿使他们只能通过乞讨的方式向社会求助，但被人操控的职业乞讨者和一些好逸恶劳的人也同样存在。
后者的存在不仅带来严重的社会治安的问题，同样也削弱了社会大众对那些真正的乞讨人的同情心，使一些需要帮助的人无法得到及时的援助。
如今人们对那些乞丐越来越无动于衷，甚至避而远之，究竟是什么导致这样难堪的局面？很多职业乞讨者就是利用社会的同情心对大众进行着一次又一次的欺骗。
态度决定行动，对乞讨者不同的态度决定了大家不同的行动，是冷眼旁观是无动于衷还是热忱相助？因此研究大众对这些街头乞讨人员的态度具有一定的现实意义。
大学生对乞丐的态度不仅代表着先锋群体对边缘群体的关怀和思考，也在一定程度上反映了社会转型时期新的道德和价值导向。
而且即将进入社会的大学生对街头流浪乞讨人员的态度也将在一定程度上反应社会大众的态度。
因此，我们小组成员就以自己周围的同学为对象以发放问卷的形式调查研究大学生对街头流浪乞讨人员的态度，并希望通过我们的研究能为改变这些社会问题稍作一些努力。
社会工作者助流浪少女个案分析
社会⼯作者助流浪少⼥个案分析 社会⼯作者在介⼊过程中采⽤危机⼲预、物质⽀持、⼼理辅导、制定习得机制、资源整合等多种⼿段帮助服务对象正确认识和分析⾃⼰的处境，矫正服务对象的偏差⾏为，促进服务对象与其家⼈之间的良性沟通，缓解家庭关系，建⽴家庭⽀持系统。
那么，下⾯是由店铺为⼤家整理的助流浪少⼥个案分析，欢迎⼤家阅读浏览。
⼀、案例背景 (⼀)基本资料 ⼩慧(化名)，⼥，12岁;四川⼈ ⼩琳(化名)，⼥，14岁，四川⼈ (⼆)个案背景资料 服务对象⼩慧、⼩琳是亲姐妹，在街头流浪，经葵冲派出所发现后护送⾄我站求助，经救助站接待⼈员进⾏⾝份甄别后，接纳⼊站。
⼊站后，救助站社⼯及时介⼊，对其进⾏个案辅导。
引发/重要事件:在前期接触过程中，案主⾃述，上过⼩学⼀、⼆年级。
出⽣之⽇起就跟随⽗母在⼤亚湾⽣活，全家以乞讨、捡拾为⽣，案主的⽗母偏爱其弟弟，对她们的管教⽅式则是⾮打即骂，因为受不了⽗母的打骂，两姐妹便离家出⾛，沿街乞讨维⽣。
⼆、问题及原因分析 (⼀)理论分析 “⽣态系统”理论强调把⼈与⽣活环境看作是由功能上相互依赖的各种元素所组成的系统整体，协调或均衡是该系统运⾏与维持的基本条件，也即是个体⽣存与发展所必需的基本条件。
当这个条件得不到满⾜，即系统内部的各个⼦系统或各个元素之间不能有效配合，相互协调时，系统均衡就会受到破坏，个体的⽣存与发展就会出现问题。
因此应该从分析服务对象的个⼈、家庭、学校等⽅⾯进⾏介⼊，进⽽提升服务对象对⽣活的信⼼，构建社会⽀持⽹络，完善其⽣态系统。
(⼆)服务对象的优势 1、服务对象有年龄相仿的姐/妹陪伴左右,相互给予情感⽀持。
2、服务对象性格外向，愿意与他⼈沟通交流。
(三)服务对象的劣势 1、服务对象⾏为偏激，常在救助仓内⼤声吵闹，故意挑衅站内其它救助⼈员。
2、服务对象防备⼼理极强，对于他⼈对其的家庭情况的询问，常避⽽不谈或答⾮所问。
(四)服务对象的问题及原因 社⼯在服务对象⼊站后及时介⼊，通过与服务对象⾯谈，了解服务对象的主要问题。
街头流浪乞讨行动案例剖析[讲义]
![街头流浪乞讨行动案例剖析[讲义]](https://img.taocdn.com/s3/m/ed3428e6f80f76c66137ee06eff9aef8941e48a7.png)
街头流浪乞讨行为案例分析案例：改革开放以来，随着我国经济的发展、科技的进步、教育体制的完善和人们的生活水平的提高，贫富差距也越来越明显了。
有的人大热天在办公室吹吹空调看看报纸就可以过得很安逸；有的人不论是寒冬酷暑都要从事着繁杂辛苦但工资却不高的工作，他们整天为了生计奔波，但当他们遇到一些生活上的挫折时还是很难应对，这时候他们就很无奈的成为了乞讨者。
无论是在繁华的街道上，还是在人流量较大的天桥边，都有着一群人，他们或衣衫褴褛，或身带残疾，或年老体衰，看着他们那被烈日暴晒被寒冬刺骨被虫蚁叮咬被人们践踏的肮脏的身子，他们那常年累月不曾洗过的头发与身体，他们那因被折磨与歧视而迷惘的早已失去了那儿童本该有的快乐与天真的双眼，我们的同情心是否还一如当初？最近网上热炒的“犀利哥”引起了社会对街头流浪乞讨群体的广泛关注。
现在社会上越来越多的人加入了乞丐者的行列，他们行走于繁华的街头，晃荡在大学校园周围。
我们不能否认有些人确实是因为生活的困顿使他们只能通过乞讨的方式向社会求助，但被人操控的职业乞讨者和一些好逸恶劳的人也同样存在。
后者的存在不仅带来严重的社会治安的问题，同样也削弱了社会大众对那些真正的乞讨人的同情心，使一些需要帮助的人无法得到及时的援助。
思考：1.如今人们对那些乞丐越来越无动于衷，甚至避而远之，究竟是什么导致这样难堪的局面？分析：。
城市乞讨者中存在着许多乞讨欺诈行为，他们充分利用人们对他们的同情心和关爱来骗取广大人民的钱财。
近几年，我们也从各种媒体的相关报道中了解到社会中存在的各种乞讨欺诈行为，甚至还有不法分子或者犯罪集团利用城市流浪儿童的乞讨谋取暴利。
这也难怪大学生对这些乞讨人员越来越漠视。
造成这些现象的原因中有国家制度方面的也有乞讨者个人的因素。
我国的社会保障机制不健全，不完善，导致社会出现大量不公平、不公正现象。
目前我国的基尼系数达到40.3％,已经接近国际警戒线，这充分说明了我国贫富差距较大而且呈现出不断扩大的趋势。
儿童乞讨法律问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，我国儿童乞讨现象日益严重，引起了社会各界的广泛关注。
为了解决这一问题，我国政府采取了一系列措施，如加强立法、加大执法力度等。
然而，在实际操作中，由于法律制度的不完善、执法力度的不够等因素，儿童乞讨问题仍然存在。
本文将以某市为例，对儿童乞讨法律问题进行案例分析。
二、案例描述某市是一个经济发达、人口众多的城市，近年来，儿童乞讨现象在该市屡见不鲜。
这些儿童年龄多在6至12岁之间，他们或单独乞讨，或三五成群，或在街头巷尾、商场门口等公共场所进行乞讨。
他们手中的乞讨工具各式各样，有的拿着破碗，有的拿着残缺的玩具，有的甚至拿着自制的简陋道具。
这些儿童乞讨的方式也各不相同，有的通过哭泣、摔打、躺在地上等方式引起路人同情，有的通过讲述自己的悲惨故事来博取施舍。
据调查，这些儿童乞讨的原因主要有以下几点：1. 家庭贫困：许多儿童因家庭贫困而被迫外出乞讨，以补贴家用。
2. 父母离异或丧亡：一些儿童因父母离异或丧亡，失去了生活的依靠，只能通过乞讨来维持生计。
3. 残疾儿童：一些残疾儿童因生活无法自理，只能通过乞讨来获取生活所需。
4. 被拐骗儿童：部分儿童被不法分子拐骗，被迫成为乞丐。
三、法律问题分析1. 法律制度不完善我国《治安管理处罚法》规定，对利用儿童乞讨的违法行为，可以处以罚款、拘留等行政处罚。
然而，在实际执法过程中，由于法律制度的不完善，导致对儿童乞讨行为的处罚力度不够。
例如，对于一些轻微的乞讨行为，执法部门往往难以找到合适的法律依据进行处罚。
2. 执法力度不足尽管我国政府对儿童乞讨问题高度重视，但在实际执法过程中，由于执法力度不足，导致儿童乞讨问题仍然存在。
一方面，执法部门对儿童乞讨行为的查处力度不够，导致违法行为难以得到有效遏制；另一方面，执法部门在查处过程中，往往只注重对违法行为的处罚，而忽视了救助和保护儿童的重要性。
3. 社会救助体系不健全在我国，儿童乞讨问题在很大程度上源于社会救助体系的不健全。
案例博士周末南京街头行乞
但因待遇与自己期望相差太远，又离开了。陈某的遭 遇让他当年的导师也很着急。1998年，这位博导帮陈 某介绍到广州一家能源所工作，月收入3 000元左右。 陈某的导师觉得，当年这样的收入应该是很不错的。 但陈某在那里却感觉并不如意，陈的前妻说，在那里 前夫觉得与他条件相当的人每月收入是5000元，而他 却拿不到那么多。他向领导提出应加工资，单位给他 加了一些，但与别人还是相差很远。前夫心里肯定有 想法，但他都摆在心里，从不与人说。那时候他经常 给她打电话，说自己非常想家，想回来。后来他就从 广州回到了南京。博导得知后问陈某为何不干了，他 只是笑笑没说话。从此，陈某就一直呆在家里，他不 想出去找工作，也不愿意工作，只想过所谓简单的生 活。
谈起为什么要来此乞讨，陈某承认是迫于生活无奈。 前妻刚与他分居时，把家里所有的钱物，包括被套牢的 股票都留给了他，这些年来，陈某就以此度日。每日只 出不进，钱越花越少，他的日子渐渐困窘。他戒了烟， 茶也不喝了，人也瘦了下来。2005年三四月份，他在天 桥那儿摆摊卖书，然而家里的藏书也是有限的，五月份 他只得到街头乞讨了。“不瞒你说，我没有钱吃饭了， 才想到来乞讨的。”他一直强调，其实自己的生活很简 单，自己对生活也没有什么要求．他只要每天买几个包 子烧饼，或者煮点稀饭喝喝，填饱肚子就可以了。所以 他只在周末来乞讨，“多的时候，一天也只能要到10多 元钱。”他觉得，乞讨一些钱能简单维持他的日常生活 就够了。
陈某在人生的大好年华，本应为自己美好未来 奋斗、为家庭、为社会、为国家做出贡献的时候， 却选择在南京街头行乞，遭人不耻。陈某的这种人 生态度是令人痛心的，但没有人能够帮得了他，除 了他自己。对于我们大学生来说，在投身社会实践 过程中，要真切把握人生的意义，树立乐观向上的 人生态度，经得住生活的磨炼，只有这样，才能创 造一个有价值的人生，一个无悔的人生。
桂林市乞丐沿街乞讨现象
桂林市乞丐沿街乞讨现象浅谈桂林市乞丐沿街乞讨问题桂林市乞丐沿街乞讨现象：去桂林读书的很多同学都晓得，桂林市沿街乞讨的乞丐非常多，原产在火车站，汽车站，闹市区，街道。
规模有大有小，存有单个乞丐在一个地点乞丐的；存有零散的几个在一个地点乞丐的；存有几个乞丐共同组成一个团队乞丐的；除了原产在各个街道的，在全国各地搬迁的“小部队”，这些“小部队”乞丐人员的装备都就是统一制式，自造的四轮车车上还上装着音响，一个下肢残疾的乞丐坐在上面用手跳跃，充斥着伤感的思乡音乐，一种伤感的气氛由然而生，这些乞丐在人行道和非机动车道上往复的跳跃。
火车站、汽车站那里，几乎每天都存有乞丐的人，多的时候三四个在一个地方，一个个走进你面前向你乞丐，已经开始的几次大多人都会抱着同情的心态施舍一点零钱，次数多了就不满了，本人几乎每次回去那边都会看见乞丐乞丐，颇受所苦，最可恶的就是那种看上去身体没什么问题的年轻人也出乞丐，看见人送给人抬起，给他钱不是不给他钱也不是，给他钱可以助长这种氛围，不给他钱又令人苦恼。
桂林市乞丐现状与来源：街头乞丐人员形形色色，他们存活状态究竟如何？他们又就是从何而来？为何短居桂林？他们很多源自外省贫穷农村地区，主要就是山东、河南、安徽等地，他们中，伤残人员居多，但也鲜有四肢完善、年富力强者。
有的凭借残疾乞讨，有的依靠悲惨故事乞讨，除了少数则Grignols烂磨，花样繁多，真假难辨。
这些乞丐主要有4类：一是确为生活所迫，或因于一时窘迫而无奈行乞，这类人大多愿意接受救助，甚至主动寻求救助；二是职业乞丐，这类人一般选择农闲时外出乞讨，乞讨目的多为敛财；三是一些弱势群体被人操纵行乞，以儿童和残疾人居多；还有一种较特殊，就是卖花女，她们尾随路人扯衣服、抱大腿“强卖”鲜花，其实也是一种行乞。
城管人员说道，“职业乞丐就是街头乞丐人员的主体，他们像是上班族一样早出晚归，这种职业乞丐存有外地的也存有本地的。
”据记者了解，一些职业乞丐的生活并不贫困，甚至可以说乞讨收入让他们过得还比较“滋润”。
收容教育类案例分析题目(2篇)
第1篇摘要：收容教育作为一种特殊的行政处罚措施，旨在对流浪乞讨人员、嫖娼卖淫人员等进行教育、矫正和帮助其回归社会。
本文以某城市收容教育中心为例，从心理疏导和社会融入两个视角出发，对收容教育案例进行深入分析，探讨收容教育在实施过程中存在的问题及改进措施，以期为我国收容教育制度的完善提供参考。
一、案例背景某城市收容教育中心成立于2000年，主要针对流浪乞讨人员、嫖娼卖淫人员等实施收容教育。
近年来，随着我国社会经济的快速发展，城市人口流动加剧，流浪乞讨人员、嫖娼卖淫人员等弱势群体数量不断增加，给社会治安和城市形象带来了很大压力。
为了维护社会稳定，某城市收容教育中心充分发挥其作用，对上述人员进行收容教育。
二、案例描述1. 心理疏导方面（1）案例背景：某流浪乞讨人员，男，30岁，因家庭矛盾离家出走，长期流浪在街头。
在被收容教育后，表现出焦虑、抑郁等心理问题。
（2）心理疏导措施：收容教育中心心理咨询师通过心理评估，了解到该人员心理问题的原因，制定了针对性的心理疏导方案。
具体措施如下：①倾听：心理咨询师耐心倾听该人员的心声，了解其内心的痛苦和困惑。
②认知行为疗法：通过认知行为疗法，帮助该人员调整心态，建立积极的生活态度。
③心理支持：为该人员提供心理支持，鼓励其面对困难，勇敢地走出困境。
2. 社会融入方面（1）案例背景：某嫖娼人员，男，25岁，因沉迷于嫖娼活动，导致家庭破裂。
在被收容教育后，表现出强烈的自卑心理，难以融入社会。
（2）社会融入措施：①职业培训：为该人员提供职业技能培训，提高其就业能力。
②心理咨询：通过心理咨询，帮助其建立自信，消除自卑心理。
③社会交往：鼓励该人员参加社会活动，扩大人际交往圈，促进其融入社会。
1. 心理疏导方面（1）存在的问题：部分收容教育人员存在心理问题，但心理疏导工作力度不够，导致部分人员心理问题得不到有效解决。
（2）改进措施：加强心理疏导队伍建设，提高心理咨询师的专业水平；增加心理疏导资源，为收容教育人员提供更全面的心理服务。
乞丐掏钱的案例
乞丐掏钱的案例案例一：反转的善良。
在繁华的商业街，有个衣衫褴褛的乞丐坐在街角，面前放着一个破碗，过往行人有的匆匆走过，有的会丢个硬币进去。
这时候，走过来一个背着吉他的流浪歌手，他看起来也很落魄，弹着吉他唱了几首歌后，收获寥寥。
而那个乞丐，居然从他那堆零碎的钱里，掏出了一张皱巴巴的五块钱，递给了流浪歌手，还说：“兄弟，看你比我还惨，这个拿去买个热乎馒头吃。
”周围的人都惊掉了下巴，本是等着别人施舍的乞丐，却向更落魄的人伸出了援手，这反转真是让人又意外又觉得有点小温暖。
案例二：乞丐的义气。
有一天，在一个小集市里，两个小混混欺负一个卖菜的大妈，想拿菜不给钱。
那大妈都快急哭了，周围人都在观望没人敢出头。
这时候，一个老乞丐从他的破布袋里翻了半天，掏出一把零钱，走过去对小混混说：“你们这俩小兔崽子，不学好，拿这钱去买东西，别欺负人家大妈。
”那两个小混混先是一愣，然后看着老乞丐那脏兮兮却一脸严肃的样子，有点心虚，拿了钱灰溜溜地走了。
大家都没想到，这个平时总是接受别人帮助的乞丐，居然会掏出自己的钱来主持公道。
案例三：乞丐的赌约。
在一个小巷子里，几个小孩在玩弹珠。
有个小孩特别调皮，他跟其他小伙伴打赌说他能让乞丐掏钱给他。
其他小孩都不信。
于是这个调皮小孩走到一个乞丐面前，开始滔滔不绝地讲他的弹珠多么珍贵，他现在遇到了大麻烦，需要钱去参加一个很重要的弹珠比赛，如果赢了就能成为弹珠大王之类的。
那乞丐听着听着，居然被这小孩忽悠住了，在他那破旧的口袋里摸索了半天，掏出了两个硬币给小孩，说：“行吧，小娃子，希望你能当大王。
”那小孩拿着钱跑回小伙伴身边，小伙伴们都傻眼了，谁能想到乞丐真的会掏钱呢。
法律援助流浪汉事件案例(3篇)
第1篇一、背景介绍在我国，流浪汉这一特殊群体长期存在着生活无着、居无定所、权益难以保障等问题。
近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律援助制度逐渐完善，为流浪汉等弱势群体提供了法律保障。
本文将以一起典型的法律援助流浪汉事件为例，探讨法律援助在维护流浪汉合法权益中的作用。
二、事件概述2019年3月，某市一名流浪汉（以下简称“张先生”）在街头捡拾垃圾时，不慎被一辆电动自行车撞伤。
事故发生后，张先生身受重伤，急需救治。
但由于他无固定住所、无身份证件，医院拒绝为其提供医疗服务。
张先生在街头痛苦地挣扎，无奈之下，向当地法律援助机构寻求帮助。
三、法律援助过程1. 接受申请接到张先生的求助后，当地法律援助机构迅速启动了援助程序。
工作人员详细了解了张先生的情况，确认其符合法律援助条件，并告知其可以申请法律援助。
2. 调查核实为了确保援助工作的准确性，法律援助机构工作人员对张先生的情况进行了调查核实。
通过走访周边群众、查阅相关资料，确认了张先生的身份信息，并对其受伤情况进行了详细了解。
3. 提供法律援助根据调查结果，法律援助机构决定为张先生提供法律援助。
援助律师在详细了解案件情况后，认为张先生有权要求侵权者承担赔偿责任。
于是，援助律师代理张先生向法院提起诉讼，要求侵权者赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等费用。
4. 法院审理在援助律师的代理下，法院依法审理了此案。
经过审理，法院判决侵权者赔偿张先生各项损失共计10万元。
5. 执行判决判决生效后，援助律师协助张先生申请了强制执行。
在法律援助机构的帮助下，张先生最终获得了赔偿款。
四、案例分析1. 法律援助制度的有效性本案中，法律援助机构在接到张先生的求助后，迅速启动了援助程序，为张先生提供了及时有效的法律援助。
这充分体现了我国法律援助制度在维护弱势群体合法权益方面的有效性。
2. 法律援助在维护流浪汉权益中的作用本案中，张先生作为一名流浪汉，由于身份信息缺失、生活无着，其合法权益难以得到保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
街头流浪乞讨行为案例分析
案例：改革开放以来，随着我国经济的发展、科技的进步、教育体制的完善和人们的生活水平的提高，贫富差距也越来越明显了。
有的人大热天在办公室吹吹空调看看报纸就可以过得很安逸；有的人不论是寒冬酷暑都要从事着繁杂辛苦但工资却不高的工作，他们整天为了生计奔波，但当他们遇到一些生活上的挫折时还是很难应对，这时候他们就很无奈的成为了乞讨者。
无论是在繁华的街道上，还是在人流量较大的天桥边，都有着一群人，他们或衣衫褴褛，或身带残疾，或年老体衰，看着他们那被烈日暴晒被寒冬刺骨被虫蚁叮咬被人们践踏的肮脏的身子，他们那常年累月不曾洗过的头发与身体，他们那因被折磨与歧视而迷惘的早已失去了那儿童本该有的快乐与天真的双眼，我们的同情心是否还一如当初？最近网上热炒的“犀利哥”引起了社会对街头流浪乞讨群体的广泛关注。
现在社会上越来越多的人加入了乞丐者的行列，他们行走于繁华的街头，晃荡在大学校园周围。
我们不能否认有些人确实是因为生活的困顿使他们只能通过乞讨的方式向社会求助，但被人操控的职业乞讨者和一些好逸恶劳的人也同样存在。
后者的存在不仅带来严重的社会治安的问题，同样也削弱了社会大众对那些真正的乞讨人的同情心，使一些需要帮助的人无法得到及时的援助。
思考：
1.如今人们对那些乞丐越来越无动于衷，甚至避而远之，究竟是什么导致这样
难堪的局面？
分析：。
城市乞讨者中存在着许多乞讨欺诈行为，他们充分利用人们对他们的同情心和关爱来骗取广大人民的钱财。
近几年，我们也从各种媒体的相关报道中了解到社会中存在的各种乞讨欺诈行为，甚至还有不法分子或者犯罪集团利用城市流浪儿童的乞讨谋取暴利。
这也难怪大学生对这些乞讨人员越来越漠视。
造成这些现象的原因中有国家制度方面的也有乞讨者个人的因素。
我国的社会保障机制不健全，不完善，导致社会出现大量不公平、不公正现象。
目前我国的基尼系数达到40.3％,已经接近国际警戒线，这充分说明了我国贫富差距较大而且呈现出不断扩大的趋势。
而且贫富差距较大主要表现在城乡收入差距上。
城市居民得到的工资高，受到国家和社会的补贴也较多。
而广大农民的年收入与城市相差
甚远，享受到国家和社会的补贴又少之又少。
广大的农民本身没有固定的工作，如果自己因伤失去劳动力而残疾，或者遭受天灾或者家人出现重大疾病等等，而他们又享受不到平等的社会保障待遇，在孤立无援的情况下，沿街乞讨必然成为他们的一种可供选择。
2.态度决定行动，对乞讨者不同的态度决定了大家不同的行动，是冷眼旁观是
无动于衷还是热忱相助？
分析：对这些城市乞讨者还是充满了悲悯和同情之心，积极地关注他们。
但这些偶尔的援助行为也说明了一个问题：还有乞讨人员本身素质不高，不思进取，好逸恶劳等原因也导致社会中这种不和谐的因素越来越多，对社会治安也造成了越来越大的影响。
治标要治本，为了削弱乞讨群体，国家要从基本保障制度上着手，同时也要完善教育制度，尽量提高每一个公民特别是那些贫困山区的人们的文化素养。
通过这次的调查，我们一方面希望引起广大大学生对乞讨行为和现象的深刻认识，另一方面也是呼吁作为时代先锋的当代大学生们做出一些力所能及的努力，肩负起自己的社会使命，尽量帮助政府或其他社会团体解决这些乞讨问题，使构建和谐社会的目标真正的落实到实处。