多联机与模块机的对比方案
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制，通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先，多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接，所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备，所以安装复杂度更高。
其次，多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度，可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制，灵活性不如多联机机组。
第三，多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关，所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低，因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四，冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应，所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同，导致制冷效果有所不同。
第五，多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能，当只需要制冷或加热区域时，可以关闭其他机组，从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环，所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述，多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景，而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此，在选择空调方案时，应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热，热损失增大，效率降低；部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热，能量利用率较高；部分
时机组调节性差，不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化，且水泵，水处理设备不管在什么 到5以上，有很好的节能性，可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启，增加能耗
可以精确控制，智能化运行，各个房间和区间的空调运 行互不影响，可以全年，全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃，舒适度差
±0.5℃，舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理，冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水，以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂，工程量大，工期长，冷冻水管路 工程设计和安装简单，灵活，施工周期短，冷媒管道
9
系统安装
占用空间大；工程质量的管控难度大
占用空间小；便于管控工程质量
主机运行寿命比较短，且有衰减；室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5-8年就得 几乎无衰减；系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 （软化水）装置、风机盘管，系统复杂
直流变频多联机组
室外机，室内机，冷媒管道，通讯信号线管等，系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机与冷水风冷模块机组方案分析本工程总建筑面积11350㎡，商业使用空调部分面积按照8241㎡，针对全年舒适性空调设计要求，从初投资、经济性运行分析、维修保养费用及系统四个方面阐述：一、初投资：拟定空调使用面积8241㎡，负一层单位平均复合140w/㎡，一层单位平均复合140w/㎡，,二、三层单位平均复合140w/㎡，则总负荷1140kw。
冷水风冷模块机组：约195万元多联机机组：约249万元二、经济性运行分析假设机组制冷周期一天运行8小时，一个月运行30天，共运行3个月，电费按1元每度计算，室内温度为27℃。
水冷系统分析水冷机组压缩机为涡旋式压缩机，无变频调节。
其名牌功率仅为涡旋式压缩机功率，并没有考虑压缩机意外的其他耗电设备功率，如：风机盘管、水泵等的耗电功率。
其耗电量如下表：该水系统中，其额外设备耗电费用约为50400元。
即：综合运行费用：14.688万元+5.04万元=19.728万元多联机机组分析即：综合运行费用：26.4888万元。
三、维护保养费用冷水机组：由于冷水机组运行需要专人维护和定期清洗，维护人员实行倒班，需要2人，每人年工资大约1.8万元左右，按10年计算则需要36万。
每年每次的清洗费用大概在2.5万，按十年计算，一年清洗俩次，则需要50万。
设备的机油更换每年大概需要2万元，则10年需要20万元。
冷水机组的总体保养费=36万元+50万元+20万元=106万元多联机机组：系统操作简单，不需要人工维护，无需保养费用，大大的降低了成本。
按10年计算，零部件的损坏及人工所需费用大概在10万元。
多联机机组总体保养费=10万元。
四、系统比较综合分析：1、水系统，先冷却水，水再冷却空气，属于二次转换，二次冷媒系统，故此存在能量损失。
多联机则是一次冷媒，只有一次冷量转换，因而相对节能。
2、系统组成不同，水系统连接内外设备的为普通管材，而多联机则是纯铜管连接。
水管及连接件间存在品牌差异，导致兼容问题颇多。
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较
的配件；
电气部分：室内外机为独立系统,可以
不连线,也可选择室内外联控系统进行
连接；
室内外机是一个整体,之间连线复杂,
且有很多限制,否则会引起传输故障；
低压水系统,管路压力不超过5公斤,不易泄漏,一般不需维修系统管路.
高压冷媒管路系统〔夏季运行时压力可
达20公斤,不运行时也有约10公斤〕,
全部换掉.
用水作介质,制冷送风温度较高,人体
舒适；
制冷出风温度较低,温度太低突然变冷对人体有害；
抽湿过份,人体感觉不适；
等部分；
制冷剂配管是室外主机的一个部件,随
室外机一起安装完成；
制冷剂配管安装是一个非常复杂,而且
对制冷效果有决定性影响的工作；
水管使用镀锌管,PPR管或铜管,通过螺纹连接,类似家用自来水管,安装方法简单；
制冷剂配管需采用较昂贵的铜管,通过
较复杂的焊接工艺连接；
需要对水系统一些特有组ຫໍສະໝຸດ 的安装知识有所了解；机,且很多时间频率在超过其正常使用
X围内运行；
压缩机寿命较长.
压缩机寿命较短.
低压水系统泄漏可能性较小；
VRV系统在室内分布着广泛的冷媒管
道,而冷媒管道全部是在现场焊接的,
同时冷媒系统是高压系统,所以泄漏可
能性较大.
水系统的泄漏可能会破坏装修,损坏电
气设备、家具等,带来一定的经济损
失；
制冷剂泄漏本身不会破坏装修；
品也不能相互通用,例如早期的VRV机
组和最新出的VRV2产品就不能通用.
室外机冷媒系统一般不需定期维护；
冷媒系统需专人定期维护,并需定期补
充制冷剂以保证制冷效果.
水系统定频压缩机的维修和更换费用较低,制冷回路与控制简单清晰,维修方便.
多联机与模块式中央空调对比
多联机与模块式中央空调对比Revised by Petrel at 2021中央空调方案参考项目概况：XXXX项目空调面积大约1500㎡左右，共三层，功能包括实验室和办公室。
根据要求设计舒适性冷暖中央空调。
空调负荷：单位面积空调冷负荷取170W／㎡，空调面积约1500㎡，总冷负荷为255KW。
比较方案：风冷热泵+循环水泵+风机盘管多联机中央空调1.原理比较风冷热泵集中中央空调系统风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。
多联式空调机组其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析：1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机（氟系统）；风冷模块和大型水机（螺杆机、离心机+锅炉）都是水系统，属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积：多联机广泛应用于中小型工程（5000m2以下）,风冷模块应用于中型工程（10000m2以下）,大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限（管路越长、落差越大，能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大）。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内，不需额外配备燃气锅炉制暖，但放置就位同样需占用一定的空间场地；大型水机安装在机房内，制暖靠燃气锅炉，另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所：风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑，同比较多联机节能；但是如果是同时使用率低的大型建筑，比如说出租给别人的商铺、办公楼，每个商铺开门及关门的时间不一样，或者还有餐厅，超市等，使用多联机则要更节能，运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制，风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造：○1.多联机受厂家参数限制，拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数；风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数（只要能满足冷量要求即可）。
○2.多联机是氟系统，管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒（氟利昂），费用相当高；风冷模块、大型水机是水系统，管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量，费用相对较低，但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多，可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高，后期维护几乎为零。
多联机与模块式中央空调对比
中央空调方案参考项目概况：XXXX项目空调面积大约1500㎡左右，共三层，功能包括实验室和办公室。
根据要求设计舒适性冷暖中央空调。
空调负荷：单位面积空调冷负荷取170W／㎡，空调面积约1500㎡，总冷负荷为255KW。
比较方案：风冷热泵+循环水泵+风机盘管多联机中央空调1.原理比较1.1风冷热泵集中中央空调系统风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。
1.2多联式空调机组其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
智能运行
可以精确控制、智能化运行，各个房间和区间的空调运行互不影响，可以全天候满足空间的空调需要电量统计计费
1、利用分户计费软件，不用人工抄表，系统自动统计并分配用电量，可以查询实时电费和用电量；
2、空调欠费，系统自动锁机，业主要用空调需主动续费，避免物业上门收费遇到的各种困难；
变频多联机和风冷模块方案优缺点对比分析
序号
内容
直流变频多联机
风冷模块机组
1
系统组成
室外机、室内机、冷媒管道、通讯信号线管等，系统简单。
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理装置、风机盘管等。系统复杂。
2
制冷（热）速度及运行费用
一次换热，制冷（热）速度快。
1、多联机只经过一次换热，能量利用率较高；
±2.0℃，舒适性相对较差。
10
设备使用寿命
1、室内外机的使用寿命均能达到20年以上，且空调系统几乎无衰减；
2、系统出现泄漏也不会产生较高的维修成本。
1、主机运行寿命相对较短，且有衰减；
2、室内机使用寿命考虑到水系统的腐蚀，一般寿命在10年以内，超过5~8年就得改造室内系统。
11
主机运行功率调节
通过压缩机的启停实现有级调解；
2、部分负荷运行时，室外机压缩机低频运转，能效比可以达到5.0以上，有很好的节能性，可以减少不必要的能耗；
3、使用率较低时节能明显。
两次换热，制冷（热）速度相对较慢。
1、经过两次换热，热损失增大，效率降低；
2、部分负荷运行时机组调节性能差，不能像变频多联机一样随时根据室内负荷的变化而变化；
3、水泵、水处理设备布管在什么负荷运行都得开启，增加能耗。
实现从10%~100%范围内的容量无级调节。
多联机和模块机的对比方案
多联机和模块机的对比方案1.结构对比：多联机系统由一个外部机组连接多个室内机，室内机可以独立控制温度，但共享外部机组。
而模块机系统由相互独立的多个机组组成，每个机组具有独立的控制和运行。
2.空调量对比：多联机系统的外部机组一般更大，并具有更高的制冷和制热能力，可以满足多个室内机的需求。
而模块机系统由多个相对较小的机组组成，每个机组的容量较小。
当需求量较大时，可以通过添加机组扩充系统容量。
3.室内温度控制对比：多联机系统中，每个室内机都有独立的温度控制功能，可以根据不同需求设定不同的温度。
而模块机系统中的每个机组仅能控制单个室内空间的温度，无法根据不同室内空间的需求而进行独立调节。
4.管道设计对比：多联机系统依赖一套中央管道系统将外部机组与室内机连接起来，因此在安装过程中需要考虑管道的设计和铺设。
而模块机系统则不需要管道连接，每个机组可以独立安装，更加灵活。
5.安装成本对比：在安装多联机系统时，需要考虑管道系统的设计和安装，因此需要耗费一定的人力和材料成本。
而模块机系统相对来说安装成本更低，因为无需管道系统的设计和安装。
6.维护和维修对比：多联机系统中的室内机和外部机组共享一个冷媒循环系统，因此维护和维修起来更加复杂。
而模块机系统中的每个机组都具有独立的冷媒循环系统，维护和维修更加简单方便。
7.应用场景对比：多联机系统适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，如大型办公楼、商场等。
模块机系统适用于需要独立控制室内空间温度的场景，如酒店客房、小型办公室等。
综上所述，多联机和模块机在结构、功能、适用场景等方面存在差异。
多联机适用于需要同时控制多个室内空间温度的场景，具有较高的制冷和制热能力，但在安装和维护上成本较高。
模块机适用于需要独立控制室内空间温度的场景，安装成本较低，但在容量方面相对有限。
根据具体需求和预算，选择符合实际情况的空调系统是较为合理的选择。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
模块机与多联机的对比
2,外机少，一般一台室外机可拖7~8台风机盘管，满足整体空调要求。
3,室内机采用风机盘管，噪音低，运转宁静。
4,通过电磁三通阀，可灵活控制风机盘管启动。
5,因家庭房间较多，同时使用系数较小，因此可适当减小室外机型号，此功能同变频机相似。
1,造价较高，初期投资大。
2,冬季不用空调制热时，仍需为机组通电防冻。
；3,附件多，如补水阀、排气阀等，个别机型还需装膨胀水箱，增加泄漏点。
一拖多系统 约克冷水机组结构综述 因管路流动高压氟利昂，所有管路需高质量的铜管、特殊的制冷剂管网接头及需要保湿，以防泄露。
冷水机组可置于屋顶平台、落地或阳台、挂墙，新风机组及风机盘管均可吊顶暗装，水氟里昻管路系统 由于室内机与室外机之间必须由氟管路连接，管路越长，沙眼等漏点出现机率将大大增加，无检测措施，易造成氟泄露，造成很大损失，并严重影响空调效果。
氟管路越长，由于其压力要在十几公斤以上，管路末端压力很难均衡，压力不均衡，导致空调效果很差。
只有冷水机组有氟系统，整个结构紧凑，并在氦气环境中做过两次漏检，保险系数最高。
新风的采集 用室内机本身或一台室内机作新风机，新风处理比较少，采集到的新风品质比较差。
用新风机组专门的设备进行采集，经过过滤网、表冷段等处理，新风品质高。
空调效果 空调运转状况受室内、外温度影响较大，室内温度范围必须在15℃-25℃范围内，冬季室外温度降低后，制热效果将大打折扣。
水冷空调系统运转平稳，不受室内、外温度的影响，令居住环境四季如春。
安装及维修保养 氟管承压在十几公斤以上，铜管要求质量很高，安装繁琐，且检漏措施复杂，维修保养困难。
由于水管压力为几公斤，承压较小，安装简单，约克机组故障率最低，维修保养简单。
使用寿命 长期34-96变频运行，使用寿命相对短 定频运行，寿命相对长水冷机优点:1,冷媒管路与冷冻水管路分开，无冷媒泄露危险。
6,外机运转功率取决于风机盘管开启数量，当使用较少风机盘管时，外机以较少功率运行，达到节能缺点:4,室外机体型较大，重量大，不适合用在2层以上单元、公寓式住宅中。
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较范本
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较附件：工程施工现场应急预案及安全保证措施一、编制原则1、以人为本,安全第一原则。
把保障人民群众生命财产安全,最大限度地预防和减少突发事件所造成的损失作为首要任务。
2、统一领导,分级负责原则。
在本项目部领导统一组织下,发挥各职能部门作用,逐级落实安全生产责任,建立完善的突发事件应急管理机制。
3、依靠科学,依法规范原则。
科学技术是第一生产力,利用现代科学技术,发挥专业技术人员作用,依照行业安全生产法规,规范应急救援工作。
4、预防为主,防止结合原则。
认真贯彻安全第一,预防为主,综合治理的基本方针,坚持突发事件应急与预防工作相结合,重点做好预防、预测、预警、预报和常态下风险评估、应急准备、应急队伍建设、应急演练等项工作。
确保应急预案的科学性、权威性、规范性和可操作性。
二、编制目的1、应急预案应针对那些可能造成企业、系统人员死亡或严重伤害、设备和环境受到严重破坏的突发性灾害,如触电事故、泥石流灾害、火灾、环境破坏等。
2、应急预案是对日常安全管理工作的必要补充,应急预案应以完善的预防措施为基础,体现“安全第一、预防为主”的方针。
3、应急预案应以努力保护人身安全、防止人员伤害为第一目的,同时兼顾设备和环境的防护,尽量减少灾害的损失程度。
4、应急预案应结合实际,措施明确具体,具有很强的可操作性。
5、应急预案应经常检查修订,以保证先进科学的防灾、减灾设备和措施被采用。
三、应急组织机构及职责1、应急组织机构为加强安全领导,进行系统化、网络化管理,项目部成立应急预案管理领导小组,项目经理任组长,项目总工程师、常务副经理、安全总监、项目副经理为副组长,各职能部门负责人、安全环保部安全员、各施工队专职安全员、施工队队长为组员,负责日常的安全管理工作。
2、应急领导小组职责负责重、特大事故的现场应急抢险救援指挥,对施工现场突发性情况进行技术、资金和设备支持,在施工现场发生重特大事故时以最快的时间达到现场,分析紧急状态和确定风险事故级别,负责分部和有关地方管理部门、组织、机构联络和报告事故情况,制定抢险救援的方案措施,领导现场应急抢险救援工作,确定紧急状态的解除,协助事故原因的调查和处理工作。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组（1）系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成，组成简单。
（2）工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环，主机直接将冷热量带入到房间内。
（3）使用要求房间内的所有空调均可以单独控制，夏季冬季和过渡季节均可以使用，房间任意空调可以独立开启，不受时间和季节的影响。
（4）优点①可以独立制冷制热；②房间均可以单独开启，变频控制，节约能源；③节省机房空间，节省吊顶；④使用简单，无需专人维护；变频节能，安静舒适，智能化程度非常高；（5）缺点①机组初投资费用较高；二、风冷模块冷水机组（1）系统组成部分A:机房部分：水泵、膨胀水箱等其他配件，有时候可能还需要个设备间来放置配件；B:室外部分：风冷模块主机；C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路；（2）工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水，冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
（冬季配有辅助电加热补充）（3）使用要求主机可以单独开启，但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
（4）优点①可以独立制冷制热；②各台主机可以独立控制，互不影响，但只能节省部分能源；（5）缺点①机组制热能力不强，-5度以下衰减严重，需要靠电加热补充热量；②电加热长期使用，容易产生安全隐患；③水对管路有腐蚀性，影响使用寿命；三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比（1）安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单，管路安装方便、快捷，工程施工工期相对较短。
（2）维护费用按照本工程的情况，风冷模块大概需要2名专职人员进行操作（一班1人），按照每人每年3万元，每年需要6万元人工费。
多联机操作简单，设备调试完毕后进行人员的使用培训，一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员，从而节省了人工费。
（3）保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养，一般按照总造价的1.5%。
多联机与风冷模块的比较方案样本
中央空调安装工程多联机与风冷模块比较方案书西安鑫晶环保设备有限责任公司年月日中央空调方案的选择一、概况：本工程项目为安康满意酒店，建筑面积为11618.88m2, 一至三层为商业；四至十二层为标准客房，十三至十六层为办公室。
二、安康地区气象参数：室外参数三、中央空调设计应该执行的规程、规范1）GB 50019-2003《采暖通风与空气调节设计规范》2）GB 50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》3）GB50274-1998《制冷设备、空气分离设备安装工程施工及验收规范》4）GB/T 18837-2002《多联式空调（热泵）机组》5）GB 50045-95(2005年版)《高层民用建筑设计防火规范》6）GB 50242-2002《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》四．中央空调系统的分类及选择1 可以分为两类：A．传统的风冷热泵冷热水机组或大型冷水机组（螺杆机、离心机等）加燃油锅炉，并配备有循环水泵、膨胀水箱等辅助设施，主机和室内部分的风机盘管或空调器以水管、阀门系统连接。
B．变频多联式空调系统系统由室内机和室外机组成，室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接，制热和制冷均由一台室外机完成，每台室内机都有单独的遥控器进行全面的操作和控制。
系统比较：传统的风冷热泵冷水机组附带设备多，如阀门、水泵、水处理设备等，管路设计、安装复杂，故障隐患多；变频多联式空调系统简单可靠，使用灵活。
从本楼的使用功能，一次性投资，运转费用，维修保养等方面综合考虑，我们认为采用变频多联式空调系统最为合适。
2、变频多联式空调系统的简介变频一拖多可变冷媒流量中央空调系统，是由一台室外机和若干台室内机组成的一个冷媒循环系统。
它是一种新型中央空调技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立即得到了世界空调界的广泛认可。
经过二十多年的应用及发展，该项技术日益完善与成熟，已成为当今世界上最先进的中央空调形式。
多联机与风冷模块对比
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。
多联机与风冷模块对比
制冷 耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时，电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小 时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW-H计算)
制冷 运行 成本
84.65*10=846.5元/天
大 空 间 系 统 配 置
冷热 源设 备（因 大空 间不 集中， 须单 独分 别配 置系 统）
本项目：
1）一楼右边包房设计
总热负荷为：105.2kW，配 置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主 机
2）三楼中间大堂设计 总热负荷为：67.2kW，配置 一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3）四楼左边设计总热负何 为：146.51k，配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案：风冷模块
工作性能
冷却 方式
室内机直接蒸发冷却室内 空气
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置 （风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换
冷暖 转换
通过一台遥控器直接进行 冷暖转换
热泵机组提供热水，通过末端进行热交换
负增 冷荷加
系统 改造
室内外机连接简单自如。使 用改造方便
管路连接复杂，改造难度大
故 障 维 护 保 养
故障 显示
出现故障时直接以代码的 形式显示于控器上，方便维 修
米用自动控制系统，故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便，便于维修与 保养
机组拆卸困难，不便维修
多联机组和模块机组、螺杆机组的对比表
初投资估计在1200万-1500万。
初投资估计在800万-1000万。
初投资估计在700万-900万。
响，房间温度恒定、准确。
启动电流
压缩机采用变频控制，可根据末端负荷
调节压缩机的转速。启动电流小。
开机后，机组压缩机逐台启动，启动
电流小，不会对电网造成很大冲击。
机组一开机整台压缩机启动，启动电流大。
制冷速度
空调开启后一般3-5分钟即可产生空调
效果，适合办公室使用。
空调一般要提前半个小时以上开启，
空调效果才能作用于空调房间内。
影响其他机组运行，保证系统的稳定
无
直流变频多联机组与模块机组、螺杆机组优势对比表
温度控制精度
通过电子膨胀阀的控制，房间温度逐渐
接近所需温度。控制精度相对较低。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储
备，制冷系统的工况变化对房间温度
几乎无影响，房间温度恒定、准确。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，
制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影
辅助设备系统进行换热及传递，增加能量
损耗，当只有部分房间开启时，辅助系统
需同时开始，适用于经常同时启停的商场、
剧院、体育场馆等建筑。
使用控制方面
控制简单，使用方便，无需设专人管理，
根据客户需要情况，可遥控可线控。
控制相对较简单，无需专人管理，只
要对控制屏进行设置即可控制机组启
停。
控制相对复杂，一般需要专人开关控制空
空调一般要提前半பைடு நூலகம்小时以上开启，空调
效果才能作用于空调房间内。
设计安装
系统简单、设计安装容易。
系统相对复杂、设计安装相对难些，
多联机与风冷模块对比
多联机系统与风冷模块方案的对比
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。
风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比
通讯
通讯控制简易；一般强电通讯。
通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。
控制
控制精确度较低：
1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；
2)、控制功能较少,属基本控制(制冷、制热、温度、送风)；
3）、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的开关,导致提高或降低供回水温度，达到主机的运转功率(属于间接控制）；
控制精度较高:
1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过多次实验调配；
2)、控制功能较多；
3）、控制点较多（传感器较多）：由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作（属于直接控制)；
投资费用对比分析
/ u（S. M＃e# n＃P6 `- u; b* ^）u给排水-通风空调模块式风冷机组设备投资165。52万元，
变频多联机组设备投资233万元
根据安装公司初步预算如果使用模块式风冷冷热水机组需要4台65KW主机
冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0。6（使用系数)=286848（元）全年合计：534528（元）/年
1 F1 ^5 A！q: `# r/ n” s% E5 [3 f建筑给排水，水处理,市政给排水，通风,空调,制冷,设计,施工,预算，注册考试的乐园！考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器,虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
' i9 n0 F2 O3 e( |％o/ {( Msiceman。
多联机与模块机的对比方案
多联机与模块机的对比方案多联机与模块机的对比方案一、对比方案概述本方案针对一套两层建筑的空调系统进行对比，该建筑为框架结构，平顶，层高4.5米，每层的建筑面积为1600平方米，一层人流量大设计冷负荷为250w/m2,二层办公室设计冷负荷为170 w/m2。
方案一、数码涡旋多联机组方案该方案根据该建筑的冷负荷估算指标672KW，结合综合性高档写字楼的高档定位，决定选用1.0的同时使用系数；设计室内机为49台，室外机由36个模块组成,平均每个模块承担的冷负荷为18.8kw；设备满负荷运行时可供冷量674KW。
方案二、风冷热泵模块机组方案该方案根据该写字楼的实际情况，整栋大楼冷负荷估算指标约为672KW,，考虑大楼的同时使用空调情况，拟使用0.9的同时使用系数；室内末端为61台；室外机由19台65kw模块组成，设备满负荷运行时可供冷量675KW。
二、经济性对比1、设备与工程经济性对比2、设备安装与维护经济性对比3、运行经济性分析比较条件设定：A、设备使用寿命按20年计算；每年空调运行时间按200天计算；B、空调设备使用时间为上班时间9：00至晚上24：00C、早上9：00至下午18：00为正式上班时间，空调使用系数按0.7计算；D、晚上18：00至24：00为非正式上班时间，空调使用系数按0.1计算；E、电费按1.0元/度计算；方案一、数码涡旋多联机组由于数码涡旋空调系统为一次冷媒风冷式空调系统，它具有制冷制热快速的优点，故无需提前开机；同时，该类型的空调系统的能效比（即EER）受室外的干球温度的影响很大，附图1为美的MDV多联空调系统能效比随室外环境干球温度的变化根据图1，可查得对应的美的MDV的能效比如下：1、早上9：00至下午18：00：当空调的使用系数为0.7时,只需70%的空调系统运行即可完全满足用户需要；其总供冷量为：674×0.7=472KW根据数码涡旋多联机组的能效比，可折算出用电量，折算公式如下：耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)该时段总计耗电：314+393+329=1036KW/h2、晚上18：00至24：00该时段空调负荷按使用系数为0.1计算时，参考方案一空调设备输出的总供冷量400KW根据数码涡旋多联机组的能效比折算用电量，折算公式如下：耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)该时段总计耗电：480KW/h全年合计运行费用为：（1036+480）×200×1.0=303200元=30.32万元方案二、风冷热泵模块机组当空调的使用系数为0.9时，由于该方案设计同时使用系数为0.65，即使是所有空调全部作满负荷运行，也满足不了用户的使用要求；同时考虑水冷机组供冷反应慢，再加上主机负荷不足，机组在上班时间提前半小时运行比较合理，故运行费用按早上8：30至下午18：00，所有空调设备满负荷运转计算，共计9.5小时；晚上18：00至24：00同时使用系数为0.1时，共计6小时，仅运行2套风冷热泵机组；1、早上9：00至下午18：00：主机耗电量:62×2+65+22=211水泵每台功率按15KW计算，水泵耗电：2×15=30KW风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：61×0.15=9.15KW该时段总计耗电：（211+30+9.15）×9.5=2376KW/h2、晚上18：00至24：00该时段按使用系数为0.1计算，仅开2套200kw风冷热泵机组即可，此时水泵仅开1台，风机盘管按20套开启计算；设备总供冷量为：200×2=400KW此时设备耗电计算如下：主机耗电：62×2=124KW水泵每台功率按15kw计算，水泵耗电：15KW风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：20×0.15=3KW该时段总计耗电：（124+15+3）×6=852KW/h全年合计运行费用为：（2376+852）×200×1.0=645600元=64.56万元4、维修及保养费用方案一、数码涡旋多联机组保养费用：美的MDV多联空调系统操作简单方便，无需专人进行看管和保养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多联机与模块机的对比方案
一、对比方案概述
本方案针对一套两层建筑的空调系统进行对比，该建筑为框架结构，平顶，层高4.5米，每层的建筑面积为1600平方米，一层人流量大设计冷负荷为250w/m2,二层办公室设计冷负荷为170 w/m2。
方案一、数码涡旋多联机组方案
该方案根据该建筑的冷负荷估算指标672KW，结合综合性高档写字楼的高档定位，决定选用1.0的同时使用系数；设计室内机为49台，室外机由36个模块组成,平均每个模块承担的冷负荷为18.8kw；设备满负荷运行时可供冷量674KW。
方案二、风冷热泵模块机组方案
该方案根据该写字楼的实际情况，整栋大楼冷负荷估算指标约为672KW,，考虑大楼的同时使用空调情况，拟使用0.9的同时使用系数；室内末端为61台；室外机由19台65kw模块组成，设备满负荷运行时可供冷量675KW。
二、经济性对比
1、设备与工程经济性对比
2、设备安装与维护经济性对比
3、运行经济性分析
比较条件设定：
A、设备使用寿命按20年计算；每年空调运行时间按200天计算；
B、空调设备使用时间为上班时间9：00至晚上24：00
C、早上9：00至下午18：00为正式上班时间，空调使用系
数按0.7计算；
D、晚上18：00至24：00为非正式上班时间，空调使用系数
按0.1计算；
E 、电费按1.0元/度计算； 方案一、数码涡旋多联机组
由于数码涡旋空调系统为一次冷媒风冷式空调系统，它具有制冷制热快速的优点，故无需提前开机；同时，该类型的空调系统的能效比（即EER ）受室外的干球温度的影响很大，附图1为美的MDV 多联空调系统能效比随室外环境干球温度的变
根据图1，可查得对应的美的
MDV 的能效比如下：
1、 早上9：00至下午18：00：
当空调的使用系数为0.7时,只需70%的空调系统运行即可完全满足用户需要； 其总供冷量为：674×0.7=472KW
根据数码涡旋多联机组的能效比，可折算出用电量，折算公式如下：
耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)
该时段总计耗电：314+393+329=1036KW/h
2、晚上18：00至24：00
该时段空调负荷按使用系数为0.1计算时，参考方案一空调设备输出的总供冷量400KW
根据数码涡旋多联机组的能效比折算用电量，折算公式如下：
耗电量=空调使用时间×(总供冷量/EER)
该时段总计耗电：480KW/h
全年合计运行费用为：
（1036+480）×200×1.0=303200元=30.32万元
方案二、风冷热泵模块机组
当空调的使用系数为0.9时，由于该方案设计同时使用系数为0.65，即使是所有空调全部作满负荷运行，也满足不了用户的使用要求；同时考虑水冷机组供冷反应慢，再加上主机负荷不足，机组在上班时间提前半小时运行比较合理，故运行费用按早上8：30至下午18：00，所有空调设备满负荷运转计算，共计9.5小时；晚上18：00至24：00同时使用系数为0.1时，共计6小时，仅运行2套风冷热泵机组；
1、早上9：00至下午18：00：
主机耗电量:62×2+65+22=211
水泵每台功率按15KW计算，水泵耗电：2×15=30KW
风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：61×0.15=9.15KW
该时段总计耗电：（211+30+9.15）×9.5=2376KW/h
2、晚上18：00至24：00
该时段按使用系数为0.1计算，仅开2套200kw风冷热泵机组即可，此时水泵仅开1台，风机盘管按20套开启计算；
设备总供冷量为：200×2=400KW
此时设备耗电计算如下：
主机耗电：62×2=124KW
水泵每台功率按15kw计算，水泵耗电：15KW
风机盘管功率按每台0.15KW计算，风盘耗电：20×0.15=3KW
该时段总计耗电：（124+15+3）×6=852KW/h
全年合计运行费用为：
（2376+852）×200×1.0=645600元=64.56万元
4、维修及保养费用
方案一、数码涡旋多联机组
保养费用：
美的MDV多联空调系统操作简单方便，无需专人进行看管和保养。
不需要保养费用，节省了维护人员的工资支出。
维修费用：
由于美的商用多联机组采用R22而非水作冷媒介质，无需定期对系统的管道进行清洗，可省去清洗的费用。
机器按20年的工业设计使用寿命计算，由于美的美的商用多联机组系统简单，使用方便，一般来说正常操作不会出现较大的问题；按每年零部件更换按1万元计
算（含人工费用），维修费用总计为：
1×20=20万元；
总的维修保养费用为：20万元
方案二、风冷热泵模块机组：
保养费用：
风冷热泵机组运行期间均需要24小时专人维护保养，做定期检查和系统管道清洗；维护人员实行两班倒，至少需要3人（其中一人为设备主管）；每人的年工资约为2万元人民币左右，机器按20年的使用寿命计算；
则维护人员的工资支出为：3×2 ×20=120万元
维修费用：
机器仍按20年的使用寿命计算，每年对系统管道清洗水垢2次，再加上日常的维护费用，折合每次费用按3万元计算，清洗的费用总计为：3×2×20=120万元；
设备运行使用过程中，每四年进行一次大修，每次大修的费用以10万估算，则大修的费用为：
10×5=50万元
维修保养用去的费用总共为：
120+120+50=290万元
三、总结
根据以上分析比较，设备使用寿命按20年计算：
年度运行费用比较：
采用方案一年度电费为30.32万元;
采用方案二年度电费为64.56万元；
方案一比方案二年度电费节省34.24万元，节省率为：
(34.24/64.56)×100%=53%
总费用比较：
采用方案一总的设备、运行以及维护保养费用合计：
179.44+30.32×20+20=805.8万元
采用方案二总的设备、运行以及维护保养费用合计：
158.7+64.56×20+290=1740万元
方案一比方案二运行以及维护保养费用节省934.2万元，节省率为：
(934.2/1740)×100%=53.7%
总述：
上述比较是在大楼空调使用系数为70％负荷和10％负荷时作出的分析比较，考虑到两种方案各自采用设备的使用特性，如果再算上其他空调使用系数的情况下，
方案一的优势将会比方案二更加明显。