MBA联考论证有效性分析写作万能模板
狼王2013MBA联考论证有效性分析写作万能模板
狼王-2013MBA联考论证有效性分析写作万能模板背下如下的资料，保证您在考场“下笔如有神”__简单总结描述，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。
首先，（有他因影响类）上文中___ 结论____ 是基于论据1或2 ，但是论据1或2 是否是导致结论___ 的唯一原因呢？显然可以导致____结论还可能存在___ __ 、__________等诸多的影响因素。
那么，结论__ __ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。
其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题/也很模糊。
比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到事件2 的时候，用的却是概念2 。
这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或概念2 不仅仅只是概念2或概念1 。
这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
另外，(“不当类比”类) 文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。
故事/寓言是因为原因1 ，企业/启发是因为原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。
上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。
再者，(“以偏概全”类) 上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。
文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。
就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。
那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。
(由于该论证存在上述种种问题。
所以，该论证是难以令人信服的。
)关于文章题目：1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）3、___________（文中的结论）吗？分析思路：一段：___(简单总结文中的逻辑推理关系) ，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。
MBA中文有效性论证范文(包含真题)
有效性论证范文（包含真题）分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。
另外，现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术。
因此我们可以预计，用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。
所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。
毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久前成立以来一直在迅猛发展。
冒险的投资投资建议者认为，用太阳发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳产品的索拉瑞奥公司进行投资。
这一投资建议值得商榷。
首先，建议者的投资理由无法证明用太阳发电将比用煤和石油成本更低，前景更好。
建议者指出：“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”，“现在人们正在研究、开发新的利用太阳的技术”。
这两点理由都忽略了把太阳能发电煤与石油的发电在成本上进行比较。
而稍具常识便不难指出，目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。
建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。
其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。
建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。
另外，众所周知，IT 行业曾一度全面飘升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT 公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。
况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。
综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。
MBA论证有效性分析的写作手法及精选范文
MBA论证有效性分析的写作手法及精选范文1.引出论点：在写作开头，可以先明确论点并简要描述其意义和重要性。
2.提供背景信息：接下来，提供一些背景信息，介绍相关概念和定义，以确保读者对论点的理解。
3.分析论据：列举并分析支持论点的论据，可以通过引用研究结果、事实和统计数据来支持观点。
4.考虑反面观点：在论文中，必须考虑和回应反面观点，以增强论证的有效性。
可以列举并分析反面观点，并提供有力的证据和论据来反驳。
5.结合现实案例：通过引用真实的案例、个人经历或公司战略，来支持论点的有效性。
7.强调重要观点：在整个论文中，要强调并重申关键观点，以确保读者对论点的理解并加深印象。
8.总结：在论文的结尾，总结主要观点，并强调论证的有效性和重要性。
可以提出进一步的研究方向或提出行动建议。
精选范文（1250字）：Title: The Impact of MBA Education on Leadership Development Introduction:Leadership development plays a crucial role in the successof organizations, and many individuals pursue an MBA degree to enhance their leadership skills and capabilities. This essayaims to analyze the effectiveness of MBA education in developing effective leaders by examining the impact of the curriculum, networking opportunities, and real-world experiences provided by MBA programs.Body:1. Curriculum:2. Networking Opportunities:One of the unique advantages of MBA education is the opportunity for networking. Students are immersed in a diverse cohort of professionals from different industries and backgrounds, providing a fertile ground for exchanging ideas and collaborating. The interaction with classmates, alumni, and faculty facilitates knowledge sharing, peer learning, and the formation of lasting professional relationships. For instance, during MBA programs, students participate in group discussions, team-building activities, and networking events, allowing them to expand their professional network and gain exposure to different leadership styles and perspectives.3. Real-world Experiences:4. Consideration of Counterarguments:Conclusion:。
XXMBA联考论证有效性分析(一)参考范文
XXMBA联考论证有效性分析(一)参考范文xxMBA联考论证有效性分析(一) “跑赢老虎”不等同于“过高的竞争目标” 上述材料将“猎人打猎”的故事类比企业经营之道，认为“跑赢老虎是不可能的，企业经营战略也是一样，过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。
”以上论证存在以下问题：“在企业经营中，首先要考虑的就是如何战胜竞争对手，顾客不是选择你，就是选择你的竞争对手。
”这是有失偏颇的。
处于不同的市场地位的企业，如市场领先者、市场跟随者、市场挑战者，其经营策略是不同的。
比方，小企业进入市场初期，想的不是战胜，而是自我的生存，他也很难挑战行业老大的市场地位，此时最好的经营策略就是通过市场细分寻找市场罅隙，先生存再开展。
再有，顾客可能既不选择你的竞争对手，也不选择你，因为你们都无法满足顾客提出的要求。
“在满足顾客需求工只要快对手一步，就可以脱颖而出，战胜竞争对手。
”事实上，有些企业在满足顾客需求上确实是快人一步，但是却成了市场上的“先生先死”。
因为市场的开发是一个互动的过程，不仅需要企业了解顾客，还要顾客“星星知我心”。
“跑赢老虎是不可能的，企业经营战略也是一样，过高的竞争目标只会浪费企业的大量资源。
”很容易发现这是一个不当类比，上述材料未能将类比要素很好对应，两个猎人所面临的环境和企业的经营环境更是无法相当。
“跑赢老虎”是不可能的，这是人生理极限所决定的。
企业经营战略那么不同，其归跟到底是为了实现组织的目标，其方法和工具是多样的，途径也是多样的，战胜“老虎”的方法，对企业而言并非只有“跑”。
满足顾客的需求的方式很多，不仅仅是响应需求，引导需求不也是在和顾客赛跑吗?“286、386、586、奔三、奔四……”不都跑在了顾客的前面吗?竞争未必是企业经营战略的惟一选择，材料中的前提只假设了这一种情况，当前提假设不完全时，材料的结论是不可信的。
合作是管理中强调的一个主题，即便在剧烈的竞争环境中，企业之间也有合作的可能性，也就是通常所讲的“竞合”。
MBA联考论证有效性分析写作模板
MBA联考论证有效性分析写作模板有效性分析写作模板引言：MBA联考是被广泛应用于评估企业管理者能力水平的一种评测方式，其有效性备受争议。
本文将从选拔合适人才、提供专业管理知识和培养领导能力三个方面探讨MBA联考的有效性。
论点一：选拔合适人才MBA联考通过考试的形式，可以筛选出那些具备一定管理能力和潜力的考生。
高分数和优异表现的考生往往能够通过联考脱颖而出，被相关机构录取，从而实现人才的合理配备。
而相对较低分数的考生则可能被淘汰，以确保企业领导者的能力和素质。
这种选拔方式能够一定程度上降低误判的概率，提高招聘的准确性。
论点二：提供专业管理知识MBA联考不仅考察考生对管理学理论的掌握，还会涉及到实际案例分析和解决问题的能力。
通过这种考试方式，MBA联考可以帮助考生全面了解和熟悉企业管理的相关知识。
在备考过程中，考生需要学习和掌握大量的课程知识，从而拥有系统的企业管理理论基础。
这种方式像是对考生进行强制的学习和训练，从而提高他们的职业能力。
论点三：培养领导能力MBA联考不仅仅考察知识的掌握，更重要的是考察考生在实际情况下的思维和解决问题的能力。
通过模拟实体的案例和考试，MBA联考可以帮助考生培养分析问题、解决问题和领导团队的能力。
在备考过程中，考生需要通过学习和参加模拟考试，锻炼自己的思考能力和实践经验。
这种培养方式能够有效提高考生在实际工作场景下的应变能力和领导能力。
论证有效性总结：MBA联考作为一种评测企业管理者能力水平的方式，其有效性不可忽视。
通过选拔合适人才、提供专业管理知识和培养领导能力等方面的作用，MBA联考能够帮助企业选拔合适的管理人才，提供必要的专业知识和培养领导者。
当然，MBA联考也存在一定的局限性，例如无法全面评估个体的职业素质和潜力。
因此，在应用和解读结果时需要结合其他评估方式，以确保评估的准确性与全面性。
结论：综上所述，MBA联考在选拔合适人才、提供专业管理知识和培养领导能力等方面具有一定的有效性。
MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇
经典资料,ＷＯＲＤ文档,可编辑修改经典考试资料,答案附后,看后必过,ＷＯＲＤ文档,可修改MBA联考论证有效性分析精彩范文二十篇1.分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
下边材料摘自于一篇谈家族企业的文章：两年前,兰州一家典型的家族制企业发展到一定规模后即寻求上市,就从外面聘请了一个总经理,不料没过多久,这家企业的上亿元资产被这个总经理偷偷地转移一空。
这一事件在私营企业界尤其是家族制企业中引起巨大震动。
有一段时间,“忠诚比能干更加重要”成为很多民企老板信奉的至理名言。
因此,有人认为,要在市场上有竞争力,家族化管理的体制,还是有优势的,总结自己的经验,用自己的亲人,挖掘自己的人力资源、管理资源,既节省又靠得住,不必要雇佣更多的经理和员工来帮助把企业管理好。
提示：论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,该论证的论据是否支持结论,论据成立的条件是否充分等。
作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。
范文家族化管理体制不可取有这样一份材料：两年前,兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市,从外部聘请了一名总经理。
不料没多久,上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。
由此在私营企业界总结出了一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准,并据此断定：家族化管理体制还是有优势的,还是自己人管理自己企业好。
该论证存在着诸多认识上的偏颇,结论不可靠。
首先,该论证存在的第一个偏颇是,把个别当作了一般。
该论证由一位外聘总经理卷走了上亿元的资产就得出“忠诚比能干更加重要”的结论,这是把一个公司发生的偶然现象,当作了普遍规律,在逻辑推理方面是站不住脚的。
该论证没有看到,在现实生活中,绝大部分家族企业都是外聘职业经理管理本企业的,并没有发生资产被转移的现象。
再者,该特例,从根本上说,也是公司最高层对聘请的总经理缺乏监督、控制不力的结果。
2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文2篇
2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文2024MBA联考论证有效性分析(一)参考范文精选2篇〔一〕随着社会的不断开展和经济的不断进步，各大高校的MBA教育也愈加重要。
作为MBA教育的毕业认证考试，联考在国内高校内被广泛施行。
对于一些大型企业或是管理人员来说，2024年MBA联考终究有效吗？这篇文章将立足于论证MBA联考的有效性。
首先，MBA联考是对管理人员综合才能的考验。
由于MBA课程内容非常强调理论性，所以MBA联考测试所涉及的知识点涵盖广泛，涵盖面大，科目有多个，包括：管理经济学、管理一个组织、企业战略与决策、市场营销、财务管理、会计学、组织行为等，这样的考试显然可以有效地考验考生的综合才能。
此外，在考试过程中也需要考生可以运用学到的知识解决实际问题。
因此，MBA联考可以较为全面和客观地考察考生的综合才能，对于管理人员的选拔和评估也更加科学和有效。
其次，MBA联考可以促进MBA教育标准化。
MBA联考可以有效地帮助各高校MBA课程设立标准化，如：考试科目、考试范围、命题难度等，从而通过考试结果评估课程教学效果。
同时，MBA联考也可以促进高校之间的竞争，使其提升办学质量，进步教学程度，为培养具有领导才能和才干的人才提供更好的平台。
再次，MBA联考对于企业的招聘和员工培训也有重要意义。
众所周知，高校MBA教育的终极目的在于培养高素质人才，为国内企业浸淀一批优秀的管理人员。
在企业招聘时，这些人才较有可能成为重要的人选，其有一定的综合才能和素质标准也是毋庸置疑。
而对于企业内部员工培训来说，MBA联考也是一项很好的参考和选取标准。
当然，MBA联考机制也存在一些问题，毕竟一张卷子所考察的东西毕竟有限。
但是，对于管理人员来说，参加联考能标准化自身管理技能，提升个人综合素质。
同时，对于企业来说，MBA 联考可以作为管理人员选拔的重要参考标准，挑选出最适宜的人才。
因此，我们可以评定MBA 联考非常有效，应当认真对待，加以维护和完善。
MBA联考论证有效性分析写作万能精选文档
M B A联考论证有效性分析写作万能精选文档 TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-2014管理类联考论证有效性分析写作指导示例（大纲要求：要求学生对一段有缺陷的论证做出分析，分析内容由考生根据试题自定分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
题目自拟。
600字左右。
（提示：论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。
）在全球9家航空公司的140份订单，得到确认后世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。
由此看出在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
参考例文参与国际合作将带来双赢的结果吗？中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可；由此看出参与国际合作将带来双赢的结果。
该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此得出的结论是有失偏颇的。
首先，该论证存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中国制造”，这是两个不同的概念，“制造工作”可能只是飞机制造工作中的部分工作，而“中国制造”可能意味着几乎大部分工作全部是在中国完成的。
MBA论证有效性分析写作模板
论证有效性分析写作模板一、万能题目《似是而非的论证》、《且慢草下结论》、《有失偏颇的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》、《站不住脚的推论》等。
二、开头模板1）上述论证通过 ，得出 的结论。
然而，该论证过程是值得商榷的。
2）论证者得出结论，认为 。
之所以得出这样的结论是因为 。
然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
3）论证者通过一系列论证得出结论，认为 。
然而，该论证还有待研究。
4）上述材料认为 ，这一结论基于以下几个方面的因素： 。
不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有以下几个方面的不足。
5）上述论证通过一系列分析，试图论证 。
但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在不妥之处，分析如下。
6）上述论证通过草率的分析，便得出如下结论： 。
该论证是不足信的，存在以下问题。
三、主段落模板 （1）模板一通过，得出结论。
例如，因此，论证者无法得出其提出的结论。
（2）模板二由 推出（推不出） 。
然而，日常的惯例告诉我们 ，显而易见，论证者没有提供足够的 证据和合理的推理得出其结论。
四、结尾模板常见的结尾写作方法：（1）综上所述，论述者既不能，也不能，因此，，这个愿望（计划、预测）不一定能够实现，他们应该寻求其他解决办法。
（2）总而言之，论述者没有提供充分的证据来证明，要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据，他的观点对于是不利的。
五、模板使用说明（1）要重视模板：要想在考试的半小时内写出一篇600字左右的优秀的论证有效性分析，没有一套成熟的模板，几乎是不可能的。
（2）灵活使用模板：不要一字不变地照抄本书中的或别人撰写的模板，因为这样容易引起作弊嫌疑。
考生最好结合自己的习惯和自己总结的范文，创作一份自己的东西。
（3）强化练习：按照我们的写作流程中的建议，多增加模拟练习，熟练使用自己得模板，达到胸有成竹的境界。
（4）总结练习：练习不是目的，更多的是要总结。
一是总结一些固定的套路和展开思路；二是熟悉模板，先说哪句话，后说哪句话，他们之间的逻辑关系要胸有成竹。
MBA论证有效性写作模板+论说文写作考试指导及押题
论证有效性写作模板(一)题目：对体干材料结论的质疑（二）常用开头写作方法1、上述计划（报告、文章、评论、建议等）（或上述论述或论证者）通过_________________，认为_________________。
该论证（结论、报告、建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。
2、论述者得出结论，认为_________________。
之所以得出这样的结论是因为_________________。
然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
3、论述者通过一系列论证得出结论，认为_________________。
然而，该论证是值得商榷的。
（三）中间段落指出、分析错漏的表述方法概念类问题：1、上述材料中的_______________与_______________是两个不同的概念，前者代表着_______________，而后者代表着_______________，在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。
2、论述者将偷换成在没有明确定义概念的情况下进行推论，因此就无法得出的结论。
因果类问题：1、该论述只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
除了_________________之外，还可能有其他原因，例如_________________，由于忽视了他因，论述者的结论就缺乏说服力。
2、和缺乏因果关系，作者将这两个事件以某种方式联结，暗示其因果关系，这是牵强附会。
不当类比：论述者由___________不必然推出____________状况。
因为___________都是不同的，上述论证显然存在着“不当类比”的嫌疑。
以偏概全：_____________只是______________总集合中的一例，____________不足代表整个______________的现状，上述论述有“以偏概全”的嫌疑。
数字陷阱：1、论述者通过_________________这一平均数字的分析，得出_________________结论。
MBA论证有效性分析篇
MBA联考写作—论证有效性分析篇目前的现状通过与考生的沟通和交流发现：30％的考生不知道如何写论证有效性分析。
30％的考生不知道论证有效性分析的要害及阅卷方法。
30%的考生不知道文章的篇章结构及内容各占50%分。
30分的作文＝15分内容＋15分的篇章结构。
例如阅卷得分：12＋10＝22分内容：按要点得分结构：材料的组织，语言，篇章结构的条理性，卷面的整洁性、字数等情况、论证性分析写作要点基本对策就是两条：(1)横挑鼻子竖挑眼；找漏洞。
(2)言之成理，分析到位、自圆其说。
切忌出现“我认为xx，我觉得xx，应该xx,小议xx”等字样。
考核内容和评分标准整个文章“根据评论内容、文章结构和语言表达综合评分”。
满分30分。
1）根据分析评论的内容给分，占15分。
2）按文章结构与语言表达，分四类卷给分。
一类卷12－15分：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精简流畅。
二类卷 8－11分：结构尚完整，条理比较清楚，语句较通顺，少量语病。
三类卷 4－7分：结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。
四类卷 0－3分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。
3）不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。
书写清楚整洁，酌情加1－2分；但总分不得超过30分。
写作基本要求基本要求方面论证有效性分析原来是要求找3点漏洞，现在是确保4点，力争5点，少一点扣4分。
一：总的要求否定性的作文，不是赞美性的作文。
不能发表感想、评论、否定整个提纲内容、主要是找漏洞。
论证有效性分析写作：必有标题、开头、结尾、结构、卷面整洁、语言流畅、如果有错字也要扣分（漏洞、分析15分，篇章结构一半分15分），也不能把论证看作是回答问题，深刻展入不反对，但是不加分。
二：思考要求要看提干的论据、结构、核心概念、结论、如何推理文中论据是否支持论点，如不支持则是漏洞核心概念是否前后一致推理方法是否科学、规范、是否符合正常要求结论是否夸大不恰当的类比有没有从逻辑角度上考虑观点错误的，但不要直接批驳观点前后是否矛盾三：具体要求小作文的开头：联系题干，否定论证方法选择漏洞确保4点、力争5点找出漏洞，并说明原因，没有讲清原因，则扣分一定要从逻辑分析，逻辑推理，逻辑漏洞方面找原因标题、开头、结尾一定要有。
MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作（共5则）
MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作（共5则）第一篇：MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作管理类联考论证有效性分析写作指导关于文章题目：1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）3、___________（文中的结论）一定实现吗？/一定吗？4、艺术题目：一座美丽的空中楼阁写作步骤：1、审题。
至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。
2、列提纲。
在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。
3、誊写到答题卷上。
不会写的字词用同义词或近义词代替。
分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。
4、检查。
字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。
分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误）1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。
比如：最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，80%的被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。
这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。
类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014管理类联考论证有效性分析写作指导示例（大纲要求：要求学生对一段有缺陷的论证做出分析，分析内容由考生根据试题自定分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
题目自拟。
600字左右。
（提示：论证有效性分析评论型作文思考的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
作文要注意内容深度、逻辑结构和语言表达。
）在全球9家航空公司的140份订单，得到确认后世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争并占有一席之地。
由此看出在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
参考例文参与国际合作将带来双赢的结果吗？中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可；由此看出参与国际合作将带来双赢的结果。
该论证的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此得出的结论是有失偏颇的。
首先，该论证存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中国制造”，这是两个不同的概念，“制造工作”可能只是飞机制造工作中的部分工作，而“中国制造”可能意味着几乎大部分工作全部是在中国完成的。
由此而得出的结论是没有科学依据的，是不可信的。
其次，该论证存在论据不充分的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程。
表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际认可”。
中国被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，并不能真正表明中国民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，缺乏足够的论据支持，所以得出的结论是令人难以信服的。
另外，该论证存在以偏概全的缺陷，文中“中国被空中客车邀请参与A350飞机的研发与生产过程，由此看出在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路”。
仅以一个邀请，就推断出参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路的结论是牵强的，是不可信的。
综上所述，以上论证是没有说服力的，得出的结论是站不住脚的，还有待于进一步科学论证。
万能模板__________ （简单总结文中的逻辑推理关系），上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的/需要进一步论证的。
首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的错误（举例说明），/混淆使用了“概念1 ”和“概念2”，（举例说明）/前后概念使用不一致（偷换概念），前面使用的是“概念1”，后面使用的缺是“概念2”。
这种概念混淆的问题，大大削减了上文推理的严谨性和有效性。
其次，该论证犯了“不当类比”的错误。
文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。
（故事/寓言）是因为原因1，企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。
似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。
另外，该论证犯了“以偏概全”的错误。
上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。
文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。
就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。
那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。
最后，该论证犯了“论据不充分”的错误。
文中论据A不是结论B的唯一条件。
导致结论B的原因还可能有原因1，原因2等。
上文中A结论是基于论据1或2，但是论据1或2是否是导致A结论的唯一原因呢？显然可以导致A 结论还可能存在影响因素1、影响因素2等诸多的影响因素。
那么，A结论是否能得到人们的认可,能否实现预期的效果，还有待考证。
综上所述，如果上述论证/分析/报告/文章/评论/建议能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的概念界定不清、论据不充分、逻辑推理不严密等论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。
（由于该论证存在上述种种问题。
所以，该论证是难以令人信服的。
）关于文章题目：1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）2、___________ （文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）3、___________ （文中的结论）一定实现吗？/一定吗？4、艺术题目：一座美丽的空中楼阁写作步骤：1、审题。
至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。
2、列提纲。
在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。
3、誊写到答题卷上。
不会写的字词用同义词或近义词代替。
分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。
4、检查。
字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。
论证有效性分析，其实非常简单，就是找4个左右逻辑错误，套用万能写作模板，写八股文而言，但一定要按这样的模板套用，才能达到采分点！！！大家把我们第一次给的材料多分析几个，试着找找逻辑错误，写 3 —5篇作文试试，用笔写字的能力和习惯也要锻炼，现在很少有人用笔写字了。
适应考试！分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误）1文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。
比如：最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，80%勺被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。
这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。
4、出现寓言故事，可能存在“ 不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。
类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。
其逻辑是：由于他们在某些方面（甚至是多方面）很相似，所以在别的方面也应该相似或相同。
犯了机械类比的错误。
简单拿机器和人，动物和人，动物和企业类比都不当。
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；同一个概念，前面所指与后面所指不一致，比如前面说“新手”后面用“新作者”、“新小说作者”界定不明，混淆使用。
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要论证的是A,结论得出A的对立面。
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，一因多果，一果多因。
出现“一定、肯定、因此、所以”，考虑是否存在“想当然的绝对推理/论据不充分”的错误。
8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。
提示只需对材料的论证进行分析，找出其中的逻辑错误，不需要提供解决方案，不需要发表自己的观点。
练习1、下文摘自某杂货店的一份商业报告：“自从我们在杂货店增加了药品部后，本年度总销售额增加了两成。
显然，顾客图的是一条龙购物的便利。
因此在接下来的两三年内增加利润最稳妥的办法是，陆续增添服装部、汽车配件和维修部。
以后还要继续增添新部门和服务品种，如食府、园艺部等。
作为本地区惟一一家拥有全套服务的商店，我们会比本地其他商店拥有更强的竞争优势。
”2、下文摘录于某投资公司的一份商业计划："研究显示，一般人随着年龄的增长，用于运动的时间将逐渐减少，而用于看电视的时间将逐渐增多• 在今后20年，城市人口中老年人的比例将有明显增长•因此本公司应当及时售出’ 达达运动鞋’公司的股份,并增加’全球电视’公司中的投资."3、下文摘编于某杂志的一篇文章：有人认为“对进口芯片也实行增值税退税政策”并不足虑，因为经济全球化时代，你中有我，我中有你，中国何必挥掷重金，重复搞设计呢？中国目前芯片制造企业80%以上是从外面接单来生产，龙身不也摆得挺好吗？他们所举的案例是：在芯片业史上最悲壮的2001年，全球芯片销量锐减30%，中国也有8%的增长；另外，专业代工出身的TW同样造就了一代“双雄” --------------------- T W积体电路制造公司（台积电）与联华电子---- 成为全球芯片代工的霸主。
4、狮子与野驴一起外出打猎，狮子力气大，野驴跑得快。
他们抓获了许多野兽。
狮子把猎物分开，堆成三份，说道：“这第一份，该我拿，因为我是王。
第二份也该是我的，把它算作我和你一起合作的报酬。
至于第三份呢？如果你不准备逃走，也许会对你有大害。
”狮子不仅把所有的猎物占为己有，并且差点把野驴也吃掉了。
公司经营也是一样。
如果想要吞并比自己实力弱的公司而联合比自己实力雄厚的公司，最后的结果就只能是和这只野驴一样，不仅自己一无所获，而且会面临自己被消灭的危险。
所以，企业最好的竞争战略不是和比自己强大的企业合作，而是应该和比自己弱的企业合作来一起对抗更强大的企业。
5、下文出于一本为热衷于创作的人撰写的指导。
新作者通常无法使著名的大型出版社相信他们的作品将畅销，因此他们必须首先找一家没有什么名气的小出版社出版他们的作品以便赢得一些销售记录。
但《神话作家》杂志的编辑们为热衷创作的人带来了一则好消息：过去两年中，神话小说出版的数量大幅增长。
此外，去年出版的神话小说中，几乎一半的作品出自于首次写小说的人之手。
由于神话小说的市场正在扩大，所有的出版社都会想要增加它们出版神话小说的数量。
因此，新手们应该创作神话小说，以增加他们在著名的大型出版社出版第一部小说的机会。