技术经济分析的基本方法
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
懒人小说网 http://www.lrxsw.com/
二、比较分析法的分类
1.平行比较法 2.分组比较法 3.动态比较法
1.平行比较法
它将反映方案经济效果的有关指标列成平行 表的形式进行比较。它是比较分析法中最基 本、最常见的方法。
如三种规模下生猪饲养的经济效益比较。
类别 指标
平均规模（头） 活重（公斤/头） 人工费用（元/头） 物质费用（元/头）
Xij —第j方案第i指标实际值。
不同生产线的各项指标得分
分
类
数
别
权重 生产线I
生产线II
生产线III
评价指标 年产值
0.25
0.267
0.567
0
单位产量耗时
0.1
0.333
0.667
0
单位产量耗料
0.2
0
0.385
1
单位产量成本
0.1
0
0.333
1
单位产量利润
0.1
0
0.471
1
成本利润率
0.25
效果评价的优先顺序为： 生产线IV > 生产线III >生产线II >生产线I
三、对综合评分法的评价
综合评分法是一种多方案选优中将多指标综合 为单一数量指标的方法。
懒人小说网 http://www.lrxsw.com/
综合评分法对方案的评价，综合为一个数值， 一目了然，具有较强的概括性和较高的可信性， 便于决策者方案取舍借鉴。但也由于它对各个 技术方案提出经济效果优劣的综合标准，有时 会因技术目标取向的偏重，选出的方案不一定 是最优的，但一定是较为优越的。
远郊区 239.33 84.83 38.93 121.14 160.07 220.07 265.87 45.74
2.分组比较法
通过数量、质量标志把评价对象进行分组， 然后按组算出有关的技术经济指标数值，再 进行计算评价，这种方法称为分组比较法。
23个班组不同日产量区经济效益比较表 单位：千元
产量分组
4
930-990 9.2-10.4 1.656-1.682 3.076-3.142 0.702-0.736 22.56-24.08
5
990-1050 8-9.2
1.63-1.656 3.01-3.076 0.736-0.77 24.08-25.6
按照五级评分法，依据表上表的资料，可以确定 各类指标评分标准，如表所列：
分
类
数分
评价指标
权重
生产线I
生产线II
生产线III
生产线 IV
年产值
0.25 2
3
1
5
单位产量耗时 0.1
2
4
1
5
单位产量耗料 0.2
1
2
5
4
单位产量成本 0.1
1
2
5
4
单位产量利润 0.1
1
3
5
4
成本利润率 0.25
1
3
5
4
积加各方案综合得分：
S1 = 1.35 S2 = 2.8 S3 = 3.6 S4 = 4.35 故泰兴市某乡集团公司四种生产线经济
项目 酒产量 每吨酒耗粮量 粮食综合单价
粮食耗费总额
粮食消耗变动情况
单位 吨 吨 千元/吨
改造前 500 4 1
改造后
600 3.2
改造后比改 造前
+100
-0.8
1.2
+0.2
千元
2000
2304
+304
解：
W1 6003.21.2 2304 W0 500 4 1 2000
W2 600 4 1 2400 D1 2400 2000 400
因素分析法的传统解法 ——连环代替法
连环替代法是把其他因素视为不变的 情况下逐一分解和分析相互联系的各 因素对评价对象影响程度的一种方法。
（一）一般步骤 （二）连环代替法的局限性
一般步骤
1、排定各因素的顺序。一般情况下，先 绝对后指标，后相对指标，先数量指标 后质量指标；相邻两因素的乘积要有意 义。
259.97
95.58
65.59
161.17
亩净 产值（ 元）
减税纯收 成本纯收 益（元） 益率（%）
166.56
101.61
63.51
164.39
91.71
56.90
1994 1995 1996 1997
412.12 416.05 415.80 423.05
614.72 702.50 705.74 621.93
综合评分法时对某一技术方案或技术措 施设置多项评价指标，通过对每项指标 设定分值进行综合评价和选优的一种数 量方法。
这种方法能将各个具体指标数值综合起 来，用一个总和数值来表示整个技术方 案的状况，借以从整体上概括评价各个 技术方案的优劣。
二、综合评分法的步骤
（一）选择评价指标 （二）确定各评价指标的权重 （三）确定评分标准 （四）综合评分，选择最优方案
单位产量耗料
单位产量成本
单位产量利润
成本利润率
1
750-810 12.8-14 1.734-1.76 3.274-3.34 0.6-0.634 18.0-19.52
2
810-870 11.6-12.8 1.708-1.734 3.208-3.274 0.634-0.668 19.52-21.04
3
870-930 10.4-11.6 1.682-1.708 3.142-3.208 0.668-0.702 21.04-22.56
2、计算各因素的影响程度。
2、计算各因素的影响程度
W1 A1 B1 C1
①
W0 A0 B0 C0
②
计算第一个因素的影响程度，在②式的 基础上变动A0为A1
W2 A1 B0 C0
③
③-②
DA W2 W0 (A1 A0 ) B0 C0 A B0 C0
计算第二个因素的影响程度，在③式的 基础上变动B0为B1
实例
江苏泰兴市某乡工业公司，在考察所属 一集团公司四个分厂流水线作业的经济 效果时，对不同企业生产线的年投入产 出资料作了主要调查如下表:
实例
类别 评价指标
年产值（万元）
单位产量耗时（时/吨）
生产线I
830 12
单位产量耗料（吨/吨）
1.76
单位产量成本（万元/吨）
3.34
单位产量利润（万元/吨）
资料来自中国农村统计年鉴1992-1998
三、应用比较分析法时应遵循的原则
满足需要或最终产品的可比性 价格标准的可比性 计算口径的可比性 时间因素的可比性
第二节 综合评分法
一、综合评分法的概念 二、综合评分法的步骤 三、对综合评分法的评价 四、综合评分法的改进
一、综合评分法的概念
W3 600 3.2 1 1920
D2 1920 2400 480
D3 2304 1920 384
D = 400 – 480 + 384 = 304（千元）
连环代替法的局限性
1、连环代替法测定某一因素变动分析对象的 影响时，是在假定其他因素不变的前提下进行 的，但客观经济现象并非如此，各因素相互联 系、制约、变动，因此，分析的结果就带有一 定的抽象性。
3
870-930 10.4-11.6 1.682-1.708 3.142-3.208 0.668-0.702 21.04-22.56
4
930-990 9.2-10.4 1.656-1.682 3.076-3.142 0.702-0.736 22.56-24.08
5
990-1050 8-9.2
1.63-1.656 3.01-3.076 0.736-0.77 24.08-25.6
它是通过调查、统计或试验搜集有关技术经济方案 或措施的横向或纵向数据资料，根据可比性原则， 设定各种技术经济指标，从而评价技术经济效果优 劣的一种方法，因此，又称对比分析法。
比较分析法应用十分广泛，它可以用于规模、速度、 水平、结构等多方面的分析与比较。它可以用于不 同地区、不同单位、不同时间、不同项目、不同技 术方案的对比分析。
日消耗 吨成本 日产量
日增加值 （不包括销售费用）
20吨以下
37.8
2.36
44.8
7
20-35吨
58.59
2.09
78.4
35吨以上
81.7
1.95
117.4
19.81 35.9
3.动态比较法
平行比较和分组比较主要是观察同一时期的 数据资料，是静态上的比较研究。
而动态比较法是研究技术措施、技术方案或 政策采用后经济效果在时间上的变化发展及 规律性的方法。
第四章技术经济分析的基本方法
第一节 第二节 第三节
比较分析法 综合评分法
懒人小说网 http://www.lrxsw.com/
因素分析法
第一节 比较分析法
一、比较分析法的含义 二、比较分析法的分类 三、应用比较分析法时应遵循的原则
一、比较分析法
比较分析法是技术经济分析中常用的基本方法之一
160.71 197.49 212.46 210.96
112.10 151.70 184.30 178.00
272.81 349.19 396.76 388.96
454.01 505.01 493.28 410.97
327.56 335.33 288.53 212.88
120.07 96.03 72.72 54.7
三、对综合评分法的评价
同时，综合评分法在指标的选择、权重的确定、 评分标准的确定都带有主观性，五级记分标准 也存在客观不合理性。尽管如此，这种方法在 方案中应用仍较广泛，是目前技术经济评价实 用可行的方法之一。
为了提高综合评分法的科学性，需要降低主观 与客观的背离程度，特别在指标、权重、标准 的确定上要主观反映客观。评分标准要尽量科 学。
2030
0.6%
560
4260
1760
1.1%
760
4430
1380
我国稻谷生产成本、收益的比较
指标 年份 1991 1992 1993
每亩产 量 （公斤 ）
406.58
每亩产值 每亩物质 每亩用工 亩生产成 （元） 费用（元） 作价（元） 本（元）
268.37
101.81
58.17
159.98
403.78
区
得分
间
评价指标
年产值
单位产量耗时
单位产量耗料
单位产量成本
单位产量利润
成本利润率
1
750-810 12.8-14 1.734-1.76 3.274-3.34 0.6-0.634 18.0-19.52
2
810-870 11.6-12.8 1.708-1.734 3.208-3.274 0.634-0.668 19.52-21.04
某元件生产经济效益比较表 （每万件 ）
项目
年份 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
次品率 维护费（元）总成本（元）利润（元）
2.5%
150
4600
1240
1.0%
160
4350
1590
0.4%
180
4180
1910
0.2%
220
3850
2270
0.3%
340
4050
0.6
单位产量成本利润率（%）
18.0
生产线II 生产线III 生产线IV
920
750
1050
10
14
8
1.71
1.63
1.68
3.23
3.01
3.08
0.68
0.77
0.73
21.1
25.6
23.7
按照五级评分法，依据表上表的资料，可以确定 各类指标评分标准，如表所列：
区
得分
间
评价指标
年产值
单位产量耗时
0
0.408
1
各方案综合得分%
10.005
46.785
65
生产线IV
1 1 0.615 0.788 0.765 0.750 81.58
第三节 因素分析法
一、因素分析法含义 二、因素分析法的传统解法——连
环代替法 三、因素分析法的新解法
因素分析法含义
因素分析法是用来分析和分离两个或两 个以上因素对经济现象、目标、水平的 影响程度的一种方法。
W3 A1 B1 C0
④
④- ③ DB W3 W2 (B1 B0 ) A1 C0 B A1 C0
③
计算第三个因素的影响程度，在④式的 基础上变动C0为C1
W1 A1 B1 C1
①
①-④ DC W1 W3 (C1 C0 ) A1 B1 C A1 B1
③
案例
新疆伊犁某酒厂，对大曲酒生产进 行了技术改造，生产一年后，将粮食消 耗与改造前一年进行比较，增加了 304000元，经对比会计明细资料分析， 影响粮食总耗费的因素有：A酒产量；B 单位来自百度文库量粮食消耗量；C单位粮食价格。 其具体数据见下表
饲养费用合计（元/头） 销售成本（元/头） 销售收入（元/头） 销售利润（元/头）
近郊区 1210.00 113.00
50.27 200.18 250.45 253.63 304.97 51.34
中郊区 404.25 101.43 23.62 126.23 149.85 165.87 292.07 126.20
四、综合评分法的改进
运用连续函数来确定评分标准，可以避 免五级计分法的客观不合理性。如上例， 使用如下的函数来确定平分标准。
0
Pji
Xji Hi
Li Li
1
Xji Li Li Xji Hi Xji Hi
式中， Pij —第j方案第i指标得分，
Li —第i指标的劣等值， Hi —第I指标的优等值，
二、比较分析法的分类
1.平行比较法 2.分组比较法 3.动态比较法
1.平行比较法
它将反映方案经济效果的有关指标列成平行 表的形式进行比较。它是比较分析法中最基 本、最常见的方法。
如三种规模下生猪饲养的经济效益比较。
类别 指标
平均规模（头） 活重（公斤/头） 人工费用（元/头） 物质费用（元/头）
Xij —第j方案第i指标实际值。
不同生产线的各项指标得分
分
类
数
别
权重 生产线I
生产线II
生产线III
评价指标 年产值
0.25
0.267
0.567
0
单位产量耗时
0.1
0.333
0.667
0
单位产量耗料
0.2
0
0.385
1
单位产量成本
0.1
0
0.333
1
单位产量利润
0.1
0
0.471
1
成本利润率
0.25
效果评价的优先顺序为： 生产线IV > 生产线III >生产线II >生产线I
三、对综合评分法的评价
综合评分法是一种多方案选优中将多指标综合 为单一数量指标的方法。
懒人小说网 http://www.lrxsw.com/
综合评分法对方案的评价，综合为一个数值， 一目了然，具有较强的概括性和较高的可信性， 便于决策者方案取舍借鉴。但也由于它对各个 技术方案提出经济效果优劣的综合标准，有时 会因技术目标取向的偏重，选出的方案不一定 是最优的，但一定是较为优越的。
远郊区 239.33 84.83 38.93 121.14 160.07 220.07 265.87 45.74
2.分组比较法
通过数量、质量标志把评价对象进行分组， 然后按组算出有关的技术经济指标数值，再 进行计算评价，这种方法称为分组比较法。
23个班组不同日产量区经济效益比较表 单位：千元
产量分组
4
930-990 9.2-10.4 1.656-1.682 3.076-3.142 0.702-0.736 22.56-24.08
5
990-1050 8-9.2
1.63-1.656 3.01-3.076 0.736-0.77 24.08-25.6
按照五级评分法，依据表上表的资料，可以确定 各类指标评分标准，如表所列：
分
类
数分
评价指标
权重
生产线I
生产线II
生产线III
生产线 IV
年产值
0.25 2
3
1
5
单位产量耗时 0.1
2
4
1
5
单位产量耗料 0.2
1
2
5
4
单位产量成本 0.1
1
2
5
4
单位产量利润 0.1
1
3
5
4
成本利润率 0.25
1
3
5
4
积加各方案综合得分：
S1 = 1.35 S2 = 2.8 S3 = 3.6 S4 = 4.35 故泰兴市某乡集团公司四种生产线经济
项目 酒产量 每吨酒耗粮量 粮食综合单价
粮食耗费总额
粮食消耗变动情况
单位 吨 吨 千元/吨
改造前 500 4 1
改造后
600 3.2
改造后比改 造前
+100
-0.8
1.2
+0.2
千元
2000
2304
+304
解：
W1 6003.21.2 2304 W0 500 4 1 2000
W2 600 4 1 2400 D1 2400 2000 400
因素分析法的传统解法 ——连环代替法
连环替代法是把其他因素视为不变的 情况下逐一分解和分析相互联系的各 因素对评价对象影响程度的一种方法。
（一）一般步骤 （二）连环代替法的局限性
一般步骤
1、排定各因素的顺序。一般情况下，先 绝对后指标，后相对指标，先数量指标 后质量指标；相邻两因素的乘积要有意 义。
259.97
95.58
65.59
161.17
亩净 产值（ 元）
减税纯收 成本纯收 益（元） 益率（%）
166.56
101.61
63.51
164.39
91.71
56.90
1994 1995 1996 1997
412.12 416.05 415.80 423.05
614.72 702.50 705.74 621.93
综合评分法时对某一技术方案或技术措 施设置多项评价指标，通过对每项指标 设定分值进行综合评价和选优的一种数 量方法。
这种方法能将各个具体指标数值综合起 来，用一个总和数值来表示整个技术方 案的状况，借以从整体上概括评价各个 技术方案的优劣。
二、综合评分法的步骤
（一）选择评价指标 （二）确定各评价指标的权重 （三）确定评分标准 （四）综合评分，选择最优方案
单位产量耗料
单位产量成本
单位产量利润
成本利润率
1
750-810 12.8-14 1.734-1.76 3.274-3.34 0.6-0.634 18.0-19.52
2
810-870 11.6-12.8 1.708-1.734 3.208-3.274 0.634-0.668 19.52-21.04
3
870-930 10.4-11.6 1.682-1.708 3.142-3.208 0.668-0.702 21.04-22.56
2、计算各因素的影响程度。
2、计算各因素的影响程度
W1 A1 B1 C1
①
W0 A0 B0 C0
②
计算第一个因素的影响程度，在②式的 基础上变动A0为A1
W2 A1 B0 C0
③
③-②
DA W2 W0 (A1 A0 ) B0 C0 A B0 C0
计算第二个因素的影响程度，在③式的 基础上变动B0为B1
实例
江苏泰兴市某乡工业公司，在考察所属 一集团公司四个分厂流水线作业的经济 效果时，对不同企业生产线的年投入产 出资料作了主要调查如下表:
实例
类别 评价指标
年产值（万元）
单位产量耗时（时/吨）
生产线I
830 12
单位产量耗料（吨/吨）
1.76
单位产量成本（万元/吨）
3.34
单位产量利润（万元/吨）
资料来自中国农村统计年鉴1992-1998
三、应用比较分析法时应遵循的原则
满足需要或最终产品的可比性 价格标准的可比性 计算口径的可比性 时间因素的可比性
第二节 综合评分法
一、综合评分法的概念 二、综合评分法的步骤 三、对综合评分法的评价 四、综合评分法的改进
一、综合评分法的概念
W3 600 3.2 1 1920
D2 1920 2400 480
D3 2304 1920 384
D = 400 – 480 + 384 = 304（千元）
连环代替法的局限性
1、连环代替法测定某一因素变动分析对象的 影响时，是在假定其他因素不变的前提下进行 的，但客观经济现象并非如此，各因素相互联 系、制约、变动，因此，分析的结果就带有一 定的抽象性。
3
870-930 10.4-11.6 1.682-1.708 3.142-3.208 0.668-0.702 21.04-22.56
4
930-990 9.2-10.4 1.656-1.682 3.076-3.142 0.702-0.736 22.56-24.08
5
990-1050 8-9.2
1.63-1.656 3.01-3.076 0.736-0.77 24.08-25.6
它是通过调查、统计或试验搜集有关技术经济方案 或措施的横向或纵向数据资料，根据可比性原则， 设定各种技术经济指标，从而评价技术经济效果优 劣的一种方法，因此，又称对比分析法。
比较分析法应用十分广泛，它可以用于规模、速度、 水平、结构等多方面的分析与比较。它可以用于不 同地区、不同单位、不同时间、不同项目、不同技 术方案的对比分析。
日消耗 吨成本 日产量
日增加值 （不包括销售费用）
20吨以下
37.8
2.36
44.8
7
20-35吨
58.59
2.09
78.4
35吨以上
81.7
1.95
117.4
19.81 35.9
3.动态比较法
平行比较和分组比较主要是观察同一时期的 数据资料，是静态上的比较研究。
而动态比较法是研究技术措施、技术方案或 政策采用后经济效果在时间上的变化发展及 规律性的方法。
第四章技术经济分析的基本方法
第一节 第二节 第三节
比较分析法 综合评分法
懒人小说网 http://www.lrxsw.com/
因素分析法
第一节 比较分析法
一、比较分析法的含义 二、比较分析法的分类 三、应用比较分析法时应遵循的原则
一、比较分析法
比较分析法是技术经济分析中常用的基本方法之一
160.71 197.49 212.46 210.96
112.10 151.70 184.30 178.00
272.81 349.19 396.76 388.96
454.01 505.01 493.28 410.97
327.56 335.33 288.53 212.88
120.07 96.03 72.72 54.7
三、对综合评分法的评价
同时，综合评分法在指标的选择、权重的确定、 评分标准的确定都带有主观性，五级记分标准 也存在客观不合理性。尽管如此，这种方法在 方案中应用仍较广泛，是目前技术经济评价实 用可行的方法之一。
为了提高综合评分法的科学性，需要降低主观 与客观的背离程度，特别在指标、权重、标准 的确定上要主观反映客观。评分标准要尽量科 学。
2030
0.6%
560
4260
1760
1.1%
760
4430
1380
我国稻谷生产成本、收益的比较
指标 年份 1991 1992 1993
每亩产 量 （公斤 ）
406.58
每亩产值 每亩物质 每亩用工 亩生产成 （元） 费用（元） 作价（元） 本（元）
268.37
101.81
58.17
159.98
403.78
区
得分
间
评价指标
年产值
单位产量耗时
单位产量耗料
单位产量成本
单位产量利润
成本利润率
1
750-810 12.8-14 1.734-1.76 3.274-3.34 0.6-0.634 18.0-19.52
2
810-870 11.6-12.8 1.708-1.734 3.208-3.274 0.634-0.668 19.52-21.04
某元件生产经济效益比较表 （每万件 ）
项目
年份 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
次品率 维护费（元）总成本（元）利润（元）
2.5%
150
4600
1240
1.0%
160
4350
1590
0.4%
180
4180
1910
0.2%
220
3850
2270
0.3%
340
4050
0.6
单位产量成本利润率（%）
18.0
生产线II 生产线III 生产线IV
920
750
1050
10
14
8
1.71
1.63
1.68
3.23
3.01
3.08
0.68
0.77
0.73
21.1
25.6
23.7
按照五级评分法，依据表上表的资料，可以确定 各类指标评分标准，如表所列：
区
得分
间
评价指标
年产值
单位产量耗时
0
0.408
1
各方案综合得分%
10.005
46.785
65
生产线IV
1 1 0.615 0.788 0.765 0.750 81.58
第三节 因素分析法
一、因素分析法含义 二、因素分析法的传统解法——连
环代替法 三、因素分析法的新解法
因素分析法含义
因素分析法是用来分析和分离两个或两 个以上因素对经济现象、目标、水平的 影响程度的一种方法。
W3 A1 B1 C0
④
④- ③ DB W3 W2 (B1 B0 ) A1 C0 B A1 C0
③
计算第三个因素的影响程度，在④式的 基础上变动C0为C1
W1 A1 B1 C1
①
①-④ DC W1 W3 (C1 C0 ) A1 B1 C A1 B1
③
案例
新疆伊犁某酒厂，对大曲酒生产进 行了技术改造，生产一年后，将粮食消 耗与改造前一年进行比较，增加了 304000元，经对比会计明细资料分析， 影响粮食总耗费的因素有：A酒产量；B 单位来自百度文库量粮食消耗量；C单位粮食价格。 其具体数据见下表
饲养费用合计（元/头） 销售成本（元/头） 销售收入（元/头） 销售利润（元/头）
近郊区 1210.00 113.00
50.27 200.18 250.45 253.63 304.97 51.34
中郊区 404.25 101.43 23.62 126.23 149.85 165.87 292.07 126.20
四、综合评分法的改进
运用连续函数来确定评分标准，可以避 免五级计分法的客观不合理性。如上例， 使用如下的函数来确定平分标准。
0
Pji
Xji Hi
Li Li
1
Xji Li Li Xji Hi Xji Hi
式中， Pij —第j方案第i指标得分，
Li —第i指标的劣等值， Hi —第I指标的优等值，