用功利主义分析方法分析
葛兰素史克公司行贿行为的功利主义伦理学分析
葛兰素史克公司行贿行为的功利主义伦理学分析葛兰素史克公司行贿行为的功利主义伦理学分析引言：葛兰素史克公司(GSK)一直以来是全球知名的制药公司之一，但在2014年，该公司卷入了一起行贿丑闻，被指控在中国行贿。
这个案件引起了广泛的关注和讨论，涉及到许多伦理和道德问题。
本文将以功利主义伦理学的角度对葛兰素史克公司的行贿行为进行分析，旨在探讨其合理性和道德性。
一、什么是功利主义伦理学功利主义伦理学是一种伦理学理论，其核心思想是最大化幸福或最小化痛苦。
根据功利主义，一个行为的道德价值取决于其给予人们带来的幸福或痛苦的数量和程度。
因此，一个行为是否道德取决于其是否能够促进最大化幸福的结果。
二、葛兰素史克公司行贿行为的利弊分析1. 利益方和受害者葛兰素史克公司行贿的利益方是该公司自身及其高层管理人员。
通过给予贿赂，公司可以在中国市场获得竞争优势，增加销售额和利润。
高层管理人员也因此获得巨额奖金和股票期权。
然而，行贿行为的受害者往往是公司道德和合规团队以及员工的声誉，由于违法行为，公司的形象受到负面影响，员工可能因此失去工作。
2. 幸福和痛苦的权衡从功利主义的角度来看，行贿行为存在幸福和痛苦的权衡。
对于葛兰素史克公司和其高层管理人员来说，通过行贿可以获得短期的利益和幸福感，比如增加销售额和奖金。
然而，对于公司的道德和合规团队以及员工来说，行贿行为带来了痛苦和困扰。
此外，行贿行为也伤害了中国的公共利益，因为它违背了公平竞争的原则，可能导致质量较差的药品进入市场，危害患者的健康。
3. 可行性和必要性的考量在分析葛兰素史克公司行贿行为的功利主义伦理学观点时，需要考虑行贿是否是实现目标的唯一方式以及是否是必要的。
如果没有行贿，葛兰素史克公司能否在中国市场取得竞争优势？公司是否有其他合法和道德的方式来促进销售额增长？如果存在其他可行的方式，那么行贿行为就不是必要的。
4. 行贿行为的后果考虑到功利主义的观点，我们还应该评估行贿行为的后果。
落实中的功利主义
落实中的功利主义
摘要：
1.功利主义的概述
2.功利主义在社会中的体现
3.功利主义的优缺点分析
4.如何正确对待和落实功利主义
正文：
一、功利主义的概述
功利主义，作为一种伦理学和哲学思想，起源于18 世纪的英国。
它主张人类行为和道德的根本目的是追求最大化的幸福。
这里的幸福不仅仅包括个人的幸福，还包括社会整体的幸福。
功利主义强调，任何行为和制度的价值都应该以其对幸福的贡献程度来衡量。
二、功利主义在社会中的体现
在现代社会中，功利主义的影响无处不在。
无论是政治、经济、教育还是社会生活，都可以看到功利主义的影子。
在政治领域，政府在制定政策时，往往会考虑到政策的效果，即它能否带来最大的社会福利。
在经济领域，企业的目标往往是追求最大化的利润，这也是功利主义的一种体现。
在教育领域，教育的目标被看作是培养对社会有用的人才，这也是功利主义的一种体现。
三、功利主义的优缺点分析
功利主义的优点在于，它强调的是整体的幸福，而不是个人的幸福。
这有助于我们理解和解决社会问题。
然而，功利主义也有其缺点。
首先，它过于强调效果，忽视了过程。
这可能导致一些道德和伦理问题。
其次，它过于强调幸福，忽视了其他价值观，如公正、自由等。
四、如何正确对待和落实功利主义
在面对功利主义时，我们应该有一个正确的态度。
我们既要看到它的优点，也要看到它的缺点。
在实际操作中，我们应该综合考虑各种因素，而不仅仅是效果。
企业功利主义分析案例
企业功利主义分析案例
阿里巴巴今天凌晨公布女员工遭侵犯事件阶段性内部调查结果和处理决定，阿里旗下同城零售事业群总裁李永和和人力资源专员徐昆引咎辞职，阿里首席人力资源官童文红记过处分，涉事男员工被辞退，永不录用。
李永和处分的理由是“作为事业群总裁，在这件事上的敏感性、重视和投入程度远远不够，没有主动作为，徐昆也没有起到事业群HRG关键决策的作用，为此应承担领导责任”。
这种处分的理由再一次暴露了阿里不重视道德建设、唯结果论的功利主义价值取向。
这处分明的理由显是在埋怨李永和没能及时大事化小，小事化了，把事情搞这么大，给阿里带来极大负面影响，至于这种事情道不道德，正不正确的则只字未提。
我一直认为，伟大的企业其初心和行为及其结果都是伟大的。
而最重要的是作为过程的行为的伟大。
因为初心可以忽悠，结果又不可测，唯有作为过程的行为我们可以看得见，揣测出其真实的初心。
初心为善，行为为善，结果也大概率为善。
马云天天吹服务中小企业，做百年伟大企业，对钱不感兴趣，可其行为却是一转身去放高利贷。
阿里的员工也很少因为道德问题受到严厉处分，前面有个出轨女网红的高管也是明证。
所以，这次又出现这种事情，也可
谓上有所好下必甚焉吧。
尼克松水门桥事件用功利主义分析
尼克松水门桥事件用功利主义分析为了避免因水门事件而陷人无休止的法院调查而导致白宫中高级官员卷入，尼克松多次与白宫办公厅主任霍尔德曼商量对策，最后决定利用亨特与被逮捕入中的古巴入的关系，向公众宣布，古巴人与水门事件有关，这样可以不暴露争取总统连任委员会与水门事件的瓜葛，避免在政治上蒙受影响，同时使人相信那是美国的古巴侨民对民主党总统候选人麦戈文的古巴政策不满而搞的诡计，一箭双雕，削弱民主党的力量c于是，尼克松令其好友雷博佐,叫他把迈阿密的反麦戈文的古巴人动员起来，公开为他们被捕的同胞募集保释金，并通过新闻界大肆宣传~下。
这样一来可以攻击麦戈文的外交政策，二来可使水门事件朝着有利于共和党的方向发展。
此时，尼克松最为担心的是争取总统连任委员会主席米切尔可能被牵连，事实上，米切尔是预先知道窃听事件的。
绰号为“狡猾的迪克”的尼克松与白宫助理埃利希曼策划让另一知情人、争取总统连任委员会的财务顾问利迪主动坦白，承认自己是水门窃听活动的负责人，这样就可以避免米切尔的卷人。
尼克松表示，只要能在这次大选中获胜，他愿意对利迪进行资助，甚至在大选后对他采取假释或赦免。
1972年6月23日，在尼克松与霍尔德曼谈话中，霍尔德曼提出可求助于中央情报局。
该谈话的录音带后被人们称为“冒烟的枪二“狐狸的尾巴”，最终迫使尼克松做出辞职选择。
米切尔还是被牵扯进去了。
事情是由他夫人马撤引起的。
马撤是一个好激动的人，她不喜欢丈夫从事政治活动。
在水门事件发生后的两周内，马撤曾对新闻界说，她已经向丈夫提出最后通牒，要他立即摆脱政治活动。
她说：“我非常爱我丈夫，但我决不容忍所有那些正在进行的肮脏行径。
”这就引起了人们对米切尔的猜疑。
这以后,被水门事件搞得精神疲惫的马撤，竟说她有一本手册，其中详细记载着水门事件的預定步骤，以及她本人了解的全部细节等等在这种情况尼克松别无选择，只能让米切尔辞去争取总统连任委员会主席的职务,对水门事件的调査是美国联邦调査局自肯尼迪总统遇剌以来规模最大的?次调査。
对当代企业践行功利主义的利弊分析
（ ） 一 功利主 义 的历 史渊源
从 历史 上看 ， 功利 主义思 想源 远流 长 ， 希腊哲 古
学家亚里斯提 卜 伊壁鸠鲁就都曾提出过快乐主义 、
人 生 观 ； 国古 代 的 墨 子 也 提 出 了 “ 相 爱 ， 相 中 兼 交
人 的幸福 ， 即是一 种社 会意 义上 的幸福 ， 是一 种总量
但功利主义真正成为一种系统的、 有其严格论证的 伦理思想体系则是在 ｌ 世纪末与 １ 世纪初。它是 ８ ９
由英 国哲学 家和经 济 学 家 杰里 米 ・ 沁 在批 判 、 边 继 承 功利 主义 思想 先驱 的基 础 上 ， 出并 创 立 了 功利 提
义 十分 注重决 策行 为 的最 终结 果 ， 并对 这 种 行 为 后 果 所产 生 的功 效 或 利 益 进 行 量 化 ， 以道 德 判 断 。 加 因而 ， 功利 主义把 产生 功效或 利益 大 的行 为视 为善 ， 产 生功 效或 利益小 的行 为则视 为恶 ， 它是 后果 论 ， 也
的行 为则是 有 害 的。“ 个 具 有理 性 经 营 的企 业 总 一 是要 实现 收益最 大化 ， 而将 损失 降至最 低 ， 而 以收 从
乐与精神的快乐等同起来 ， 而将人的生活与动物 从
区分 开来 。
入冲销成本之后有所收益。盈亏平衡线是企业进行 会计核算时唯一关心的内容 。成本一收益分析是效 用计算的一种方式。经营者通常使用曲线来推测各 种行 为 的结 果 ， 而 选 择 其 中能 够 最 大 限度 实 现 自 从
（ ． 阳市委党校 平桥 分校 ， 南 信 阳 ４ ４０ ；． 河科技 学院 商贸学院 ， １信 河 ６０ ０ ２ 黄 河南 郑州 ４ ０ ６ ） ５ ０３
什么是功利主义分析方法？权力论分析方法？伦理型领导有哪些典型的特征？
第三章作业1. 什么是功利主义分析方法？答：（一）功利主义原则：当且只有当行为所产生的总效用大于行为主体在当时条件下可能采取的任何其他行为所产生的总效用时，该行为才是道德的。
（二）功利主义分析方法的具体步骤：1.对需要评价的行为进行详细而清晰的描述；2.找出受到该行为直接和间接影响的利益相关者；3.将该行为对直接相关人群造成的后果进行详细描述，考察每一后果可能产生的正面及负面效用及其在现实中发生的可能性。
4.考虑当规则得到普遍遵循时所带来的积极与消极影响；5.考虑除“非此即彼”的选择外，是否存在其他备选方案，如果有，则需要对每一种方案进行如上的分析步骤；6.比较所有备选方案的分析结果，能够产出最大收益净值的行为（如果所有方案均弊大于利，则选择产出最小损害净值的行为）作为最终方案。
（三）个人认为，功利主义分析方法实际上是利用人们认知，通过对事物产生的潜在效果或者实际结果，计算或者量化正效应和负效应，做出结果和判断。
实际上就是相机抉择，两利相较取其大，两害相权取其轻。
2. 什么是权力论分析方法？答：（一）权力论原则：当行为人有道德权利从事某一行为，或从事某一行为没有侵害他人的道德权利，或从事某一行为增进了他人的道德权利，则该行为是道德的。
（二）权利论分析步骤（1）1.你有这样做的道德权利吗？（1）可逆性（2）普遍性（3）把人同时当作目的了吗？2.利益相关者有哪些道德权利？（三）权利论分析步骤（2）3.你的道德权利和利益相关者的道德权利之间存在冲突吗？如果有冲突，则需要明确何者更为重要。
（1）冲突的权利各自保护了什么利益？（2）哪一种利益更重要？（3）优先考虑保护更重要利益的权利。
4.找出处于主导地位的权利后，考虑该权利是否会受到其他因素的制约和支配，如果是，则对这些因素进行分析，如果不是，则用该权利解决问题。
（四）个人认为，权利论跟中国古语说的“己所不欲，勿施于人”、“推己及人”、“己欲立而立人，己欲达而达人”、“穷则独善其身，达则兼济天下”等理念有相通之处，衡量自我的权利、他人的权利、社会的公平正义环境，需要平衡三者关系，人既是自由的利己的，也要利他，更要大义。
功利主义价值观对当代大学生的影响调查及应对策略分析
［ 关键词］ 利 义 价 ； 学 影 调 ； 对 略 功 主 ： 值观 大 生； 响 查 应 策
功利主义价值观是西方物质功利的一种反映， 目前
辱观。
的积累，而是热衷于各类选秀活动 ，希望能够借助网络
或者选秀节 目一夜成名；另外通过走访还发现，部分学
生趋炎 附势，爱跟有钱有权的 “ 富二代 ”“ 官二代 ”同
学交往 ，交往的 目的也是为了能够使 自己能够依 附他们 有所获利；还有的学生平时学习不努力，而是忙着和老 师套近乎 ，其 目的就是考试能够顺利 过关或者是在评 奖、入党、工作等方面能够有所获益，其浮躁、浮华、 浮夸的心态在利益和诱惑面前展露无遗 。
２１ ０ ２年
和 田师范专科学校学报
Ｊ１ ０ ２第 ３价值观对当代大学生的影响调查及应 对策略分析
伍晓霞
（ 长江师范学院思政部 重庆 ４８０ ） ０１０
［ 要］ 摘 受西方功利主义价 值观的 影响，部分大学生的 价值观严重偏离了社会主义核心价值体系的轨道，其着眼于眼 前，只顾自
很大 一部分学生把金钱、权利和个人的成功划上等号， 为了获得金钱与权利可以不择手段 ，显示部分大学生过
分追求名义，缺乏奋斗进取的精神。
在人生价值评价标准上 ，问卷调查了 “ 你能不能接
受功利主义价值观的影响 ，一部分大学生在生活上
片面追求享受，讲排场、比吃穿，物质攀 比现 象严重 ； 在工作上虚荣心强，好表现 ，热衷于夸夸其谈 ，但却没 有真才实学 ，不能够脚踏实地做事 ；在社会责任方面 ，
边沁功利主义分析法学研究
边沁功利主义分析法学研究一、本文概述本文旨在深入探讨边沁的功利主义分析法学理论，揭示其在法学研究中的重要地位与影响。
边沁作为19世纪英国著名的法学家和哲学家，其功利主义思想对后世法学研究产生了深远影响。
本文首先将对边沁的功利主义理论进行概述，阐述其核心理念与基本原则。
随后，将分析边沁如何将功利主义原则应用于法学领域，提出其独特的法律观点和分析方法。
本文还将对边沁的功利主义分析法学理论进行评价，探讨其优点与不足，并展望其对未来法学研究的意义与价值。
通过本文的阐述与分析，读者将更加深入地理解边沁的功利主义分析法学理论，以及其在法学领域的重要地位与贡献。
二、边沁功利主义思想的起源与发展杰瑞米·边沁（Jeremy Bentham），18世纪末19世纪初的英国法学家和哲学家，是功利主义法学派的创始人。
他的功利主义思想的形成与发展，深受当时社会背景和个人经历的影响。
在边沁的时代，英国正值工业革命的高峰期，社会的巨变使得原有的社会结构和伦理观念受到冲击。
边沁深感这种变革对人们生活方式和价值观带来的冲击，开始寻求一种新的伦理观来指导社会行为。
同时，他也深受启蒙运动的影响，特别是对洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家的理论产生了浓厚的兴趣，这些思想家的观点为他的功利主义思想的形成提供了理论基础。
边沁的功利主义思想的发展，可以分为几个阶段。
早期，他主要关注对个体痛苦的消除，认为人的行为应该追求最大多数人的最大幸福。
这一观点在他的《道德与立法原理导论》中得到了充分的阐述。
随着研究的深入，边沁的功利主义思想逐渐由个体扩展到社会，他开始强调社会整体的幸福和利益。
这种思想的发展，使得边沁的功利主义不仅仅是一种伦理观，更成为了一种政治哲学和社会哲学。
边沁的功利主义思想，不仅在当时的社会产生了深远的影响，而且对后世的法学、伦理学、政治学等领域都产生了重要的影响。
他的理论为现代社会的法律制定和道德评判提供了重要的参考，使得功利主义成为了一种重要的社会思潮。
用功利主义分析方法分析
用功利主义分析方法分析大方船厂案例分析XXX一班XXX用功利主义分析方法分析大方船厂案例SMBA一班XXX大方船厂案例分析XXX一班XXX目录摘要 (3)一、相关概念介绍 (3)二、案例介绍 (4)大方船厂案例分析XXX一班XXX摘要：伦理是企业赖以生存的基石，它牵动着社会上相关群体的每根神经。
只为实现利润的最大化，不惜放弃道德，采取各种非法途径，通过不正当竞争，去达到自己的目的、满足欲望、获得利益的途径，犹如商海里的一股逆流，不仅损害了其他诚实经营者的利益，破坏了公平，本身也失去了公众的信任，扰乱了市场秩序，迟早会被世人唾弃，会被时代所淘汰，大方船厂的案例给了我们很好的启示。
关键词：企业伦理功利主义好处相关者一、相关概念介绍（一）功利主义大方船厂案例分析SMBA一班XXX为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。
而功利主义对企业行为的评价原则是：一个行动在道德上是正确的或正当的，当且仅当它产生或会产生出全体利益相关者的最大多数人的幸福。
（二）利益相关者：是指可能对组织的决策、政策、活动和目标施加影响或可能受组织的决策、政策、活动影响的所有个人和群体。
二、案例介绍大方船厂是一家民营企业投资建立的船厂。
其最早的投资者出身于一个建筑企业，为一些新建的船厂挖过船坞，看到这个行当有利可图并且前景广阔，所以就从一个镇政府手中买了五百亩土地，准备建立自己的修造船企业。
其中最野心勃勃的做法是挖了一个340米的船坞。
但是一旦投入之后，这个年近六十的老企业家才发现，原来建立一个船厂或者船坞，实在也不是一个轻松的事情。
但是他不甘就此收手，一定要在市场拼搏一番。
一直心无旁骛的干他的企业。
风雅船厂案例分析SMBA一班王妍营企业（B企业）符合购买条件，既有实力，也有相关的造船经验和土建经验。
为此风雅船厂和这家民营企业之间展开了讨价还价的谈判。
经过几轮谈判，单方看法愈来愈靠近。
功利主义 边沁关于功利主义的正确分析
功利主义百科名片边沁功利主义功利主义，即效益主义是道德哲学（伦理学）中的一个理论。
提倡追求“最大幸福”（Maximum Happiness）。
主要哲学家有约翰·史都华·米尔（John Stuart Mill）、杰瑞米·边沁（Jeremy Bentham)等。
主要概念功利主义（Utilitarianism）认为人应该做出能“达到最大善”的行为，所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。
不同于一般的伦理学说，功利主义不考虑一个人行为的动机与手段，仅考虑一个行为的结果对最大快乐值的影响。
能增加最大快乐值的即是善；反之即为恶。
边沁和米尔都认为：人类的行为完全以快乐和痛苦为动机。
米尔认为：人类行为的唯一目的是求得幸福，所以对幸福的促进就成为判断人的一切行为的标准。
功利主义发展历程早在功利主义正式成为哲学理论之前，就有功利主义思想雏型的出现。
功利主义西元前5世纪的亚里斯提卜(Aristippus)、前4世纪的伊比鸠鲁、中国古代的墨子及其追随者的伦理学中都存在着如何促使最大快乐的思维，他们是古人中的功利主义先驱。
近代英国哲学家与伦理学家如坎伯兰 (Richard Cumberland)、法兰西斯·哈奇森与休姆都有功利主义的倾向。
据边沁指出，他在英国化学家约瑟夫·普利斯特里、法国哲学家爱尔维修(Claude-Adrien Helvetius)、意大利法学家贝卡里亚 (Cesare Beccaria) 以及休姆等的著作中都发现了功利原则。
功利主义正式成为哲学系统是在18世纪末与19世纪初期，由英国哲学家兼经济学家边沁和米尔提出。
其基本原则是：一种行为如有助于增进幸福，则为正确的；若导致产生和幸福相反的东西，则为错误的。
幸福不仅涉及行为的当事人，也涉及受该行为影响的每一个人。
功利主义道德观
功利主义道德观引言道德伦理学是哲学中一个极为重要的分支，它探讨的是人类行为中的价值观与规范。
功利主义道德观是众多道德观念中的一种，它强调的是对行为后果的重视，即行为的好坏取决于其所产生的后果。
本文将对功利主义道德观进行全面探讨，分析其基本原则、立场以及优缺点。
功利主义道德观的基本原则功利主义道德观源自十八世纪伟大哲学家杰里米·边沁的思想，其核心原则是追求最大化的幸福、最小化的痛苦。
功利主义认为，一个行为的好坏不在于其本身，而在于其所导致的后果是否能带来最大的幸福。
换句话说，一个行为的道德性取决于它造成的利益和快乐大小。
功利主义道德观的立场在功利主义道德观看来，道德的标准就是人们的幸福与痛苦。
它主张人们应该追求最大程度的幸福，同时避免带来痛苦。
在行为选择时，应该考虑到所有可能的影响并选择对多数人带来最大幸福的行为。
功利主义道德观对于道德判断提供了清晰明确的标准，即通过评估行为后果的幸福程度决定其道德性。
功利主义道德观的优缺点优点1.客观性：功利主义提供了一种客观评估行为的标准，通过对后果的分析来判断行为的优劣。
2.社会效益：追求幸福与快乐可以带来整个社会的福祉提高，促进社会健康发展。
3.简单易懂：功利主义的道德标准相对简单直观，易于人们理解和应用于实际生活中。
缺点1.忽视个体权利：功利主义可能会出现对个体权利的剥夺，因为其追求的是整体幸福。
2.无法量化幸福：幸福作为一个主观感受无法被准确测量，这可能导致功利主义的评价主观性和模糊性。
3.忽视公平正义：功利主义追求的是整体最大幸福，有可能牺牲一部分人的权益来实现整体幸福。
结论功利主义道德观作为一种以幸福为标准的道德观念，在伦理学发展史上占据重要地位。
它提供了一种简单清晰的道德判断标准，对于社会稳定、发展具有积极意义。
然而，功利主义也存在一些争议和不足之处，例如对个体权利的忽视和对幸福无法量化等问题。
在实际生活中，我们可以在适当情况下参考功利主义道德观，但同时也要充分考虑其他伦理学观点，以达到更加全面和平衡的道德判断。
边沁功利主义思想内涵的生成性分析
边沁功利主义思想内涵的生成性分析文章认为“趋善避恶”是功利主义理论的基本内涵，文章围绕功利主义“趋善避恶”这一核心观点对功利主义思想在问题的提出、“善恶”范畴的释义、功利主义理论范式的转换及法则的演绎四个层面来解析功利主义思想体系的生成。
标签：功利主义;趋善避恶;范畴;范式;法则功利主义（utilitarianism）又称“功利论”或“功用主义”，通常是指以实际功效或利益作为道德标准的伦理学说。
主张以功利作为道德基础，认为善的行为与已增进的幸福程度成正比例，恶的行为与它产生不幸的程度成比例。
功利主义作为一个哲学名词，被全面系统地阐述则是由杰里米·边沁（Jeremy·Benthen）肇始的。
在《道德与立法原理导论》中边沁对功利主义有明确的界定：“功利原理是指这样的原理：它按照看来势必增大或减小利益有关者之幸福的倾向，亦即促进或妨碍此种幸福的倾向来赞成或非难任何一项行动。
”从理论来源上看，早期希腊哲学由德谟克利特和伊壁鸩鲁等人所提倡的快乐主义被看作是功利主义的思想起源，近代功利主义思想受英国的霍布斯、洛克等人的经验论和爱尔维修感性哲学的影响，认为避苦求乐、趋善避害、自保自爱是人的本性，但追求个人利益应不损害他人和社会利益，合理的利己主义应当成为人们的行为准则。
因而，在这里我们把“趣善避恶”看做是功利主义的基本原则，并把这一原则理解为功利主义思想的基本内涵。
考察功利主义体系的基本内涵，首先必须厘清何为功利主义的“趋善避恶”。
展开功利主义对自身价值谱系的阐述扇面，以文本性解读作为立场标识来看，功利主义“趣善避恶”内蕴这样几个含义。
其一，作为伦理学范畴的“善和恶”是指人们符合或违背一定道德原则和规范的行为;其二，这种行为的获得是自身性的是与功利行为者本人相关涉;其三，这种行为是以功利主义目的作为价值依据的。
据此，进一步审视功利主义的逻辑进路，对功利主义内涵作原生性思考。
我们认为对功利主义“趋善避恶”观的把握可以通过其问题的提出、范畴的释义、范式的转换、法则的演绎这四个层面来加以理解。
功利主义典型案例
许多人可能听说过功利主义是“追求最大数量人民的最大幸福”。
当然，这比对功利主义的字面理解要好得多，后者是“不管道德如何，只看利益”。
但是我认为功利主义不是简单的思维方式。
通过“追求大多数人的最大幸福”很容易理解功利主义。
我想通过分析这些关键原则来对功利主义做一个简单的解释。
（有些人可能认为我对将近3000个单词的解释非常复杂，但是考虑到我仍然没有提到许多重要的概念和细节，我仍然认为这只是基于我自己的理解和选择标准的简单解释。
）1.结果理论是最重要的结果理论。
规范伦理学中最大的争议是结果论与义务论之间的争议。
结果理论的思想是，对事物的对与错（评估）和对与错（决策），归根结底要考虑行为所带来或可能带来的后果，其产生的影响将会发生什么，周围的世界将会发生什么变化。
本体论的思想是，对事物的对与错以及是否应该做，不取决于它所带来的后果，而是取决于行为本身是否符合道德规范（关于道德标准如何提及）。
本体论的来龙去脉，这就是本体论需要进一步解释的内容，不同的本体论也有不同的解释，暂时不在此赘述。
例如，当我考虑是否撒谎时，后果理论的思想就是考虑撒谎的影响以及将来会发生什么变化。
本体论的思想是思考道德准则是禁止还是允许我说谎。
值得注意的是，这两个想法都可能导致得出“应该撒谎”或“不应撒谎”的结论。
结果论者可能会发现，在特定情况下撒谎会导致不良后果，因此他们可以得出结论：撒谎不应该；执业医师可能不会认为“诚实”是至高无上的道德准则，因此他们可能会因为其他更重要的道德原则（例如“忠诚”原则而隐瞒组织的秘密）而暂时放弃诚实。
因此，结果论和道义论并没有泛泛出谁更道德，谁不道德的问题，而只是对道德的不同理解。
义务理论与后果理论之间的争论不应被解释为《论语》中关于义与利的争论。
2.需要进一步解释个人的感情和道义论。
结果主义与道德规范类似，将解释：判断后果的标准是什么。
在这一点上，不同的功利主义者之间会有很多差异。
在这里，我们仅讨论原始版本（边沁对道德和立法原则的介绍，1789年）。
用康德的义务论行为功利主义很美的伦理学分析案例
用康德的义务论行为功利主义很美的伦理学分析案例从康德义务论视角看媒体报道的伦理失范行为：（一）、漠视人性，将其当成宣传工具和手段。
在进行灾难报道时，一些记者存在提问过分冷漠、轰炸式采访、过分关注细节等问题。
康德提出，“你的行动，要把你自己人身中的人性，和其他人身中的人性，在任何时候都同样看作是目的，永远不能只看作是手段”。
康德的自我目的公式中的核心为“人是目的”，人及人性在任何时候都只能看作是目的，而不是手段。
手段是为达到某种目的而采取的具体方法，当媒体把他人的人性当成一种为达到宣传目的而采取的方法时，就会不可避免地对当事人造成二次伤害。
（二）、为追求利益，抛弃内心的道德准则。
灾难报道由于其冲击性和破坏性而具有巨大的新闻价值，无论是自媒体还是主流媒体都使出“浑身解数”争夺关注。
其中不乏一些自媒体受到利益的驱使，故意捏造虚假新闻、传播虚假信息，利用部分受众“情绪先行”的特点，煽动各类不健康的情绪，这其中也不乏一些权威主流媒体。
无论是捏造、传播虚假新闻，还是故意煽动情绪，都是违背道德准则的。
康德对道德准则的论述中包含普遍规律公式，“除非我愿意自己的准则也变为普遍规律，否则我不应行动”是道德的行为原则，也是人们判断是非善恶、建立内心道德准则的一个原则。
（三）、过分宣扬不完全义务，制定高不可攀的道德标准。
灾难事件发生之时，媒体多会发布一些温情报道，如在地震、洪灾等灾难中，类似“重庆87岁独居老人捐款20万”“68岁环卫工人捐出全部积蓄”“83岁拾荒老人与瘫痪在床的老伴捐养老金救灾”“医务工作者怀孕九个月坚守一线”等报道屡见不鲜。
媒体报道此类新闻的本意在于传递正能量、宣传无私奉献和舍己为人的精神。
但从受众的反应来看，此类报道并未取得良好的效果，并且造成了一些负面影响。
xx在其《道德形而上学原理》中将义务分为完全义务和不完全义务。
不完全义务是一种“不严格义务”，是一部分人承担的义务，它塑造高尚人格(如“舍己为人”)，但是许多人做不到。
列车问题结合功利主义和权利理论两种哲学问题进行分析
列车问题结合功利主义和权利理论两种哲学问题进行分析“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一。
一辆失控的列车即将撞向轨道上的五个人，而你可以选择动一下方向盘把列车引向另一个轨道，而另一条轨道上只有一个人。
这个时候，是否应该拉一下拉杆用一个人的生命去拯救那五个人？电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。
功利主义的核心观点是，大部分道德决策都应当根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出。
从一个功利主义者的观点来看，明智的选择应该是扳动拉杆，用一个人的生命去换取五个人的生命，这绝对符合功利主义“为最多数的人提供最大的利益”的原则。
但是仔细追究会发现，功利主义对这个问题的解释存在诸多问题。
首先，一旦拉了拉杆，你就要为另一条轨道上行驶的一个人的死负部分甚至是全部法律责任，但从道德上来讲，你的善意是否应该为这一个人的死亡而买单？那一个单独的人就应当为五个人的不幸买单而献出生命，这是否有正当性？生命的价值是否可以用人数的多寡来衡量？这里首先要分析什么是功利主义。
边沁认为：“自然把人类置于两种主宰即痛苦和快乐的统治下。
只有他们能够指出我们应当做什么，而且决定我们应该做什么。
一方面是是非标准，另一方面是因果关系链，这两者都被系在痛苦与快乐的宝座上”，而“功利是指任何客体的这么一种性质：它倾向于给利益有关者带来实惠、好处、快乐、利益或者幸福，或者倾向于防止利益有关者遭受损失、痛苦、祸患或不幸；如果利益有关者是一般的共同体，那就是共同的幸福，如果是一个具体的人，就是这个人的幸福”，因此，“功利原理是指这样的原理：它按照看来势必增大或减小的利益有关者之幸福倾向，亦即促进或妨碍此种幸福的倾向，来赞成或非难任何一项行动。
我说的是无论什么行动，因而不仅是私人的每项行动，而且是政府的每项措施”。
总结来说，按照功利主义，道德与否由道德之外的功利来决定，而功利又存在于行为的结果或效果之中，功利具体是指行为对所有相关人产生的幸福的加总，在众多的行为模式选择中，功利主义倾向于选择功利最大的行为模式。
管理功利主义道德观案例分析
管理功利主义道德观案例分析
功利主义的定义，讲究追求最大幸福，和最大善，目标上没有问题，也可以叫"共赢指数LOL，但是没看到有严谨的表述所谓的幸福指数计算，所谓的标准仍是混沌的。
可以把社交场景分为两类，做事和处人，前者可以精确定义，后者则是一种模糊哲学。
所谓精确定义就是不需要任何主义哲学来处理，如果有的话一定是数学主义。
做事：即大家共同完成一件有具体目标的，有预算和Deadline 的任务，不管在团队中处于何种分身，行事原则一定是严谨，精确，高收益的；处人：大多数亲人，朋友，同学，陌生人这些群体可以归类为"无"利益相关的人，应善于分享收益，以义为原则。
在这个部分，功利主义并没有表明，在群体最幸福下的每一个个人一定是幸福正收益的，所以并不能完全认同，从个人角度，至少不应损害他人幸福，但是如果从更大的宗教和国家层面考虑，情况又变得更加复杂起来，这涉及到你信奉的是个人主义或者集体主义等思想。
回到案例本身，作为一起交通事故，我认为坚持依法依规走完事故处理流程是必然的。
从法治的角度，逆行行为应该得到相应的教育和惩罚，法律是最低的道德标准，无人可以例外。
另外，从描述几乎可以假定三轮车司机没有赔偿能力，所以如果作为企业家，可以私下免除他的赔款，在我们的道德观里，这是义。
可以换一个角度看待义，义也是大利，通常是潜在而长期的收益，因为从经济
学的角度，人类一切行为都可以用投入产出比和收益率来衡量。
第九章 功利主义与利益分析法学 (初稿)
第九章功利主义与利益分析法学第一节功利主义与利益分析法学概览一、功利主义法学概述功利主义法学，狭义上指形成于十九世纪以杰里米·边沁、约翰·密尔为代表的一个学派。
从普遍意义上，泛指一种哲学思想，源远流长，到二十世纪强调发现法律背后利益冲突的利益分析法学派，以及追求经济效益最大化的经济分析法学派都是功利主义思想的延伸和发展，下面的篇章中将进行逐一具体介绍。
“最大多数人的最大幸福”是功利主义学派的一面旗帜，据边沁自称，他是从普里斯特利的一本小册子中发现这句短语的。
边沁基于这个原则发展起完整的功利主义学说，并将这一学说运用于法学研究中，形成了功利主义法学，1789年出版的《道德与立法原理导论》对这一思想进行了系统阐述。
边沁之后，密尔是功利主义法学最具代表性的人物，他第一次提出并使用“功利主义”这一概念。
在功利的定义上密尔和边沁是一致的，把“最大幸福原则”作为基本主张：行为的正确性于它促进幸福的程度成比例，它的错误性与它产生幸福的负面成比例，“幸福”指的是快乐，“不幸福”指的是痛苦。
但是密尔的功利主义对边沁的功利主义坐了较大修正，边沁认为快乐只有数量不同，没有质量区别，密尔则认为“当一个没有满足感的人，好过当一头心满意足的猪。
”1品德高尚的人应该注重精神方面的追求，而不要陷入物质的斤斤计较中。
在个人功利和社会功利方面，密尔也对边沁的思想进行补充，他认为“个人行为只要不涉及他人的利害，个人就有完全的行为自由…..只有当个人的行为危害到他人的利益时，个人才应该接受社会的或法律的惩罚”2。
社会在这个时候才有对个人的裁判权。
这样密尔通过其自由理论就将个人利益和社会利益联系起来，因为他对该问题的卓越见解，他的法律思想也被称为“自由主义法学”。
二、功利主义法学产生的历史背景功利主义法学产生于英国，因此谈及历史发展背景必须从英国的资产阶级革命说起。
“光荣革命”之后，政治上，英国的制度仍然保留了大量的封建因素，1[英] 穆勒：《功利主义》，唐钺译，商务印书馆1936年版，第10页。
功利主义下的自由主义的温和专制主义
功利主义下的自由主义的温和专制主义理查德-H泰勒、卡斯-R-桑斯坦合著的《助推》一书将心理学纳入经济学讨论中并衍出行为经济学这一新的学科。
该学科重点研究人的经济行为，同时借助心理学的分析方法为理性的经济分析提供心理基石，还原人性中某些非理性本质，以更好的把握经济现象。
“助推”是采用温和的引导策略来影响人们行为向理性方面努力，实现利益的最大化，以期谋求最大幸福；其本质就是功利主义下的自由主义的温和专制主义。
标签：助推功利主义自由主义理性选择一、《助推》的基本概述传统经济学是“以理性、自利、信用完全、效用最大化及偏好一致的‘经济人假设’为核心假设和理论基础，并保持高高在上的姿态”。
传统经济学统治了包括美国在内的西方世界长达二百多年。
但是，面对现实诸多非理性经济人的行为频频发生尤其是美国2008年的金融危机所产生的世界经济危机的影响，传统经济学对此却无法合理解释和拯救，从而造成传统经济学处于尴尬的局面。
在此之下，美国著名经济学家泰勒教授《助推》一书将心理学纳入经济学讨论中并衍出行为经济学这一新的学科。
该学科重点研究人的经济行为，并借助心理学的分析方法为理性的经济分析提供心理基石，还原人性中某些非理性本质，以更好把握经济现象。
二、功利主义下的自由主义：《助推》的理性选择《助推》详细介绍了诸多选择领域以及如何实现理性选择和利益最大化，包括日常生活、社会运作及政府执政等，其实这本书用两个字来描述就是——“选择”，但选择背后面临着是一个超智慧的策略。
这些选择行为本身就预设一种自由主义的理论即选择的主体都有权利做出自由的选择，选择本质上就是自由的一种体现。
但是自由要有限度，不可以无限的自由，对选择而言，其应当要有一种限度即实行一种理性选择，而不是盲从选择的行为所引起的资源浪费。
从功利主义角度分析，功利主义是从这样一个公理出发即自然把人类置于两个主宰——苦与乐的统治之下。
“只有这两个主宰才能向我们指出应当做什么和不应当做什么，并应当根据某一行为本身所引起的苦与乐的大小程度来衡量该行为的善与恶”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用功利主义分析方法分析大方船厂案例SMBA一班王妍目录摘要 (3)一、相关概念介绍 (3)二、案例介绍 (4)三、律师的行为既违法又“缺德” (6)四、用功利主义分析方法分析该案 (7)摘要：伦理是企业赖以生存的基石，它牵动着社会上相关群体的每根神经。
只为实现利润的最大化，不惜放弃道德，采取各种非法途径，通过不正当竞争，去达到自己的目的、满足欲望、获得利益的途径，犹如商海里的一股逆流，不仅损害了其他诚实经营者的利益，破坏了公平，本身也失去了公众的信任，扰乱了市场秩序，迟早会被世人唾弃，会被时代所淘汰，大方船厂的案例给了我们很好的启示。
关键词：企业伦理功利主义利益相关者一、相关概念介绍（一）功利主义要想用功利主义分析方法分析该案，我们首先必须明确功利主义的概念。
功利主义是后果主义伦理学中最主要的一种。
产生于日常生活中对生活的直观理解：即一个决定是根据收益与成本相比较的基础上做出的，人们将选择收益最大化的决定。
简言之，效用是决定道德的标准。
因此，基于功利主义，为大多数人带来最大好处的行为就是道德的，否则就是不道德的。
用通俗的语言讲功利主义认为人应该做出能“达到最大善”的行为，所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。
而功利主义对企业行为的评价原则是：一个行动在道德上是正确的或正当的，当且仅当它产生或会产生出全体利益相关者的最大多数人的幸福。
（二）利益相关者：是指可能对组织的决策、政策、活动和目标施加影响或可能受组织的决策、政策、活动影响的所有个人和群体。
二、案例介绍大方船厂是一家民营企业投资建立的船厂。
其最早的投资者出身于一个建筑企业，为一些新建的船厂挖过船坞，看到这个行当有利可图并且前景广阔，所以就从一个镇政府手中买了五百亩土地，准备建立自己的修造船企业。
其中最野心勃勃的做法是挖了一个340米的船坞。
但是一旦投入之后，这个年近六十的老企业家才发现，原来建立一个船厂或者船坞，实在也不是一个轻松的事情。
但是他不甘就此收手，一定要在市场拼搏一番。
一直心无旁骛的干他的企业。
到了2005年后半年之后，从银行的贷款陆续到期，还款压力大增。
因为后续资金不足，加上要为过去的船坞船厂垫付资金，所以，王老板下决心卖掉这个企业。
寻找的买主绝大部分不符合条件，或者资金实力不雄厚，或者地方政府的协调能力不够，或者没有行业经验。
其中只有一家大型民营企业（B企业）符合购买条件，既有实力，也有相关的造船经验和土建经验。
为此大方船厂和这家民营企业之间展开了讨价还价的谈判。
经过几轮谈判，双方意见越来越接近。
但是大方船厂的老板总是觉得要价太低，让买方沾了便宜。
于是就绞尽脑汁想办法。
最后，王老板的律师推荐，向以前曾经谈判过的另外一家企业公布谈判的细节和成果，要求他们考虑目前主要潜在购买者的报价，在此基础上是不是可以适当加价。
为此C企业展开了对于调查，认为这个船厂目前被资金困扰，但是目前的挂牌价格还是偏低的，另外，C企业的领导做出最后决策，一个重要根据是相信B企业领导的眼光。
他认为B企业领导看上的东西应该是没有问题的。
基于此，他接受了A企业建议，适当加价后把船厂购买，进入C企业的生产序列。
问题是，这种做法是不是合法，如果合法，是不是合理。
从案例本身看，A企业的律师曾经向C企业透露过底价。
所以造成了实力强大的B企业没有成功。
这为C企业的购买成功奠定了基础。
但是，这种谈判手法是不是适当的，泄露信息对各方面的影响。
这个问题可以利用功利主义的方法分析，但是也可以用其他方法分析。
毫无疑问，采用泄露谈判细节的办法来促使C企业购买这个项目，这个律师是违背了和B企业购买谈判时所应该采取的保密原则：不应把谈判的细节向第三方透露。
但是，这里也有A企业老板的意思，因为这张做可以提高他的项目的售卖价格。
不过从总体上看，B企业利益受到了损害。
另外律师也违反了他的职业守则。
C企业虽然得到了这个项目，但是，他是出了比B企业更高的价格，而这个问题可以这样分析，B企业是一家大企业，对项目的总价值评估应该更加确切和稳妥。
这样极有可能的情况是C企业出了比市场均衡价格更高的价格购买这个船厂。
实际上利益也受到了损害。
三、律师的行为既违法又“缺德”本案中，A企业的律师曾经向C企业透露过底价。
所以造成了实力强大的B企业没有成功。
笔者认为，律师的做法已经违反了《中华人民共和国律师法》的相关规定，第三十三条规定，“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。
”第四十四条规定，“律师有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市以及设区的市的人民政府司法行政部门给予警告，情节严重的，给予停止执业三个月以上一年以下的处罚；有违法所得的，没收违法所得：(六)泄露当事人的商业秘密或者个人隐私的”。
本案中，笔者认为，底价属于商业秘密的范畴，即使是为了维护本方当事人的利益，将商业秘密故意“泄露”给他人，也是违反了法律的规定，应该受到法律的惩处。
其实律师不惜触及法律的底线，为企业“出谋划策”，同时也是为了谋取自己的利益，该种丧失了职业道德的律师的做法实在是不可取的。
（对于律师是否违法，笔者认为关键是看该案中的低价是不是商业秘密，对于这个问题，可能存在很大的争论，很多人都认为该律师的行为只是不合理，不是不合法，但笔者愿将低价看作是商业秘密的范畴。
其实为了维护企业的利益，透露底价行为在很多企业间都存在，但是该种行为一般都是在秘密中进行，没有足够的证据，很难以法律形式进行追究，所以在追求利益和行为很难被约束的情况下，很多人选择放弃道德，但是如果长此以往，在道德丧失的情况下，再不用严格的法律予以约束，不仅会造成公平的缺失，更会造成企业间的恶性竞争，社会经济秩序混乱，影响到经济的正常发展。
）四、用功利主义分析方法分析该案该事件的主要利益相关者如下：A企业老板、员工、律师、B企业、C企业、银行各利益相关者受到的影响分析如下：（使用数字表示：－2表示极坏的负面影响；－1表示一般的负面影响；0表示无明显影响；1表示一般的正面影响；2表示积极的正面影响）（一）指标解释1、A企业老板：无论是将A企业卖给B企业（+1）还是C企业（+2），其都是最大且最终的获益者。
2、A企业员工：命运不同，如果卖给实力强的B企业，饭碗保住的同时，也许待遇还会提高，获益（+1）；如果卖给实力不强的C企业，有可能面临失业的危险（-1）。
3、律师：卖给自己泄露底价的对象C企业，获益（+1），自己会得到比卖给B企业(0)多的佣金，但是影响不大。
4、B企业：命运不同，如果收购成功，将会获益(+2)；被C企业以不正当的手段抢购，使得前期工作前功尽弃，在该案中损失较大(-2)。
5、C企业：如果B企业将A企业买走，对其没有影响(0)，其收购，不但付出了更高的价格，可能面临着继续处于困境的状态(-1)。
6、对于银行：命运不同，实力强的B企业的收购，使其收回贷款，获益(+1)；而被实力较弱的C企业收购，收回贷款希望较为渺茫(-1)。
（二）具体分析1、方案一：设定卖给了唯一一家具有购买实力的B企业。
假设没有A企业律师的透露底价，没有A企业王老板的贪心和对律师行为的默许，没有C企业的非正常介入，王老板将A企业卖给了B企业，如上图所示，对于所有利益相关者没有负面的影响，王老板相对于将船厂卖给B企业获利相对少，但是因为B企业是唯一一家大型民营企业符合购买条件，既有实力，也有相关的造船经验和土建经验的，所以被B企业的收购，A企业可以获得可持续发展的机会，会摆脱困境，王老板也不会落下不诚信的骂名。
从而原企业的员工也不会面临失业的危险，从中获利，待遇也会相应的提高。
而律师的利益很显然没有明显的影响，其照样可以拿到他的佣金。
对于B企业，他扩大了生产，利用其专长开展生产，会获得更好的利益。
对于C企业，没有任何影响，因为他并没有参与到实际的竞争中，无所谓获利或损失。
而对于当时贷款给A企业的银行来说，B企业的收购会使银行资金的回笼获得保障，不至于收不回贷款。
从每个利益相关者的影响分析以及最后的合计来看，绝大多数利益相关者获益。
2、方案二：最终结果，A企业王老板在律师的怂恿下，在自己欲望的支配下，违反商业规则，违反诚信原则，将A 企业卖给了实力并不强的C企业，看起来，王老板是获得了比卖给B企业更多的收益，但是他失去的是自己的诚信，他也破坏了公平的杠杆。
而对于其原企业的员工可能会因为他自己的自私行为，面临失业，丢饭碗的危险，为社会增加了不安因素，不利于和谐社会的构建。
对于B企业来讲，他在收购前做的工作变成了无用功，为此花费的费用也成为泡影。
而对于C企业，其看似是收购了一个企业，是获利的，但是他仅以B企业是一家大企业，对项目的总价值评估应该更加确切和稳妥为理由，而不考虑自己实际的经营能力的情况大大减少了获益的可能性，同时付出了更高的价格，而且还可能面临着不能扭亏为盈的危险。
对于银行，对于实力并不强的C企业的继续经营，贷款面临着不能收回的危险，获利的希望是渺茫的。
从每个利益相关者的影响分析以及最后的合计来看，绝大多数利益相关者并没有获益，不符合功利主义的绝大多数获益原则。
综上，无论是A企业的王老板，无论是律师，且不谈他们的行为是否违法，他们的行为违反道德，违反了职业操守这点是不争的事实。
王老板不道德的行为会使他一手建立起来的企业万劫不复，会使自己晚年受到良心的谴责，而律师可能断送职业生涯。
（三）结论所以从大方船厂的案例中，笔者不仅将功利主义分析方法予以充分应用，更重要的是通过对该案的深入分析，让我再一次认识到了企业伦理的重要性。
伦理是企业赖以生存的基石，它牵动着社会上相关群体的每根神经。
只为实现利润大方船厂案例分析SMBA一班王妍的最大化，不惜放弃道德，采取各种非法途径，通过不正当竞争，去达到自己的目的、满足欲望、获得利益的途径，犹如商海里的一股逆流，不仅损害了其他诚实经营者的利益，破坏了公平，本身也失去了公众的信任，扰乱了市场秩序，迟早会被世人唾弃，会被时代所淘汰。
作为企业中的一员，意识到企业伦理的重要性，参与到现代企业伦理制度的建设中，加强企业伦理的建设，强化自己的社会责任，才能使自己在一个具有核心竞争力的企业中实现自我的全面、协调、可持续发展。
参考文献：1、温宏建《第二讲企业伦理》2、徐大建《企业伦理学》11/ 11。