姓名权,艺名的法律定位,商标权,姓名和商标的冲突

关键词：姓名权，艺名的法律定位，商标权，姓名和商标的冲突

一、讨论过程

对方:我总感觉我看过类似的案例,姓名权肯定是优先得到保护的，我是这么感觉的。

自己:有的，之前迈克尔乔丹告过中国的乔丹运动品牌公司。

稍有不同，前案例是个人告公司，个人维护的是姓名权。

对方:那是国外的,我们肯定优先保护民族企业啊。

自己:首先，邓某A只是艺名，该艺人原名邓某B，所以就牵涉艺名的法律定位了。

关于之前的类似案例，商标委员会是按着你提及的方向做的，但最高院认为侵犯了在先姓名权，撤销了商标委的裁定。

从权利属性上说，姓名权定位在人身权中，商标权定位在财产权中（起码主体是），按法理，有冲突应当首先保护人身权属性的姓名权。

问题就是这个“艺名”怎么对待？公司不让人继续使用原艺名是否有明确法律依据？

对方:的确，艺名的属性和定位是什么。

自己:艺名的来源，按法律规定应该来于作品的“署名权”。

对方:原本我是相信法律的，最起码我觉得是有一半可以相信的，看到我们公司这些操作的手段，我觉得：请吃饭啊，准备好钱啊，等等，律师保证有可操作的空间啊。

自己:明白。一般署名权包括这些内容，署不署，署什么，如何署，别人应当尊重等，这是规定，还是学理解释？

对方:讲真的我对于知识产权这块，一点都不懂。

自己:咋可能一点不懂，你说的公司法及实务，我也认为我不懂啊，但我依然诚实地告诉你我的看法。

对方:我觉得署名权在著作权中属于人身权，应优先于商标权这一权利得到保护。艺人享有艺名的权利与商标权属于不同的权利种类，也不构成侵犯商标权的情形，公司无权作此限制。

自己:分析合理合法，我也没想明白有什么权利依据能够阻止他人使用艺名。网上暂时没看到专业分析，都在扯淡。

对方:我现在有时候会有迷之自信，我觉得有些律师出来讲的那些，真是水

平还不如我……

自己:总体来说，应该以保护署名权为主，但如果已经有在注册的商标，个人行使署名权不应超出合理范围，当然这合理范围比较难控制。

不是迷之自信，实际上就是有很多人不如你的。

二、讨论结果

1.“艺名”来于“署名权”，有学者认为，“艺名”属于广义上的“姓名”，考虑一般“姓名”应登记，不可随意更改等，笔者认为在法律层面，姓名和艺名不应混同，应分别单独保护。

2.邓某B原所在公司，仅仅以商标注册阻止其使用“邓某A”艺名，于法无据，进行商标注册只能获得“邓某A”的商标价值保护，而该保护并不能包括禁止他人使用作“艺名”。

3.“邓某A”是原公司指定为“邓某B”的从艺符号，这看似是一个行为，实际上具有两重性质，一重，显明的是公司对邓某B从艺的商业运作；二重，隐含于背后的是邓某B决定以“邓某A”表明自己的表演者身份——参考署名权的行使。邓某B以该“邓某A”表明自己身份，已经形成了路径依赖，在原范围内使用与解约的原公司无关。

新闻摘要：邓某A与原公司解约，邓某A禁止其继续使用“邓某A”这一艺名，因为公司已经将“邓某A”注册了商标，保护范围有音乐制品等六大类。