《朗读者》电影与小说对比

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

•电影 •电影 《朗读者》在影片中, 人物由充满自主意识的主体变 , 成被设计被观看的“ 他者”, 叙述者则由人物自身转变为 导演自身。
二、电影省略了许多情节
百度文库
对于汉娜为何加入纳粹党, 为何突然不辞而别, 为何在法庭承认报 告是她亲手所写, 电影 电影给我们的答案是: 汉娜耻于当众尤其当着 自己情人的面坦白自己是个文盲。她对知识的敬仰之情远甚于她 对罪恶的恐惧, 她宁愿承担因不能读写而误入歧途的耻辱和惩罚, 也不愿暴露这个吞噬她美好人生的秘密, 这似乎在暗示汉娜自愿 入狱的主要原由是因为她耻于承认没有读写能力。既然电影非常 肯定地说出了答案, 却又在情节铺展上省略了许多影像, 比如小说 小说 里汉娜第一次走进米夏父亲的书房时的神情,还有他们一起旅行 时因米夏留下字条而引起的误会, 电影一概略过这些原本很重要 的情节, 似乎显得汉娜的决定有些唐突而牵强。电影 “朗读者” 电影 的所有铺陈和描述都是基于一个明确的答案: 为了守住这个秘密, 汉娜可以放弃前程、爱情, 甚至是生命。
三、缺席的 “父亲” 形象
电影 朗读者 中有一个细节被缩略了, 小说里这样描写米夏在得知汉 娜由于维护自己的尊严而承担所有的罪责时, 他决定向父亲坦白一切并 询问他的意见, 电影没有表现这一情节, 而是将父亲与教授合而为一, 但是教授对于整件事情仅作出了模糊的回答, 不仅如此, 整部电影中都 没有关于父亲的详细刻画。米夏少年时代的叛逆行为是对父亲及父权 家庭制的一种反抗,但在成年以后他进入这个以父亲为象征的权力社 会时, 又不得不认同和顺从这种社会秩序, 并且从反叛父亲到求助于父 亲, 他完成了一个由男孩向男人的转变。
《朗读者》 朗读者》
《朗读 者》 是 德国作 家本哈 德· 施 林克的 代表作, 去年已 由英国 导演史 蒂 芬· 戴 德利将 其改 为 电影
一、不同的叙事方式
•小说 《朗读者》 以第一人称“我” 为叙述主体。采取一 小说 种等同于人物视野的复调式的叙事视点, 小说按照回忆 “ 过去” 和展示“ 现在” 的双重叙述方式再现了这一爱情 往事。
相关文档
最新文档