怎样选择合适的低温灭菌方式
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
怎样选择合适的低温灭菌方式
压力蒸汽灭菌是WS/T367“医疗机构消毒技术规范”推荐的首选灭菌方式,有着以下的优点:
1)快速;
2)灭菌效力可靠;
3)成本较低;
4)控制简单;
5)容易得到和使用;
6)技术成熟可靠;
7)没有毒性和有害性残留物。
随着更多不耐湿热器械的出现,医低温灭菌技因而得到了越来越多地应用。
以上的低温消毒灭菌技术各有各的优缺点。
建议消毒供应中心根据自身的实际状况加以考虑与选择。
建议
1)
匹配性
是指实际处理的器械/材质可以耐受哪些灭菌方式。
这里既包括管腔限制也包括材质限制。
以环氧乙烷和过氧化氢为例。
前者的饱和蒸汽压更高穿透性更强,受管腔影响较小;而过氧化氢的饱和蒸汽压较低穿透性较弱,对管腔内镜与管腔长度的要求就更高些。
2)
可靠性
是指是否存在成熟的物理、化学、生物监测方式。
以环氧乙烷和过氧化氢等离子体灭菌器为例,两者都能提供完整的物理监测参数曲线,并且在程序出错时都能提供报警提示。
这是使用戊二醛等简单浸泡来进行灭菌的方法不能提供的。
对于化学检测而言,环氧乙烷的监测更为成熟。
过氧化氢等离子体的胞内监测仍属于第1类的过程指示物,仅能提示经过了过氧化氢的处理而不能说明处理是否完全充分。
对于生物监测而言,也还是环氧乙烷的监测更为成熟。
3)
高效性
是指特定低温灭菌方式成功率的高低。
上文讲过对于环氧乙烷和过氧化氢等离子体灭菌器,两者在灭菌失败时会提示报错。
而过氧化氢等离子体灭菌失败的主要原因为装载物潮湿,腔镜管道长,管腔较细,给干燥造成一定难度,因此管道过长过细是一个原因。
装载物过多物品摆放位置不恰当,物品触碰灭菌腔四壁影响电磁场产生或阻挡过氧化氢气体扩散,都是造成灭菌终止的原因。
4)
安全性
是指怎样减少低温灭菌剂的毒性,保障职业安全。
首先必须强调凡是低温灭菌剂都是有毒性的,否则无法实现对微生物的杀灭。
环氧乙烷、过氧化氢和过氧乙酸都具有致畸性/致突变性,也都有致癌性。
关键是要做好灭菌剂的处理以及职业防护。
过氧化氢通过等离子体的分解作用能够转化成水和氧气,但必须确保转化分解完全。
5
快速性
是指怎样合理安排以提高处理的产出效率。
毫无疑问,过氧化氢等离子体在这方面有较大的优势,对于手术室连台手术有很大的帮助。
需要注意的是
1)灭菌过程需要专人看管,
2)有机物对等离子灭菌有较大的影响,
3)生物监测较慢,需要48小时。
6)
经济性
是指怎样提高性价比。
在单次灭菌成本方面而言,环氧乙烷灭菌有着较大的优势。
这里考虑的成本因素,既包括初始购置成本,也包括包装材料、装载率、灭菌失败返消、腐蚀性/破坏性相关成本等等。
再次强调一下,低温灭菌方式的选择没有“最好”,只有“最合适”。
消毒供应中心的老师们在充分考虑科室自身实际情况的前提下,可以从以上几个角度加以分析以选择适合自己的低温灭菌方式。