意识形态与美国外交

学科：美国外交史

题目：意识形态与美国外交学院：教育与传媒学院

专业班级：心理092

学生姓名：郭望娣

学号：2009123051

意识形态与美国外交

美国作为当代世界唯一的超级大国，其在世界范围内的影响当然从来都不是一件可以忽视的事情。随着世界范围内信息的互通性和开放性，因特网的诞生与不断发展，美国式的各种思想、理念也在世界范围内得到传播，有些甚至还深入人心。从近处与普通人生活联系较为紧密的各式商品，比如电影、动画、名牌服饰汽车以及运动项目如NBA篮球等，到现今被大多数国家所接受和推崇的现代化、全球化、可持续发展和知识经济，美国凭其独一无二的话语和文化霸权，借用强有力的网络和媒体，其意识形态悄无声息地渗透进世界各国人民生活的各个领域当中。不得不说美国的意识形态是“成功的意识形态”。美国华裔学者刘康提出了“成功的意识形态”的命题，认为在美国意识形态和个人的关系极其自然和贴切，人们高度一致地赞同同样的意识形态，因而感觉不到它的存在’。这说明美国的主流意识形态已经基本内化为民众自觉的准则和价值观。个人主义的价值观、自由主义的思想和美国的民主制度固然是其主流意识形态的东西，但美国国内一向将“意识形态”视为恶魔般，至少我们从不见美国人将什么个人价值、自由与民主挂在嘴边，相比于中国不断宣传和挂嘴边的什么集体主义、那个理论这个思想，美国的意识形态是真的、内化了的意识形态。

当然，美国在外交过程当中的意识形态输出未必就是正确的、合理和所谓的“正义的”，它带着美国自诩的“理想”——在世界范围内推行民主与自由，使美国插手他国内政、派兵干预某些地区冲突甚至颠覆他国政权都披上正义和合理的外衣。比如二战以后派兵侵入朝鲜，插手南北韩的政治纷乱与冲突，60年代入侵越南，20世纪80年代发动科索沃战争，2003年对伊拉克战争，美国在世界范围内打着所谓的“人道干涉”的幌子，认为其是“为价值观而战”。美国充当着“救世者”的角色，仿佛认为在遭受美国铁蹄践踏下的土地生活的人民还要去感谢鼓自己一般。此外，像鼓吹共产主义意识形态己经在全球失败、资本主义意识形态已经获胜从而使意识形态斗争在世界范围内终结了的“意识形态终结论”；把伊朗、利比亚等国导弹造成的威胁看成是对国际局势的危害的“无赖国家”论；认为伊朗、伊拉克、朝鲜等国开发和扩散大规模杀伤性武器威胁到美国安全的“邪恶轴心”论；认为那些贫穷落后的国家政局不稳、暴力蔓延会威胁其他国家的安全的“失败国家”论；鼓吹“人权高于主权”的“主权有限论”等等。这些形形色色的理论，要么是为美国在全球推行文化霸权、对其他国家进行“西化”与“分化”提供理论依据，要么是为美国在全球推行军事霸权、对其他国家进行武装干涉的“合法性”制造舆论。这些理论必定会遭到其他国家的竭力抵抗与反对。在美国自身认为其外交主线是“在

国家利益与理想主义之间寻求平衡”，如国务卿赖斯在谈到这一平衡时说："美国外交政策始终带有……某种理想主义特征……并不是盲目追求任何解决问题的手段，而是在原则和价值观的框架内进行选择。因此，我们每一个人的责任是每天去推行植根于这些价值观的政策，从而使我们得以始终朝某个目标推进……二者之间存在一种联系，即通过日常的政策实施把理想和政策结果联系起来。"我们认为其是在谋求“世界领导地位”和“按照美国的构想塑造世界”。美国要在世界上充当“世界警察”和“人权卫士”，在这过程中自身利益必定会参与进去。作为国家的个体毕竟与作为人的个体是大大不同的，国家利益在国际关系各种活动当中是首要考虑因素，而人与人的关系中偶尔或许还会有完全不顾个人利益的时候，这也是美国在国际中的自我角色不会被承认的原因。

美国社会长期处于政治文化稳定状态，从未受到过社会革命的震动和外国的入侵，幅员辽阔两面临海，周边没有强国的威胁，这些都是美国得天独厚的地方。长期稳定的政治社会带来了体制结构及价值观的长期延续，使意识形态得以在外交领域长期发生作用。意识形态为美国制定外交政策提供了持续稳定的心理基础。

就我个人对美国意识形态的观点与态度，记得曾经读过到那么一句话“美国是世界上最不民主的国家，是国内最民主的国家；中国是世界上最民主的国家，是国内最不民主的国家”，这后半句话虽然有些不切实际，但我相信前半句话。我不隐讳说我向往美国的民主与自由，他尊重个人价值的文化与完善可靠的法律体系。记得在高中时我的室友曾问我的一个问题“社会主义是什么社会、社会主义与资本主义到底有什么不同”，那时我真的答不上来，我不相信政治书上的理论，只是说道“总是应该有所不同的吧”。观察当今中国社会，还有多少人从心底里内化与认同了那些关于“共产主义崇高目标”的理论。“中国特色”被当做许多笑资。曾经有过混乱与迷惑。只希望中国越来越好。