第三章 要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论要素禀赋理论，又称为属性理论，是指个体拥有一系列固有的特性，这些特性会对其行为和决策产生影响。
该理论的提出者为美国心理学家Edwin A. Locke和Gary P. Latham。
要素禀赋理论认为，个体具备的要素或特质可分为能力、动机和知识三个部分，这三个部分共同影响了个体的行为和表现。
首先，能力是个体所具备的技能和知识，它们对个体的工作表现和成功至关重要。
能力是通过训练和学习获得的，它直接影响个体在完成任务时的效果和质量。
能力包括认知能力、技术能力和人际交往能力等各个方面。
一个拥有较高能力的个体往往能够更好地完成任务，取得更好的成绩。
其次，动机是个体在行动之前所产生的内部驱动力，它可以激发个体的行为和努力。
动机可以分为内在动机和外在动机。
内在动机是指个体内心的愿望和需求，如自我实现、成就感和兴趣等。
外在动机是指个体因外部奖励或惩罚而产生的动机，如薪水激励和晋升机会等。
动机是个体展现出积极主动性和努力工作的关键因素，它能够促使个体取得优秀的绩效。
最后，知识是个体对于任务和工作环境的理解和掌握程度。
知识包括技术知识、经验知识和专业知识等。
个体对于所从事的领域越了解和熟悉，就越能够应对各种不同的情况和挑战。
知识可以提高个体的自信心和能力，从而更好地完成工作和任务。
要素禀赋理论认为，这三个要素互相作用影响着个体的行为和表现。
例如，一个个体具有较高的能力和动机，但缺乏必要的知识，可能会导致无法正确应对各种挑战和问题。
同样，一个个体具备丰富的知识和技能，但缺乏动机去付出努力，也难以获得良好的绩效。
要素禀赋理论对于组织管理和人力资源管理具有重要意义。
组织可以通过培养个体的能力、激发其动机和提供相应的知识，来提高员工的工作绩效和满意度。
同时，要素禀赋理论也可以用来解释个体在组织内部的行为和决策，从而能够更好地预测和理解个体的表现和行为。
在实践中，要素禀赋理论可以被应用于招聘和选拔、培训和发展以及绩效评估等方面。
国际经济学--第3章要素禀赋理论教学教材
*
B′
A′
32
二 封闭条件下的相对价格
相对价格的决定
总结
要素禀赋
相对供给差异
相对价格差异
生产技术条件相同
两国需求条件完全相同
*
33
三 H-O定理
开放后国际均衡价格的决定
Px/Py
PB Pw PA
A国过剩供给 曲线
A国将出口X，进口Y，B国则相反
国际均衡价格由A、B两国的相互需 求决定
国际价格Pw位于两国封闭条件下相 对价格PA和PB之间
结论 资本丰富国家的生产可能性边界相对变相于资本密集型 产品，劳动丰富国家的生产可能性边界相对偏向于劳动 密集型产品
*
26
一要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋差异与相对供给差异
Y
B
EA
A
对于任意给定的相对价格水平，对 于A、B两国均衡生产点对应的相对 供给X/Y，A国大于B国
EB p
p
O
B′
A′ X
要素密集度（Factor intensity）
进一步说明 （1）要素之间不可互相替代时： K\L为一固定值，可 直接确定产品的要素密集度 （2）要素之间可互相替代时： K\L值不固定 K\L值随着两种要素的价格变动而变动： 当 PK↑时， K\L值↓ 当PK↓时， K\L值↑ 不同的要素价格，对应不同的K\L值，当要素价格 固，定时， 要素之间不在存在替代，K\L值固定
的
*
30
二 封闭条件下的相对价格
相对价格的决定
相对需求曲线RD和相对供给曲线RSB、RSA的交点决定了两 国在贸易前的均衡相对价格水平
观察：
两国之间的相对价格因相 对供给之间的差异而不同
课件4-第三章 要素禀赋理论
第三章 要素禀赋理论(Factor Endowment Theory)本章结构第一节 要素禀赋理论的基本模型 要素禀赋理论的发展演变 要素禀赋 要素密集度 模型基本假设要素禀赋理论的发展演变 要素禀赋理论是新古典贸易理论的代表性理论 瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的贡献最大，分别论述了各国资源要素禀赋的构成与贸易形态之间的关系， 以及贸易对各国收入分配的影响 认为各国之间要素禀赋的差异是决定国际分工与交换 的最重要因素 贸易理论的模型化方面，出现了将技术、要素禀赋和 偏好集于一体的一般均衡分析的新古典模型赫克歇尔及其对要素禀赋理论的贡献赫克歇尔（Eli F. Heckscher，1879-1952年） 生于瑞典斯德哥尔摩的一个犹太人家庭 对经济学的贡献主要是经济理论上的创新和在经济史研究方面引入了定量研究方法 对国际贸易理论的主要贡献主要反映在《国际贸易对收入分配的影响》（1919年）的文章中，该文被萨缪 尔森称为“天才之作” 提出了建立在相对要素禀赋情况和生产中要素比例基 础上的比较优势理论，并进一步推断出贸易对要素价 格的可能影响俄林及其对要素禀赋理论的贡献俄林（Bertil Gotthard Ohlin，1899-1979年） 生于瑞典南部，1919年在赫克歇尔的指导下获得经济学学士学位 其最著名的工作是对国际贸易理论现代化的处理，并由此获得1977年的诺贝尔经济学奖 1933年出版的《区间贸易和国际贸易论》中精密论证了要素禀赋差异产生的贸易和国际贸易对收入分配的影 响，从而更加全面地阐述了新古典贸易理论的基本框架 俄林的贡献可概括为：• 揭示了区间贸易与国际贸易形成的原因 • 指出了国际贸易中生产要素禀赋的差异要素禀赋理论与古典贸易理论之间的关系区别 研究角度不同• 古典贸易理论：技术差异（P34不存在贸易的第一个条件） • 要素禀赋理论：（相对）要素禀赋差异（……第二个条件） 要素禀赋理论在进行供给面分析时，新引入一个生 产要素（资本），该理论的生产要素包括劳动和资本 关于要素禀赋差异的产生原因，也易于解释• 自然条件、地理位置和历史发展等都可以成为各国要素禀 赋差异的来源联系 都是基于比较优势的思想 都从供给角度阐述贸易发生的原因一、要素禀赋 要素禀赋（Factor Endowment）：指一国所拥有的两种 生产要素的相对比例 以（ K L ）衡量，为简便起见，只称（相对）要素禀赋 如果一国的要素禀赋大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反之，他国则为劳动 丰富或资本稀缺的国家一、要素禀赋 图3-1中，EA、EB分别表示A、 B两国的要素总量组合，由于 A B ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富 的国家 后续分析的基础图 3-1一、要素禀赋 要素禀赋的实际衡量通常用人均资本存量估算，但：• 没有资本存量的直接统计数据，需加总每年的固定投资 数据，并需考虑折旧、价格调整• 各国货币单位的差异 实际应用中，根据经验观察，但有时可能出错• 如里昂惕夫之谜厘清要素禀赋的含义人均资本高：资本丰富人均土地多：土地丰富人均资本低：劳动丰富三、模型基本假设1.两国相同部门的生产函数相同2.两国消费者偏好相同3.规模收益不变4.所有商品市场、要素市场都是完全竞争的5.两国的生产要素供给是既定不变的6.假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家7.生产要素在一国之内可自由流动，在国际不能流动8.X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品9.不存在运输成本或其他贸易障碍由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。
3第三章要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论本章结构要素禀赋理论基本模型H-O理论要素价格均等化理论要素积累与国际贸易要素禀赋理论的验证与补充第一节要素禀赋理论的基本模型先介绍要素禀赋理论与古典贸易理论的两点区别一、要素禀赋要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国为劳动丰富或资本稀缺的国家。
用表格资料加以说明：表3-1部分国家1990年人均资本存量要素禀赋的衡量及其图示（图3－1）二、要素密集度要素密集度（Factor intensity）：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。
这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
两种商品的资本劳动投入比例为：kx=Kx/Lx，ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。
两点说明要素密集度图示（图3－2）三、模型基本假设两国相同部门的生产函数相同；两国消费者偏好相同；规模收益不变；所有商品市场、要素市场都是完全竞争的；xx的生产要素供给是既定不变的；假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家；生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；不存在运输成本或其他贸易障碍。
总结：由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。
第二节H-O理论一、要素禀赋差异与相对供给差异在两国生产技术条件相同的情况下，要素禀赋差异最终会导致相对供给能力的差异。
可以通过考察两国生产可能性边界的偏向性来进行判断两国供给能力的差异（图示，见图3－3，图3－4）二、封闭条件下的相对价格如图3－5所示：pA<pB，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势。
亦即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。
第三章--要素禀赋理论PPT课件
2021/3/12
20
1、要素名义价格变化：X部门是资本密集型
（1）要素价格（报酬）＝边际产品价值＝边际产出•产 品价格
（2）X产品相对价格↗ → X部门要素报酬↗ →要素流 出Y部门，流入X部门：X部门吸收更多资本，更少劳动； Y部门释放更少资本，更多劳动。 →资本价格上升，劳 动价格下跌。
（3）要素比例变化
2021/3/12
9
5、实例
（1）参看57页，表3－1； （2）注意不同类型国家的要素禀赋状况；
2021/3/12
10
二、要素密集度
1、要素密集度的含义 2、要素密集度的几何模型描
（1）要素密集度
指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。（相对）
（2）公式
k x=Kx/Ly
k y=Ky/Ly
（3）X、Y产品使用固定要素比例
直接比较两部门的资本－劳动比率；
（4）X、Y产品不使用固定要素比例
当要素价格相同时，则要素不再流动，此时比较两部 门的资本－劳动比率；
2021/3/12
12
kx
w/r
2、要素密集度的几何模型描述
K’x
W’/r’
ky
K’y
W’/r’
7
3、要素禀赋的几何模型描述
KA
EA
ρA
KB
EB
ρB
LA
LB
A、B两个国家；EA和EB分别表 示两国要素禀赋均衡点；
从图中看， ρA ＝ KA / LA ; ρB ＝ KB / LB;
斜率越大，说明该国资本相 对越丰富，劳动相对越稀缺。
2021/3/12
8
4、估算与问题
（1）通常用人均资本量对要素禀赋进行衡量 （2）衡量的困难 A、各国没有关于资本存量的直接统计数据； B、各国的货币不同；
3第三章 要素禀赋理论
3.2.3雷布钦斯基定理
雷布钦斯基定理：在商品相对价格不变的条 件下，某一要素的增加，将导致密集使用该 要素的产品部门的生产增加，而密集使用另 一要素的产品部门的生产下降。如果假定密 集使用增长要素的产品是一项出口产品，则 其贸易条件将恶化；反之，如该产品是一项 进口产品，则其贸易条件将改善。
小结：
2.人力资本说P53
克拉维斯、基辛、凯能、和鲍德温等人用人力资本的 差异来解释“悖论”的产生。人力资本说认为，“劳动” 要素过于宽泛，实际上，劳动有很多种类，性质不同。一 般劳动可以分为熟练劳动和非熟练劳动两类。其中熟练劳 动不是先天具备的，必须经过一定的教育和培训后具有一 定的技能。我们称之为人力资本（Human Capital）。基 辛将劳动分为8类，第一类是科学家和工程师，他们的人力 资本最高，第二类是技术人员，人力资本其次，最后一类 为没有技术的工人。基辛通过检验美国进出口商品发现， 在美国的出口产品中，第一类劳动的含量比例最高，在美 国的进口产品中第一类的劳动含量比例最低。因此，美国 可能是一个技术劳动禀赋丰裕的国家。列昂惕夫认为悖论 可能是把劳动看成是同质引起的，不同质量的劳动在生产 中的作用是不同的，简单的按人/年或单位劳动小时计算， 会引起误差。加入人力资本后，列昂惕夫悖论可以得到解 释。
第三章 要素禀赋理论
——新古典贸易理论 揭示出了比较利益的源泉
3.1 赫克歇尔—俄林模型
赫克歇尔、俄林简介P28 理论的结论：A、B两国在封闭条件下，资 源禀赋差异导致供给能力差异，进而引起相 对价格差异。价格差异是两国发生贸易的直 接原因。开展自由贸易后，一个国家会出口 密集使用其要素丰裕的产品，进口密集使其 用要素稀缺的产品。这就是赫克歇尔—俄林 定理。
3.2 要素禀赋理论的拓展
要素禀赋理论
第三章 要素禀赋理论
*机会成本理论
2.理论内容 ➢ 绝大多数商品的供给是有限的，同时，人的购买能力
也是有限的 ➢ 提出机会成本概念，并运用于国际贸易的分析（生产
商品的机会成本确定了商品价格的比例） ➢ 一国必须专业化于该国为生产该商品的机会成本相对
低于另一国同类机会成本的那一种商品，通过交换， 贸易双方都将获得节约生产资源，增进社会福利。
一、要素禀赋差异与相对供给差异
K
__
KA
EA
__
XA
EB
__
EC YA
ED
o
__
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
LA
L
X、Y表示两种 产品的等产量曲 线。使该国生产 要素全部利用的
__ __
最大产量是 X A YA
一、要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋与生产可能性曲线Ⅰ
KA KB
LA
LB
一、要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋与生产可能性曲线Ⅱ
✓ X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集 型产品，Y为劳动密集型产品；
✓ 不存在运输成本或其他贸易障碍。 由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不
同外，其他一切条件都是完全相同的。
第二节 H – O 理论（原理）
H-O 定 理 （ 原 理 ， Theorem ） 可 以 表 述为：一国出口相对丰富和便宜的要素密 集型商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要 素密集型商品。
Abundance），是针对国家或地区而言的，是指 一国或地区所拥有的两种或多种生产要素的相对 比例关系。这是一个相对的概念，与其所拥有的 生产要素绝对数量无关。
一、要素禀赋与要素密集度
（一）要素禀赋
国际经济学第三章要素禀赋理论
国际经济学第三章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中一个重要的理论框架，它解释了不同国家之间贸易的原因以及贸易相对优势的形成。
该理论源于对生产要素的研究，主要包括劳动力、资本和土地这三个要素。
要素禀赋理论的核心观点是，不同国家之间的贸易特化是由于不同国家具有不同的生产要素禀赋。
生产要素禀赋是指一个国家相对于其他国家拥有的劳动力、资本和土地资源的相对量。
不同国家拥有不同的生产要素禀赋，导致了贸易相对优势的产生。
劳动力是一个核心的生产要素，不同国家之间劳动力的数量和质量是国际贸易中的重要因素。
一般来说，人口多、劳动力丰富的国家在劳动密集型产业上具有相对优势。
例如，中国以其劳动力成本低廉和大规模的劳动力资源而在制造业领域具有竞争力。
资本是另一个重要的生产要素，它包括物质资本和人力资本。
物质资本指的是机器设备、厂房等生产工具，人力资本则指的是教育、技能等人的知识和能力。
一般来说，资本丰富的国家在资本密集型产业上具有相对优势。
例如，德国以其先进的工业设备和高度教育的劳动力而在制造业和技术领域占据了领先地位。
土地是第三个重要的生产要素，尤其在农业领域具有重要地位。
不同国家的土地禀赋差异导致了不同的农产品价格和供给。
例如，俄罗斯因其广阔的农田和丰富的自然资源而在粮食生产上具有竞争力。
要素禀赋理论认为，不同国家之间存在着差异化的生产要素禀赋，这种差异性导致了贸易的发生。
国际贸易的核心就是通过不断优化资源配置和特化生产实现效率和效益的最大化。
要素禀赋理论对国际贸易的影响有以下几个方面。
首先，它解释了贸易相对优势的产生。
贸易相对优势指的是一个国家在相对比较成本下能够以较低的成本生产其中一种商品或服务。
这种相对优势是由于国家具有相对丰富的生产要素禀赋。
其次，要素禀赋理论指导了国家的贸易政策。
根据要素禀赋理论，国家可以通过贸易政策来推动其相对优势的产业发展。
例如，资本丰富的国家可以通过减少关税和其他贸易壁垒来鼓励资本密集型产业的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三章要素禀赋理论
基本分析工具和基本概念；要素禀赋理论；里昂惕夫之谜及其解释
第一节基本分析工具和基本概念
▪基本分析工具
•等产量线：获得一定产出所需两种生产要素的不同组合
•等成本线：生产某一商品相同成本下生产要素的不同组合
•生产者均衡（K/L）
▪基本概念: 要素禀赋; 要素密集度
基本概念
▪要素禀赋：Factor Endowments，又称要素丰裕度，一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
•实物定义：(TK/TL)A<(TK/TL)B
•价格定义：(w/r)A< (w/r)B
•注：①与同一对象比较，一国只能有一种丰裕要素。
②判断说明“一国要素禀赋状况与国家大小、要素的绝对数量、以及与比较的对象均没有关系”
▪要素密集度：Factor Intensity，产品生产中所投入的两种生产要素的相对比例(K/L)X< (K/L)Y
第二节要素禀赋理论
▪基本假设
▪内容：
•H-O定理（模型）
•要素价格均等化定理
•S-S定理
•罗伯津斯基定理*
基本假设
1、2 x 2 x 2 模型
2、技术水平相同
3、要素同质，且仅在一国内可自由流动
4、A国L丰，B国K丰；商品X为L密，Y为K密
5、规模收益不变
6、商品市场和要素市场完全竞争
7、运费和其他交易费用为0
8、两国消费偏好相同且不变
9、两国资源都被充分利用
10、两国均实现不完全专业化生产且贸易是平衡的
瑞典：赫克歇尔《国际贸易对收入分配的影响》（1919）
俄林《域际贸易与国际贸易》（1933）
H-O定理
▪定理内容；要素禀赋决定一国的比较优势；一国应主要生产和出口密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口密集使用本国稀缺要素生产的商品，则两国都会从中获益。
二、要素价格均等化定理
⏹代表人物：
⏹（美）萨缪尔森1970nobel
新古典综合派代表人物；
“经济学界的爱因斯坦”
⏹代表作品：《经济学》1948
⏹1941年提出观点；
⏹1948、1949、1953数学证明；
⏹思想
⏹定理的内容、解释、评价
萨缪尔森关于要素价格均等化的思想
自由贸易不仅会使两国商品的相对价格和绝对价格均等化，而且会使生产要素的相对价格和绝对价格均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资率，所有的资本（土地）都能获得同样的利润率（租金），而不管两国的生产要素的供给和需求模式如何。
——萨缪尔森《国际贸易和要素价格均等化》
定理内容
▪内容：
•自由贸易将使不同国家间的同质生产要素的相对和绝对价格均等化
•H-O-S定理
▪解释：图示；日本（K）和中国（L）
•检验
▪评价：
•意义：政策意义；
•缺陷：很难实现why？
三、S —S 定理
▪ 沃尔福冈 • 斯托尔珀、保罗 • 萨缪尔森 1941《实际工资与保护主义》 ▪ 内容： • 长期来看，自由贸易会增加本国丰裕要素的实际报酬，降低稀缺要素的实际报酬。
“放大效应”
▪ 说明： • 贸易对国内收入分配的长期影响；关税 • 贸易并非对每个人都是有利的； • 不同阶层对同一贸易政策态度不同 案例 四、罗伯津斯基定理* ▪ 如果商品价格不变，一种生产要素投入的增加会提高密集使用该要素生产的产品的产量，同时减少其它产品的产量。
▪ 说明： • 经济增长不一定能带来福利的增长 ▪ Case ： • “荷兰病” the Dutch disease • 贫困化增长 Immiserizing Growth
▪ “荷兰病”（the Dutch disease ）是指一国特别是指中小国家经济的某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。
▪ 20世纪60年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量天然气，荷兰政府大力发展天然气业，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。
可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了出口行业的国际竞争力，到20世纪70年代，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口
定理解释：图示
下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰，这种资源产业在“繁荣”时期价格膨胀是以牺牲其他行业为代价的现象，国际上称之为“荷兰病”。
贫困化增长
▪（印）巴格瓦蒂
▪大国经济增长引起贸易条件严重恶化，以致社会福利下降程度远远高于人均产量增加对社会福利的改善程度，最终会出现越增长越贫困的结果，因此又叫做“悲惨的增长”。
▪典型案例：巴西咖啡
▪发生的条件：
•一是该国必须是贸易大国；
•二是该国必须在很大程度上依赖于国际贸易；
•三是国外对本国出口商品的需求弹性很低；
•四是国民经济的增长必须是偏向于出口的。
第三节里昂惕夫之谜及其解释
——对H-O定理的检验
⏹代表人物及作品
⏹（美）里昂惕夫（1906- 1999）1973Nobel
⏹代表作品：
⏹1953年《国内生产和对外贸易：美国资本状况再考察》-1947；
⏹1956年《生产要素比例和美国贸易结构：进一步的理论和检验分析》-1952
⏹里昂惕夫之谜
⏹谜的解释
⏹评价
里昂惕夫之谜
◆按照H-O理论，美国应当主要出口K密型产品，进口L密型产品；(K/L)M/(K/L)X 1
◆里昂惕夫的检验证明：美国主要出口L密型产品，进口K密型产品
◆实证检验：
每百万美元产品要素投入情况
◆这就是里昂惕夫之谜
▪批评H-O理论
•要素密集度逆转理论、需求偏向论
▪批评里昂惕夫论证
•贸易壁垒论、自然资源论
▪里昂惕夫之谜并不存在
•劳动力不同质论、人力资本论
评价“里程碑”
▪引发了理论界对传统国际贸易理论的反思
▪促进了新要素理论和当代国际贸易新理论的发展
第三章要素禀赋理论（回顾）
▪基本分析工具和基本概念
▪要素禀赋理论
▪里昂惕夫之谜及其解释
第三章练习
▪1. H-O模型认为国际贸易的根本原因是各国（）。
▪A. 技术水平不同；B. 生产要素禀赋不同；C. 各国劳动生产率不同；D. 各国产品质量不同
▪2. 斯托尔珀——萨谬尔森定理认为，某一种商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬（），而另一种生产要素的实际价格或报酬则（）。
▪A. 上升下降；B. 下降上升；C. 上升上升；D. 下降下降
▪3. 1953年，经济学家在用“投入一产出”法分析美国出口品与进口竞争品的要素含量时，得出了一个与要素禀赋论相悖的结论，这就是（）。
▪A．特里芬难题；B．吉芬难题；C．里昂惕夫之谜；D．阿罗不可能性定理
▪4．要素禀赋理论的前提假设有（）。
▪A. 2x2x1模型；B. 技术水平不同；C. 市场完全竞争；D. 消费者偏好相同；E.规模收益不变
▪5. A、B两国都拥有劳动和资本两种要素，如果A国拥有的劳动数量比B 国多，那么就称A国是劳动丰富的国家。
（）
▪6. 自由贸易可以给贸易参加国带来经济福利，且不同利益集团获得的贸易利益是相同的。
（）。