汉语语法研究概况课件

• 唐柳宗元《复杜温夫书》第一次提出了助字这一 语法术语，本文的主要贡献在于严格语言文辞的 使用标准，避免歧义，并对一些常用助字的性质 和作用予以辨析并且划分为“疑辞”、“决辞” 两类。所谓“乎” 、“欤”、“耶”、“哉”、 “夫”者，疑辞也；“矣”、“耳”、“焉”、 “也”、“者”，决辞也。
• （三）元代以后，虚词研究进入了崭新的阶段，开 始出现了与哲学分不开，有名实之争， 《荀子∙正名》提出“约定俗成”；汉以后，出现了许 多语言专著，对语法现象进行无意识的归纳、整理。 到了元、明、清，对虚词有关较大研究，元∙卢以纬 《语助》；清∙袁仁林《虚字说》；清∙刘淇《助字辨 略》；清∙王引之《经传释词》。
• （一）春秋战国时期，朦胧语法观念产生，在各种著 作中产生了一些。如“名（能指）实（所指）之争”。
通》体例。 • 3、修正派。在肯定马氏首例之功的同时，提出批评修
正。代表：章士钊《中等国文典》（1907） • 杨树达《高等国文法》（1930）
• 4、探索派。仿英语语法，重构汉语语法体系。代表： • 刘复《中国文法通论》（1920） • 金兆梓《国文法之研究》（1922） • 5、革新派。代表： • 陈承泽《国文法草创》（1922）
三、革新时期
• 三、革新时期（1936~1949）
• 1936年，王力发表《中国文法学初探》，标志汉语研 究进入新的历史时期。
• 陈望道发起关于文法的讨论《中国文法革新论丛》， 出现了三部专著。
• 王力《中国现代语法》（1940） • 吕叔湘《中国文法要略》（1942） • 高名凯《汉语语法论》（1945年成，1948年上海开明
二、草创期
• 二、草创期（1898~1936）
• 马建忠（1845~1900）1875年毕业于巴黎大学，摹 仿拉丁语系著《马氏文通》，出版于1898年。这是 中国语法学创立的标志。
• 此后，中国语法著作风起云涌。有五种类型： • 1、验证派。以英语作蓝本，用汉语进行论证。代表：
严复《英文汉语》用汉语解释英语语法。 • 2、摹仿派。以古汉语为研究对象，完全仿照《马氏文
汉语语法研究概况
• 汉语语法学历史分期：
• 龚千炎《中国语法学史》语文出版社 1997年 • 中国语法学的酝酿期（前475~1897） • 中国语法学的草创期（1898~1937） • 中国文法革新时期（1938~1949） • 中国语法学的繁荣发展（1949~1966） • 中国语法学的开拓与深入（1978~ ）
• 孔子曰：“必也正名乎？名不正則言不順，言不順則事 不成。”
• 《荀子∙正名》：“名無固宜，約之以命。約定俗成謂 之宜，異於約謂之不宜。名無固實，約之以命實，約 定俗成謂之實名。”
• 一些学者在给经书作注时，注意一些词的用法。 • 《春秋∙僖公元年》：夏六月，邢迁于陈仪。 • 《春秋∙庄公十年》：三月，宋人迁宿。
叹辞。 • 《广雅》：害，曷，胡，何也。
• 汉、魏、晋时期，是对单个儿的虚词进行解释，名 称不一，有“辞”、“词”、“语助”、“发声” 等名目。
• 南北朝以后，发展到将虚词分成若干类，并作总括 性说明，同时对它们的语法意义，也说得比以前更 详细明白了。
• 梁刘勰《文心雕龙》对虚词也进行过专门的论述。
• （2）清刘淇《助字辨略》， 是一部重要的研究古汉语虚 词的专著，刊行于康熙五十 年（1711年）。共收476个 虚词。
• （3）清王引之《经传释词》，是一部 重要的研究古代经传文献虚词的专著， 限于“九经、三传及周秦西汉之书”， 书成于嘉庆三年（1798年）。
• 杨树达《词诠》、《古书虚字集释》； 吕叔湘《文言虚词》都受了《经传释词》 的影响。
书店版）
• 以上著作都采用传统语法理论和文法，试图建立 有汉语特色的语法体系着重在于发现汉语本身的 特殊规律，开始进行独创的、以揭示汉语自身特 点为主的研究。
四、繁荣发展
四、繁荣发展（1949~1966）
由于政策影响，斯大林《论马克思主义在语言学中的问题》 发表（1950），李立三、毛岸青立即译成汉语。苏联汉 学家成果大量被介绍、引用。
• 元以前，对语法论述是零散的，主要见于： • A经书注释 B训诂专著 C字典 D音韵学专书 E
诗话、词话、文曲 F笔记杂志
• 元代出现了第一部专门研究虚词的专著。 • （1）卢以纬《语助》（《助语辞》），是我国最
早论述文言虚词的专著，成书年代不会晚于元代泰 定元年（1324年）。 • 卢以纬字允武，元朝温州路(今浙江温州)人，史书 无传，生卒年不详，有人推测生於南宋末年。
• 《章句篇》 • 又《诗》人以“兮”字入于句限，《楚辞》用之，字
出句外。寻“兮”字成句，乃语助余声。舜咏《南 风》，用之久矣；而魏武弗好，岂不以无益文义耶！ 至于“夫”、“惟”、“盖”、“故”者，发端之首 唱；“之”、”而”、“于”、“以”者，乃劄 （zhā）句之旧体；“乎”、“哉”、“矣”、“也” 者，亦送末之常科。据事似闲，在用实切。巧者回运， 弥缝文体，将令数句之外，得一字之助矣。外字难谬， 况章句欤！
• 《公羊传》解释说：迁者何？其意也。迁之者何？ 非其意也。
• （二）汉至宋，对语法现象的初步归纳 • 汉代由于书面语、口语脱节，汉人对古籍进行注释，其
原则“实字易释，虚字难训”，因而多对虚词作注。 • 如《说文》：宁，愿词也。皆，俱词也。矣，语已词也。 • (梁)顾野王著《大广益会玉篇》：但，语辞也。呼呼，
• 《诗经》的作者把“兮”字写入句内，《楚辞》中用“兮”字， 常常在句子之外。查究用“兮”字组成句子，只是为了辅助语气 的声音。从舜帝的《南风歌》以来，“兮”字的运用已很长久了。 曹操讨厌用“兮”字，大概是他认为对作品的内容没有什么益处 吧。至于“夫”、“惟”、“盖”、“故”等，是句子开头的发 语词；“之”、“而”、“于”、“以”等，是插入句中的常用 语；“乎”、“哉”、“矣”、“也”等，则是用于句末的老话 头。对于说明事理，这些虚词本身似乎没有具体意义，但在句子 中的作用却是很必要的。高明的作者加以灵活运用，组合成完整 的作品，将使若干个句子，靠一虚词的帮助而很好地联系起来。