任务驱动型作文(课堂PPT)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
么看
赏析佳作
• 让人文关怀永不褪色 • 尊敬的警察同志: • 展信佳。 • 我是一名普通群众,通过媒体的报道,我了解到贵
局近日处理的女儿举报父亲违章驾驶一事,公诸网 络引起众说纷纭,而我个人对此也有想法一二,愿 与您一同分享。 • 客气,礼貌,分享、想法一二,用词留有余地。 • 政务微博作为近年来兴起的政务“新宠”,确实极 大地便利了官民间的交流,将这起举报公布在官方 微博上,也足以彰显贵局对百姓的重视,对我们人 民群众的知情权的捍卫,我对此感到欣慰与踏实, 然而,在将这起事件公之于众的同时,我想请问您 :是否尊重当事人本人的感受,听取了他们的意见 呢?
这三人中,你认为谁更具风采?请综合材料内容及 含意作文,体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度, 确定立意,明确文体,自拟标题:不要套作,不得抄袭。
任务驱动型作文 写作指导
何谓任务驱动型作文?
在材料作文中增加任务驱动型指令, 要求考生在读懂材料的基础上按照任务 指令作文。
该类作文在英美等国的作文考试中 比较常见,试题往往是给学生创设出一 个情境,出现对立性的问题,让考生通 过写作,提出解决处理问题的想法和方 案。旨在着重考查阅读能力、写作能力 ,特别是思维能力。
对于以上事情,你怎么看?请给小陈、老陈或其他 相关方写一封信,表明你的态度,阐述你的看法。要求 综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,完成写作 任务。明确收信人,统一以“明华”为写信人,不得泄露 个人信息。
( 2015年全国2卷)
阅读下面的材料,根据要求写—篇不少于800字的文章。 (60分)
当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人:大 李, 笃学敏思,矢志创新,为破解生命科学之谜作 出重大贡献,率领团队一举跻身国际学术最前沿。老 王,爱岗敬业,练就一手绝活,变普通技术为完美艺 术,走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠" 之 路。小刘,酷爱摄影,跋山涉水捕捉世间美景,他的 博客赢得网友一片赞叹:“你带我们品味大千世 界”“你帮我们留住美丽乡愁”。
• 这是对将出论点进行对立面的分析。在质疑警察局 的行为之前,先加以肯定。

• 政务微博作为近年来兴起的政务“新宠”,确实极 大地便利了官民间的交流,将这起举报公布在官方 微博上,也足以彰显贵局对百姓的重视,对我们人 民群众的知情权的捍卫,我对此感到欣慰与踏实, 然而,在将这起事件公之于众的同时,我想请问您 :是否尊重当事人本人的感受,听取了他们的意见 呢?
2、论危害 4、提办法 6、作结论(作呼告)
二、对试题结构的分析
• 试题由“题干”“材料”“导语 ”“任务”“要求”和“提示”六 个部分组成。
• 以2015年高考全国新课标I卷Ⅱ卷 为例
( 2015年全国1卷)
阅读下面的材料,根据要求写—篇不少于800字的文章。 (60分)
因父亲总是在高速路上开车时接电话,家人屡劝不 改,女大学生小陈迫于无奈,更出于生命安全的考虑, 通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后, 依法对老陈进行了教育和处罚,并将这起举报发在官方 微博上。此事赢得众多网友点赞,也引发一些质疑,经 媒体报道后,激起了更大范围、更多角度的讨论。
与以往传统作文的不同
任务驱动型作文写作目的、要求更加明确。
任务驱动型作文更有效地规避套作和宿构,实 现写作能力在应用层面的考查。
任务驱动型作文更贴近社会生活、注重材料的 启发和引导作用,更能体现学生分析问题、解决问题 的能力。
一、任务驱动型作文写作六法:
Hale Waihona Puke Baidu
• 1、析材料 • 3、挖根源 • 5、联现实
( 2015年全国2卷)
阅读下面的材料,根据要求写—篇不少于800字的文章。 (60分)
当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人:大 李, 笃学敏思,矢志创新,为破解生命科学之谜作 出重大贡献,率领团队一举跻身国际学术最前沿。老 王,爱岗敬业,练就一手绝活,变普通技术为完美艺 术,走出一条从职高生到焊接大师的“大国工匠" 之 路。小刘,酷爱摄影,跋山涉水捕捉世间美景,他的 博客赢得网友一片赞叹:“你带我们品味大千世 界”“你帮我们留住美丽乡愁”。
( 2015年全国1卷)
阅读下面的材料,根据要求写—篇不少于800字的文章。 (60分)
因父亲总是在高速路上开车时接电话,家人屡劝不 改,女大学生小陈迫于无奈,更出于生命安全的考虑, 通过微博私信向警方举报了自己的父亲;警方查实后, 依法对老陈进行了教育和处罚,并将这起举报发在官方 微博上。此事赢得众多网友点赞,也引发一些质疑,经 媒体报道后,激起了更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情,你怎么看?请给小陈、老陈或其他 相关方写一封信,表明你的态度,阐述你的看法。要求 综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,完成写作 任务。明确收信人,统一以“明华”为写信人,不得泄露 个人信息。
对试题结构的分析(“任务”)
• 任务写是指写作任务。即“请给小陈、老陈或其他相关方 写一封信,表明你的态度,阐述你的看法。”任务是写一 封信,给特定人、特定群体或社会公众写一封对“此事 ”“表明你的态度,阐述你的看法”的信。任务的形式是 书信体,任务的内容是“表明你的态度,阐述你的看法” 。即用信的形式,表明态度,阐述看法,书信其外,思辨 其中。无论形式和内容,都要满足,才算完成写作任务。
这三人中,你认为谁更具风采?请综合材料内容及 含意作文,体现你的思考、权衡与选择。要求选好角度, 确定立意,明确文体,自拟标题:不要套作,不得抄袭。
三、任务驱动型作文写作的解题 思路
• 1、体式驱动——写成议论文 • 2、内容驱动----内容的规定 • 3、思维驱动----争议的焦点 • 4、对象驱动----对以上事情你怎
• 这是对将出论点进行对立面的分析。在质疑警察局 的行为之前,先加以肯定。
• 这在行文构思中,叫做欲抑先扬。
• 在当今这个信息迅速发展的“大数据”时代,任 何新鲜趣闻都能最大程度地超越时空局限,呈现在 每个人面前的屏幕上,在传统家庭伦理观中对父母 孝敬有加的子女,如今却将父母置于法律的准绳之 下去评判,这自然是一件新鲜事,尽管女儿或许并 无恶意,仅仅是出于对生命安全的考虑,但在公众 犀利的目光之中,或许会完全走样,面对如此不同 寻常之事,谁能保证千万网民之中没有恶意揣测的 小人?倘若产生了对家庭关系的质疑,这岂不使人 心冷落,使日渐产生危机的道德更遭遇一重寒冬吗 ?
相关文档
最新文档