浅谈作业成本法与传统成本法的区别与联系
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异1. 引言1.1 背景介绍传统成本法和作业成本法是管理会计领域常用的成本计算方法,它们在应用范围、计算方法、数据采集方式以及精确度等方面存在一定的差异。
了解这些差异能够帮助企业更好地选择适合自身情况的成本计算方法,从而提高管理决策的准确性和效率。
传统成本法是一种基于总成本的计算方法,通常适用于固定成本和可变成本相对简单的场景,比如生产成本的计算。
而作业成本法是一种基于活动的计算方法,适用于复杂多样的生产过程,能够更精确地分配成本到不同的产品或服务上。
在计算方法方面,传统成本法通常采用总成本除以产量的方式进行成本分配,而作业成本法则根据活动驱动成本的发生,通过活动成本驱动的方式进行成本核算。
这导致了两种方法在计算结果上的差异。
数据采集方式也是两种成本法的一个重要差异。
传统成本法更多地依赖于历史成本数据进行计算,而作业成本法则注重实时数据和活动成本的采集,更具灵活性和实时性。
传统成本法和作业成本法各有其优势和适用场景,企业需根据自身情况和需求选择合适的成本计算方法。
未来发展趋势可能会更加倾向于更精确、实时的成本核算方法,以应对日益复杂的管理环境和市场竞争。
2. 正文2.1 传统成本法的应用范围传统成本法是一种基于总体成本的核算方法,广泛应用于许多行业和企业。
其应用范围主要包括以下几个方面:传统成本法适用于生产型企业。
生产型企业通常涉及大量的生产成本,包括原材料采购、生产人工、生产设备折旧等,传统成本法可以很好地核算这些成本,并计算出产品的成本。
制造业、工厂和加工企业等生产型企业通常会采用传统成本法进行成本核算。
传统成本法适用于规模较大的企业。
因为传统成本法通常需要大量的数据和信息来进行成本核算,规模较大的企业通常会有更完善的财务信息系统和数据采集能力,能够更好地支持传统成本法的应用。
传统成本法也适用于那些成本变动较少的企业。
对于成本变动频繁的行业或企业来说,采用传统成本法可能会导致成本核算不准确,因为传统成本法假设固定成本和变动成本的比例是固定的,无法很好地应对成本波动较大的情况。
作业成本法与传统成本法的对比与应用
作业成本法与传统成本法的对比与应用在企业管理会计中,成本计算方法是非常关键的一环,而作业成本法和传统成本法是两种常用的成本计算方法。
本文将对这两种方法进行对比,并探讨它们的应用情况。
作业成本法作业成本法是一种针对特定产品或服务,以作业(或任务)为单位来计算成本的方法。
它强调对每个作业进行独立计算,可以更准确地了解每个作业的成本构成。
作业成本法适用于生产过程复杂、产品种类繁多的企业,能够更好地追踪和控制成本。
传统成本法传统成本法是一种按部门或功能对成本进行分配的方法,主要包括作业成本法和过程成本法。
传统成本法更注重整体成本,将总成本按照某种基础(如直接人工成本、直接材料成本等)分配到各个部门或产品上,适用于生产过程简单、结构清晰的企业。
对比分析成本分配方式作业成本法:成本分配更加精确,能够将成本直接关联到具体作业,便于实现精细化管理。
传统成本法:成本分配相对简单,以部门或功能为单位进行成本分配,缺乏细化的成本控制。
适用场景作业成本法:适合于生产过程复杂、产品差异性大的企业,能够更好地理解每个作业的成本分布情况。
传统成本法:更适用于生产过程相对简单、产品结构相对单一的企业,能够以较低的成本估算整体生产成本。
管理决策支持作业成本法:提供了更多关于作业绩效和成本构成的信息,有助于管理层做出更精准的决策。
传统成本法:提供了对整体成本的把控,有利于整体成本控制和绩效评价。
应用建议在对作业成本法和传统成本法进行对比的基础上,企业可以根据自身的生产特点和管理需求来选择适合的成本计算方法。
对于生产工艺复杂、产品差异性大的企业,可以考虑采用作业成本法,以实现更精细化的成本管理;而对于生产过程相对简单、产品结构相对单一的企业,则传统成本法可能更为适用,能够以较低的成本实现对整体成本的控制。
作业成本法和传统成本法各有其优势和适用场景,企业在选择成本计算方法时,应充分考虑自身特点和管理需求,以达到最佳的管理效果。
在不同情况下,作业成本法和传统成本法都有其独特的应用场景,企业应根据实际情况灵活选择,以实现成本控制和管理的最佳效果。
作业成本法和传统成本法区别
作业成本法和传统成本法区别作业成本法是适应日新月异的科技发展、全球性市场竞争的需要,产生于20世纪80年代末美国的一种先进管理思想和方法。
作业成本法的基本原理可以概括为依据不同成本动因分别设置成本库,再分别以各种产品所耗费的作业量分摊其在该成本库中的作业成本,然后,分别汇总各种产品的作业总成本,计算各种产品的总成本和单位成本。
由此可见,作业成本计算将着眼点放在作业上,以作业为核心,依据作业对资源的消耗情况将所消耗的资源的成本分配到作业,再由作业依据成本动因追踪到产品成本的形成和积累过程,由此而得出最终产品成本。
与作业成本法比较,传统成本法采用单一分配标准进行制造费用的分配,忽视了各种产品生产的复杂性和技术含量不同以及相联系的作业量不同。
相比之下,传统成本计算法相关性较弱,而作业成本计算法考虑了引起制造费用发生的具有代表性的各种成本动因,并以此为基础分配制造费用,因而,它能较客观、合理地反映高新技术环境下各种产品的成本。
作业成本法与传统成本法的区别主要体现在:1. 适用条件不同传统成本法适用于产品结构单一、制造费用的数额相对较小,且其发生与直接人工成本有事实上相关的劳动密集型企业。
作业成本法一般适用于间接费用所占比重较大、产品品种繁多、产品生产工艺复杂多变、生产经营活动十分复杂、较好地实施了适时生产系统和全面质量管理体系、管理当局对传统成本计算系统提供信息的准确度不满意的技术、资金密集型企业。
2.成本计算对象不同传统成本法的成本对象主要局限于“产品”层次,而且往往是最终产品,而作业成本法更关注产品形成过程和成本形成的前因和后果,成本计算对象具有多层次性,资源、作业、最终产品等都是成本计算的对象。
作业既是成本形成的载体,又是成本计算的对象,当企业每完成一项作业,就会有一定量的资源被消耗,同时又有一定价值量的产出转移到下一项作业,照此逐步结转下去,直到最终把产品提供给顾客。
资源、作业、最终产品之间是通过成本动因有机联系在一起的。
作业成本法与传统成本法的比较
作业成本法与传统成本法的比较一.作业成本法与传统成本法的概念及比较(一)作业成本法与传统成本法的概念1.作业成本法的概念所谓作业成本法( Activit y- based costing, ABC 法) , 即以作业( activity) 为核心, 确认和计量耗用企业资源的所有作业, 将耗用的资源成本准确地计入作业, 然后选择成本动因, 将所有作业成本分配给成本计算对象( 产品或服务) 的一种成本计算方法。
2. 传统成本法的概念传统成本法指企业支持成本分摊的方法,支持成本指支持产品或服务完成的除直接材料、直接人工之外的成本费用。
传统成本计算方法的基本原理概括为:根据不同的成本计算对象归集生产过程中所发生的费用(二)作业成本法与传统成本法的比较在传统成本法下,间接费用为制造成本,就经济内容来看,只包括与生产产品直接、间接有关的费用,而用于管理和组织全厂生产、销售产品和筹集生产资金的支出作为期间费用。
在作业成本法下,产品成本则是完全成本,所有费用只要合理有效,都是对最终企业价值有益的支出,都该计入生产成本。
它强调的是费用支出的合理有效,而不论其是否与生产直接、间接有关。
在这种情况下,期间费用归集的是所有不合理的、无效的支出。
传统成本法计算成本的主要目的是把辅助部门归集的制造费用以一种平均线性方式的分配到各产品,没有考虑实际生产中产品消耗与费用的配比问题,只能是一种“绝对不准确”(absolute inaccu2racy)的信息。
作业成本法计算出的产品成本信息可视为一种相对准确(relative accuracy)的信息。
作业成本法分配间接费用时着眼于费用、成本的来源,将间接费用的分配与产生这些费用的原因联系起来。
在分配间接费用时,选择多样化的分配标准(成本动因),使成本的可归属性大大提高,并将按人为标准分配间接费用的比重降到最低限度,提高了成本信息的准确性。
如果把产品的成本视为靶心,作业成本法虽然不能每次都击中这靶心,但是却能始终如一地击中靶的外环和中环。
作业成本法与传统成本核算的区别与联系
作业成本法与传统成本核算的区别与联系[摘要] 随着生产的高度自动化,传统成本计算逐渐显示其弊端,本文通过作业成本与传统成本的计算的比较,说明作业成本法能提供更为准确的成本核算信息。
[关键词] 作业成本法传统成本计算比较20世纪70年代以来,随着经济的发展和科技的进步,企业的内部环境和外部环境都发生了巨大变化,制造费用在产品总成本中所占比例大大提高,传统成本核算出现弊端,出现了作业成本法,又称ABC 法。
一、作业成本法的产生1.企业环境的变化。
个性化服务要求企业放弃大批量生产,改为采用能对顾客多样化、日新月异的需求迅速做出反应的柔性生产系统(FMS),以保证能在较短时间内生产出不同的新产品,及时满足消费者多样化的需求。
许多人工己被机器取代,制造费用大比例上升,而且制造费用的结构和可归属性也彻底发生了改变。
无论从提高产品成本计算的正确性看,还是从提高成本控制的有效性看,都要求成本核算把工作重点放在制造费用上。
2.传统成本核算出现弊端。
传统的成本核算,以直接人工为主,产品成本中除直接材料、直接人工外,其余的都归入制造费用,然后,采用单一的分配标准,按各产品所用的直接人工小时或机器工作小时的比例进行分配,形成各种产品应负担的制造费用成本。
在传统成本计算中,通常暗含一个假定:产量成倍增加,投入的所有资源也随其成倍增加。
这种缺陷在直接人工成本占主要地位或制造费用所占比例不高的情况下不会很突出,但在制造费用所占比例很高的情况下,传统成本核算的弊端就会日益突出。
随着经营复杂性的增加,产品、服务的多样化也随之增加,要求更为精确地定量资源消耗,产品组合、定价和其他决策也都需要更为准确的成本信息。
如果继续沿用传统的会计系统,用在产品成本中占有越来越小比重的直接人工去分配占有越来越大比重的制造费用,分配越来越多与工时不相关的作业费用,以及忽略批量不同产品实际耗费的差异等等,将会过高地估计高产量、低复杂度产品的成本,过低地估计低产量、高复杂度产品的成本,必将导致产品成本信息的严重失真,从而引起经营决策失误、产品成本失控。
作业成本法和传统成本法的比较研究以某大型机械加工企业为例
作业成本法和传统成本法的比较研究以某大型机械加工企业为例一、本文概述在当今复杂多变的商业环境中,准确的成本信息对于企业的决策至关重要。
作业成本法(ActivityBased Costing, ABC)和传统成本法(Traditional Costing)是两种主要的成本计算方法。
本文旨在比较这两种方法在某大型机械加工企业的应用效果,以期为企业在成本管理方面提供参考。
本文将介绍作业成本法和传统成本法的基本原理和计算方法。
作业成本法通过将成本分配到各个作业活动中,更准确地反映了产品或服务的成本构成。
而传统成本法则通常采用简单的成本分配标准,如直接劳动小时或机器小时。
本文将分析在某大型机械加工企业中,这两种成本法是如何被应用的。
通过实际案例分析,本文将探讨作业成本法和传统成本法在该企业的具体实施过程,以及它们在成本分配、产品定价、利润分析和决策支持等方面的表现。
本文将基于比较分析的结果,提出针对该企业的建议。
这些建议将帮助企业更好地理解和使用作业成本法和传统成本法,从而优化成本管理,提高企业的竞争力和盈利能力。
本文通过比较研究,旨在深入理解作业成本法和传统成本法在某大型机械加工企业的实际应用,以期为相关领域的研究和实践提供有价值的见解。
二、作业成本法概述作业成本法(ActivityBased Costing,简称ABC)是一种成本核算和管理方法,它通过识别企业的各种活动并计算这些活动消耗资源的成本,进而将成本更准确地分配到产品或服务上。
与传统成本法相比,作业成本法的核心优势在于其能够提供更为精确和细致的成本信息,帮助企业更好地理解成本结构,从而做出更加合理的决策。
在大型机械加工企业中,作业成本法的应用尤为重要。
这类企业通常具有复杂的生产流程和多样化的产品线,传统的成本核算方法往往难以准确反映各个产品的实际成本。
通过实施作业成本法,企业可以将生产过程中的各种活动(如材料采购、加工、装配、检验等)识别并分类,然后根据每种活动的实际资源消耗来计算成本。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异
传统成本法与作业成本法是两种常见的成本计算方法,它们在成本核算的目的、计算对象、计算方法和应用范围等方面存在一定的差异。
传统成本法是一种总成本分配的方法,它将企业的全部成本分配到不同的成本中心或部门,然后再以某种方式将这些成本分配到不同的产品或服务上。
而作业成本法是一种单产品成本核算的方法,它将成本按照作业单元或作业过程进行分配,用于计算每个作业的成本。
传统成本法在成本分配时通常采用直接成本和间接成本的分配比例,以决定各个成本中心或部门的成本分配。
而作业成本法则更加注重作业过程中的成本分配,根据作业的性质和要求,将直接材料、直接人工和制造费用等分配到作业中。
传统成本法的核算对象通常是整个企业或成本中心,以全面了解企业的成本和利润情况。
作业成本法则更关注作业过程的成本和效益,帮助企业掌握每个作业的成本和效率,以便采取合适的管理措施。
传统成本法适用于成本分配相对稳定的企业,可以提供全面的成本信息,用于决策和控制。
而作业成本法适用于生产作业较复杂、产品差异较大的企业,可以提供每个作业的成本信息,用于评估成本效益和制定价格。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异传统成本法和作业成本法都是管理会计中常用的成本核算方法,但它们的计算思路和应用场景不同。
传统成本法又称总成本法,是以全过程为核算对象的方法,即将每个成本要素在完整的产品生产过程中按比例分摊给每一批次的产品,从而计算每个产品的成本。
这种方法适用于产品生产过程较为简单的公司,如小型制造企业、流水线生产企业等。
传统成本法通常采用三大核算方法:作业订单法、过程成本法和批量成本法。
作业成本法则是以作业为核算对象的成本核算方法。
它将生产过程分解为一系列细小的独立作业,按照各作业的成本要素进行核算,再根据作业数将成本分摊给所承担的作业,并将最终成本累加至制成品或销售产品的总成本。
作业成本法适用于生产过程中涉及多项加工或处理工序,需要对每一个环节进行严格的控制和管理的复杂生产工艺,如印刷业、包装业、建筑业等。
作业成本法和传统成本法的区别主要表现在以下几个方面:1.计算对象不同:传统成本法以产品为核算对象,而作业成本法以作业为核算对象。
传统成本法将生产过程视为一个整体,把整个过程的成本分配到每个产品上;而作业成本法则是按照作业来分配成本,将生产过程拆分成一系列互相独立的小作业进行成本核算。
2.分配依据不同:传统成本法的成本分摊依据通常是每个产品的耗用量和生产工序,包括直接材料、人工、制造费用等。
作业成本法则是根据每个作业的实际支出和工作量来计算成本。
作业成本法将成本要素按照作业的物理量、重量、材料用量等分布方式进行分配,而传统成本法则是用卷帘要素进行精细的分摊计算。
总之,作业成本法和传统成本法的核算方法不同,适用于不同的企业和生产工艺。
企业在选择成本核算方法时,应根据自身的产品和生产工艺特点,选择最合适的核算方法,以便更好地监控和管理成本,提高生产效率和盈利能力。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异传统成本法和作业成本法是管理会计中常用的两种成本计算方法,二者各自有其适用的领域和优缺点。
本文将从三个方面浅析传统成本法和作业成本法的差异。
一、适用范围传统成本法的适用范围比较广泛,主要运用于成本大且具有重复性的业务中,如工业制造、石油化工、纺织印染等领域,因为在这些领域,生产工艺相对简单,生产线条比较固定,而且生产过程的流水线较长,需要针对产品的整个生产制造过程进行成本计算和掌控,而传统成本法正是基于这些制造业的生产过程和工艺,采用直接材料和直接人工成本等基本成本,通过计算间接成本的费用分配来计算整个产品的成本。
而作业成本法主要适用于生产批量大且每个单元成本相对较低的生产场景,比如定做制作类产品、装配类产品等,但是其数据来源相对要求较高,需要对过程进行比较精细的划分,并计算出作业中的直接成本和间接成本,才能计算出单个作业的成本。
二、成本核算方法传统成本法的成本核算方法是以文本为中心,即将文本上的各项指令和费用分配计入成本表中,通过总成本不断累加来计算产品的总成本。
其核算方法比较简单,直白易懂,能够明确地反映各部门和各资源投入的成本,但其不足之处也非常明显,因为传统成本法中的各个环节并不是很细致,往往会把一些不必要的成本计入最终产品的成本,并且忽略了人力和材料的浪费,对于生产过程的定性和定量分析,相比于其他成本计算方法往往会显得不够完善。
与此相比,作业成本法的成本核算方法是以作业为中心的,即首先将一批作业的成本分配到每个独立的作业上,再根据每个作业的成本费用进行计算,通过对每个作业的分解和计算,使成本计算更加精确,更加符合实际生产的情况。
这种成本核算方法比较详细,对每个作业的成本进行了详细的分析,可以避免因为一些无关成本的存在而导致的成本计算失真,但是也会带来一些方面的麻烦,比如在作业定义上有时会因为工艺的不同而出现不一样的定义,这样会导致分摊的总成本有所不同。
在实际应用场景中,作业成本法需要更好地根据实际情况进行部门及工作流程的划分,才能达到更好的效果。
作业成本法和传统成本计算方法的比较
作业成本法和传统成本计算方法的比较作为企业管理者,了解和掌握成本计算方法对于企业的经营和决策有着重要的意义。
传统的成本计算方法在长期以来一直被广泛应用,但是随着时代的发展和经济环境的变化,人们对于成本计算方法的要求也在不断提高。
在这种背景下,作业成本法作为一种新兴的成本计算方法逐渐得到人们的关注和应用。
本文旨在浅谈作业成本法和传统成本计算方法的比较,探讨其优缺点和适用场景。
作业成本法是一种以作业为单位进行成本计算的方法。
作业可以理解为生产过程中的一个环节,可以是一项产品的生产过程,也可以是一项服务的提供过程。
作业成本法通过对每个作业的直接和间接成本进行精确计算,实现对作业成本的准确和及时控制。
作业成本法强调的是作业的过程和成本的追踪,能够提供详细的成本信息,帮助企业更好地进行成本控制和决策。
与传统的成本计算方法相比,作业成本法在许多方面有着明显的优势。
首先,作业成本法更加适应现代企业的复杂性和多样性。
传统成本计算方法通常是基于全成本法,即将成本平均分配到产品或服务上,这样的方式在今天的企业环境下已经显得不太灵活和准确。
而作业成本法能够针对每个作业进行精确的成本计算,不仅可以更好地反映作业的真实成本,还可以帮助企业更好地了解每个作业的盈利能力。
其次,作业成本法提供了更准确和详细的成本信息。
作业成本法将一切费用和成本都与作业相关联,能够更清晰地展现出作业成本的构成和动态变化。
传统的成本计算方法往往只提供总成本的统计数据,无法直观地了解作业的细节和成本的构成。
而作业成本法可以提供每个作业的直接成本和间接成本,帮助企业更好地分析和管理成本,优化资源配置和利润。
此外,作业成本法还能够借助技术手段实现自动化和数字化管理。
随着信息技术的不断发展,作业成本法可以通过计算机系统来实现对作业成本的实时追踪和计算,减少人工操作的错误和成本。
相比之下,传统的成本计算方法需要更多的手工输入和计算,容易出现数据错误和延误。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异1. 引言1.1 传统成本法与作业成本法的概述传统成本法和作业成本法是管理会计中常用的两种成本核算方法,它们在企业成本管理和决策中起着至关重要的作用。
传统成本法是一种基于部门或产品的成本分配方法,通过将公司的总成本按照固定的比例分配到各个部门或产品上,从而确定每个部门或产品的成本。
而作业成本法则是一种基于作业或任务的成本核算方法,它将成本与具体的作业或任务相关联,更为精细地分析和追踪成本。
传统成本法和作业成本法在理论基础和应用方法上存在一些明显的差异。
传统成本法更偏向于将成本分配到各个部门或产品上,强调整体的成本分配和控制;而作业成本法则更注重对每个具体作业或任务的成本进行跟踪和分析,有利于实现更精确的成本核算和管理。
在选择传统成本法或作业成本法时,需要根据企业的具体情况和需求来进行权衡。
传统成本法适用于成本结构相对简单的企业,能够提供整体性的成本信息;而作业成本法则更适用于需要深入了解各项作业或任务成本的企业,能够提供更具体的成本数据。
传统成本法和作业成本法各有其优缺点,企业在选择时应考虑其自身特点和发展需求,以实现更有效的成本管理和决策。
2. 正文2.1 传统成本法的核心概念传统成本法是一种常用的成本计算方法,它主要是将企业生产过程中发生的各项费用按照一定的规则分配到产品上,以便计算产品的成本完成度。
传统成本法的核心概念包括直接成本和间接成本两部分。
直接成本是指可以明确直接与产品相关联的成本,包括直接材料、直接人工和直接制造费用等。
直接成本是与产品的生产和制造直接相关的成本,可以直接追溯到具体的产品上,其计算方法相对简单明了。
间接成本则是无法直接与某个产品相关联的成本,需要通过分配方法将其合理分摊到各个产品上。
间接成本主要包括间接材料、间接人工和间接制造费用等,需要通过一定的制度和标准来进行成本核算和分配。
传统成本法的核心概念体现了成本分配的逻辑和规则,通过细化直接成本和间接成本的分类,帮助企业更准确地计算产品成本,为企业管理和决策提供参考依据。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异【摘要】传统成本法和作业成本法是两种常用的成本核算方法,它们在企业管理中发挥着重要作用。
传统成本法主要以产品为单位进行成本核算,将所有生产成本分摊到产品上,以便计算单位产品成本。
而作业成本法则是以作业为单位进行成本核算,将成本分配给作业,并根据实际作业量来确定成本。
传统成本法的特点是简单易行,适用范围广泛;作业成本法的特点是更精准地确定成本,适合于多样化生产。
两种方法在成本核算原理、分配方法等方面存在一些差异,如成本分配对象、成本分配基础等。
通过对传统成本法与作业成本法的比较分析,可以更好地选择适合企业实际情况的成本核算方法,从而提高企业的经营效益。
【关键词】传统成本法、作业成本法、差异、特点、成本核算1. 引言1.1 传统成本法与作业成本法的概述传统成本法与作业成本法是管理会计中常用的两种成本核算方法。
传统成本法是一种较为简单的成本核算方法,通过将总成本按照某种分配基础分摊到各个产品或部门上,来确定单位产品成本。
而作业成本法则更加详细和精细,将成本按照不同的作业或任务进行跟踪和核算,可以更准确地了解每个作业或任务的成本情况。
传统成本法在成本核算上更注重整体性和概括性,较为简单易行,适用于一些成本固定、结构简单的企业。
而作业成本法则更能满足那些生产过程复杂、需要详细核算成本的企业需求,能够提供更详细的成本信息来辅助管理决策。
通过对传统成本法和作业成本法的概述可以看出,它们在成本核算方法上存在一定的差异,适用于不同类型的企业和不同的管理需求。
在实际应用中,企业需要根据自身特点和需求选择合适的成本核算方法来进行管理,以更好地支持企业经营和决策。
接下来,本文将具体分析传统成本法和作业成本法的特点,以及它们之间的差异和适用情况。
2. 正文2.1 传统成本法的特点传统成本法是一种传统的计算成本的方法,其特点包括以下几点:传统成本法将所有成本归为产品的直接成本和间接成本,然后按照一定的分配方式将间接成本分摊到各个产品上。
作业成本法与传统成本核算的区别与联系
作业成本法与传统成本核算的区别与联系随着生产的高度自动化,传统成本计算逐渐显示其弊端,本文通过作业成本与传统成本的计算的比较,说明作业成本法能提供更为准确的成本核算信息。
标签:作业成本法传统成本计算比较20世纪70年代以来,随着经济的发展和科技的进步,企业的内部环境和外部环境都发生了巨大变化,制造费用在产品总成本中所占比例大大提高,传统成本核算出现弊端,出现了作业成本法,又称ABC法。
一、作业成本法的产生1.企业环境的变化。
个性化服务要求企业放弃大批量生产,改为采用能对顾客多样化、日新月异的需求迅速做出反应的柔性生产系统(FMS),以保证能在较短时间内生产出不同的新产品,及时满足消费者多样化的需求。
许多人工己被机器取代,制造费用大比例上升,而且制造费用的结构和可归属性也彻底发生了改变。
无论从提高产品成本计算的正确性看,还是从提高成本控制的有效性看,都要求成本核算把工作重点放在制造费用上。
2.传统成本核算出现弊端。
传统的成本核算,以直接人工为主,产品成本中除直接材料、直接人工外,其余的都归入制造费用,然后,采用单一的分配标准,按各产品所用的直接人工小时或机器工作小时的比例进行分配,形成各种产品应负担的制造费用成本。
在传统成本计算中,通常暗含一个假定:产量成倍增加,投入的所有资源也随其成倍增加。
这种缺陷在直接人工成本占主要地位或制造费用所占比例不高的情况下不会很突出,但在制造费用所占比例很高的情况下,传统成本核算的弊端就会日益突出。
随着经营复杂性的增加,产品、服务的多样化也随之增加,要求更为精确地定量资源消耗,产品组合、定价和其他决策也都需要更为准确的成本信息。
如果继续沿用传统的会计系统,用在产品成本中占有越来越小比重的直接人工去分配占有越来越大比重的制造费用,分配越来越多与工时不相关的作业费用,以及忽略批量不同产品实际耗费的差异等等,将会过高地估计高产量、低复杂度产品的成本,过低地估计低产量、高复杂度产品的成本,必将导致产品成本信息的严重失真,从而引起经营决策失误、产品成本失控。
浅析传统成本法与作业成本法的差异
浅析传统成本法与作业成本法的差异1. 引言1.1 传统成本法与作业成本法的概述传统成本法与作业成本法是企业在成本管理中常用的两种计算方法,它们在计算成本和控制成本方面有着不同的特点和适用范围。
传统成本法是一种比较传统的成本计算方法,主要通过将总成本按照某种方式进行分配,来计算产品或服务的成本。
而作业成本法则是一种较为现代的成本计算方法,它更加注重每个作业单元的成本,通过对每个作业单元的直接成本和间接成本进行分配,来计算产品或服务的成本。
传统成本法与作业成本法在适用范围和精确度上也有一定的差异。
传统成本法比较适合规模较小、产品差异性不大的企业,因为其计算方法相对简单,不需要针对每个作业单元进行精确计算。
而作业成本法更适合规模较大、产品差异性较大的企业,因为其可以更精确地计算每个作业单元的成本,为企业提供更准确的决策依据。
传统成本法和作业成本法各有其优缺点,企业在选择合适的成本计算方法时需要根据自身的情况和需求进行权衡和选择。
在实际应用中,可以根据企业的特点和需求来灵活运用不同的成本计算方法,以达到更好的管理和控制成本的效果。
2. 正文2.1 传统成本法的特点传统成本法是一种常用于企业成本核算的方法,其特点主要包括以下几个方面:传统成本法注重总体成本核算。
传统成本法将企业的各项成本总和计算出来,通过对整体成本的核算和分析,帮助企业管理层了解企业的总体成本情况,为制定决策提供参考。
传统成本法采用历史成本核算原则。
这意味着传统成本法主要依据历史发生的成本数据进行核算,不考虑未来可能发生的价格变动和成本波动,这样做有助于保持数据的稳定性和可比性。
传统成本法强调标准化成本核算。
传统成本法通常会为不同的成本项目设定标准成本或预算,通过对标准成本与实际成本的比较,从而帮助企业管理层了解成本的潜在浪费和改进空间。
传统成本法在成本核算方面较为简单直接,适用范围较广,能够帮助企业管理层对成本进行有效管理和控制。
传统成本法也存在一些局限性,比如忽视了成本的变动性、缺乏灵活性等问题。
试论作业成本法与传统成本法的区别与联系
试论作业成本法与传统成本法的区别与联系作者:徐彬来源:《消费导刊》2010年第01期作业成本法的基本原理可以概括为依据不同成本动因分别设置成本库,再分别以各种产品所耗费的作业量分摊其在该成本库中的作业成本,然后,分别汇总各种产品的作业总成本,计算各种产品的总成本和单位成本。
由此可见,作业成本计算将重点在于作业上,以作业为核心,依据作业对资源的消耗情况,将所消耗的资源的成本分配到作业,再由作业依据成本动因追加到产品成本的形成和积累过程,由此得出最终产品成本。
一、作业成本法与传统成本法的概念作业基础成本计算制度,亦称为作业成本计算法,它是20世纪80年代由美国会计学者创建的。
作业成本计算法是一种以作业为基础,对各种主要的间接费用采用不同的间接费用分配率进行成本分配的成本计算方法,它是对传统成本计算方法的创新。
传统成本计算法是以某一总量为基础,计算统一的间接费用分配率来分配间接费用。
其主要目的是为分摊间接费用提供统一的基础,以有利于存货计价和利润计算。
随著生产自动化的日益发展,对机器人、特殊机器设备以及计算机控制程序使用的不断增加。
成本中的间接费用比重急剧增加,传统成本计算法已不适应客观要求。
二、作业成本法的产生背景及应用成本管理作为产品加工生产企业,日常生产经营管理中的核心内容,关系到企业的成本最终决策。
使用传统的成本核算,企业采用单一的因素对制造费用进行分配,并把业务量视为驱动成本的唯一因素。
可是,由“成本动因”理论我们清楚,成本在本质上是一种函数,是各种独立的或相互作用着的不同因素合力驱动的结果。
所以,按传统成本法所计算的产品成本很可能是不准确的,从而使企业在进行产品定价、产品组合、自制或外购等决策时,很可能做出错误判断。
作业成本法是一种以作业为基础,对各种作业的间接费用采用不同的间接费用率,进行成本分配的成本计算方法。
它重点在于分析成本产生的原因,通过对作业进行动态的全程分析反映,计量各种作业与成本对象的成本,评价作业业绩与企业资源的利用情况,在使企业内部资源得到优化配置的同时,也为企业寻找降低成本的途径,提供了一条新思路。
作业成本法与传统成本法的区别与联系
作业成本法与传统成本法的区别与联系摘要作业成本法是随着市场经济的发展而产生的,作业成本法的发展离不开传统成本法,传统成本法为作业成本法提供了基础保障,作业成本法是在传统成本法的基础上更贴近了社会需求的发展,然而作业成本法也与传统成本法有着各种区别。
本文在作业成本法与传统成本法的区别与联系上作出一系列的论述,并对作业成本法的优缺点进行分析,指出在现实中将作业成本法与传统成本法相融合的可能性。
综合发挥两者优势,让其更好为企业服务。
关键词:作业成本法;传统成本法;区别;联系目录一、作业成本法与传统成本法概述 (1)(一)作业成本法概述 (1)(二)传统成本法概述 (1)二、作业成本法与传统成本法区别 (1)(一)适用的企业类型不同 (1)(二)成本核算对象不同 (1)(三)计算程序不同 (2)三、企业作业成本控制的目标 (2)(一)企业财务效益最大化 (2)(二)顾客满意度最大化 (2)(三)企业内部业务流程科学化 (2)(四)企业学习与成长 (3)四、企业成本作业管理不足的原因分析 (3)(一)成本总量控制方法不科学 (3)(二)作业成本控制观念落后 (3)(三)作业成本控制缺乏有效激励约束 (3)五、健全企业作业成本管理的措施和建议 (4)(一)形成全面作业成本管理控制体系 (4)(二)强化作业成本控制的管理意识,完善作业成本控制制度 (4)(三)健全企业作业成本考核管理体系 (5)结束语 (7)参考文献 (8)致谢 (9)一、作业成本法与传统成本法概述(一)作业成本法概述作业成本法(Activity一BasedCosting,ABC),作业成本法是将间接成本和辅助费用更准确地分配到作业、生产过程、产品、服务及顾客中的一种成本计算方法。
作业成本制度的理论基础是:产品消耗作业,作业消耗资源,资源的消耗产生成本。
由此可以推知,可以将作业看作引发资源消耗的归集原因,只要先计算出作业的成本,然后就可以依照作业量的相对消耗将作业成本分配计入相应的成本对象。
作业成本法与传统成本法的比较
作业中心 标准化 研发设计 基础研究 原料检验 数控加工 磨床加工 热表处理 去毛刺 精研作业 装配作业 检验作业 理化实验 环境实验 性能实验 物资供应 行政作业 市场营销 运营管理
作业动因 工时 工作量 工时 检验批次数量 机器工时 机器工时 处理批次数量 人工工时 机器工时 装配工时 检验批次数量 理化批次数量 实验时长 实验批次数量 采购批次数量 人数 销售业绩额 人数
二、传统成本法 传统成本计算方法的基本原理是:根据不同的成本计算对象归集生产过程中所发生
的费用,一般分为三部分,即直接材料、直接人工和制造费用;再根据直接费用直接 计入,间接费用分配计入的原则,对所发生的制造费用按一定的标准分配计入到相应 的成本对象中去。传统成本核算法主要分为三类:品种法、分步法、分批法。
体会
通过实训,在传统成本法和作业成本法的学 习过程中,小组同学们也发现了自己学习上 的不足,但是在完成实训的过程 中小组同学们都认真学习,翻阅书本,和同 学们互相交流,积极学习,巩固了小组成员 在两种成本法之间的学习和了解
PROJECTS SHOW
谢谢观看
Thanks for watching
2 02 3
PROJECT SUMMARY
PA R T 0 4
总结
作业成本法和传统成本法不同点 1. 成本计算的对象不同 传统成本计算方法,企业被认为是成本的计算对象。进行产品的成本核 算,产品的成本并不是唯一的要素,同时也更加注重产品成本的原因,其 形成的全过程。因此,这也就引发了成本计算对象的多维度,使它分为: 最终产品、资源、运营、工作中心。 2. 成本计算的目的不同 传统成本方法计算成本本身以及对成本的目的进行计算。而作业成本法 计算是由生产过程中操作引起的,并且应该确定该操作是否跟产品的生产 活动有关。
作业成本法与传统成本法分析比较
作业成本法与传统成本法分析比较张焱赵小娟关键词:作业成本法;传统成本法;成本库;成本核算一、关于传统成本法的相关概念(一)传统成本法的概念(二)传统成本法的基本原理将传统成本计算方法进行总结并将其基本原理理解为:计算基于不同的成本计算对象在生产过程中所产生的费用。
并且把其分为三个类别,直接材料、人工以及制造成本,然后直接根据直接成本计算,间接成本分配的原理,以及所发生的制造费用是根据一定的分配原则分配给相应成本对象。
(三)传统成本法的由来成本管理理论的基础是成本核算,它出现在十五世纪中期,但却从20世纪20年代后期才日趋成熟。
它的产生来自于人们对销售利润和损失的渴求。
由于生产力不发达,技术不成熟,导致市场出现供小于求的情况,卖方处于有利地位。
因此,消费者只能被动接受产品,没有太多选择。
为了实现利益最大化,提高生产效率,增加产量成为当时亟待解决的难题,成本核算只是一个附加功能。
当时,生产者只在产品售出后使用库存方法,并推出销售成本以计算销售损益。
由于产品销售后的成本必须计算,反向轧制方法的缺点在于通常无法满足产品定价的需要,也不能第一时间得到公司的有关损益情况。
(四)传统成本法的缺点1.影响产品成本信息的准确在传统成本法下,高品质、低复杂度的产品成本总是比其实际成本高,其毛利率往往被低估;低质量、高复杂性的产品的成本总是比其实际成本较低,其毛利率往往被高估。
因此,错误的产品成本信息可能导致产品毛利率信息失真,从而导致公司做出不适当的业务决策。
2.对产品的控制力不足传统成本法有一定的局限性,体现在综合信息的提供方面,将导致在使用时出现一些问题,不利于我们发现成本改善的方法,残缺的成本信息为成本控制提供了错误的方向,从而导致成本改进和成本控制无效。
3.信息相关性较弱传统成本法不能核算无关的成本信息,并致使我们做出错误决定,出现一些与成本无关的产品成本,这会使相关性减弱。
二、作业成本法的相关概念(一)作业成本法的概念作业成本法是一种比传统成本核算方法更加精细和准确的成本核算方法,它能为我们提供更加准确的信息和数据,可以让管理者做出更加明确的决策,它起源于西方国家,这种核算方法在发达国家的企业中日益得到广泛应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一
、
前 言
首 先 ,作 业 成本 法 与 传 统 成 本 法 的计 算 对 象 不 同 。 传统 成本
信息 技 术革 命后 ,随着 社会 生 产力 的提 升 ,企 业 的 内外部 经营 核 算 中成本 的概 念 局限 在产 品生 产制 造 的过程 ,成 本计 算 对象 是产 环 境 产 生 了 巨大 的 变化 ,产 品 总成 本 中制造 费 用 的 比例 相 比从 前有 品 ;而 作业 成 本法 中 ,成本 所包含 的范畴 得到 了进 一步 发 展 ,计算
脱 离 自动化 生 产 的需 求 ,而作 业成 本 法就 是解 决 这个 问题 的最 佳 途
费用等 的分 配 表 ,并进 行账 目与表格 的分 类汇 总 ;第二 步 ,对 制造 径 。为 了分 析 作业 成本 法 与传 统 成本法 之 间存 在 的 区别 ,下 面将 从 费 用进 行分 配 并计人 产 品成 本 。 由于 产 品之 间往 往具有 某 些共 性面 比较作 业 成本法 这 一步 骤 中所选 择 的一 个或 几个 分配 标准 也必 须具 有某 种 共性 。作 与 传统成 本法 。 业 成本 计算 法 的程 序虽 然也 按 两个 阶段进 行计 算 ,但 形 式和 内容都 有 所 不 同 :首 先是 作业 消耗 资源 成 本阶段 ,对 成 本资 源 中包含 的价 传 统 的 成 本 核 算 方 法 在 机 器 工 业 时 代 出现 ,是 以直 接 人 工 为 值 量进 行分 配 ,根 据作 业需 要将 制造 费 用分 至各个 同质 的作业 成 本 主 ,直 接 人工 与材 料 之外 产生 的 其余 成本 费 用都 归人 制 造费 用 ,然 库 ,并 计 算 每一 个成 本 库 的分 配 率 ;然 后 是产 品消 耗 作 业 成 本 阶 后 根据 生产 各 产 品所 用 的工 时来进 行 分配 并计 算 成本 的方 法 ,对 应 段 ,利 用作 业 成本 库分 配率 ,把 制造 费 用分摊 给 产 品 ,分 配标 准 更 的是 当时各 行 业 中大 规模 生 产 的背景 下 ,企 业流 水 线作 业 的生产 方 为 灵 活多样 。作业 成本 法 的成 本计 算可 以总 结为 归集 、分 和再分 式 。这 样 的成 本计 算 方法 背 后默 认 了一 个规 则 ,即投 入 的所 有资 源 配 的过程 。 会 随着 产量 的成倍 增 加 而增 加 ,这个 规 则在 直接 人工 占主要地 位 的 ( 三)作业成本法与传统成本法 中间接费用的分配方法比较 生 产 过 程 中 ,或 是 制 造费 用 比例 不 高 的 情 况 下是 可 以适 用 的 。 因 传 统 成本法 中的间 接费 用指 制造 成 本 ,也 就是 说管 理 和组 织生 此 ,传 统 成本 法更 多地 应 用在 产 品结 构 较为 单一 、生 产 工艺所 需 技 产 、产 品销 售 等产 生的 期 间费用 不包 含在 内 ,只包 括 与产 品生 产过 术 水平 不 高 、制 造费 用 的 比例较 低且 与 直接 人工 成本 有 事实 上相 关 程 直接 或 间接 有 关的费 用 。传统 成 本核 算 中间接 费用 的分 配依 据 的
S we e p i n g O V e F t h e Ma n a g e me n t l 管 理 纵 横
浅谈作 业成本 法 与传统成本法 的 区别 与联 系
董 燕 茹 首 都 经 济 贸 易 大学 会 计 学 院 北 京 1 0 0 0 2 6
摘要 : 社 会 生 产 方 式 的 改 变促 进 了作 业 成 本 法 的 产 生 ,作 为 传 统 成 本 法 的 完 善 和 发展 ,二 者 之 间 既 存 在 区别 又 有 着 联 系 。 深 入 了解 和 正 确 认 识 这 些 区别 与联 系 , 是 成 本会 计 中重 要 的 一 部 分 。 因此 ,本 文将 从 应 用 范 围 、 计 算 特 点 等 方 面 分 析作 业 成 本 法 与 传 统 成 本 法 的 不 同 ,并 探 充二 者 之 间存 在 的联 系。 关键 词 : 作业 成本 法;传统成 本法 ;区别 与联 系
了很 大提 高 ,传 统 成本 核算 方法 的弊端 因而愈 加 凸显 ,作 业 成本 法 对 象是 作业 。当产 品生 产过 程 中一项 作 业的完 成会 伴 随着 一部 分原 的概 念 由此 而生 。作业 成本 法 是对 传统 成 本法 的继 承 和 发展 ,二者 材 料 、能源 、人 力劳动 等资 源成 本 的消耗 ,同时 又会产 生 …定 量 的 之 间既在 许 多方 面 有着 区别 ,同 时又存 在着 一 定程 度上 的联 系。 了 价 值 ,并 且 成本 会 随 着 产 品进 入 下 一 生 产 流程 也 转 移 到 下一 作 业 解和 认 识二 者 间的 区别 和联 系 ,对 于 明确 成本 会计 的 分类 、推 动作 中。产 品经 过 整个 生产 流程 、再 经过 运输 销售 等到 消费 者 手 中的整 业 成本 法广 泛 应用 有着 重要 意 义 。因 此 ,本 文将 从应 用范 围 、计算 个 过程 中,都 会伴 随着 成本 形成 以作 业 为载体 的 不断转 移 。 因此 , 特 点与 间接 费 用 的分配 方法 等 方 面对 作业 成本 法 与传 统 成本法 进 行 作 业成 本法 是 着 眼于产 品生 产过 程 全程 的成本 来进 行 管理 ,这 种方 对 比 ,探 究二 者之 间存 在的 区别与 联系 。
法 不仅 将视 野 向前 扩展 到产 品生 产 前的调 研 阶段 , 明确 生 产工 艺所
二 、作业成本法与 传统成本 法的区别
需 的相 关技 术 的研 究与 应用 情 况 ,甚 至会 向后 扩展 到 为消 费者 提供 的后期维 修与 服务 阶段 。
如 上 文 所 述 ,作 业 成 本法 是 由于 生 产 力 水 平 与 经 济 水 平 的提 其 次 ,作 业成 本法 与传 统成 本法 的计 算程 序 不 同。传 统成 本核 升 带来 的传 统成 本 法 的弊 端 而产 生的 。机 器 生产普 遍 代替 人 工作 业 算 的程 序一 般 采用 两步 程序 :第 一 步 ,查 阅和 明确 各种 账 目凭 据 以 导 致 了制造 费 用在 比例 与 结构 上都 发 生 了改变 ,使传 统成 本法 逐 渐 及 费用 分配 表 ,如 原材 料费 用 、雇佣 劳动 力费 用 、机器 设 备的 折 旧