简论英国军事外交的原因

简论英国均势外交的原因
摘要：英国外交在近代外交史上是占有重要的地位的。

而均势外交在英国的外交中则扮演着极
其重要的角色。

均势外交对近代英国历史乃至欧洲历史都起着举足轻重的作用。

然而英国均势外交是怎样形成的、为什么英国对均势外交那么情有独钟，这与英国的自然、历史、文化和现实等因素有着密切的联系。

关键词：均势外交、英国、原因、近代欧洲
在欧洲近代史的海洋中，我们会发现各国之间的尔虞我诈、分分和和。

在这中间我们不禁能够发现欧洲近代外交的一些规律。

而均势外交无疑在其中占有很重要的地位，不管是梅特捏的均势外交还是俾斯麦的均势外交都给我们留下很深的影响，但是英国的均势外交更是为众人所乐道的。

我们一谈到英国的外交就会想到“均势外交”、“光荣孤立”、“三环外交”等等。

在后来英国所采取的外交战略中，均势外交对它的影响也是很大的。

然而英国为什那么钟情于他的均势外交呢？均势外交与英国自身存在什么样的联系？这是我们需要探讨和解决的问题。

本文主要对英国均势外交的成因作简略的分析。

一、特殊的地理环境
众所周知，英国是由大不列颠岛和北爱尔兰岛组成的，是一个典型的岛国。

它与欧洲大陆之间相隔着英吉利海峡。

正是这个海峡，他对英国人的心理有着不可磨灭的影响从而影响到英国怎样处理欧洲大陆国家之间的关系。

18世纪初期, 执政的托利党首相博林·布鲁克( Bo lingbroke) 曾说: “我们的民族居住在一个海岛上, 而且是欧洲主要民族之一, 但要保持大国地位, 我们就必须利用这种地理优势, 这一点我们忽视了近半个世纪。

我们必须记住, 我们不是大陆的一部分, 但也不能忘记, 我们是他们的邻居。

”丘吉尔也说, 英国位于欧洲, 但不属于欧洲。

从这些英国杰出的政治家的语言中我们可以看到，真是由于英吉利海峡的阻隔，从而认为自己不是欧洲的一分子。

岛国和海峡优势, 给他们一种民族优越感, 就这种隔离心态和孤立思想。

而正是这种隔离心态和孤立思想使得英国外交就是让欧洲大陆各个国家实力均等互相牵制从而使自己脱身于欧
洲事务之外从而争夺海上霸权。

但是英吉利海峡并不是像大西洋那样浩大，这就决定了英国不能像美国一样完全置身于欧洲事件之外。

所以英国时不时要插手一下欧洲事务均衡各方势力。

从联合法国对抗家族、对抗路易十四和德国等都体现这一点。

二、强大的自身实力
尼古拉斯·斯巴克曼曾说过“: 惟有强权才能实现对外政策的目标”。

毫无疑问英国能够长期推行均势外交的基础是英国近代强大的经济军事实力。

特别是到了十九世纪60、70年代, 英国进入维多利亚的繁荣时代进。

英国治下的和平时期, 英国成为当时世界上最富有的国家。

据统计1850 年世界60% 的商船吨位在英国注册, 19 世纪70年代成为世界工厂, 世界煤炭的三分之二, 棉花、铁的二分之一由英国产出, 1870年它的制造业占世界的32% , 对外贸易占世界的25%, 对外贸易额超过法、德、意三国总和。

显而易见，在近代英国实力是世界第一的，没想这样的实力，长期推行均势政策几乎是不可能的。

然而正是英国拥有这样的实力，他才更害怕欧洲其他的国家超越他。

所以说，英国对欧洲大陆采取的均势政策是其自身力量的必然选择。

这也可以理解为什么英国对欧洲的均势总是站在比较弱的那一方。

拿破仑时期支持普鲁士等国，而一站时则支持法国。

英国前首相丘吉尔在《第二次世界大战回忆录》中说：“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家”，英国总是“参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的那一个国家”。

“英国认为任何有能力主宰欧洲的大国会倾其力量威胁英伦三岛。

为了实现这一外交政策目标，英国扮演了平衡者的作用，利用自身的重量保持天平的平衡，阻止欧洲大陆崛起这样一个国家。

”
（【美】罗伯特·A·帕斯特编、胡利平、杨韵琴译《七大国百年外交》，世界知识出版社2001年版，第38页）。

正因为英国拥有世界第一的实力所以他不希望别的国家特别是欧洲国家超越他，因此这就让英国坚定地站在实力比较弱的一方从而去打击强者削弱强者来保持自己的地位。

“
三、民族国家利益高于一切
英国著名政治家帕麦斯顿说：“英国没有永远的朋友, 也没有永远的敌人, 只有永远的利益。

”这句话道出了英国均势外交的实质和目的。

均势外交的核心就是最大限度维护英国的利益。

欧洲近代是民族国家兴起的时代。

各个国家为了自己的利益不断与他国结盟或者战争。

然而英国长期实行均势外交也是维护其核心利益的手段。

英国的主要利益是他的海外殖民地，从印度到澳大利亚。

从中东到加拿大，都有着广阔的殖民地，只要一个国家不是特别强大就威胁不了他的海外殖民地。

丘吉尔曾说：“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家。

”这反映了英国均势政策的实行是基于英国特殊的国家利益的。

四、长期的实践经验
我们常说英国人是保守的，其的外交政策带有明显的经验色彩，但是我说正因为英国在长期与欧洲大陆的争斗中才意识到自己需要脱身于欧洲大陆事务之外，需要保持欧洲大陆整体上的均势。

其实，在一开始英国是有比较强的大陆情节的。

英法百年战争争夺的不仅是欧洲的霸权还有欧洲大陆的土地，当时英国并不是不想往欧洲大陆扩张但是遭到了欧洲大陆国家的激烈反抗，从而才逐步放弃的。

由此可见在英国没有完成工业革命时英国实力并不是欧洲最强的，如果一味的争夺欧洲大陆最终会导致自己灭亡，百年战争后英国就经历了玫瑰战争，这就给了英国一个警告：长期与欧洲大陆国家争夺只会耗尽英国的国力的。

五、怀有强烈的帝国情节
自从近代民族国家相继形成，英国人的民族自信心和自豪感就油然而生了。

一位外国观察家写道：“英国人深深感到他们的伟大并且他们已经赢得许多次巨大的胜利"以致他们认为他们是不会输的! 在战争中"他们是全世界最信十足的国家”。

一位威尼斯使节写道他们认为除了他们之外就没有别人除了英格兰之外就没有别的世界每当他们看到一个潇洒的外国人他们就说)他看
起来像个英国人并说很遗憾他不是英国人。

在近代，特别是英国在打败西班牙的无敌舰队，打败法国取得世界上最大殖民地接着最早完成资产阶级革命、工业革命等等这些历史没有理由不是每个英国人感到骄傲。

在这种民族自豪情绪的支配下英国人认为自己是欧洲政治独一无二的主导者，所以他们有责任维护欧洲的均势，有责任维持欧洲大陆的稳定。

六、独特的民族品质
英国人既不象德国人那样沉湎于抽象的思辩哲学也不象法国人那样热情奔放和喜欢漫无边
际的幻想而是具有冷漠和矜持的绅士风度。

他们是典型的海洋民族, 他们以求实精神而著称, 具有务实重行的特点, 即注重实际问题而不空谈理论。

他们对于一切制度都以实用为主种种重大问题他们素不死抱着任何不变的主义或任何不变的原则不以普通原则为讨论的依据!却注意于某项特殊建议的利弊“（张惠玲，杨艳著《论英国近代均势外交政策及其文化渊源》）。

西德尼赫伯特曾形容道: 英国人是讲究实际的, 不是一群空谈道义的哲人。

这种特性反映到外交上就表现为功利主义, 以谋求国家利益为首要目标。

极少感情用事,不被也不希望为任何势力所左右。

对国际政治格局则奉行保守主义, 强调稳定为主, 反对激烈的变革, 不愿看到某些国家独大而引起整个欧洲乃至世界形势的动荡。

英国均势外交的核心是最大限度维护英国的利益，正因为英国人注重实用的特性，所以英国长期奉行均势外交。

而且事实也说明均势外交政策确实能够维护英国的国家利益。

参考文献：【1】罗伯特. A. 帕斯特.编《世纪之旅——七大国百年外交风云》上海人民
出版社, 2001.
【2】亨利·基辛格著《大外交》海南出版社, 1997.
【3】钱乘旦，陈晓律《英国文化模式溯源》.社会科学院出版社，2003.
【4】秋计枫，冯梁等著《英国文化与外交》世界知识出版社，2001
【5】曹瑞臣, 赵灵燕《地缘战略透视: 英国传统均势外交理念的成因与实践》（《大庆师范学报》2010年第4期）
【6】杜小璞著《试析英国的大陆均势外交政策》
【7】信丹娜《英国均势外交政策探析》（鞍山师范学院学报2010年第6期）。