从中国税务机关公布的间接股权转让案例中得到的启示
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
象山县国家税务局通过当地报刊《今日象山》上 刊发的一则关于德国公司与中国合资方纠纷案仲 裁落定的新闻中获悉了此次股权转让交易。
最终结果：
人民币423万元的预提所得税税款由宁波市象山县 国家税务局征收入库。
税务机关对间接转让的观点：
鉴于毛里求斯公司除拥有中国公司投资以外无其他 实质经营，昆山市国家税务局根据698号文的规定， 按照实质重于形式的原则对该股权交易重新定性， 将交易从转让毛里求斯公司股份的形式还原为转让 中国公司股份的实质。因此，上述股权转让所得全 部被视为来源于中国的所得，控股公司B应就其股权 转让所得在中国缴纳10%的预提所得税。
发布日期：
该案例于2010年6月6日发布于《中国税务报》。
转让流程：
美国 转让方
2010年初 转让
美国 受让方
100%
100%
境外 境内
香港 公司
49% 中国 公司
中间控股公司的商业实质：
香港公司无实质经营，即除持有中国公司股权外 无办公场所、雇员及资产。
税务机关对间接转让的观点：
基于香港公司除拥有中国公司投资以外无其他实 质经营，且美国受让方对于此次交易的公告并未 提及香港公司，扬州税务机关认为香港公司在此 次交易中并无实际价值，故否定了中间控股公司 的存在，认定美国转让方实际上是直接转让中国 公司的股权。其全部股权转让所得为来源于中国 境内的所得，按规定应缴纳10%预提所得税。
中间控股公司的商业实质：
毛里求斯公司无实质经营，即除持有中国公司的股 权外，无办公场所、雇员、负债和资产。
象山县国家税务局根据698号文的规定，按照实质 重于形式的原则，穿透维尔京公司，最终认定该 间接转让中国公司的股权转让所得为来源于中国 境内所得，按规定应在中国缴纳预提所得税。
间接转让如何让税务机关发现：
未显示涉及罚款或滞纳金
上述7个案例均由税务机关主动查考。但除启东案 例涉及较少数额的滞纳金以外，其他案例均未收 取罚款或滞纳金。启东案例中，滞纳金仅是因为 纳税人未能及时在税务机关正式开具税收缴款书 中规定的期限内缴纳税款而产生，即仅为逾期未 纳税而产生的正常利息。这表明了税务机关对于 未申报间接股权转让交易采取了一种较为宽松的 处罚方式。
中国税务及投资资讯
2
间接转让如何让税务机关发现：
通过常规的税收管理程序、与中国公司管理层的 沟通以及美国受让方宣布收购中国公司49%的股权 的公告（却未提及香港公司），主管税务机关获 悉了该间接股权转让交易。
最终结果：
人民币1.73亿元预提所得税税款由扬州税务局征 收入库。
3. 汕头案例
发布日期：
税务机关对间接转让的观点：
100% 维尔京 转让方
100% 维尔京 中间控股 公司1
100% 中维公I间HB尔司CV控京I22股
100%
香港 公司
转让 100%
主要控股 香港 上市公司
100%
维尔京 公司
汕头税务机关根据实质重于形式的原则，否定了 中间控股公司的存在，并将交易从转让维尔京中 间控股公司1的形式还原为转让中国公司股权的实 质。因此，维尔京转让方所取得的股权转让所得 被视为来源于中国境内的所得，按规定应在中国 缴纳预提所得税。
发布日期：
该案例于2012年1月发布于《中国税务报》。 转让流程：
2011年5月
上市公司A （转让方）
转让
上市公司B （受让方）
49%
维尔京 公司
境外 境内
控股 公司A
100% 中国 公司1
100%
中国 公司2
中间控股公司的商业实质：
维尔京公司无实质经营，即除持有中国公司1和2 的股权外，无雇员和资产。
第2012002期 2012年3月8日
中国税务及 投资资讯
从中国税务机关公布的间接股权 转让案例中得到的启示
概述
对于经常阅读中国税务新闻的读者来说，对于非居民企业间接股权转让 这一课题应该并不陌生。我们已经与您分享过包括重庆的全国首宗有关 新加坡非居民企业间接股权转让案例（以下简称“重庆案例”）、国税 函[2009]698号文（以下简称“698号文”）及其发布后的进展，以及 相关补充规定，即：国家税务总局公告[2011]24号。有关详情请参阅 《中国税务及投资资讯》（第2009011期和2011004期）以及《国际税 务及企业税务资讯简报》（第201001期）。 自2010年起，地方税务机关对间接股权转让征税的案例不时地在地方政 府和税务机关的官方网站以及《中国税务报》上被公布。迄今为止，7个 已公开的案例（包括698号文发布前所发生的重庆案例）反映出税务机关 对于间接股权转让征税问题的警觉性日渐提高，尤其是所涉及的控股结 构的商业目的并不明确。 本期《中国税务及投资资讯》归纳了中国税务机关所公开的7个案例中的 主要内容，并讨论我们从中可以得到的启示。
中国税务及投资资讯
7
上市公司股份或许豁免
以上7个案例中被穿透的中间控股公司均非上市公 司。尽管仍不能草率的断定国家税务总局对于通 常缺乏经营实质的上市公司的存在予以承认，我 们却有理由相信“境外上市”对于有海外控股公 司的集团来说是一个合理的商业原因。因此，转 让上市公司股份有可能不会引起中国税务问题。
间接转让如何让税务机关发现：
汕头税务机关通过查阅互联网上公开的第三方信 息获悉了此次股权转让交易。
最终结果：
维尔京转让方缴纳了人民币720万元的预提所得税。
境外 境内
100%
中国 公司
中国税务及投资资讯
3
4. 贵阳案例
发布日期：
该案例于2011年7月1日公布于《中国税务报》与 贵阳市人民政府官方网站。
中间控股公司的商业实质：
该案例于2011年5月11日发布于《中国税务报》。 转让流程：
2010年11月
境外 集团
维尔京公司以及两家中间控股公司（即维尔京中 间控股公司1和2）均于2009年7月设立且不能提 供证据证明其合理商业目的。此外，该三层中间 公司（即维尔京公司、中间控股公司以及香港公 司）除持有中国公司股权外未从事任何经营活动。
缺乏经营实质
在上述全部案例中，无论是一层还是多层，被否 定的中间控股公司除持有中国公司股权外，无任 何其他的经营活动、资产、负债和雇员。因此， 似乎在中间控股公司层面上缺乏经营实质很可能 会被认定为“不具有合理的商业目的”，并被中 国税务机关否定其存在。
信息收集渠道
税务机关如何发现一个境外的股权转让交易具有 境内因素是一个经常被谈及的问题。我们注意到 以上案例中，税务机关因科技的不断进步已拓展 了多种信息收集的渠道。案例中所提及的有关渠 道包括：
公布的案例
间接转让如何让税务机关发现：
我们将逐一介绍七个已公布案例的具体内容：
该交易是在中国受让方向重庆市国家税务局递交
1. 重庆案例
申请跨境业务对外付汇时被发现。
发布日期：
最终结果：
新加坡转让方共缴付人民币98万元的预提所得税。 该案例于2008年11月27日（即698号文发布之前）
发布于重庆市国家税务局网站。
税务机关在审阅企业提供的信息和资料后，如认 定非居民转让方间接转让中国公司股权涉及滥用 公司组织形式，不具有合理的商业目的，且其主 要目的是为了规避中国企业所得税的，经国家税 务总局审核后，可以否定该中间控股公司的存在 并对该股权交易重新定性。
尽管698号文作出了上述规定，对于如何理解“不 具有合理的商业目的”一词，尚有待国家税务总 局作出进一步的具体解释。因此，若被转让的中 间控股公司具有商业上及实体上的实质，则可能 更能说服税务机关。上述地方税务机关公开的7个 间接转让案例向我们展示了税务机关进行税务判 定的方向。其中的共同点仍值得作为参考：
税务机关对间接转让的观点：
虽然贵阳税务机关先前已经认定维尔京公司在香 港的受益所有人身份并准予其享受股息分派的协 定税率，但此次却未对维尔京公司在香港的“实 质经营”表示认可。贵阳税务机关最终将维尔京 公司认定为壳公司（一般来说，壳公司不属于税 收协定所规定的受益所有人，不能享受税收协定 待遇），交易的实质为转让中国公司股权。故此， 香港转让方所取得的股权转让所得被认定为来源 于中国境内的所得，按规定应在中国缴纳10%的预 提所得税。贵阳税务机关至今尚未采取行动追缴 之前给予的股息协定优惠。
► 受让方或买卖双方发布的公告或信息披露
► 中国受让方为了向境外转让方支付相关股权转 让款时，向税务机关申请完税凭证
► 税务机关征管系统中的信息或与被间接转让股 权的中国公司管理层的日常沟通。
综上所述，涉及上市公司或中国受让方的股权转 让交易更容易引起税务机关的注意。此外，税务 机关现时已建立了广泛的信息收集渠道。
转让流程：
2010年12月
转让流程:
2010年11月
德国 转让方
100%
维尔京 公司
境外 境内
60%
中国 公司
转让 增至100%
40%
中国
受让方
美国 集团
100%
控股 公司A
转让
台湾 集团
1Hale Waihona Puke Baidu0%
控股 公司B
50%增至100%
50%
毛里求斯
公司
境外
境内
100%
中国 公司
中间控股公司的商业实质： 新闻报道中未披露维尔京公司的信息。 税务机关对间接转让的观点：
转让流程：
香港 转让方
2010年4月 转让
受让方
100%
100%
境外 境内
维尔京 公司
100% 中国 公司
香港 分公司
中间控股公司的商业实质：
维尔京公司于2000年在香港注册分公司，登记成 为香港税务居民并取得了香港税务居民证明。 2009年，据我们所知，维尔京公司取得中国公司 派发的股息并提供了证明其为香港税务居民的文 件（即香港居民身份证明），根据内地和香港之 间的税收安排享受了优惠的股息协定税率。
税务机关对间接转让的观点：
在审阅了股权转让合同、上市公司A的招股说明书、 年度财务报告、资产评估报告，以及转让方和受 让方（另一境外房地产上市公司）对该笔股权转 让交易的信息披露后，启东市国家税务局认定， 两层中间控股公司（即维尔京公司和控股公司A） 为无实质经营活动的特殊目的公司，该交易实质 是转让中国公司1和2的股权。因此，转让方所取 得的该笔股权转让所得为来源于中国的所得，按 规定应在中国缴纳10%的预提所得税。
转让流程：
2. 扬州案例
新加坡 转让方
2008年5月
100%
新加坡 公司
100%
转让
境外 境内
31.6%
中国 公司
中国 受让方
中间控股公司的商业实质：
该新加坡公司注册资本仅为100元新币，且除持有 中国公司股权外没有从事任何经营活动。
税务机关对间接转让的观点：
新加坡公司在该股权转让前12个月内才由新加坡 转让方安排其融入中国公司的控股架构，且无合 理商业目的，重庆税务机关认为新加坡转让方转 让新加坡公司股权的实质是转让中国公司31.6%的 股权，故其所取得的股权转让所得应视同来源于 中国境内的所得。重庆税务机关最终认定股权转 让的实质为转让中国公司股权并对新加坡转让方 的股权转让所得征收了10%的预提所得税。
间接转让如何让税务机关发现：
税务机关从上市公司A和B发布的公告中获悉了此 次股权转让交易。
最终结果：
人民币3亿元的预提所得税税款由启东市国家税务 局征收入库。因纳税人未按照税收缴款书中规定 期限缴纳税款，税务机关对其滞纳税款加收了滞 纳金。
中国税务及投资资讯
6
我们的观察
698号文旨在对非居民企业直接或者间接转让中国 公司股权的税务问题作出规定，其中至关重要的 规定为针对间接转让中国公司股权，税务机关可 能穿透中间控股公司否定其存在。698号文首次提 出如非居民企业间接转让中国居民企业的股权， 且被转让的中间控股公司所在国的股权转让所得 实际税负低于12.5%或对其居民境外股权转让所得 不征企业所得税的情况下，非居民企业需向中国 税务机关进行申报。
间接转让如何让税务机关发现：
新闻报道中未提及此次股权转让交易如何被贵阳 税务机关获悉。
最终结果：
人民币3,150万元的预提所得税由贵阳税务机关征 收入库。
中国税务及投资资讯
4
5. 宁波案例
6. 昆山案例
发布日期：
发布日期：
该案例于2011年8月发布于《中国税务报》以及 象山县人民政府官方网站。
该案例于2011年8月发布于苏州当地报刊《苏州日 报》以及昆山市人民政府官方网站。
间接转让如何让税务机关发现：
中国公司的财务经理就股权转让的涉税问题向昆山 市国家税务局进行咨询，引起其对该间接股权转让 事项的注意。昆山市国家税务局亦从台湾集团的官 方网站上获悉了额外信息。
最终结果:
人民币4,400万元的预提所得税税款由昆山市国家税 务局征收入库。
中国税务及投资资讯
5
7. 启东案例
最终结果：
人民币423万元的预提所得税税款由宁波市象山县 国家税务局征收入库。
税务机关对间接转让的观点：
鉴于毛里求斯公司除拥有中国公司投资以外无其他 实质经营，昆山市国家税务局根据698号文的规定， 按照实质重于形式的原则对该股权交易重新定性， 将交易从转让毛里求斯公司股份的形式还原为转让 中国公司股份的实质。因此，上述股权转让所得全 部被视为来源于中国的所得，控股公司B应就其股权 转让所得在中国缴纳10%的预提所得税。
发布日期：
该案例于2010年6月6日发布于《中国税务报》。
转让流程：
美国 转让方
2010年初 转让
美国 受让方
100%
100%
境外 境内
香港 公司
49% 中国 公司
中间控股公司的商业实质：
香港公司无实质经营，即除持有中国公司股权外 无办公场所、雇员及资产。
税务机关对间接转让的观点：
基于香港公司除拥有中国公司投资以外无其他实 质经营，且美国受让方对于此次交易的公告并未 提及香港公司，扬州税务机关认为香港公司在此 次交易中并无实际价值，故否定了中间控股公司 的存在，认定美国转让方实际上是直接转让中国 公司的股权。其全部股权转让所得为来源于中国 境内的所得，按规定应缴纳10%预提所得税。
中间控股公司的商业实质：
毛里求斯公司无实质经营，即除持有中国公司的股 权外，无办公场所、雇员、负债和资产。
象山县国家税务局根据698号文的规定，按照实质 重于形式的原则，穿透维尔京公司，最终认定该 间接转让中国公司的股权转让所得为来源于中国 境内所得，按规定应在中国缴纳预提所得税。
间接转让如何让税务机关发现：
未显示涉及罚款或滞纳金
上述7个案例均由税务机关主动查考。但除启东案 例涉及较少数额的滞纳金以外，其他案例均未收 取罚款或滞纳金。启东案例中，滞纳金仅是因为 纳税人未能及时在税务机关正式开具税收缴款书 中规定的期限内缴纳税款而产生，即仅为逾期未 纳税而产生的正常利息。这表明了税务机关对于 未申报间接股权转让交易采取了一种较为宽松的 处罚方式。
中国税务及投资资讯
2
间接转让如何让税务机关发现：
通过常规的税收管理程序、与中国公司管理层的 沟通以及美国受让方宣布收购中国公司49%的股权 的公告（却未提及香港公司），主管税务机关获 悉了该间接股权转让交易。
最终结果：
人民币1.73亿元预提所得税税款由扬州税务局征 收入库。
3. 汕头案例
发布日期：
税务机关对间接转让的观点：
100% 维尔京 转让方
100% 维尔京 中间控股 公司1
100% 中维公I间HB尔司CV控京I22股
100%
香港 公司
转让 100%
主要控股 香港 上市公司
100%
维尔京 公司
汕头税务机关根据实质重于形式的原则，否定了 中间控股公司的存在，并将交易从转让维尔京中 间控股公司1的形式还原为转让中国公司股权的实 质。因此，维尔京转让方所取得的股权转让所得 被视为来源于中国境内的所得，按规定应在中国 缴纳预提所得税。
发布日期：
该案例于2012年1月发布于《中国税务报》。 转让流程：
2011年5月
上市公司A （转让方）
转让
上市公司B （受让方）
49%
维尔京 公司
境外 境内
控股 公司A
100% 中国 公司1
100%
中国 公司2
中间控股公司的商业实质：
维尔京公司无实质经营，即除持有中国公司1和2 的股权外，无雇员和资产。
第2012002期 2012年3月8日
中国税务及 投资资讯
从中国税务机关公布的间接股权 转让案例中得到的启示
概述
对于经常阅读中国税务新闻的读者来说，对于非居民企业间接股权转让 这一课题应该并不陌生。我们已经与您分享过包括重庆的全国首宗有关 新加坡非居民企业间接股权转让案例（以下简称“重庆案例”）、国税 函[2009]698号文（以下简称“698号文”）及其发布后的进展，以及 相关补充规定，即：国家税务总局公告[2011]24号。有关详情请参阅 《中国税务及投资资讯》（第2009011期和2011004期）以及《国际税 务及企业税务资讯简报》（第201001期）。 自2010年起，地方税务机关对间接股权转让征税的案例不时地在地方政 府和税务机关的官方网站以及《中国税务报》上被公布。迄今为止，7个 已公开的案例（包括698号文发布前所发生的重庆案例）反映出税务机关 对于间接股权转让征税问题的警觉性日渐提高，尤其是所涉及的控股结 构的商业目的并不明确。 本期《中国税务及投资资讯》归纳了中国税务机关所公开的7个案例中的 主要内容，并讨论我们从中可以得到的启示。
中国税务及投资资讯
7
上市公司股份或许豁免
以上7个案例中被穿透的中间控股公司均非上市公 司。尽管仍不能草率的断定国家税务总局对于通 常缺乏经营实质的上市公司的存在予以承认，我 们却有理由相信“境外上市”对于有海外控股公 司的集团来说是一个合理的商业原因。因此，转 让上市公司股份有可能不会引起中国税务问题。
间接转让如何让税务机关发现：
汕头税务机关通过查阅互联网上公开的第三方信 息获悉了此次股权转让交易。
最终结果：
维尔京转让方缴纳了人民币720万元的预提所得税。
境外 境内
100%
中国 公司
中国税务及投资资讯
3
4. 贵阳案例
发布日期：
该案例于2011年7月1日公布于《中国税务报》与 贵阳市人民政府官方网站。
中间控股公司的商业实质：
该案例于2011年5月11日发布于《中国税务报》。 转让流程：
2010年11月
境外 集团
维尔京公司以及两家中间控股公司（即维尔京中 间控股公司1和2）均于2009年7月设立且不能提 供证据证明其合理商业目的。此外，该三层中间 公司（即维尔京公司、中间控股公司以及香港公 司）除持有中国公司股权外未从事任何经营活动。
缺乏经营实质
在上述全部案例中，无论是一层还是多层，被否 定的中间控股公司除持有中国公司股权外，无任 何其他的经营活动、资产、负债和雇员。因此， 似乎在中间控股公司层面上缺乏经营实质很可能 会被认定为“不具有合理的商业目的”，并被中 国税务机关否定其存在。
信息收集渠道
税务机关如何发现一个境外的股权转让交易具有 境内因素是一个经常被谈及的问题。我们注意到 以上案例中，税务机关因科技的不断进步已拓展 了多种信息收集的渠道。案例中所提及的有关渠 道包括：
公布的案例
间接转让如何让税务机关发现：
我们将逐一介绍七个已公布案例的具体内容：
该交易是在中国受让方向重庆市国家税务局递交
1. 重庆案例
申请跨境业务对外付汇时被发现。
发布日期：
最终结果：
新加坡转让方共缴付人民币98万元的预提所得税。 该案例于2008年11月27日（即698号文发布之前）
发布于重庆市国家税务局网站。
税务机关在审阅企业提供的信息和资料后，如认 定非居民转让方间接转让中国公司股权涉及滥用 公司组织形式，不具有合理的商业目的，且其主 要目的是为了规避中国企业所得税的，经国家税 务总局审核后，可以否定该中间控股公司的存在 并对该股权交易重新定性。
尽管698号文作出了上述规定，对于如何理解“不 具有合理的商业目的”一词，尚有待国家税务总 局作出进一步的具体解释。因此，若被转让的中 间控股公司具有商业上及实体上的实质，则可能 更能说服税务机关。上述地方税务机关公开的7个 间接转让案例向我们展示了税务机关进行税务判 定的方向。其中的共同点仍值得作为参考：
税务机关对间接转让的观点：
虽然贵阳税务机关先前已经认定维尔京公司在香 港的受益所有人身份并准予其享受股息分派的协 定税率，但此次却未对维尔京公司在香港的“实 质经营”表示认可。贵阳税务机关最终将维尔京 公司认定为壳公司（一般来说，壳公司不属于税 收协定所规定的受益所有人，不能享受税收协定 待遇），交易的实质为转让中国公司股权。故此， 香港转让方所取得的股权转让所得被认定为来源 于中国境内的所得，按规定应在中国缴纳10%的预 提所得税。贵阳税务机关至今尚未采取行动追缴 之前给予的股息协定优惠。
► 受让方或买卖双方发布的公告或信息披露
► 中国受让方为了向境外转让方支付相关股权转 让款时，向税务机关申请完税凭证
► 税务机关征管系统中的信息或与被间接转让股 权的中国公司管理层的日常沟通。
综上所述，涉及上市公司或中国受让方的股权转 让交易更容易引起税务机关的注意。此外，税务 机关现时已建立了广泛的信息收集渠道。
转让流程：
2010年12月
转让流程:
2010年11月
德国 转让方
100%
维尔京 公司
境外 境内
60%
中国 公司
转让 增至100%
40%
中国
受让方
美国 集团
100%
控股 公司A
转让
台湾 集团
1Hale Waihona Puke Baidu0%
控股 公司B
50%增至100%
50%
毛里求斯
公司
境外
境内
100%
中国 公司
中间控股公司的商业实质： 新闻报道中未披露维尔京公司的信息。 税务机关对间接转让的观点：
转让流程：
香港 转让方
2010年4月 转让
受让方
100%
100%
境外 境内
维尔京 公司
100% 中国 公司
香港 分公司
中间控股公司的商业实质：
维尔京公司于2000年在香港注册分公司，登记成 为香港税务居民并取得了香港税务居民证明。 2009年，据我们所知，维尔京公司取得中国公司 派发的股息并提供了证明其为香港税务居民的文 件（即香港居民身份证明），根据内地和香港之 间的税收安排享受了优惠的股息协定税率。
税务机关对间接转让的观点：
在审阅了股权转让合同、上市公司A的招股说明书、 年度财务报告、资产评估报告，以及转让方和受 让方（另一境外房地产上市公司）对该笔股权转 让交易的信息披露后，启东市国家税务局认定， 两层中间控股公司（即维尔京公司和控股公司A） 为无实质经营活动的特殊目的公司，该交易实质 是转让中国公司1和2的股权。因此，转让方所取 得的该笔股权转让所得为来源于中国的所得，按 规定应在中国缴纳10%的预提所得税。
转让流程：
2. 扬州案例
新加坡 转让方
2008年5月
100%
新加坡 公司
100%
转让
境外 境内
31.6%
中国 公司
中国 受让方
中间控股公司的商业实质：
该新加坡公司注册资本仅为100元新币，且除持有 中国公司股权外没有从事任何经营活动。
税务机关对间接转让的观点：
新加坡公司在该股权转让前12个月内才由新加坡 转让方安排其融入中国公司的控股架构，且无合 理商业目的，重庆税务机关认为新加坡转让方转 让新加坡公司股权的实质是转让中国公司31.6%的 股权，故其所取得的股权转让所得应视同来源于 中国境内的所得。重庆税务机关最终认定股权转 让的实质为转让中国公司股权并对新加坡转让方 的股权转让所得征收了10%的预提所得税。
间接转让如何让税务机关发现：
税务机关从上市公司A和B发布的公告中获悉了此 次股权转让交易。
最终结果：
人民币3亿元的预提所得税税款由启东市国家税务 局征收入库。因纳税人未按照税收缴款书中规定 期限缴纳税款，税务机关对其滞纳税款加收了滞 纳金。
中国税务及投资资讯
6
我们的观察
698号文旨在对非居民企业直接或者间接转让中国 公司股权的税务问题作出规定，其中至关重要的 规定为针对间接转让中国公司股权，税务机关可 能穿透中间控股公司否定其存在。698号文首次提 出如非居民企业间接转让中国居民企业的股权， 且被转让的中间控股公司所在国的股权转让所得 实际税负低于12.5%或对其居民境外股权转让所得 不征企业所得税的情况下，非居民企业需向中国 税务机关进行申报。
间接转让如何让税务机关发现：
新闻报道中未提及此次股权转让交易如何被贵阳 税务机关获悉。
最终结果：
人民币3,150万元的预提所得税由贵阳税务机关征 收入库。
中国税务及投资资讯
4
5. 宁波案例
6. 昆山案例
发布日期：
发布日期：
该案例于2011年8月发布于《中国税务报》以及 象山县人民政府官方网站。
该案例于2011年8月发布于苏州当地报刊《苏州日 报》以及昆山市人民政府官方网站。
间接转让如何让税务机关发现：
中国公司的财务经理就股权转让的涉税问题向昆山 市国家税务局进行咨询，引起其对该间接股权转让 事项的注意。昆山市国家税务局亦从台湾集团的官 方网站上获悉了额外信息。
最终结果:
人民币4,400万元的预提所得税税款由昆山市国家税 务局征收入库。
中国税务及投资资讯
5
7. 启东案例