对暴力危及飞行安全罪“严重后果”的理解.doc

对暴力危及飞行安全罪“严重后果”的理解()

刑罚种类

犯罪类型

犯罪状态

刑事辩护指南

刑事诉讼

死刑

取保候审

各罪辩护

重要罪名

对暴力危及飞行安全罪严重后果的理解对该罪严重后果的理解，理论界有大相径庭的看法。有人认为包括被施暴者的重伤、死亡或公私财产遭受重大损失等情况，而有人则认为由于暴力不包括杀害、重伤害，所以本罪中的严重后果不包括被施暴者

的重伤、死亡，而是指航空器坠毁、

对暴力危及飞行安全罪严重后果的理解

对该罪严重后果的理解，理论界有大相径庭的看法。有人认为包括被施暴者的重伤、死亡或公私财产遭受重大损失等情况，而有人则认为由于暴力不包括杀害、重伤害，所以本罪中的严重后果不包括被施暴者的重伤、死亡，而是指航空器坠毁、人员重大伤亡等情况[25]。还有一种观点认为，严重后果包括暴力致人重伤（不含以特别残忍的手段致人重伤造成残疾）、造成航空器严重损毁、坠落或者使公私财产造成重大损失、造成其他特别严重后果如航空器紧急迫降或被迫改变降落地点、延长出发、降落时间、返回机场重新起飞等。[26]也有学者采取列举的方式指出造成严重后果的情形包括：（1）暴力致人重伤、死亡的；（2）致使航空器紧急迫降的；（3）致使航空器被迫改变降落地点的；（4）致使航空器被迫延长飞行时间，不能按时降落的；（5）致使航空器返回起飞机场、重新起飞的；（6）致使发生重大飞行事故，造成人员伤亡或者航空器严重毁损、坠落，或者使公私财产遭受重大损失的；（7）造成其他严重后果的[27]。

之所以有如此大的分歧，主要原因有两点：其一，行为人实施暴力的程度、过程和结果由于具体情况千差万别，但如果致使被施暴人重伤、死亡，则其因本罪所受的刑事处罚明显低于故

意杀人罪、故意伤害罪，因此从罪刑均衡原则出发，不将杀害、重伤害包括在暴力中，当然也不包括在严重后果里；其二，对严重后果的理解仅限于人身伤害和财产损失，而没有考虑到航空运输这一特殊的运输形式的独特之处。

我们认为，第一点原因很明显是一种削足适履式的解释。行为人在飞行中的航空器上对航空器上的人员实施暴力，致人死亡或重伤害的可能性和其他方面的伤害结果可能性和行为人的暴力行为间的因果关系并不因施暴结果不同而不同，都是行为人同一行为所致，但在司法实践中，行为人在飞行中的航空器上对航空器上的人员实施暴力，致人死亡或重伤害后，是以故意杀人罪或故意伤害罪追究刑事责任，而不是以暴力危及飞行安全罪追究责任[28]，之所以触犯不同的罪名，主要是司法机关适用想象竞合的原则从一重罪处断的结果，而不是把实质的一罪看作是形式上的数罪，更不是以最终罪名认定来确定行为人对飞行中航空器上人员使用暴力这一行为的性质。至于第二点原因，我们认为这是孤立地理解刑法意义上犯罪结果所致。刑法上的犯罪结果可以分为危险结果和实害结果两种，而相对于本罪来讲，这两种结果都有可能因行为人对飞行中航空器上人员使用暴力单独或是共同出现。而我们也不能武断地得出结论，认为严重后果必然就是实害结果，或必然排除危险结果。如果要全面理解本罪中的严重后果的具体内容，就必然要通过研究民航运输的特点和特殊之处并结合司法实际方能做出客观、公正的理解。