经营者承担补充责任的性质

【经营者义务】经营者承担补充责任的性质 侵权补充责 任的性质属于不真正连带责任。其产生的基础是不真正 连带债务。“不真正连带债务是指多数债务人就
基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负 全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务 人的债务均归于消灭的债务”。 不真正连带债务
学说源于大陆法系，是由判例学说发展而来的民法理论， 并为各国司法实践所采用，建立相应的法律制度。 “补 充责任实质上属于广义的请求权竞合的一种，
的赔偿责任，至于一个行为人给付后导致其它行为人责 任消灭，只是法律基于侵权法的填平原则，为了维护公 平，不使受害人因获取赔偿额外受益而在法律制度
上的设计。 但是，在不真正连带责任中，还存在另外一 种情形。那就是行为人的责任有直接责任与补充责任之 分，从而使得不真正连带责任的承担出现了一些
新的特点，这种情形一般发生在责任人之一违反安全保 障义务,而损害发生的直接原因则源于第三人侵权，亦即 以“经营者消极不作为+第三人积极加害行为”
是指行为人就同一给付对于数个行为人分别单独地发生 请求权，因其中一个请求权的满足而使其余的请求权均 归消灭的责任形式”。 例如储户进入银行取款遭
劫，犯罪行为人负有人身、财产损害的侵权责任，银行 负有违反安全保障义务的侵权责任。被害人就获取损害 赔偿这一相同的给付内容，可以单独的要求犯罪行
为人承担责任，犯罪行为人赔偿后，银行的责任消灭;被 害人在犯罪行为人无力赔偿或赔偿不足甚至犯罪行为人 无法确认时，可以要求银行承担赔偿责任，这时
全文完！感谢关注和支持，谢谢！
右侧交易 http://www.zcaijing.com/kandongfenshitu/4775.html
wk.baidu.com
的形式出现。在这种侵权形式下，“所谓的直接责任， 就是直接造成损害的侵权行为责任，其行为人就是直接 责任人，并且是终局负责人，就是(在不真正连带
责任中)对数个责任的发生应最终负责的人” ;所谓补充责 任，就是违反安全保障义务的行为所造成损害的责任， 其行为人就是补充责任人。如顾客入住宾馆
被杀，犯罪行为人即为直接责任人，也是终局负责人;而 违反安全保障义务的宾馆即为补充责任人。
犯罪行为人对被害人的责任同样消灭，只是产生对宾馆 的赔偿义务 。 侵权补充责任所谓“补充”是相对于直接 责任(终局责任)而言的。常态下，在不真正
连带责任中，数个行为人的行为如果均是造成损害的直 接原因，则各个行为人的责任之间不存在补充之说，任 何一个行为人都有完全偿付的义务，相互之间也因
为不存在终局承担者的问题，一般也不存在追偿权。各 个行为人损害结果产生了同一给付内容纯属偶然， 各行 为人实际都应该对自己的侵权行为各自承担完全