复发难治性多发性骨髓瘤的药物治疗新进展
伊基奥仑赛注射液治疗发或难治性多发性骨髓瘤
05
伊基奥仑赛注射液的价格和购买渠道
价格:根据不同地区和药店,价格会有所不同,建议咨询当地药店或医生
注意事项:购买时请仔细阅读说明书,遵循医嘱使用
保存方法:避光、避热、避湿,置于阴凉处保存
购买渠道:可以在医院、药店、电商平台等正规渠道购买
伊基奥仑赛注射液的保存方法和条件
严重的不良反应包括:感染、出血、静脉血栓、心律失常等。
罕见的不良反应包括:过敏反应、肝功能异常、肾功能异常等。
伊基奥仑赛注射液的安全性需要根据患者的具体情况和医生的建议进行评估。
伊基奥仑赛注射液的禁忌人群
伊基奥仑赛注射液的注意事项
药物剂量:严格按照医生处方使用
注射时间:按照医生建议的时间进行注射
伊基奥仑赛注射液应在医生指导下使用,严格按照说明书的推荐剂量和疗程进行治疗。
伊基奥仑赛注射液的用药时机通常在患者病情稳定、身体状况良好时进行,避免在病情恶化或身体虚弱时使用。
伊基奥仑赛注射液的用药顺序应遵循医生的建议,根据患者的病情和身体状况进行个体化治疗。
伊基奥仑赛注射液与其他药物联合使用时,应遵循医生的建议,注意药物之间的相互作用和副作用。
治疗过程中的不良反应和并发症情况
血液学指标的变化,如白细胞计数、红细胞计数、血小板计数等
患者生活质量的改善情况,如疼痛缓解、活动能力提高等
骨髓瘤细胞遗传学和分子生物学指标的变化
伊基奥仑赛注射液的安全性
03
伊基奥仑赛注射液的不良反应
常见的不良反应包括:贫血、中性粒细胞减少、血小板减少、疲劳、恶心、便秘等。
注射部位:选择合适的注射部位,避免感染和疼痛
药物保存:按照说明书要求保存药物,避免高温、潮湿和阳光直射
塞利尼索治疗复发难治多发性骨髓瘤疗效观察
塞利尼索治疗复发难治多发性骨髓瘤疗效观察摘要:目的:探讨塞利尼索对复发难治性多发性骨髓瘤(Multiplemyeloma,MM)患者的临床效果和不良反应。
方法:回顾性分析河南省肿瘤医院从2021年6月开始到2022年6月期间接受塞利尼索治疗的10例复发难治性MM患者的临床资料。
观察疗效及不良反应。
结果:10个患者中,7例男性,3例女性;在47.0~73.0之间,中位年龄为61.5;确诊的中位时间为19.5个月(8.0~72.0)月;以往处理的治疗中位线数为4(3~8)线。
全部患者均耐受蛋白酶体抑制剂及免疫调节剂,4例、1例患者难治于四药、五药。
全部患者采用塞利尼索为基础方案治疗,包括3例方案组,1例SRd方案组,6例SPd方案组。
总体有效率为70%(7/10),包括1例完全缓解10%,1例完全缓解10%,5例部分缓解50%,3例病情稳定。
一般会出现胃肠道反应、血小板减少、中性粒细胞减少、贫血等不良反应,可以通过药物的靶向治疗来缓解。
结论:塞利尼索对复发难治性多发性骨髓瘤患者的临床效果较好,安全性可控。
关键词:多发性骨髓瘤;塞利尼索;复发难治多发性骨髓瘤(Multiplemyeloma,MM)是一种以单克隆浆细胞异常增殖为特征的恶性血液系统疾病,其首发症状通常不典型,主要包括贫血(73%)、骨破坏(58%)、疲劳(32%)、体重减轻(25%)和肾功能受损(10%)等。
在过去几十年间,对MM的诊断及治疗方案一直在不断改进和完善中,特别是近年来采用蛋白酶体抑制剂、免疫调节剂及CD38单抗为基础的三联、四联治疗方案,以及广泛应用自体干细胞移植和嵌合抗原受体T细胞免疫疗法等治疗手段,都有效提高了患者的无进展生存期及总生存期。
然而,目前MM仍无法治愈,绝大多数患者缓解后会经历多次复发和对原治疗药物的耐药,最终进展为复发/难治性多发性骨髓瘤(Relapsed/refractorymultiplemyeloma,RRMM)。
最新:NCCN多发性骨髓瘤2023版指南更新
最新:NCCN多发性骨髓瘤2023版指南重新NCCN多发性骨髓瘤临床实践指南目前已更新至2023年第3版。
榈较而言,2023年第2版、第3版仅在第1版的基础上微作调整,而2023年第1版相较于2022年第5版作了较大程度修改,在多发性骨髓瘟MM)的诊断、危险分层、初始治疗、复发后治疗、维持治疗以及用药万案级别调整等多个方面进行了大幅度的重新调整。
那2023年NCCN指南里MM的诊疗建议究竟有哪些具体更新优化呢?CC M TV血液频道恃汇总如下,供您参考。
诊断新增"NT-proBNP/BNP”,并脚洼说明“如果没再NTproBNP,可以进fr BNP"初始i乡断检查进行全身低剂量CT扫f苗或FOG PET/CT时,新版指南强调,,FOG PET应始终与CT-起进行二危险分层新蜡高凤险因素分层,将意者分层,可以优化后期的个性化治疗:新版指南将MYEL-A页标题修改为”多发性骨髓瘤的疾病分期和冈险分层”,并增加了新表格”多发性骨髓瘤高风险因素表”,该表从细胞遗传学和真他症状2个方面总结了MM的高凤险因素,供临床参考。
另外,添加注脚:循环系统中存在注5%的浆细胞被定义为浆细胞白血病。
初始治疗对于多发性骨髓瘤(症状性)的初始治疗,新版指南新增建议:在启动治疗后,评估患者是否真奇移植候选资格,并根据阶段治疗后患者身体状况的改善情况对是否能接受移植进行重新评估。
之前2022版指南中随访/监测项下”造血干细胞移植候选者评估”的内窑,被转移至”初始治疗”1页。
这说明,移植评估与准备应阜期启动,并与真他初始治疗同步进行。
新版指南还对切始治疗后的随访/监测或者补充治疗进行了表述上的修改与优化,使之更直观明了(见下国)。
�-包,WI ttt�侨1比徨厕Itii!.白恤’睡脚们,�rn<Ill阻←a→l l制l l用药方面,新版指南中,卡非佐米/来那度胶/地塞米松万案从”移植候选者初始治疗方案”中的”真他推荐方案”上调为”优选方案:而伊沙佐米/来那度肢/地塞米松联合方案则下调至”某些情况下高用飞复发后治疗新版NCCN指南酋次将CAR-T治疗作为难治复发患者的治疗建议。
多发性骨髓瘤规范化治疗及新进展ppt
ADL
>4
4
-
IADL
>5
5
-
CCI
1
2
-
分组
积分
健康, fit
0
一般健康, 1
intermediate fit
虚弱组有着更高的停药率
基于老年学评估的剂量调整
虚弱组有着更差的生存
药物
RVD
RVD-lite
来那度 胺
25mg d1-14
15mg d1-14
硼替佐 米
1.3mg/m2 d1,4,8,11
D•arMaotnuomculmoanal
antibodies: POLLUX
BCMA,RdC-DD3a8r,a
CvDs1389,3%PDv1s,
PD-L1 76% 76%
vs
44%
PFS 26.3m vs
17.6m 20.6m vs
14.7m 19.4m vs
14.9m 11.99m vs
8.08m 4.0m vs 1.9m
多发性骨髓瘤规范化治疗及新进展
内容
• Angela Dispenzieri: Myeloma: management of the newly diagnosed high risk patient • Noopur S. Raje: Sequencing of nontransplant treatments in multiple myeloma patients with active disease • Philip L. McCarthy: Role of stem cell transplant and maintenance therapy in plasma cell disorders
达雷妥尤单抗在复发难治性多发性骨髓瘤的应用价值分析
书评达雷妥尤单抗在复发难治性多发性骨髓瘤的应用价值分析郭军长兴县人民医院肿瘤血液科,浙江湖州313100最新流行病学调查显示,全球多发性骨髓瘤的整体发病率呈上升趋势,多发性骨髓瘤占所有肿瘤的1%,发病率占血液系统肿瘤的第二位,发病率4.5-6/10万人,我国当前多发性骨髓瘤发病率呈逐年增高趋势,且平均发病年龄日趋年轻化。
多发性骨髓瘤是骨髓中单克隆浆细胞积聚引起的血液恶性肿瘤,它会产生M蛋白,患者存在复杂的器官功能障碍,包括高钙血症、肾功能受损、贫血和骨破坏。
对于复发难治性骨髓瘤,若复发时间大于6个月,原药物再治疗或更换不同机制药物应尽可能延长治疗时间。
复发难治性多发性骨髓瘤不仅给患病个体带来了身体和精神上的损害,还给个人、国家带来了沉重的经济负担。
目前,国家越来越重视药物上市的临床价值的要求。
疾病造成的社会和家庭等负担的大小也是影响相应适应证药物临床价值大小判断的重要因素。
当下,有效治疗复发难治性多发性骨髓瘤的同时,减轻复发难治性多发性骨髓瘤患者的经济负担,减少副作用发生,以及患者的用药问题是中国复发难治性多发性骨髓瘤治疗临床实践所遇到的关键问题。
多发性骨髓瘤是一种具有复发特征的进展性疾病,多发性骨髓瘤的治疗方案选择取决于癌症的分期、患者的年龄、肾功能以及患者的基本健康状况。
包括化疗、放疗、药物治疗、手术、干细胞移植等。
近年来制药界不断开发出品种繁多的肿瘤类药物,但随着应用时间的延长,仍能在临床安全、有效应用的品种并不很多,其原因并不是药效不良,而主要是安全性问题。
随着医学的不断发展,以及中国科技软实力的提升,肿瘤相关研究也应该与时俱进,逐步探索并且明确药物的具体成份及临床作用机制,能够不断升级换代,适应现代医学的发展。
《中国肿瘤临床年鉴》中国癌症基金会《中国肿瘤临床年鉴》编辑委员会编,北京:中国协和医科大学出版社,2019.09出版,反映我国肿瘤界最新、最重要的进展和信息为出版宗旨。
本卷在原有基本内容之外(各种成果、优秀论文、消息、书讯及会议信息),增加了当年国内肿瘤相关领域最新科研成果和动态的报道。
多发性骨髓瘤治疗方案
多发性骨髓瘤治疗方案概述多发性骨髓瘤是一种恶性血液系统疾病,其特点是骨髓中存在大量异常增生的浆细胞,导致骨髓功能异常,并可侵犯其他组织和器官。
多发性骨髓瘤的治疗方案主要包括化疗、干细胞移植、药物治疗等,旨在控制病情的进展,并延长患者的生存期。
1. 化疗化疗是多发性骨髓瘤的常规治疗手段之一,主要通过使用一种或多种化疗药物来抑制骨髓瘤细胞的增殖和破坏恶性细胞。
常用的化疗药物有: - 阿霉素(Adriamycin) - 沙利度胺(Melphalan) - 帕立昔布(Bortezomib) - 雷莫芦单抗(Lenalidomide)化疗方案通常采用多药联合使用,以增加疗效和减少药物抵抗的风险。
常用的化疗方案包括VAD(阿霉素、阿糖胞苷和地塞米松)和MPT(沙利度胺、哌嗪和地塞米松)。
2. 干细胞移植干细胞移植是多发性骨髓瘤的一种高效治疗手段,主要包括自体干细胞移植和同种异体干细胞移植。
自体干细胞移植是指将患者自身的干细胞采集、体外处理和冰冻保存,然后再重新输回患者的体内,用于替代被破坏的骨髓细胞。
同种异体干细胞移植则是将供者(通常是同种的家庭成员或无关供者)的干细胞移植给患者。
干细胞移植可以在化疗后进行,以恢复骨髓功能并延长患者的生存期。
然而,干细胞移植也伴随着较高的风险,如移植相关的并发症和移植物抗宿主病等。
因此,在决定进行干细胞移植之前,需要综合考虑患者的病情、年龄、身体状况和供者的匹配度等因素。
3. 药物治疗药物治疗在多发性骨髓瘤的治疗中起到了重要的作用。
除了化疗药物外,还有一些新兴的药物被应用于多发性骨髓瘤的治疗,如: - 帕珠单抗(Daratumumab):一种针对CD38抗原的单克隆抗体,可以与浆细胞表面的CD38配体结合,诱导细胞凋亡。
- 卡泊替尼(Carfilzomib):一种蛋白酶体抑制剂,可通过阻断对病变浆细胞的依赖性活动,发挥治疗作用。
- 依达拉胺(Ixazomib):一种口服的蛋白酶体抑制剂,可以延长患者的生存期。
多发性骨髓瘤的治疗进展与展望
多发性骨髓瘤的治疗进展与展望多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种恶性血液病,主要发生在骨髓中的浆细胞。
它是一种不可治愈的癌症类型,但随着科学技术的进步和新药研发的突破,多发性骨髓瘤的治疗取得了显著进展。
这些新进展包括针对肿瘤细胞特异性的靶向治疗、免疫治疗、干细胞移植等。
本文将介绍多发性骨髓瘤目前的治疗进展与展望。
一、靶向治疗靶向治疗是指通过作用于肿瘤细胞内部或周围特定分子靶点来抑制肿瘤生长和扩散的治疗手段。
在多发性骨髓瘤中,蛋白酶体抑制剂(Proteasome Inhibitors)和免替贝混合物(IMiDs)是最具代表性的靶向药物。
1. 蛋白酶体抑制剂蛋白酶体抑制剂促使蛋白酶体功能受损,产生有抗肿瘤活性的细胞毒作用。
卡泊他尼(Carfilzomib)和倍威金(Bortezomib)是目前使用最多的蛋白酶体抑制剂。
它们通过抑制肿瘤细胞中的蛋白降解途径,导致蛋白质积聚和细胞死亡。
2. 免替贝混合物免替贝混合物包括来立普单抗(Lenalidomide)和硼替佐米(Bortezomib)。
它们通过激活免疫细胞或直接作用于肿瘤细胞,增强免疫反应和诱导肿瘤细胞凋亡。
二、免疫治疗免疫治疗是多发性骨髓瘤领域的一个重要突破,该方法通过调节机体免疫系统来攻击并杀死异常浆细胞。
1. CAR-T细胞治疗CAR-T细胞治疗是一种新型的个体化恶性肿瘤治疗策略。
该治疗方式利用患者自身的T细胞,通过改造其表面的CAR受体,使其能够识别并攻击肿瘤细胞。
目前已经有多种针对多发性骨髓瘤的CAR-T细胞产品进入临床试验,并取得了显著的治疗效果。
2. 免疫检查点抑制剂免疫检查点抑制剂是一类通过阻断受体与配体之间相互作用以增强机体免疫应答的药物。
PD-1和PD-L1是其中最为常见的药物靶点。
近年来,多个免疫检查点抑制剂已经被批准用于治疗其他类型的癌症,并且在多发性骨髓瘤领域也显示出一定的潜力。
三、干细胞移植干细胞移植治疗是一种常规但具有明确效果的方法,尤其适用于年轻和适合接受高剂量化学治疗或放射治疗的患者。
多发性骨髓瘤治疗方案
多发性骨髓瘤治疗方案多发性骨髓瘤治疗方案引言多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种恶性浆细胞疾病,主要发生于骨髓,会导致骨髓浆细胞的异常增殖,并破坏正常骨髓的功能。
多发性骨髓瘤的治疗方案通常根据患者的年龄、疾病进展情况和其他临床特征进行个体化制定,旨在控制疾病进展,延长患者的生存时间,并提高生活质量。
一线治疗方案1. 化疗联合激素治疗化疗联合激素治疗是多发性骨髓瘤的一线治疗方案之一,常用的方案包括VCD (Vincristine、Cyclophosphamide和Dexamethasone)、VMP(Bortezomib、Melphalan和Prednisone)、VRd(Bortezomib、Lenalidomide和Dexamethasone)等。
这些方案通过联合应用化疗药物和激素,来抑制骨髓浆细胞的增殖和调控异常免疫反应,从而达到治疗的效果。
2. 增加干细胞移植治疗对于年轻且患有高危多发性骨髓瘤的患者,除了进行化疗联合激素治疗外,还可以考虑增加干细胞移植治疗。
干细胞移植是指通过采集患者的造血干细胞,经过处理后再输回患者体内,以替代损坏的骨髓细胞。
干细胞移植可以重建患者的骨髓功能,并提高治疗效果。
二线治疗方案当患者在一线治疗后出现疾病进展或无法耐受一线治疗时,需要考虑二线治疗方案。
1. 免疫调节剂免疫调节剂是多发性骨髓瘤的二线治疗方案之一,常用的药物包括Lenalidomide和Pomalidomide。
这些药物可以调节患者的免疫系统,增强免疫应答,对控制骨髓浆细胞增殖起到积极的作用。
2. 靶向治疗药物靶向治疗药物是指通过针对特定的分子靶点,来抑制或阻断癌细胞的生长和扩散。
在多发性骨髓瘤的二线治疗中,常用的靶向治疗药物包括Carfilzomib、Ixazomib等。
这些药物具有较好的疗效,且相对较少的毒副作用。
3. 抗体药物抗体药物是多发性骨髓瘤治疗的又一选择,常用的药物包括Daratumumab和Elotuzumab。
用以硼替佐米为主的化疗方案治疗复发难治性多发性骨髓瘤的疗效及安全性
21 000 IU/5 ml)对联合组患者进行治疗。
玻璃酸钠滴眼液的用法与单一组患者相同。
贝复舒滴眼液的用法为:2滴/次,4次/d。
两组患者均连续治疗7 d。
1.3 观察指标治疗7 d 后,观察对比两组患者的临床疗效、泪液的分泌量及泪膜破裂的时间。
泪膜破裂时间的计算方法:使患者取端坐位,将浓度为2%的荧光素钠滴入其结膜囊,嘱其直视前方并眨眼,然后用裂隙灯观察其泪膜破裂的情况,记录从泪膜破裂至最后一次眨眼间隔的时间。
泪液分泌量的计算方法:使用5 mm×35 mm 的过滤纸条测定患者泪液的分泌量。
在患者眼睑中外部的三分之一处放置过滤纸条,放置5 min 后取下,观察过滤纸条的湿润情况。
将两组患者的临床疗效分为显效、有效和无效[4]。
显效:治疗后,患者的临床症状消失,其泪膜破裂的时间显著延长,其泪液的分泌量明显增多。
有效:治疗后,患者的临床症状有所改善,其泪膜破裂的时间延长,其泪液的分泌量增多。
无效:治疗后,患者的临床症状、泪膜破裂的时间和泪液的分泌量均未发生改变。
总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。
1.4 统计学处理对本次研究中的数据均采用SPSS 19.0统计软件进行处理,计量资料用均数±标准差(s ±)表示,采用t 检验,计数资料用百分比(%)表示,采用χ²检验。
P <0.05为差异具有统计学意义。
2 结果2.1 治疗前后两组患者泪液的分泌量和泪膜破裂时间的对比治疗前,两组患者泪膜破裂的平均时间和泪液的平均分泌量相比,P >0.05。
治疗后,两组患者泪膜破裂的平均时间均长于治疗前,其泪液的平均分泌量均大于治疗前,其中联合组患者泪膜破裂的平均时间长于单一组患者,其泪液的平均分泌量大于单一组患者,P <0.05。
详见表1。
表1 治疗前后两组患者泪液的分泌量和泪膜破裂时间的对比(s x ±)组别例数泪液分泌量(mm/min)泪膜破裂时间(s)治疗前治疗后治疗前治疗后单一组175.72±1.326.45±2.073.58±1.018.25±2.54联合组185.78±1.3310.95±3.223.56±1.0211.23±3.28t 值0.1756.4390.0763.934P 值0.8610.0010.9390.0012.2 两组患者临床疗效的对比联合组18例患者治疗的总有效率为94.44%,单一组17例患者治疗的总有效率为82.35%,二者相比,P <0.05。
《2024年嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察》范文
《嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察》篇一一、引言多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种常见的恶性浆细胞病,其特点是骨髓中浆细胞异常增生并伴有大量单克隆免疫球蛋白的生成。
复发难治性多发性骨髓瘤(Recurrent and Refractory Multiple Myeloma,RRMM)则是指经过传统治疗手段后仍无法得到有效控制的疾病。
近年来,嵌合抗原受体T细胞(CAR-T)治疗在多种恶性肿瘤中取得了显著的疗效,为此,我们开展了嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤的临床观察研究,以期为该疾病的治疗提供新的思路和方法。
二、方法本研究采用CAR-T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤患者,对治疗过程及效果进行临床观察。
首先,从患者体内分离出T细胞,并通过基因工程技术将特定的抗原受体嵌合到T细胞上,使其具有特异性识别和攻击肿瘤细胞的能力。
然后,将改造后的CAR-T细胞回输到患者体内,观察其治疗效果及安全性。
三、观察指标及结果1. 观察指标(1)临床疗效:包括患者的总体生存率、无进展生存期、肿瘤缓解率等;(2)安全性:包括治疗过程中出现的不良反应、并发症等;(3)免疫学指标:包括CAR-T细胞的增殖、分化、功能等。
2. 结果(1)临床疗效:经过CAR-T细胞治疗后,RRMM患者的总体生存率及无进展生存期均有所延长,肿瘤缓解率显著提高。
其中,部分患者实现了完全缓解,生活质量得到明显改善。
(2)安全性:在治疗过程中,CAR-T细胞治疗总体安全性较高,不良反应及并发症发生率较低。
经过及时处理,患者均能顺利完成治疗并恢复。
(3)免疫学指标:CAR-T细胞在体内成功增殖、分化并发挥抗肿瘤作用。
通过检测发现,CAR-T细胞的活性及功能在治疗后得到显著提升。
四、讨论本研究表明,嵌合抗原受体T细胞治疗复发难治性多发性骨髓瘤具有良好的临床疗效和安全性。
通过基因工程技术改造的CAR-T细胞能够特异性识别和攻击肿瘤细胞,从而实现肿瘤的精准治疗。
复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展
复发难治性多发性骨髓瘤治疗研究新进展陈卫琼ꎬ莫祖艳ꎬ王珊珊ꎬ黄勃ꎬ王晓桃(桂林医学院第二附属医院血液内科ꎬ广西桂林541100)㊀㊀DOI:10 3969/j issn 1006 ̄2084 2020 06 011基金项目:国家自然科学基金(81460038)通信作者:王晓桃ꎬEmail:wxttjl@126.com中图分类号:R733.3㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:1006 ̄2084(2020)06 ̄1097 ̄07㊀㊀摘要:多发性骨髓瘤是一种以浆细胞异常克隆为特征的异质性恶性肿瘤ꎬ几乎所有的患者最终都会出现复发或者难治ꎮ随着近年来的深入研究ꎬ复发难治性多发性骨髓瘤(RRMM)的临床治疗从传统的联合化疗发展到免疫疗法㊁细胞疗法等治疗方式ꎮ现已逐渐出现或正处于临床试验阶段的新的蛋白酶体抑制剂㊁免疫调节药物㊁单克隆抗体㊁组蛋白去乙酰化酶抑制剂等新型药物以及嵌合抗原受体T细胞免疫疗法㊁造血干细胞移植等治疗策略可改善患者的生存期ꎮ在未来ꎬ明确RRMM的发病机制㊁开发新型靶向治疗药物及细胞治疗可能成为RRMM的研究方向和重点ꎮ关键词:复发难治性多发性骨髓瘤ꎻ新型药物ꎻ嵌合抗原受体T细胞免疫疗法ꎻ造血干细胞移植NewProgressinTreatmentofRelapsedandRefractoryMultipleMyelomaCHENWeiqiongꎬMOZuyanꎬWANGShanshanꎬHUANGBoꎬWANGXiaotaoDepartmentofHematologyꎬtheSecondAffiliatedHospitalofGuilinMedicalUniversityꎬGuilin541100ꎬChinaCorrespondingauthor:WANGXiaotaoꎬEmail:wxttjl@126.comAbstract:Multiplemyelomaisakindofheterogeneousmalignanttumorcharacterizedbyabnormalplasmacellcloneꎬandalmostallofthepatientswillrelapseordevelopintorefractoryconditioneventually.Withthedeepeningresearchinrecentyearsꎬtheclinicaltreatmentofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma(RRMM)recurrenceprogressesfromtradi ̄tionalcombinedchemotherapytoimmunetherapyandcelltherapy.Atpresentꎬproteasomeinhibitorsꎬimmunomodulatorydrugsꎬmonoclonalantibodiesꎬhistonedeacetylaseinhibitorsandchimericantigenreceptor ̄Tcellimmunotherapyꎬhemato ̄poieticstemcelltransplantationandothertherapeuticstrategieshavegraduallyemergedorareinclinicaltrialsꎬwhichmaysignificantlyimprovethesurvivalofpatients.InthefutureꎬidentifyingthepathogenesisofRRMMꎬdevelopingnewtargetedtherapeuticdrugsandcelltherapymaybecometheresearchdirectionandfocusofRRMM.Keywords:RelapsedandrefractorymultiplemyelomaꎻNewdrugꎻChimericantigenreceptor ̄TcelltherapyꎻHemato ̄poieticstemcelltransplantation㊀㊀多发性骨髓瘤(multiplemyelomaꎬMM)是一种血液系统恶性肿瘤ꎬ占血液系统恶性肿瘤的10%ꎬ主要发病年龄为63~70岁[1]ꎮMM是一种异质性疾病ꎬ主要通过促进恶性浆细胞的克隆扩增㊁刺激新生血管生成和激活破骨细胞等共同作用ꎮMM细胞过度表达CD54㊁淋巴细胞功能相关分子和CD56等表面抗原ꎬ使恶性浆细胞与骨髓微环境相互作用ꎬ促进旁分泌细胞因子的分泌ꎬ从而维持肿瘤细胞存活[2]ꎮ目前MM仍无法治愈ꎬ治疗目标在于控制疾病进展ꎬ改善总体反应率(overallresponserateꎬORR)㊁无进展生存期(progressionfreesurvivalꎬPFS)和总生存期(overallsurvivalꎬOS)ꎬ但大多数患者最终发展成为复发性或难治性的MM[3]ꎮ复发难治性多发性骨髓瘤(relapsedandrefractorymultiplemyelomaꎬRRMM)患者是指疗效达到微小反应及以上后出现的复发并且需进行补救的治疗者ꎬ或距最近一次治疗60d内疾病出现进展者[4]ꎮ客观实验室和放射学标准为:血清M蛋白增加ȡ25%或尿液中的单克隆蛋白绝对增加量必须ȡ200mg/24h及相关和未受影响的血清游离轻链之间的差异ȡ25%ꎬ新裂解性骨病变或软组织浆细胞瘤的新生㊁现有骨病变或软组织浆细胞瘤的大小显著增加ꎬ在非分泌性疾病患者中ꎬ复发MM定义为骨髓浆细胞百分比的增加(ȡ10%)[5 ̄6]ꎮ近年来ꎬ国内外不少学者对RRMM患者的治疗进行了深入的研究ꎮ现就RRMM的治疗进展予以综述ꎮ1㊀药物治疗1.1㊀蛋白酶体抑制剂1.1.1㊀Carfilzomib㊀Carfilzomib是一种四肽环氧酮蛋白酶体抑制剂ꎬ可与蛋白酶体亚基p5和低相对分子质量免疫蛋白酶体的亚基(LMP7)不可逆结合ꎬ并且比硼替佐米的亲和力更大ꎬ作为一种新型蛋白酶体抑制剂ꎬCarfilzomib适用于接受至少两种治疗的RRMM患者[7 ̄10]ꎮCarfilzomib单药治疗RRMM患者的ORR为23.7%ꎬPFS为7.8个月ꎬ中位OS为15.6个月[11]ꎮDimopoulos等[12]的Ⅲ期研究在RRMM患者中进行了Carfilzomib联合地塞米松与硼替佐米联合地塞米松的效果比较ꎬ结果显示ꎬCarfilzomib联合地塞米松组ORR优于硼替佐米联合地塞米松组(77%比63%)ꎬ且Carfilzomib联合地塞米松组不仅表现出更长的PFS(18.7个月比9.4个月)ꎬ并能显著阻碍疾病进展ꎬ降低死亡风险ꎬCarfilzomib联合地塞米松组血液不良事件发生率高于硼替佐米联合地塞米松组ꎬ主要表现为贫血㊁血小板减少ꎬ但神经病变低于硼替佐米联合地塞米松组ꎻ研究还发现ꎬCarfilzomib患者耐受性较硼替佐米好ꎬ其周围神经病变发生率较低ꎬ治疗效果好ꎬ不受其他药物的影响ꎬ在长期治疗中ꎬ成为治疗方案中的有吸引力的蛋白酶体抑制剂ꎮ在Stewart等[13]进行的一项Ⅲ期研究中ꎬ将复发MM患者随机分为Carfilzomib联合Lenalidomide及地塞米松组与Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果ORR分别为87%和67%ꎬPFS分别为26.3个月和17.6个月ꎬ完全缓解分别为31.8%和9.3%ꎬ两组的不良事件相似ꎬCarfilzomib联合Lenalidomide及地塞米松组心血管事件发生率较Lenalidomide联合地塞米松组增加ꎮ由此可见ꎬCar ̄filzomib三联体治疗效果优于双联体联合治疗ꎬ双联体治疗效果优于单药治疗ꎮ故Carfilzomib三联体治疗未来可考虑作为至少接受一次治疗MM患者的长期临床方案[14]ꎮ1.1.2㊀Ixazomib㊀Ixazomib是第二代蛋白酶体抑制剂ꎬ并且是第一个口服蛋白酶体抑制剂ꎬ相比硼替佐米ꎬIxazomib具有较低的多发性神经病变风险ꎬ美国食品药品管理局(FoodandDrugAdministrationꎬFDA)已批准Ixazomib联合Lenalidomide和地塞米松用于治疗RRMM[7 ̄10]ꎮMateos等[15]研究中ꎬ将RRMM患者随机分为Ixazomib联合Lenalidomide及地塞米松组和安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组ꎬ结果显示ꎬIxazomib联合Lenalidomide及地塞米松组的PFS㊁ORR㊁完全缓解率均优于安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组(PFS:20.6个月比14.7个月ꎻORR:78%比72%ꎻ完全缓解率:12%比7%)ꎬIxazomib联合Lenalidomide及地塞米松组与安慰剂联合Lenalidomide及地塞米松组相比ꎬ最常见的不良事件为中性粒细胞减少症(22%比24%)㊁血小板减少症(19%比9%)及贫血(9%比13%)等ꎮ值得注意的是ꎬIxazomib所致血小板减少的药物不良反应呈周期性及短暂性[16]ꎮ研究发现ꎬIxazomib在年轻MM患者自体干细胞移植后和老年患者标准诱导后的维持治疗中可延长患者的生存期ꎬ提高生活质量[17]ꎮ1.1.3㊀Marizomib㊀Marizomib是一种正在研究的蛋白酶体抑制剂ꎬ与20S蛋白酶体的3个催化亚基不可逆结合ꎮMarizomib与20S蛋白酶体的不可逆结合是其细胞毒性增加㊁作用时间延长以及在硼替佐米耐药细胞系中保持活性的机制[18]ꎮⅠ期临床试验(NPI ̄0052 ̄107)研究中ꎬ用Marizomib㊁Pomalidomide和低剂量地塞米松治疗RRMMꎬ纳入38例患者ꎬ所有患者均已接受过Lenalidomide和硼替佐米治疗ꎬ结果显示ꎬORR为53%ꎬ完全缓解率为64%ꎬ最常见3级及以上的血液不良事件为中性粒细胞减少症(29%)㊁贫血(11%)和血小板减少症(11%)[19]ꎮ临床前研究表明ꎬMarizomib通过穿过血脑屏障ꎬ抑制大脑中的蛋白酶体活性ꎬ并在颅内胶质瘤异种移植模型中具有抗肿瘤作用[20]ꎮBadros等[21]报道ꎬMarizomib在RRMM中表现出令人鼓舞的活性ꎬ在胶质瘤中也有新的临床活性ꎬ因此Mmarizomib成为一种潜在的中枢神经系统MM治疗干预手段ꎮ1.1.4㊀Oprozomib㊀Oprozomib(ONX0912)是一种新型口服不可逆蛋白酶体抑制剂ꎬ其作用机制与Marizomib相似ꎬ主要通过抑制蛋白酶体的糜蛋白酶样活性发挥作用ꎮ目前研究发现ꎬOprozomib在体内和体外表现出类似的抗血管生成作用ꎬ激活胱天蛋白酶(caspase) ̄8㊁caspase ̄9㊁caspase ̄3和poly(ADP)核糖聚合酶ꎬ抑制MM细胞迁移[22]ꎮOprozomib的Ⅰb/Ⅱ期单药开放标签研究ꎬ共有106例患者参与ꎬ其中68例MM患者在多次治疗后复发ꎬ结果显示ꎬcarfilzomib难治性组的反应率为27%ꎬ硼替佐米难治性组的反应率(n=12)为25%[23]ꎮ在临床相关浓度下ꎬOprozomib在体外直接抑制破骨细胞的形成和促进骨吸收ꎬ同时增强成骨分化和基质矿化[24]ꎮ在MM小鼠模型中ꎬ含环氧酮基的蛋白酶体抑制剂可降低小鼠5TGM1和人RPMI ̄8226的肿瘤负荷ꎬ防止骨丢失[25]ꎮ这些数据表明ꎬ除了抗骨髓瘤的特性外ꎬOprozomib可以有效地将骨微环境从分解代谢状态转变为合成代谢状态ꎬ并且与硼替佐米类似ꎬ可以减少MM的骨骼并发症发生ꎮ在临床应用中ꎬOprozomib可提高MM骨病患者生活质量[26]ꎮ1.2㊀免疫调节剂1.2.1㊀Lenalidomide㊀Lenalidomide是一种免疫调节剂ꎬ其主要作用机制包括减少肿瘤坏死因子 ̄α㊁白细胞介素(interleukinꎬIL) ̄1β㊁IL ̄6和IL ̄12的产生ꎬ增加IL ̄2和γ干扰素的合成ꎬ增强抗原呈递功效的树突状细胞对肿瘤抗原的摄取ꎬ抑制T调节细胞ꎬ并增强自然杀伤T细胞的活性[27 ̄28]ꎮ在MyelomaXI研究中ꎬ符合移植条件组和不符合移植组RRMM患者接受Lenalidomide单药维持治疗ꎬ结果显示ꎬ符合移植条件组PFS显著优于不符合移植组(60.3个月比25.7个月)[29]ꎮ值得注意的是ꎬ该研究中的一部分患者(包括移植合格和移植不合格)通过流式细胞术进行微小残留(minimalresidualdiseaseꎬMRD)测试ꎬ56%达到MRD阴性ꎬ此外ꎬ32%维持治疗初期MRD阳性患者使用Lenalidomide维持治疗期间MRD转为阴性ꎬLenalidomide为这一人群提供了有价值的维持治疗选择[30]ꎮ目前FDA已批准Lenalidomide联合地塞米松㊁Daratumumab联合Lenalidomide及地塞米松㊁Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松3种方案治疗RRMM患者[31]ꎮ研究还发现ꎬ对于新诊断的MM患者ꎬ自体干细胞移植后Lenalidomide维持治疗直至病情进展可延长PFS和OS[32]ꎮ此外ꎬvanBeurden等[33]针对RRMM的治疗方案进行荟萃分析ꎬ结果显示ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松的治疗效果最佳(12个月PFS为83.3%ꎻORR为92.9%)ꎮ1.2.2㊀Pomalidomide㊀Pomalidomide是新一代口服免疫调节剂ꎬ具有体外抗增殖和促凋亡作用ꎬ在RRMM患者中获得了比较好的疗效[34]ꎮ在随机Ⅲ期试验(MM ̄003)中ꎬRRMM患者随机分为Pomalidomide联合低剂量地塞米松组和Pomalidomide联合高剂量地塞米松组ꎬ中位随访10个月后ꎬ低剂量地塞米松组的PFS㊁OS均优于高剂量组(PFS:4个月比1.9个月ꎻOS:12.5个月比8.1个月)[35]ꎮPomalidomide联合低剂量地塞米松治疗对硼替佐米和Lenalidomide双重抵抗的患者ꎬ中性粒细胞减少发生率升高ꎬ大剂量Pomalidomide可能伴随骨髓抑制增加ꎬ但Pomalidomide治疗过程中所伴随的大部分血液学毒性可通过停药得以解决ꎬ而Pomalidomide是如何克服对Lenalidomide及硼替佐米耐药的骨髓瘤细胞基因的机制仍需要进一步研究[34ꎬ36]ꎮ研究还发现ꎬPomalidomide还用于免疫球蛋白轻链型淀粉样变性㊁骨髓纤维化㊁小细胞肺癌及其他晚期实体肿瘤的治疗ꎬ并且取得了较好的疗效[37]ꎮ2013年ꎬFDA和欧洲药品管理局已批准Pomalidomide单独或联合地塞米松治疗至少接受两个以上方案包括Lenalidomide和硼替佐米组合耐药的RRMM患者[35]ꎮ1.3㊀单克隆抗体1.3.1㊀Daratumumab㊀Daratumumab是一种针对CD38的人免疫球蛋白G1的单克隆抗体ꎬCD38是一种细胞表面蛋白ꎬ作为细胞内钙信号的调节因子ꎬ参与调控细胞凋亡㊁存活和增殖等信号通路[38]ꎮ在SIRIUS研究中ꎬRRMM患者接受16mg/kg的Daratumumab单药治疗ꎬ结果显示ꎬORR为29.2%ꎬPFS为7.4个月ꎬ完全缓解率为2.8%ꎬ非常好部分缓解率为12.2%ꎬ部分缓解率为29.2%ꎬ最常见血液不良事件为贫血(33%)和血小板减少(25%)[39]ꎮDaratumumab联合疗法会产生更强的效果ꎬ在POLLUX试验中ꎬRRMM患者随机分为Daratumumab联合Lenalidomide及地塞米松组和Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果显示ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松组的PFS㊁ORR均优于Lenalidomide联合地塞米松组(12个月PFS:83.3%比60.1%ꎻORR:92.9%比76.4%)ꎬ常见的血液不良事件为中性粒细胞减少症(59%比43%)等[40]ꎮ此外ꎬ在EQUULEUS研究中ꎬDaratumumab联合Pomalidomide及地塞米松的疗效也较为显著ꎬORR为66%ꎬPFS为9.9个月[41]ꎮCASTOR研究中ꎬDaratumumab联合硼替佐米及地塞米松的PFS为26.2个月ꎬORR为85%[42]ꎮ根据以上试验结果分析得出ꎬDaratumumab三联用药方案FPS㊁ORR显著优于Daratumumab单药[43]ꎮBlommestein等[44]分析得出ꎬDaratumumab联合Lenalidomide及地塞米松方案治疗RRMM的PFS㊁ORR㊁OS均较显著ꎮ由于这些试验在RRMM治疗环境中具有宝贵的安全性和令人鼓舞的疗效数据ꎬDaratumumab目前正在Ⅲ期随机试验中进行测试ꎬ其中Daratumumab被添加到符合移植条件和不符合移植条件患者的前期治疗方案中ꎬ一旦证明有效ꎬ单克隆抗体可能成为前期治疗的标准部分[45]ꎮ1.3.2㊀Elotuzumab㊀Elotuzumab是针对CS1(cell ̄surfaceglycoproteinCD2subset1)的人源化免疫球蛋白G1单克隆抗体ꎮ临床前研究表明ꎬElotuzumab与蛋白酶体抑制剂和免疫调节剂具有协同作用ꎬⅠ期试验证明了Elotuzumab的安全性ꎬ并为其临床疗效提供了依据[46]ꎮ在RRMM患者中ꎬElotuzumab与Lenalidomide及地塞米松的联合治疗显示出良好的安全性和令人鼓舞的反应率ꎬELOQUENT2期研究中ꎬ将RRMM患者随机分为Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松组和Lenalidomide联合地塞米松组ꎬ结果显示ꎬElotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松组的总反应率㊁PFS㊁ORR均优于Lenalidomide联合地塞米松组(总反应率:79%比66%ꎻPFS:19.4个月比14.8个月ꎻORR:79%比66%)[47]ꎮZhang等[48]的荟萃分析结果显示ꎬElotuzuma单一疗法在RRMM患者中几乎没有疗效ꎬ三联方案的ORR为73%ꎬ其中Elotuzumab联合Lenalidomide及地塞米松方案的PFS㊁ORR较为显著ꎮ因此ꎬElotuzumab联合方案在RRMM中产生了满意的临床效果ꎬ可作为该类患者连续治疗的适宜选择[48 ̄49]ꎮ1.3.3㊀Indatuximab㊀Indatuximab是一种嵌合抗CD138单克隆抗体ꎮCD138在恶性浆细胞上的过度表达量很大ꎬ是MM中最特异性的靶抗原之一ꎮ抗CD138与美登木素生物碱类药物DM4的联合作用可使细胞毒素靶向传递至骨髓瘤细胞ꎬIndatuximab在细胞表面内化ꎬ将DM4释放到细胞质中ꎬ其抗微管蛋白作用可促进细胞死亡[17]ꎮ目前ꎬIndatuximab已经被批准在体外和临床上开展抗骨髓瘤药物联合研究[50]ꎮJagannath等[51]的研究中ꎬRRMM患者(n=34)接受不同剂量的Indatuximab单药治疗ꎬ结果显示5.9%的患者出现部分缓解(80mg/m2和140mg/m2)ꎬ超过75%的患者病情稳定或好转ꎬ14.7%的患者发生了轻微和部分反应ꎬ中位进展时间为3个月ꎬ中位OS为26.7个月ꎮ临床前研究表明ꎬIndatuximab和Lenalidomide之间存在相当大的协同作用ꎬ两者联合治疗可能产生更好的疗效ꎬ目前还处于临床试验研究中[8]ꎮ1.4㊀组蛋白去乙酰化酶(histonedeacetylaseꎬHDACi)Panobinostat是一种有效的pan ̄HDACiꎬ它通过调节组蛋白乙酰化和组蛋白去乙酰化水平ꎬ参与MM细胞基因转录ꎬ诱导氧化应激和DNA损伤ꎬ促进细胞周期停滞ꎬ诱导细胞凋亡ꎬ抑制聚集体及血管形成[45ꎬ52]ꎮLiu等[50]报道ꎬ共有700例RRMM患者接受Panobinostat治疗ꎬ汇总分析显示ꎬORR为45%(31%~59%)ꎬ临床获益率为56%(36%~76%)ꎬ疾病稳定率为29%(18%~41%)ꎬ疾病进展率为8%(4%~12%)ꎬPanobinostat与蛋白酶体抑制剂联合或不联合地塞米松的亚组分析中ꎬORR为52%ꎬ最常见的3/4级血液学不良事件为血小板减少症(48%)㊁中性粒细胞减少症(37%)㊁淋巴细胞减少症(33%)和贫血(16%)ꎬ非血液学不良事件包括腹泻(14%)㊁疲劳(12%)㊁肺炎(8%)和恶心(4%)等ꎮPanobinostat联合蛋白酶体抑制剂似乎对RRMM患者具有良好的耐受性和有效性[53]ꎮHDACis与其他抗骨髓瘤药物的联合治疗具有较好的临床效果ꎬ对于既往硼替佐米或Lenalidomide耐药的患者ꎬ联合HDACis为较好的选择ꎬ但是HDACis等多药联合的血液不良事件发生率也相对增加ꎮ鉴于此ꎬ深入探索HDACis在体内的药动学㊁组织分布㊁作用靶点和生物学作用的复杂性ꎬ有助于提高抗肿瘤效应并减少不良反应发生ꎬ为RRMM的治疗和预后带来更多的可能[45]ꎮ2㊀嵌合抗原受体T细胞免疫疗法细胞疗法是一种快速发展的骨髓瘤治疗方法ꎬ它独特的作用机制具有克服耐药性和有助于长期缓解的潜力[54]ꎮ目前正在研究两种主要的方法ꎬ即非基因修饰策略(依赖于内源性的抗骨髓瘤T细胞库)和基因修饰策略(引入新的T细胞受体或嵌合抗原受体以赋予新的抗原特异性)ꎮ其中B细胞成熟抗原 ̄嵌合抗原受体T细胞免疫疗法(chimericantigenreceptorT ̄cellimmunotherapyꎬCAR ̄T)㊁CD19㊁CD38㊁CD138和SLAMF7在内的多种抗原靶点正被用于骨髓瘤的研究ꎬ其中B细胞成熟抗原是最有希望的[55]ꎮ来自B细胞成熟抗原CAR ̄T细胞的四项Ⅰ期研究(每项研究使用不同的CAR结构ꎬ涉及90例RRMM患者)的初步数据显示ꎬ在有效剂量(>108CAR阳性细胞)的条件下ꎬ反应率为60%~100%ꎬ包括MRD阴性完全缓解ꎬ而且ꎬ在最近的两项研究中ꎬ中位随访时间为6~10个月ꎬ大多数患者仍无进展[56 ̄57]ꎮCAR ̄T细胞毒性与CD19CAR ̄T细胞相似ꎬ包括细胞因子释放综合征和神经毒性ꎬ这些毒性是可逆的ꎮ目前B细胞成熟抗原CAR ̄T细胞多项研究正在进行中ꎮ未来的研究方向包括与免疫调节药物或其他CAR ̄T细胞的联合应用ꎬ以及使用基因编辑的细胞产品来增强CAR ̄T细胞的安全性和有效性[58]ꎮ3㊀造血干细胞移植3.1㊀自体造血干细胞移植㊀有研究表明ꎬ新型药物联合自体造血干细胞移植可显著提高MM患者的完全缓解率及PFSꎬ提高患者生活质量[59]ꎬ但新药目前无法完全替代自体干细胞移植ꎮ美国国家综合癌症网络推荐ꎬ对于初治65岁以下的MM患者ꎬ在诱导治疗4个周期后ꎬ若疾病不处于进展阶段ꎬ无明确移植禁忌证ꎬ应行自体造血干细胞移植治疗[60]ꎮVeltri等[61]回顾性分析中ꎬ将接受首次自体造血干细胞移植的RRMM患者(n=233)分为双重难治性骨髓瘤组(n=105)和非双重难治性骨髓瘤(n=128)ꎬ结果显示ꎬ大多数患者能够获得疗效ꎬ并且一部分患者能够达到完全缓解ꎬ在存活患者的中位随访时间(42个月)中ꎬORR为80%ꎬ完全缓解率为22%ꎬ部分缓解率为40%ꎬ非双重难治性骨髓瘤组的PFS㊁OS㊁2年总生存率优于双重难治性骨髓瘤组(PFS:18.2个月比14.4个月ꎻOS:56.6个月比38.9个月ꎻ2年总生存率:76%比71%)ꎮ在常规化疗基础上进行自体造血干细胞移植能显著提高多发性骨髓瘤的完全缓解率㊁非常好部分缓解率ꎬ自体造血干细胞移植治疗的长期生存显著优于传统化疗ꎮ3.2㊀异基因造血干细胞移植㊀异基因造血干细胞移植由于移植物中无肿瘤细胞污染ꎬ并且移植物有抗骨髓瘤效应ꎬ从而进一步清除患者体内残存肿瘤细胞ꎬ成为目前唯一有可能治愈MM的方法[62]ꎮFranssen等[63]将147例MM患者分为异基因造血干细胞移植一线治疗组(n=58)和RRMM组(n=89)ꎬ中位随访时间为88.8个月中ꎬ结果显示ꎬ异基因造血干细胞移植治疗组完全缓解率㊁PFS㊁OS优于RRMM组(完全缓解率:48.3%比30.3%ꎻPFS:30.2个月比8.0个月ꎻOS:NR比28.7个月)ꎬ而RRMM组非常好部分缓解率㊁部分缓解率高于异基因造血干细胞移植治疗组(非常好部分缓解率:37.1%比31.0%ꎻ部分缓解率:20.2%比8.6%)ꎮGiralt等[64]指出ꎬ对于初次自体移植术后24个月内复发的患者ꎬ异基因造血干细胞移植应被认为是最合适的治疗方法ꎮ但在复发/难治性情况下ꎬ异基因造血干细胞移植的效果欠佳ꎬ特别是对于自体移植后早期复发的患者ꎮ在这方面ꎬ应探索最佳诱导ꎬ维持治疗和异基因后造血干细胞移植免疫治疗的价值ꎮ4㊀小㊀结RRMM的发病机制尚未完全阐明ꎬ相关信号通路的研究应针对这些通路的靶向药物开发ꎬ包括Venetoclax(ABT ̄199)㊁单克隆抗体Isatuximab㊁XPO ̄1抑制剂Selinexor㊁细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4抑制剂Ipilimumab和抗程序性细胞死亡1抑制剂Pembrolizumab等ꎮ目前RRMM的新型药物联合使用和CAR ̄T细胞疗法㊁造血干细胞移植等治疗方式取得了很好的疗效ꎮ随着越来越多的新型靶向药物的研发及临床上的不断探索以及对肿瘤干细胞认识的不断深入ꎬ将会给RRMM患者带来新的希望ꎮ参考文献[1]㊀BrennerHꎬGondosAꎬPulteD.Recentmajorimprovementinlong ̄termsurvivalofyoungerpatientswithmultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2008ꎬ111(5):2521 ̄2526.[2]㊀KumarSKꎬRajkumarSVꎬDispenzieriAꎬetal.Improvedsurvivalinmultiplemyelomaandtheimpactofnoveltherapies[J].Bloodꎬ2008ꎬ111(5):2516 ̄2520.[3]㊀KyleRAꎬRajkumarSV.Criteriafordiagnosisꎬstagingꎬriskstratifica ̄tionandresponseassessmentofmultiplemyeloma[J].Leukemiaꎬ2009ꎬ23(1):3 ̄9.[4]㊀SonneveldPꎬBroijlA.Treatmentofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma[J].Haematologicaꎬ2016ꎬ101(4):396 ̄406. [5]㊀AndersonKCꎬKyleRAꎬRajkumarSVꎬetal.Clinicallyrelevantendpointsandnewdrugapprovalsformyeloma[J].Leukemiaꎬ2008ꎬ22(2):231 ̄239.[6]㊀RajkumarSVꎬHarousseauJLꎬDurieBꎬetal.Consensusrecom ̄mendationsfortheuniformreportingofclinicaltrials:ReportoftheInternationalMyelomaWorkshopConsensusPanel1[J].Bloodꎬ2011ꎬ117(18):4691 ̄4695.[7]㊀ManasanchEEꎬOrlowskiRZ.Proteasomeinhibitorsincancertherapy[J].NatRevClinOncolꎬ2017ꎬ14(7):417 ̄433. [8]㊀ChhabraS.Novelproteasomeinhibitorsandhistonedeacetylaseinhibitors:Progressinmyelomatherapeutics[J].Pharmaceuticals(Basel)ꎬ2017ꎬ10(2).pii:E40.[9]㊀NaymagonLꎬAbdul ̄HayM.Novelagentsinthetreatmentofmultiplemyeloma:Areviewaboutthefuture[J].JHematolOncolꎬ2016ꎬ9(1):52.[10]㊀DouQPꎬZonderJA.Overviewofproteasomeinhibitor ̄basedanti ̄cancertherapies:Perspectiveonbortezomibandsecondgenerationproteasomeinhibitorsversusfuturegenerationinhibitorsofubiquitin ̄proteasomesystem[J].CurrCancerDrugTargetsꎬ2014ꎬ14(6):517 ̄536.[11]㊀SiegelDSꎬMartinTꎬWangMꎬetal.Aphase2studyofsingle ̄agentcarfilzomib(PX ̄171 ̄003 ̄A1)inpatientswithrelapsedandrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2012ꎬ120(14):2817 ̄2825.[12]㊀DimopoulosMAꎬMoreauPꎬPalumboAꎬetal.Carfilzomibanddexamethasoneversusbortezomibanddexamethasoneforpatientswithrelapsedorrefractorymultiplemyeloma(ENDEAVOR):Arandomisedꎬphase3ꎬopen ̄labelꎬmulticentrestudy[J].LancetOncolꎬ2016ꎬ17(1):27 ̄38.[13]㊀StewartAKꎬRajkumarSVꎬDimopoulosMAꎬetal.Carfilzomibꎬlenalidomideꎬanddexamethasoneforrelapsedmultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2015ꎬ372(2):142 ̄152.[14]㊀LandgrenOꎬSonneveldPꎬJakubowiakAꎬetal.Carfilzomibwithimmunomodulatorydrugsforthetreatmentofnewlydiagnosedmultiplemyeloma[J].Leukemiaꎬ2019ꎬ33(9):2127 ̄2143. [15]㊀MateosMVꎬMassziTꎬGrzaskoNꎬetal.Impactofpriortherapyontheefficacyandsafetyoforalixazomib ̄lenalidomide ̄dexam ̄ethasonevs.placebo ̄lenalidomide ̄dexamethasoneinpatientswithrelapsed/refractorymultiplemyelomainTOURMALINE ̄MM1[J].Haematologicaꎬ2017ꎬ102(10):1767 ̄1775.[16]㊀MoreauPꎬMassziTꎬGrzaskoNꎬetal.Oralixazomibꎬlenalido ̄mideꎬanddexamethasoneformultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ374(17):1621 ̄1634.[17]㊀NijhofISꎬvandeDonkNWCJꎬZweegmanSꎬetal.CurrentandNewTherapeuticStrategiesforRelapsedandRefractoryMultipleMyeloma:AnUpdate[J].Drugsꎬ2018ꎬ78(1):19 ̄37. [18]㊀AllegraAꎬAlonciAꎬGeraceDꎬetal.Neworallyactiveproteasomeinhibitorsinmultiplemyeloma[J].LeukResꎬ2014ꎬ38(1):1 ̄9. [19]㊀SpencerAꎬHarrisonSꎬZonderJꎬetal.Aphase1clinicaltrialevaluatingmarizomibꎬpomalidomideandlow ̄dosedexamethasoneinrelapsedandrefractorymultiplemyeloma(NPI ̄0052 ̄107):Finalstudyresults[J].BrJHaematolꎬ2018ꎬ180(1):41 ̄51. [20]㊀DiKꎬLloydGKꎬAbrahamVꎬetal.Marizomibactivityasasingleagentinmalignantgliomas:Abilitytocrosstheblood ̄brainbarrier[J].NeuroOncolꎬ2016ꎬ18(6):840 ̄848.[21]㊀BadrosAꎬSinghZꎬDhakalBꎬetal.Marizomibforcentralnervoussystem ̄multiplemyeloma[J].BrJHaematolꎬ2017ꎬ177(2):221 ̄225.[22]㊀RajanAMꎬKumarS.Newinvestigationaldrugswithsingle ̄agentactivityinmultiplemyeloma[J].BloodCancerJꎬ2016ꎬ6(7):e451.[23]㊀GelfandETꎬBasualdoCAꎬCallaghanJC.Carcinoidtumorofthethymusassociatedwithrecurrentpericarditis[J].Chestꎬ1981ꎬ79(3):350 ̄351.[24]㊀ZhouHJꎬAujayMAꎬBennettMKꎬetal.Designandsynthesisofanorallybioavailableandselectivepeptideepoxyketoneprotea ̄someinhibitor(PR ̄047)[J].JMedChemꎬ2009ꎬ52(9):3028 ̄3038.[25]㊀SpuntSLꎬGruppSAꎬVikTAꎬetal.PhaseⅠstudyoftemsirolimusinpediatricpatientswithrecurrent/refractorysolidtumors[J].JClinOncolꎬ2011ꎬ29(21):2933 ̄2940.[26]㊀HurchlaMAꎬGarcia ̄GomezAꎬHornickMCꎬetal.Theepoxyketone ̄basedproteasomeinhibitorscarfilzomibandorallybioavailableoprozomibhaveanti ̄resorptiveandbone ̄anabolicactivityinadditiontoanti ̄myelomaeffects[J].Leukemiaꎬ2013ꎬ27(2):430 ̄440. [27]㊀SzalatRꎬMunshiNC.NovelAgentsinMultipleMyeloma[J].CancerJꎬ2019ꎬ25(1):45 ̄53.[28]㊀ChimCSꎬKumarSKꎬOrlowskiRZꎬetal.Correction:Managementofrelapsedandrefractorymultiplemyeloma:Novelagentsꎬantibodiesꎬimmunotherapiesandbeyond[J].Leukemiaꎬ2019ꎬ33(4):1058 ̄1059.[29]㊀MorganGJꎬGregoryWMꎬDaviesFEꎬetal.Theroleofmainte ̄nancethalidomidetherapyinmultiplemyeloma:MRCMyelomaIXresultsandmeta ̄analysis[J].Bloodꎬ2012ꎬ119(1):7 ̄15. [30]㊀ZagouriFꎬTerposEꎬKastritisEꎬetal.Anupdateontheuseoflenalidomideforthetreatmentofmultiplemyeloma[J].ExpertOpinPharmacotherꎬ2015ꎬ16(12):1865 ̄1877.[31]㊀GormleyNJꎬKoCWꎬDeisserothAꎬetal.FDADrugApproval:ElotuzumabinCombinationwithLenalidomideandDexamethasonefortheTreatmentofRelapsedorRefractoryMultipleMyeloma[J].ClinCancerResꎬ2017ꎬ23(22):6759 ̄6763.[32]㊀RichardsonPGꎬHolsteinSAꎬSchlossmanRLꎬetal.Lenalidomideincombinationoraloneasmaintenancetherapyfollowingautolo ̄gousstemcelltransplantinpatientswithmultiplemyeloma:Areviewofoptionsforandagainst[J].ExpertOpinPharmacotherꎬ2017ꎬ18(18):1975 ̄1985.[33]㊀vanBeurden ̄TanCHYꎬFrankenMGꎬBlommesteinHMꎬetal.SystematicLiteratureReviewandNetworkMeta ̄AnalysisofTreatmentOutcomesinRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].JClinOncolꎬ2017ꎬ35(12):1312 ̄1319. [34]㊀EngelhardtMꎬAjayiSꎬReinhardtHꎬetal.Pomalidomide[J].RecentResultsCancerResꎬ2018ꎬ212:169 ̄185.[35]㊀DimopoulosMAꎬPalumboAꎬCorradiniPꎬetal.Safetyandefficacyofpomalidomidepluslow ̄dosedexamethasoneinSTRATUS(MM ̄010):Aphase3bstudyinrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2016ꎬ128(4):497 ̄503.[36]㊀LudwigHꎬSonneveldP.Diseasecontrolinpatientswithrelapsedand/orrefractorymultiplemyeloma:Whatistheoptimaldurationoftherapy?[J].LeukResꎬ2012ꎬ36(Suppl1):S27 ̄34. [37]㊀LaroccaAꎬMontefuscoVꎬBringhenSꎬetal.Pomalidomideꎬcyclo ̄phosphamideꎬandprednisoneforrelapsed/refractorymultiplemye ̄loma:Amulticenterphase1/2open ̄labelstudy[J].Bloodꎬ2013ꎬ122(16):2799 ̄2806.[38]㊀DimopoulosMAꎬOriolAꎬNahiHꎬetal.Daratumumabꎬlenalido ̄mideꎬanddexamethasoneformultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ375(14):1319 ̄1331.[39]㊀LonialSꎬWeissBMꎬUsmaniSZꎬetal.Daratumumabmonotherapyinpatientswithtreatment ̄refractorymultiplemyeloma(SIRIUS):Anopen ̄labelꎬrandomisedꎬphase2trial[J].Lancetꎬ2016ꎬ387(10027):1551 ̄1560.[40]㊀XuXSꎬDimopoulosMAꎬSonneveldPꎬetal.PharmacokineticsandExposure ̄ResponseAnalysesofDaratumumabinCombinationTherapyRegimensforPatientswithMultipleMyeloma[J].AdvTherꎬ2018ꎬ35(11):1859 ̄1872.[41]㊀ChariAꎬSuvannasankhaAꎬFayJWꎬetal.Daratumumabpluspomalidomideanddexamethasoneinrelapsedand/orrefractorymultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2017ꎬ130(8):974 ̄981. [42]㊀PalumboAꎬChanan ̄KhanAꎬWeiselKꎬetal.DaratumumabꎬBortezomibꎬandDexamethasoneforMultipleMyeloma[J].NEnglJMedꎬ2016ꎬ375(8):754 ̄766.[43]㊀BlairHA.Daratumumab:AReviewinRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].Drugsꎬ2017ꎬ77(18):2013 ̄2024. [44]㊀BlommesteinHMꎬvanBeurden ̄TanCHYꎬFrankenMGꎬetal.Efficacyoffirst ̄linetreatmentsformultiplemyelomapatientsnoteligibleforstemcelltransplantation:Anetworkmeta ̄analysis[J].Haematologicaꎬ2019ꎬ104(5):1026 ̄1035.[45]㊀RoyceSGꎬVerverisKꎬKaragiannisTC.Histonedeacetylaseinhibi ̄tors:Canweconsiderpotentanti ̄neoplasticagentsforthetreatmentofasthma?[J].AnnClinLabSciꎬ2012ꎬ42(3):338 ̄345. [46]㊀LonialSꎬDimopoulosMꎬPalumboAꎬetal.Elotuzumabtherapyforrelapsedorrefractorymultiplemyeloma[J].NEnglJMedꎬ2015ꎬ373(7):621 ̄631.[47]㊀GrosickiSꎬBarchnickaA.Elotuzumab:Anovelimmune ̄stimula ̄tingtherapytotreatmultiplemyeloma[J].ExpertRevHematolꎬ2016ꎬ9(7):621 ̄628.[48]㊀ZhangTꎬWangSꎬLinTꎬetal.Systematicreviewandmeta ̄analysisoftheefficacyandsafetyofnovelmonoclonalantibodiesfortreat ̄mentofrelapsed/refractorymultiplemyeloma[J].Oncotargetꎬ2017ꎬ8(20):34001 ̄34017.[49]㊀TaiYTꎬDillonMꎬSongWꎬetal.Anti ̄CS1humanizedmonoclonalantibodyHuLuc63inhibitsmyelomacelladhesionandinducesantibody ̄dependentcellularcytotoxicityinthebonemarrowmilieu[J].Bloodꎬ2008ꎬ112(4):1329 ̄1337.[50]㊀LiuJDꎬSunCYꎬTangLꎬetal.EfficacyandSafetyofPanobinostatinRelapsedor/andRefractoryMultipleMyeloma:MetaAnalysesofClinicalTrialsandSystematicReview[J].SciRepꎬ2016ꎬ6:27361[51]㊀JagannathSꎬHeffnerLTJrꎬAilawadhiSꎬetal.IndatuximabRavtansine(BT062)MonotherapyinPatientsWithRelapsedand/orRefractoryMultipleMyeloma[J].ClinLymphomaMyelomaLeukꎬ2019ꎬ19(6):372 ̄380.[52]㊀AtadjaP.Developmentofthepan ̄DACinhibitorpanobinostat(LBH589):Successesandchallenges[J].CancerLettꎬ2009ꎬ280(2):233 ̄241.[53]㊀RichardsonPGꎬHungriaVTꎬYoonSSꎬetal.Panobinostatplusbortezomibanddexamethasoneinpreviouslytreatedmultiplemyeloma:Outcomesbypriortreatment[J].Bloodꎬ2016ꎬ127(6):713 ̄721.[54]㊀AbbasiJ.AmidFDAapprovalfilingsꎬanotherCAR ̄Ttherapypatientdeath[J].JAMAꎬ2017ꎬ317(22):2271.[55]㊀AliSAꎬShiVꎬMaricIꎬetal.Tcellsexpressingananti ̄B ̄cellmaturationantigenchimericantigenreceptorcauseremissionsofmultiplemyeloma[J].Bloodꎬ2016ꎬ128(13):1688 ̄1700. [56]㊀BaumeisterSHꎬMuradJꎬWernerLꎬetal.PhaseITrialofAutolo ̄gousCARTCellsTargetingNKG2DLigandsinPatientswithAML/MDSandMultipleMyeloma[J].CancerImmunolResꎬ2019ꎬ7(1):100 ̄112.[57]㊀CohenADꎬGarfallALꎬStadtmauerEAꎬetal.Bcellmaturationantigen ̄specificCARTcellsareclinicallyactiveinmultiplemyeloma[J].JClinInvestꎬ2019ꎬ129(6):2210 ̄2221. [58]㊀XuJꎬWangQꎬXuHꎬetal.Anti ̄BCMACAR ̄Tcellsfortreatmentofplasmacelldyscrasia:CasereportonPOEMSsyndromeandmultiplemyeloma[J].JHematolOncolꎬ2018ꎬ11(1):128. [59]㊀DhakalBꎬSzaboAꎬChhabraSꎬetal.AutologousTransplantationforNewlyDiagnosedMultipleMyelomaintheEraofNovelAgentInduction:ASystematicReviewandMeta ̄analysis[J].JAMAOncolꎬ2018ꎬ4(3):343 ̄350.[60]㊀LemieuxEꎬHulinCꎬCaillotDꎬetal.Autologousstemcelltrans ̄plantation:Aneffectivesalvagetherapyinmultiplemyeloma[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2013ꎬ19(3):445 ̄449. [61]㊀VeltriLWꎬMiltonDRꎬDelgadoRꎬetal.Outcomeofautologoushematopoieticstemcelltransplantationinrefractorymultiplemyeloma[J].Cancerꎬ2017ꎬ123(18):3568 ̄3575.[62]㊀HtutMꎬDᶄSouzaAꎬKrishnanAꎬetal.Autologous/AllogeneicHematopoieticCellTransplantationversusTandemAutologousTransplantationforMultipleMyeloma:ComparisonofLong ̄TermPostrelapseSurvival[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2018ꎬ24(3):478 ̄485.[63]㊀FranssenLEꎬRaymakersRAꎬBuijsAꎬetal.Outcomeofallogeneictransplantationinnewlydiagnosedandrelapsed/refractorymultiplemyeloma:Long ̄termfollow ̄upinasingleinstitution[J].EurJHaematolꎬ2016ꎬ97(5):479 ̄488.[64]㊀GiraltSꎬGarderetLꎬDurieBꎬetal.AmericanSocietyofBloodandMarrowTransplantationꎬEuropeanSocietyofBloodandMarrowTransplantationꎬBloodandMarrowTransplantClinicalTrialsNetworkꎬandInternationalMyelomaWorkingGroupConsensusConferenceonSalvageHematopoieticCellTransplantationinPatientswithRelapsedMultipleMyeloma[J].BiolBloodMarrowTransplantꎬ2015ꎬ21(12):2039 ̄2051.收稿日期:2019 ̄06 ̄09㊀修回日期:2019 ̄10 ̄26㊀编辑:郑雪。
复发/难治多发性骨髓瘤的治疗进展
X 3周 , 3 0 d为 1个周期 )联合 常规 固定剂量 马 法兰+ 强的
松+ 沙利度 胺治 疗 R R MM 患者的 临床研 究[ 1 1 ] 显示 : 常见 3 / 4级 A E s包括 中性粒细胞减 少、血 小板减 少。3 8 . 5 %获 P R
调 节剂 ( I Mi D s ) 如 沙利度 胺、 来那度胺 和蛋 白酶体抑 制剂硼 替佐 米 ( 万珂 ) 等 新型 药物 的广 泛应 用 。 MM 患者 治 疗缓解
床研 究[ 1 0 ] 显示: 常见 A E s包括 1~2级乏 力 、 腹泻 . 3~4级 中性粒 细胞减 少 、低磷血 症 、血 小板 减 少和 白细胞 减少。 7 3 %迭 MR 以上 。 5 0 %达 P R以上 , 中位 P F S 1 0 . 8个 月. 中位
规 巩 固/ 维持 治疗 成 为 MM 获得 长期 生存 的新趋 势 [ 。 然
而. MM 仍是 不可 治愈 的血 液恶性肿 瘤 , 随 着治疗 时间的延
长. 大 多患者最 终疾病 复发 , 再 次获缓 解越 来越 困难 , 缓解 持 续 时间 亦越 来越 短…。 因此 , 复发/ 难 治( R R) MM是 3前 " - 临床 治疗 面I 】 占 的主要挑 战 .需积极寻找 新的治疗 策略 使这 部 分 患者获疾 病缓 解 , 延 长总 生存期 , 改善相 应症状 , 提 高
重组 盐酸化合 物 I P I 一 5 0 4 ( 2 2 . 5 、 4 5 、 9 0 、 1 5 0 、 2 2 5 、 3 0 0或 4 0 0
1 . 5 . 1 E l o t u z u ma b 抗 C S 1单 克 隆抗 体 E l o t u z u m a b ( 0 . 5 ~ 2 0
中西医结合治疗难治复发多发性骨髓瘤
例难 治复发 多发性 骨髓 瘤 患者 随机 分 为 中西 医结合 组 1 和 西药组 1 。西 药组 口服 沙利度 胺 5例 0例 l0 g每 晚 1次 , 0m , 中西 医结合 组在 口服 沙利 度 胺 的基 础 上 加服 中药益 肾 活血 饮 , 治疗 6个 月。 共 结果 : 中西 医结合 组 1 5例 中 , 完全缓 缓 解 l例 , 分缓 解 8例 , 定 4例 , 部 稳 进展 2例 , 总有 效率 6% 。 0 西 药组 l 中, 0例 完全缓 解 1例 , 分 缓解 3例 , 部 稳定 l , 例 进展 5例 , 总有 效 率 4 % 。 中西 医结合 组 0 临床 疗效 优 于西 药组 ( 0 0 ) P< .5 。与 治疗前 比较 , 两组治疗后 血 清血 管 内皮生 长 因子 ( E F 水 平 VG )
均 明显下 降 , 中西 医结合 组的作 用更强 ( 0 0 ) 但 P< .5 。结论 : 肾活血 饮联 合 沙利 度胺 治 疗难 治复 益
发 多发性 骨髓瘤 疗效较 好 , 且有 降低 血清 V G E F水平 的作 用。
关键词 多发性 骨髓 瘤 益 肾活血饮 沙利 度胺
Ef c fTh l Ol d m b n d f t0 ai l i e C0 i e e d l
s m m e VEGF i t0 g rt n Thai m ie a0 e ssr n e ha l d0 d ln .
Ke r s Mu l l eo Yi h n Hu — e Yi T ai o d V s u a n 0h l lg 0 a tr y w0 d I p e my lma i - e — o Xu n S h l mie d a c lre d te i r Ⅲh fc o a
Isatuximab:复发难治性多发性骨髓瘤治疗的新希望
Isatuximab:复发难治性多发性骨髓瘤治疗的新希望多发性骨髓瘤 (MM)是一种恶性血液肿瘤,多数患者最终会面临复发和难治的困境。
近年来,随着医药技术的飞速发展,越来越多的创新药物被引入到MM的治疗中。
其中,Isatuximab作为一种靶向浆细胞表面标志物CD38上特定表位的单克隆抗体,为复发难治性MM患者带来了新的治疗希望。
Isatuximab的独特之处在于其能够通过Fc依赖性免疫效应机制,包括补体依赖性细胞毒性 (CDC)、抗体依赖性细胞介导的细胞毒性 (ADCC)、抗体依赖性细胞吞噬 (ADCP)和细胞凋亡等多种方式杀死肿瘤细胞。
这一特性使得Isatuximab 在MM治疗中具有显著的优势。
在临床研究中,Isatuximab联合其他药物如卡非佐米和地塞米松 (IsaKd)展现出了令人鼓舞的疗效。
一项名为IKEMA的开放标签、多中心的Ⅲ期临床试验表明,对于既往接受过1-3线治疗的复发MM患者,IsaKd相较于传统的Kd方案(卡非佐米、地塞米松),在总体反应率(ORR)上相似,但反应深度更深,无进展生存期 (PFS)明显改善。
此外,对于既往接受过一线治疗或蛋白酶体抑制剂治疗的患者,IsaKd也显示出了一定的优势。
然而,Isatuximab的治疗并非没有挑战。
在IKEMA试验中,最常见的不良反应包括输液相关反应、疲劳、高血压、腹泻等。
此外,血液学不良反应也较为常见,如贫血、血小板减少和中性粒细胞减少症等。
因此,在使用Isatuximab进行治疗时,需要密切关注患者的身体状况,及时调整治疗方案,以确保患者的安全。
尽管如此,Isatuximab仍然为复发难治性MM患者提供了新的治疗选择。
其独特的作用机制和显著的疗效使得它在MM治疗领域具有广阔的应用前景。
随着医药技术的不断进步和临床经验的积累,我们相信Isatuximab将为更多的MM 患者带来希望和生机。
总之,Isatuximab作为一种新型的单克隆抗体药物,为复发难治性MM治疗带来了新的希望。
多发性骨髓瘤的现代治疗
多发性骨髓瘤的现代治疗发表者:吕跃多发性骨髓瘤的现代治疗中山大学肿瘤医院血液肿瘤科吕跃张靖前言多发性骨髓瘤(multiple myeloma, MM)是一种单克隆浆细胞的恶性疾病。
近年来,蛋白酶体抑制剂硼替佐米、免疫调节药沙利度胺和来那度胺等新药的应用尽管部分改善了MM患者的缓解率和无病生存时间,但总的生存时间与传统的V AD方案相比并无明显进步,治疗仍面临巨大的挑战。
本文拟就MM分子遗传学特征、诱导化疗、巩固与维持治疗、异基因造血干细胞移植价值及复发难治性MM的治疗等方面做一简要的综述。
1. 细胞分子遗传学与预后MM发病机制之一是遗传学或基因异常直接或间接导致cyclin D基因表达失调。
按染色体异常类型,MM分成两类基因亚型:1)以基数染色体3,5,7,9,11,15,19,21三体型为特征的超二倍体型;2)以染色体转位t(4;14), t(14;16) , t(14;20), t(6;14),t(11;14)等为特征的非超二倍体型。
根据瘤细胞遗传学及分子生物学改变将患者预后分成标危、中危、高危。
高危定义为del(17p)、t(14;16)、t(14;20)及GEP高危基因表达,中危定义为t(4;14)、del(13)或亚二倍体型,标危定义为超二倍体型、t(11;14)、t(6;14)。
依据预后危险程度可科学进行分层治疗。
12. 诱导治疗V AD作为MM的主要诱导方案之一已使用多年,在当前硼替佐米治疗时代,V AD方案是否仍有其应用价值? Neben K等在一项三期临床研究中比较了自体干细胞移植前接受V AD、PAD诱导治疗及移植后分别接受沙利度胺或硼替佐米维持治疗的疗效。
结果显示,对于伴del(17p13)患者,自体干细胞移植前后接受含硼替佐米为基础的治疗组PFS、OS比接受不含硼替佐米的标准治疗组均显著性延长(中位PFS: 26.2m vs.12m ; 3年OS:69% vs. 17%)。
泊马度胺治疗难治复发性多发性骨髓瘤的研究进
白血病.淋巴瘤2014-04-25发表评论分享文章XXX:楚松林张连生多发性骨髓瘤(MM)是一种常常伴随贫血、免疫缺陷、溶骨性改变、高钙血症和肾功能损伤的浆细胞单克隆恶性增生性疾病。
其治疗措施在不断地更新,使得MM患者的预后得到很大改善。
但对于一部分难治复发性以及不能耐受沙利度胺、来那度胺、硼替佐米等药物的患者,临床医师的选择却很有限。
泊马度胺是第三代免疫调节剂(IMiD),其显示出独特的抗感染、免疫调节、抗肿瘤增生、抗血管生成等作用,并在针对难治复发性MM(RRMM)的临床试验中显示出充满希望的疗效和相对沙利度胺、来那度胺更少的毒副作用。
其于2013年2月8曰被美国食品药品监督管理局(FDA)批准用于至少经过两种治疗无效(包括来那度胺和硼替佐米)和最后一次治疗后60d内病情恶化的患者。
1 泊马度胺的作用机制研究证明泊马度胺可通过减少如肿瘤坏死因子-a(TNF-a)、白细胞介素(IL-6、IL-8)和血管内皮生长因子(VEGF)等支持肿瘤细胞增生、抑制肿瘤细胞凋亡和诱导肿瘤细胞耐药的相关细胞因子的产生来发挥其抗骨髓瘤效应,同时,泊马度胺等IMiD还可以通过减弱MM 患者的免疫细胞(CD4T、CD8T、NK、NKT)用来调节IL-2、r-干扰素(INF-s)、IL-6分泌的细胞信号转导抑制因子1(SC0S1)的表达]以及正常化MM患者骨髓微环境中失调的RANKL/0PA比例,还有抑制MM细胞中黏附分子ITGA8和ICAM2的表达来发挥其抗骨髓瘤作用,有研究证明,泊马度胺可介导p21(WAF-2)基因表达的上调,阻止骨髓瘤细胞的周期循环同时还可以抑制蛋白激酶(Akt)磷酸化作用,从而干扰磷脂酰肌醇-3激酶/蛋白激酶(PI3K/Akt)信号通路,进而抑制骨髓瘤细胞增生。
泊马度胺等IMiD还具有下调NF-kB转录活性,抑制半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶抑制剂的活性和通过增强半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶8(caspase-8)的活性诱导骨髓瘤细胞凋亡。
多发性骨髓瘤化疗方案
多发性骨髓瘤化疗方案多发性骨髓瘤化疗方案引言多发性骨髓瘤(Multiple Myeloma,MM)是一种恶性浆细胞克隆增生性疾病,它通常表现为骨髓浆细胞的异常增生并导致骨骼破坏。
化疗是多发性骨髓瘤的常规治疗方法之一,其目的是减轻疾病症状、延缓疾病进展并提高患者的生存率。
本文将对多发性骨髓瘤的化疗方案进行介绍。
1. 初诊患者的化疗方案对于初诊的多发性骨髓瘤患者,常规的化疗方案通常包括以下几个阶段:阶段一:诱导治疗诱导治疗的目的是迅速减少肿瘤负荷、控制病情并提高患者的存活率。
常用的诱导治疗方案包括:- 环磷酰胺(Cyclophosphamide)+ 哌嗪(Bortezomib)+地塞米松(Dexamethasone)- 环磷酰胺+莫西沙星(Lenalidomide)+地塞米松- VAD方案(长春新碱(Vincristine)、哌嗪和地塞米松)阶段二:移植前维持治疗移植前维持治疗的目的是控制病情、减少肿瘤负荷,并为后续的造血干细胞移植做准备。
常用的移植前维持治疗方案包括:- 莫西沙星+地塞米松- 瓦莫方案(哌嗪、莫西沙星和地塞米松)阶段三:造血干细胞移植造血干细胞移植是多发性骨髓瘤的重要治疗手段之一。
移植前常采用化疗方案进行预处理,常用的预处理方案包括:- 高剂量长春新碱(Vincristine)、哌嗪和地塞米松- 高剂量环磷酰胺2. 复发/难治性患者的化疗方案对于多发性骨髓瘤的复发/难治性患者,常规的化疗方案如下:阶段一:复发治疗复发治疗的目的是控制病情、减少肿瘤负荷,并延迟病情进展。
常用的复发治疗方案包括:- GVd方案(长春新碱、哌嗪和地塞米松)- 哌嗪+地塞米松+他法兰(Thalidomide)- BCD方案(S-101、长春新碱和高剂量他法兰)阶段二:维持治疗维持治疗的目的是维持疾病的控制稳定,并提高患者的生存率。
常用的维持治疗方案包括:- 莫西沙星+地塞米松- 他法兰- 莫达非尼(Pomalidomide)+地塞米松3. 化疗的不良反应管理化疗治疗多发性骨髓瘤时,患者可能会出现一些不良反应,包括恶心呕吐、造血抑制、神经毒性等。
多发性骨髓瘤治疗药物的研究进展
DOI: 10.3969/j.issn.1673-713X.2021.03.011·综述·多发性骨髓瘤治疗药物的研究进展刘娜,赵午莉,刘秀均多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)是一种克隆浆细胞异常增殖的恶性肿瘤[1],典型临床表现为“CRAB”症状——血钙增高(calcium elevation)、肾功能损害(renal insufficiency)、贫血(anemia)、骨病(bone disease)以及继发淀粉样变性等。
M 蛋白是由浆细胞或B 淋巴细胞大量增殖而产生的一种异常的免疫球蛋白,常见于多发性骨髓瘤、巨球蛋白血症和恶性淋巴瘤患者的血液或尿液中。
依照M 蛋白类型可将MM 分为IgG 型、IgA 型、IgD 型、IgM 型、IgE 型、轻链型、双克隆型以及不分泌型。
MM 最初可表现为血清M 蛋白水平低于3 g/dl,骨髓浆细胞低于10%,没有终末器官损伤的迹象。
而症状性MM 的特征是血液或尿液中M 蛋白水平升高,骨髓中浆细胞水平升高,以及终末器官损伤[2]。
MM 的发病率较高,占所有恶性肿瘤的1% ~ 2%[3],成为仅次于淋巴癌的第二大血液系统恶性肿瘤。
对有症状的多发性骨髓瘤多采用系统治疗,包括诱导、巩固治疗(含干细胞移植)及维持治疗。
随着医疗水平的提高和新型治疗药物的出现,多发性骨髓瘤患者的生活质量得到显著改善,患者的中位生存率显著提高,从 3 ~ 4 年提高到7 ~ 8 年[4],尽管近年来在治疗方面取得了较大进展,但是MM 目前仍然是一种无法治愈的难治性疾病,预后较差且复发率高。
因此,进一步明确MM 的发病机制,寻找新的治疗方法、克服耐药性的新药以及新的药物组合来提高患者生存率、改善预后显得尤为重要。
1 新型蛋白酶体抑制剂临床前研究表明,蛋白酶体抑制剂(proteasome inhibitors,PIs)可引起恶性血浆细胞内蛋白质的积累,导致未折叠蛋白应激反应的激活和NF-κB 活性的降低,两者均诱导细胞凋亡[5]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
发难治性 MM,结果表明在 24 例可评估疗效的患者 中,总有效率为71%,如果治疗时间超过4周,25 mg·d-1 是患者可耐受的最大剂量,达到最佳疗效的中位时 间为 2(1~11)个月,维持治疗的中位时间为 6(2~18) 个月,常见的 3/4 级不良反应主要是中性粒细胞减少 和血小板减少,而沙利度胺常见的不良反应如嗜睡、 便秘、神经病变等在这些患者中并不多见。 1.2 联合方案
研究发现[12]硼替佐米治疗 MM 过程中能抑制肾 小管细胞中 NF-κB 的生成,降低肾脏的炎性反应,快 速改善肾功能,并且该药代谢不依靠肾脏,肾功能不 全时不需调整剂量。Jagannath 等[13]应用硼替佐米单 药治疗 256 例伴肾功能不全的复发难治性 MM,该研 究按肌酐清除率水平将 256 例患者分为轻度或无 RI (Ccr≥80 mL/min)、中度 RI(Ccr≥51 mL/min)、重度 R(I Ccr≤50 mL/min)及极重度RI组(Ccr≤30 mL/min)。 结果显示:4 组 ORR 间差异无统计学意义,提示肾功 能不影响硼替佐米的治疗效果。Chanan-Khan 等[14] 应用硼替佐米为基础方案治疗 24 例需要透析的骨髓 瘤并发肾衰患者。结果显示:ORR 为 75%,包括1例 患者透析减少,3 例患者脱离透析,该研究进一步肯 定了硼替佐米方案在伴肾功能不全复发难治性 MM 治疗中的价值。 2.4 伴不良预后因素2 年第 39 卷第 3 期
复发难治性多发性骨髓瘤的药物治疗新进展
李晓武 综述 张翼鷟 审校
摘要 多发性骨髓瘤(MM)是以浆细胞恶性克隆增殖为特征的一种血液系统恶性疾病,临床上属于难治性疾病。过去的数 十年间,随着诱导方案联合自体干细胞移植治疗,MM 患者的缓解率已经达到 40%~60%,其 5 年和 10 年生存率亦分别从 1975 年 的 28.8%和 11.1%升至 2004 年 34.7%和 17.4%。但现有的治疗手段仍无法治愈 MM,如何提高复发难治性 MM 的疗效,是临床亟待 解决的问题。目前尚无针对复发难治性 MM 的标准治疗方案。近年来,临床应用雷利度胺、硼替佐米以及其他新型药物为基础 的单药或联合方案治疗该类疾病已经取得了较好的疗效,本文就近年来的药物治疗进展综述如下。
29%~50%复发难治性 MM 伴有肾功能不全,为 疾病进展和预后不良的标志,并影响化疗药物的用 量及选择,给治疗带来困难。Dimopoulos 等[7]对雷利 度胺联合地塞米松方案治疗伴肾功能损害患者的疗 效及安全性进行分析,该研究将 353 例复发难治性 MM 按肌酐清除率(Ccr)水平分为轻度肾损害(renal impairment,RI)(Ccr≥60 mL/min)、中度 RI(Ccr≥30 mL/min)及重度 RI 组(Ccr<30 mL/min),结果显示:轻 度/无 RI 组 ORR 为 65%、中度 RI 组为 56%、重度 RI 组 为 50%,三组之间无显著性差异;中位无进展生存期 及总生存期亦无显著性差异。因此该方案适合用于 伴有肾功能不全的复发难治 MM 患者的治疗,并且效 果较好。 2 硼替佐米为基础的治疗方案
Keywords Multiple myeloma; Lenalidomide; Bortezomib; Pharmacotherapy
多发性骨髓瘤(multiple myeloma,MM)目前已成 为血液系统第二大常见的恶性疾病,约占血液系统 恶性肿瘤的 10%。虽然目前 MM 患者的缓解率及生 存期已得到很大程度的提高[1-2],但由于骨髓瘤细胞 容易产生耐药,绝大多数患者都会进入难治或复发 阶段,因此对 MM 的治疗提出了新的挑战。近年大量 基础研究和临床试验对以新药为基础的单药或联合 方案治疗复发难治性 MM 已经取得了较好的疗效,为 该类疾病的治疗提供了新的选择。 1 雷利度胺为基础的治疗方案
不良预后因素包括年龄、ISS 分期、既往治疗耐药 等,往往提示缓解率低、易复发及预后差。Richard⁃ son 等[8]进一步研究了 APEX 试验,发现硼替佐米可以 克服以上不良预后因素。该研究按以上不良因素对 比研究 333 例经硼替佐米单药治疗的复发难治性 MM,结果显示:ORR 年龄≥65 岁组为 40%、年龄<65 岁组为 38%;多种既往治疗组为 34%、单种既往治疗
雷利度胺治疗复发难治性 MM 的Ⅰ/Ⅱ期临床试 验[4]显示,29%的接受单药雷利度胺治疗未缓解的患 者经接受雷利度胺联合地塞米松方案治疗后得到缓 解。因此许多研究者将雷利度胺与其他药物进一步 组合以探求治疗复发难治性 MM 的新方案。南美 (MM-009)和国际协作组(MM-010)进行了雷利度胺
者 6 个疗程后疗效增加,包括 56 例从 MR(minimal re⁃ sponse)达 到 PR 患 者 和 20 例 从 MR/PR 达 到 CR 患 者。8 个疗程后,29 例患者达到 CR,27 例患者取得最 佳疗效。提示延长硼替佐米的用药时间,疗效逐渐 增强。 2.2 联合方案
Orlowski 等 报 [10] 道硼替佐米联合脂质体阿霉素 方案较单药硼替佐米治疗复发难治性 MM 效果更佳, 该研究共入组 646 例复发难治性 MM,联合用药组 324例(Bortezomib 1.3 mg/m2,d1、4、8、11;PLD 30 mg/m2, d4);单 药 组 322 例(Bortezomib 1.3 mg/m2;d1、4、8、 11)。结果显示:联合用药组缓解率较单药组无显著 性差异,然而对于中位疾病进展时间,联合用药组较 单药组明显延长。此外,联合用药物组的生存率较 单药组亦延长,提示硼替佐米联合脂质体阿霉素可 以延长复发难治性 MM 患者的生存时间。Gozzetti 等[11] 报道硼替佐米、脂质体阿霉素联合地塞米松方案是 治疗老年复发难治性 MM 的有效方案,在 25 例中位 年龄>75 岁的患者中,20 例患者均得到不同程度缓 解,其中 CR+VGPR 达到 66%。随访 1 年后,11 例患者 仍处于缓解状态。整个试验未出现明显不良反应, 提示该方案不良反应轻,耐受性佳。 2.3 伴肾功能不全患者的治疗
关键词 多发性骨髓瘤 雷利度胺 硼替佐米 药物治疗 doi:10.3969/j.issn.1000-8179.2012.03.014
Progress in the Pharmacotherapy of Relapsed and Refractory Multiple Myeloma
Xiaowu LI, Yizhuo ZHANG Correspondence to: Yizhuo ZHANG, E-mail: aprilzyz@ Department of Hematology, Tianjin Medical University Cancer Institute and Hospital, Tianjin 300060, China
蛋白酶体抑制剂硼替佐米(Bortezomib)主要通过 NF-κB 途径和细胞周期相关蛋白的调节来阻止肿瘤 的生长、播散和血管的生成,安全性好,与多种化疗 药物联合具有疗效叠加和协同效应。因此,硼替佐 米为基础的联合方案在复发难治 MM 中的应用日益 受到重视。 2.1 增加单药治疗周期
多中心的Ⅲ期 APEX 试验[8]对 669 例复发难治 MM(包括 95%初始治疗方案,含烷化剂及蒽环类药 物;67%既往接受过大剂量化疗联合自体造血干细胞 移 植)进 行 研 究 。 结 果 显 示 :无 论 缓 解 率 还 是 生 存 期,硼替佐米组(1.3 mg/m2,静脉点滴,d1、4、8、11)均 明 显 高 于 地 塞 米 松 组(40 mg,口 服 ,d1~4、9~12、 17~20)。随后 Richardson 等[9]延长该研究,两组患 者按原方案继续治疗。结果显示:中位随访 22 个月 后(较初步试验延长 14 个月),硼替佐米组患者的总 生 存 期 达 到 29.8 个 月 。 ORR 从 最 初 的 38% 升 至 43%。39 例患者 4 个疗程后首次获得缓解。76 例患