当今中国,政府不应该投入巨资重建古城

谢谢主席，大家好。首先由我开篇立论。政府投入巨资即指将重建古城作为资金的主要投入方向。重建古城，不同于一般的古迹修复，而是以城市的历史与独特文化为依托，在

原有古迹的基础上仿照原建筑风格样式再建，具有开发旅游业和城市规划的目的成分。判

断应不应该投入巨资重建古城，就应该结合风险与收益，对经济和文化两方面进行考量。

我方认为，政府不应该投入巨资重建古城，下面我将就我方观点做进一步论述。

1.政府投入巨资重建古城不具有可行性。首先重建古城需要大量的规划，实施方面的人

才，但是就当今中国的现状而言，这方面的人才不足2000人，不足以满足需求，难以保证重建质量。其次，重建古城必定会造成原有居民的迁入与迁出。就当今社会而言，对于拆迁费用以及居民去向等问题不能很好地解决，很有可能造成民众的不满，就算问题处理地得当，对于原有居民生活环境与方式的改变也势必会造成劳民伤民的后果。

2.政府投入巨资重建古城削减了其他方面的投资。地方政府的资金毕竟有限，如果在重建

古城方面投入巨资，作为资金的主要投入方向，那么必定会削减其他民生方面的投资，特

别是一些中西部的城市，如大同2012年的财政收入190多亿，但同年投入重建古城的资

金高达100多亿，这样一来严重削减了其他方面的投资与发展，如公共建设，医疗，教育等，不利于城市发展，也会造成民众的不满。

3.政府投入巨资重建古城不能很好地达到文化传承的目的。被破坏拆除殆尽的古城,是否真的只要不差钱,便能原原本本的“重建”?显然需要打上个问号。中国质量新闻网提到，事

实上,即便在工艺上,在建筑形式上完全可以复原古城。但真正引人遐思,令人驻足流连的历

史痕迹与古城风韵,显然不是投资与修建便能复原的。正如一位建筑学家所指出的“如果什么东西都可以再造,世界上也就没有什么有价值的东西”。从这个意义上说,古城其实不能

被“重建”而“重建”出的也已不是古城。重建古城是为了让世人体味传统文化的博大精深，可这些需要时间的沉淀，岁月的雕琢，与其破坏后弥补，不如挽留那些还在的。人们

对历史文化的向往与渴望绝不是那些经过粉饰雕琢的建筑可以满足的，我们真正需要的是

那些历经岁月的真实遗迹，虽不完整，但是这才是真正的历史，这才能保持历史文化的神

秘感与厚重感，吸引人们的探索，更好地达到文化传承的目的。所以，与其投入巨资重建，不如采取加强对遗迹的保护或建立博物馆等方式。

诚然，当今中国，政府投入巨资重建古城有经济，文化上的成果，可是这样对当地民众与民生发展都会产生不好的影响，在文化传承上也没有保护遗迹的效果好，所以综上所述，我方认为，当今中国，政府不应该投入巨资重建古城。