分子水平的进化速率 演示文稿.

“中性学说”认为：
对生物既无害处也无好处的基因突变
生物进化的主导因素不是自然选择，而是中性 突变的随机固定
每种生物的信息大分子都有一定的进化速率。
中性学说进化理论
DNA分子产生的突变大部分是中性的。 中性突变积累 扩大差异,形成不同物种 自然选择作用
表现型进化
分子进化

分子进化有五大特征： （1）对每种生物大分子而言，只要分子的三级结 构与功能基本不变，那么各个演化路线，以突变替 代表示的演化速率大致保持每年在每个位置上恒定。 （2）机能较次要的分子或分子片段的进化速率， 高于机能较重要的分子或分子片段的进化速率。 （3）在分子演化进程中，使分子现存结构和功能 破坏较小的突变比破坏较大的突变有更高的替换率。 （4）基因重复通常发生在一个具有新功能的基因 出现之前。 （5）明显有害的选择进化和选择上呈中性的或轻 微有害的突变随机固定，比明显有利突变的选择更 为频繁。
木村资生（Kimura
Motoo，1924年11月 13日—1994）是日本群体遗传学家、进化 生物学家。在数学、群体遗传学和进化生物 学方面做出杰出贡献。他的分子进化的中性 学说是自达尔文提出自然选择学说以后出现 的一个最有创造性、最重要的理论，在进化 生物学领域占有一席之地。中性学说的创始 人。
中性学说还认为进化的重要分子机制在于基因重复（gene duplication)。如肌红蛋白和血红蛋白、血红蛋白a和β 链、 珠蛋白家族以及tRNA和rRNA基因的协同进化等等。
中性学说的核心就是认为:大部分对生物种群的
遗传结构与进化有贡献的分子突变在自然选择 的意义上都是中性或近中性的，因而自然选择 对这些突变并不起到筛选的作用。
Βιβλιοθήκη Baidu
7种动物和人的血红蛋白α 链氨 基酸差异与分歧时间的关系
相互补充
现代达尔文主义
表现型、种群 进化的规律 个体、群体 宏观水平
中性学说
分子水平的 进化规律 分子 微观水平
揭示规律
侧重点
二者相互补充，更好地解释了 生物进化的现象和本质
促进现代生物学的发展
阐明生物之间、生物与非生物之 间的普遍联系 有助于人类控制和改造生物的实 践活动 有助于确立辨证唯物主义的自然 观和科学的世界观
以上五个特征中（1）和（5）是最基本的特征。
1.进化的速率由中性突变的速率决定
2.分子进化速率是指核酸或蛋白质等生
物大分子在进化过程中碱基或氨基酸发 生生置换的频度。分子进化速率的计算 公式：R=K/2T(T表示分歧年数)。其中， K=-2.3lg（1-x），（x表示α链氨基酸差 异比例）
演化中的环境是不可逆 环境的变化是生态系统演化的主要 驱动力 随着人类文明的发展，人类对自然 界的影响力将会越来越大。 人类应该认识生态系统的演化规律， 使生态系统向着有利于人类社会持 续进步的发展。
谢谢
中性学说简单地可以比喻为：很大的一群人 去买彩票，假设没有内幕操作，这个群体中 每一个中奖的概率应该是一样（和你的肤色、 学理、财富无关，也就是没有选择偏好）。
中性学说
蛋白质上的氨基酸以稳定的速率被置换着，氨基酸置换后 的蛋白质绝大多数并不改变蛋白质的原有功能。因此在适应 上是中性的，不受自然选择的影响。 它靠随机的遗传漂变被消灭或者固定，也可能被相应的修 饰系统所更正。例如，人体的乳酸脱氢酶、葡萄糖_6_磷酸脱 氢酶等多种“同功酶”。
分子进化的中性学说
The Neutrality Hypothesis of molecular evolution
20世纪60年代以后，日本学者 木村资生（1924--1995）首先 提出了“中性突变进化理论”， 简称“中性学说”。确切地说， 中性学说应称为中性突变与随 机漂移学说，中性学说只不过 是对该学说的习惯性称呼。
“只有运气好的基因能在群体中增值下去”
木村中性理论的主要内容有：在分子水平上，大多数生物 演化和物种内的大多数变异，不是由自然选择引起的，而是通 过那些对选择呈中性或近中性的突变等位基因的遗传漂变累积 引起的。从中性学说出发，可以得出进化速率保持每年每个位 置恒定的结论。同源蛋白质如同工酶所具有的丰富的多态性表 明，这些生物大分子具有同样的高级结构，都能很好地完成其 生物功能，它们之中哪一个也不比别的分子更优越。也就是说 ，在分子水平上，不考虑有利突变。假基因是一些失去功能的 基因，完全不受自然选择淘汰，事实证明，假基因的碱基替换 确实不受限制，其进化速率等于分子的突变率。