肘关节术后连续臂丛神经阻滞和静脉自控镇痛的比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
P NA o C A rs e t ey C rP I e p ci l.Re o d t e rsig VAS s oe a d Ra a c r h 2 2 h a d4 h a tr u g r ;t ea t emo — v c r h e t n c r n ms y s o e2 ,1 h, 4 8 f r e n es y h ci v v
脉 自控镇 痛相 比 , 续 臂 丛 神 经 阻滞 自 镇痛 可 以 为肘 关 节 手 术 患 者提 供 更加 完善 的术 后 镇 痛 , 时其 恶 心 、 吐 发 生 率 连 控 同 呕
也低 于静 脉 自控 镇 痛 , 得 临床 推 广 。 值
【 关键词 】 肘 关节术后 ; 连续臂 丛神 经阻滞 ; 静脉 自 控镇痛 ; 痛评分 疼 【 中图分类号 】 R64 1 【 文献标识码 】 A 【 文章编号 】 1 4 5121)717- 0 - 0(02 0- 2 3 00 1 0
OtoadcH si lfScu n C eg u S ha 10 1C i r p ei o t i a ,hnd ,i u n604 , h a h pao h c n
【 bt c】 0 j t e T m a e nl s ds eeeto ptn cnoe a eaae cnnos x a A s at r b cv o o prt aeia i c f aet otldal s t tuu ai r ei c eh a g a n d f s i — rl n g i fr oi ly
明显低于 P I ( 0 0 1 ; CA组 患者 术后恶 心、 CA组 P< .0 ) P I 呕吐 发生 率高 于 P N C A组 , 两组 差异有统 计 学意义 ( P<0 0 . 1或
P< .5 ;C A组患者术后 的满意度为 9 .3 ,CA组 为 7 .3 , 00 ) P N 33 % P I 3 3 % 两组差异有统计学意义( 0 0 ) P< .5 。结论 与静
s is C mp r d w t CI ru ,te r sig VAS s o e2 u t o ae i P A g p h e t h o n c r h,1 h atrs re d a t e mo i gVAS s o e2 h, 8 t r u - 2 e u g r a ci vn f y n v c r 4 4 h a e r f s
及 患 者 的 满意 度 。结 果 PN C A组 术后 2 、2 h 1h静 息 时 V S评 分 , A 以及 术后 2 h4 h 动 运 动 时 V S评 分 明显 低 于 P I 4 、8 主 A CA
组( P<00 .1或 P< .0 ) P N 0 0 1 。 C A组 术 后 2 、2 镇 静 评 分 高于 P I h1h CA组 ( 0 0 P< .5或 P< . 2 , 后 2 h4 h镇 静 评 分 00 ) 术 4 、8
・
l7 ・ l2
四川医学 2 1 7月第 3 0 2年 3卷 ( 7期 ) Scu nMei l ora 2 1 V 1 3 No 7 第 i a h d a un l 0 2, o . 3, . c J
,
论 著
肘 关 节术 后 连 续臂 丛神经 阻滞和 静脉 自控 镇痛 的 比较
苏 丽 , 张 兰
ig V c r 4 n 8 f rs r e ;t e d s fa d t n n l e i r g ,t e s e e e t d p t n ’ ai a t n Re n AS s oe 2 h a d 4 h at u g r h o e o d i o a a ag s d u s h i f c s a ai t S s t f ci . - e y i l a d n e s o
PN C A组和 P I , CA组 术后 分别给予连续臂 丛神 经阻滞 自 镇痛和静脉 自控镇痛。记 录患者术后静 息状 态下 2 、2 、4 控 h 1 h2 h 和 4 h的疼痛评分 以及镇静评分 ; 8 术后 2 h和 4 h主动运动 时的疼痛评分 ; 它镇痛 药物使 用情 况、 良反应发 生情况 以 4 8 其 不
E b w u g r o tn o sb a h a lx sb o k a d i ta e o sc n r H d a a g sa c mp rs n SU L , H l o s r e y c n i u u r c ilp e u l c n n r v n u o t o e n l e i o a io . i Z ANG L n a .
( 四川省ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ科 医院麻醉科 , 四川 成都 6 04 ) 10 1
【 摘要 】 目的
将连续臂丛神经 阻滞 自 控镇痛 (C A 和静脉 自 PN ) 控镇痛 ( CA ) 于肘 关节术后 患者 , 两者的 PI 用 比较
镇痛效能及 不 良反 应发 生情 况。方法 选择 A AI一Ⅱ级 , S 拟择 期 于全 身麻醉 下行 肘关 节手 术的患者 6 0例 , 随机分为
baha peu l k P N rci l s o ( C A)wt pt n・ n oe t vnu nl s ( CA)fr lo ugr a et l x bc i a et o ̄ U di r eosaa ei P I o bw sre pt n .Meh d Sx h i c na g a e y i s to s it y
AS ls I A cas 1 ainsu d ron lo ug r r a d ml iie not ogo p i 0 c e ah,a dwee gv n 1 t t n eg igeb w s re wee rn o y dvd d it w ru sw t 3 a sec p e y h s n r ie