机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的临床疗效的对比
镍钛机用器械ProTaper在磨牙根管治疗术中的应用效果
镍钛机用器械ProTaper在磨牙根管治疗术中的应用效果迟明霞【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)017【摘要】目的:应用镍钛机用器械ProTaper对磨牙进行根管治疗,对其临床应用效果进行分析.方法:选取本院收治的磨牙牙髓病需要行根管治疗术的患者280例,选取时间段为2015年7月～2016年7月,采用回顾性分组法分成对照组(130例)和ProTaper组(150例),对照组患者使用常规不锈钢根管锉进行根管制备,ProTaper 组患者使用镍钛机用器械ProTaper,按照冠向下法进行根管制备,两组患者采用相同的根充方式,记录下两组患者根管制备所用的时间、根管治疗的成功率、术后疼痛情况以进行对比,研究镍钛机用器械ProTaper的应用效果.结果:ProTaper组患者根管制备时间为(15.37±6.84)min,较对照组制备时间明显缩短;根充后拍摄X射线片,ProTaper组患者的根管成形更好,充填相对更加致密,对照组部分根管内有空隙存在,ProTaper组根管治疗成功率为95.33％(143/150),对照组根管治疗成功率为87.69％(114/130);两组患者术后均出现疼痛情况,对照组疼痛发生率为17.69％(23/130),ProTaper组的疼痛发生率为5.33％(8/150).结论:使用镍钛机用器械ProTaper进行根管制备,可明显缩短治疗时间,且根管成形好,术后疼痛反应少,治疗成功率也得到了提高,临床使用效果良好.【总页数】2页(P132-133)【作者】迟明霞【作者单位】大连市口腔医院牙体牙髓科辽宁大连 116021【正文语种】中文【中图分类】R781.33【相关文献】1.镍钛机用器械在磨牙根管治疗术中的应用研究 [J], 徐琼;樊明文;范兵2.手用ProTaper镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用 [J], 王莹;林江红;万敏;王靖萧;张金华;诸海敏3.应用镍钛器械ProTaper一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎的疗效分析 [J], 罗荣;周少云4.ProTaper机用镍钛器械在磨牙根管治疗中的临床研究 [J], 蔡春芳5.声波手机联合镍钛器械在下颌第二磨牙C形根管治疗中的应用效果 [J], 张立娜;朱利娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
手用与机用两种镍钛器械在根管治疗中的应用比较
手用与机用两种镍钛器械在根管治疗中的应用比较【摘要】目的比较ProTaper机用镍钛根管器械和ProTaper手用镍钛器械的应用效果。
方法533颗患牙，共1135个根管随机分为两组，分别采用ProTaper 机用和手用镍钛根管器械预备根管，根管充填后比较两组根管预备所用操作时间，术后IAE发生率，一年后成功率。
结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组（P＜005），术后IAE发生率差异无统计学意义（P＞005）一年成功率差异无统计学意义（P＞005。
）结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异。
机用镍钛器械可以使临床操作时间明显缩短，使用过程中扭力大小可控，转速均匀，比手用镍钛器械更安全。
临床工作者应根据具体情况选择合适的器械。
【关键词】根管治疗：镍钛器械根管治疗成功的关键之一是完善的根管预备。
镍钛根管器械因卓越的弹性和柔韧性，能更好地适应根管的弯曲度，减少根管形变和根尖偏移等情况，使根管预备后的形态更接近于原来根管形态的几何放大。
因此镍钛根管预备器械近年来得到充分的认可，在临床的应用越来越普及。
本文对ProTaper手用和机用两种镍钛器械的操作时间和临床疗效进行了比较。
1资料与方法11病例选择选择2011年到2012年间临床收治的患者497人，患牙共533颗，根管1135个。
病例纳入标准：需要进行根管治疗的患牙，包括急慢性牙髓炎，根尖周炎，外伤等，要求：恒牙，X线牙片显示根尖孔闭合，既往该牙无根管治疗史，无严重牙周病，无并发其他重大疾病，患者知情同意，能够配合治疗。
患者随机分为两组，A组，250人，采用ProTaper机用镍钛器械，B组247人，采用PorTaper手用镍钛器械。
两组病例的性别、年龄、牙位分布差异均无统计学意义。
12器械和材料ProTaper手用镍钛器械，ProTaper机用镍钛器械，EDTA根管润滑剂，Root ZX根管长度测量仪，登士柏牙胶尖。
机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的临床疗效的对比
机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的临床疗效的对比【摘要】目的：对比机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的疗效。
方法：选2016年5月—2017年5月本院收治的成人磨牙病人81例（磨100颗），随机分组：41例予以机用ProTaper镍钛锉治疗的为甲组，40例予以手用镍钛锉治疗的为乙组，对比2组治疗效果。
结果：展开不同治疗方法后，甲组41例患者的治疗有效率95.12%（39/41），较乙组40例患者的77.50%（31/40）更高，2组治疗有效率对比表现出明显差异，（P＜0.05）。
结论：临床对成人磨牙病人进行专业治疗时，予以其机用ProTaper镍钛锉治疗的疗效，比手用镍钛锉更确切。
【关键词】机用ProTaper镍钛锉;手用镍钛锉;成人磨牙;治疗效果R781A2095-1752（2018）12-0111-01在医疗技术水平不断提升的大环境下，临床对成人磨牙患者展开治疗时，所选用的疗法较多，如机用ProTaper镍钛锉、手用镍钛锉等，不同疗法所表现出的疗效均存在显著差异[1]。
对此，临床对成人磨牙治疗时，需针对患者实际病情发展选用一种安全、有效的方法展开治疗。
此次研究对象选2016年5月—2017年5月本院收治的成人磨牙病人81例，展开分组对比，一组予以机用ProTaper镍钛锉、一组予以手用镍钛锉，现将2组结果作如下报道。
1.对象和方法1.1临床资料研究对象选2016年5月—2017年5本院收治的成人磨牙病人81例，随机分组：甲组41例，年龄：30岁～50岁，均值（41.50±2.60）岁；23例（男）：18例（女）；乙组40例，年龄：30岁～48岁，均值（40.65±2.50）岁；17例（男）：13例（女）；通过统计2组病例上述信息，予以统计对比差异无显著性，（P＞0.05）。
1.2方法（1）甲组41例予以机用ProTaper镍钛锉治疗：选ProTaper为预备根管，ProTaper主要涉及Sx、Sl、S2、F1、砣及F3等；根管预备依据S1、SX、S1、s2、F1、F2、F3进行，选根管测量仪来测量根管的实际长度，保证管内冲洗液充足（双氧水和生理盐水交替冲洗），在更换锉针时需彻底冲洗根管。
机用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的效果比较
机用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的效果比较目的探讨机用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的临床疗效。
方法选取2017年1～12月我院进行磨牙根管治疗的患者共112例，患牙120颗。
按照患者就诊顺序随机分为镍钛锉组（56例，患牙61颗）与不锈钢组（56例，患牙59颗），分别使用机用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉手扩法治疗，比较两组患者的根管治疗效果。
结果镍钛锉组患者的根管预备时间、根管填充时间均明显低于不锈钢组，且镍钛锉组患者的根管预备形态良好率明显高于不锈钢组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
镍钛锉组患者的器械分离率低于不锈钢组，且镍钛锉组患者的恰填充率明显高于不锈钢组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。
两组患者的根管术后1、3 h的疼痛率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；镍钛锉组患者术后24、72 h的疼痛率分别明显低于不锈钢组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中具有较好的临床效果，缩短了根管预备及填充时间，能提高根管预备形态的良好率及恰填充率，降低术后疼痛的发生率，安全可靠，值得临床推荐使用。
[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of the machine-made ProTaper nickel-titanium file and stainless steel k file in the root canal treatment of molars. Methods A total of 112 patients with 120 teeth were selected from January to December 2017 for root canal treatment of molars in our hospital. The patients were randomly divided into nickel-titanium file group （56 cases，61 teeth）and stainless steel group （56 cases，59 teeth）according to the order of their visit. They were treated with ProTaper nickel-titanium file and stainless steel k file respectively. The root canal treatment effects of the two groups were compared. Results The root canal preparation time and filling time of nickel-titanium file group were significantly lower than those of stainless steel group，and the good rate of root canal preparation shape of nickel-titanium file group was significantly higher than that of stainless steel group，the differences were statistically significant （P＜0.05）. The separation rate of the nickel-titanium file group was lower than that of the stainless steel group，and the filling rate of the nickel-titanium file group was obviously higher than that of the stainless steel group，the differences were statistically significant （P＜0.05）. There was no statistically significant difference in the pain rate between the two groups at 1，3 h after root canal surgery （P>0.05）. The pain rates at 24，72 h after operation in the nickel-titanium file group were significantly lower than those in the stainless steel group，the differences were statistically significant（P＜0.05）. Conclusion The machine-made ProTaper nickel-titanium file has good clinical effect in molar root canal treatment，shortens root canal preparation and filling time，can improve the good rate and just filling rate of root canal preparation shape，reduces the incidence of postoperative pain，is safe and reliable，and is worthy of clinical recommendation.[Key words] ProTaper nickel-titanium file；Stainless steel K file；Root canal therapy；Random根管治疗[1]（RCT）作为现阶段治疗牙髓病与根尖周病的主要方式，由根管预备、根管消毒、根管填充三步组成[2]。
手用镍钛protaper与机用镍钛kerrk3器械预备根管成形的效果分析
手用镍钛protaper与机用镍钛kerr k3 器械预备根管成形的效果分析（作者： _________ 单位：____________ 邮编： ___________ ）【摘要】目的评价使用两种镍钛器械预备磨牙根管的临床疗效。
方法选取需要进行根管治疗的150颗患有牙髓炎及根尖炎的磨牙，分别用手用镍钛器械protaper，机用器械kerr k3预备根管，两组均使用侧压充填法充填根管。
记录根管预备时间，器械折断数量。
根据治疗前、中、后的X线片观察根管的变化，评价根管预备和充填的效果。
结果protaper和kerr k3预备根管时间短，根管锥度、流畅度好。
Prtaper器械有9例器械分离，kerr k3未发生器械折断（P v0.05 ）。
结论手用镍钛器械protaper和机用kerr k3预备磨牙根管成锥形，根充效果好。
Protaper易折断，Kerr k3不易折断。
【关键词】根管疗法；牙科器械；镍；钛AbstractObjectiveTo evaluate the clinical effects of two kinds of ni ckel-tita nium in strume nts in root canalpreparation.Methods150 molars with pulpitis or apicitis were divided into 2 groups, their root canal preparations wereperformed with ni ckel-tita nium protaper hand andnickel-titanium Kerr k3 instrument respectively; the molars inboth groups were all obturated with lateral condensation method; the time of root canal preparation and the numbers of instrument fracture were recorded; the X-ray films before, duri ng and after treatment were compared in evaluating the effect of preparati on and obturati on. ResultsBoth protaper and kerr k3 took short time for root canal preparation and kept good and smooth taper; there were 9 instrument fractures of protaper but non of kerr k3. ConclusionsBoth protaper and kerr k3 are of good effect of preparati on and obturati on while protaper is more likely to have fractures.KEYWORDSroot canal therapydental instrumentni ckeltita nium镍钛根管锂不管是手用的还是机用的都具有超弹性和柔韧性，克服了不锈钢器械硬度大的缺点。
机用和手用Protaper镍钛器械在磨牙根管预备中的应用
Ｅ Ｄ Ｔ Ａ螯合剂逐 号 由 ｓ ｘ ｓ ｌ ｓ ｌ ｆ ｌ 进行根 管 异具有统计学意义 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。
选择 ２ ０ ０ ８年 ９月 至 预备 ， 期 间与机用 镍钛相 同需 要大量交
根 管 充 填 结果 实 验 组 有 ９ ８颗 磨
２ ０ １ １年 ９月 我 院 口腔 内科 就 诊 患 者 替 冲 洗 根 管 保 持 根 管 通 畅 ，手 用 牙 （ ２ ９ ４个 根管 ） 其 中恰填 ２ ６ ５个根 管 ， １ ８ ２例 （ １ ８ ２颗 磨 牙 ） 男 女 患 者 忽 略 不 Ｐ ｒ ｏ ｔ ａ ｐ ｅ ｒ 镍钛锉预备 根管时 间长 ．根管 ２ ９个根管 欠填 ， 超填 ， 实验组根 管充填 计。 年龄在 ３ ０ ６ ０岁 之 间 ， 按就 诊 顺 流线 型稍欠 佳但在预备 弯曲根管 （ 弯 曲 成 功率为 ９ ０ ． １ ％．对 照组 有 ８ ４颗磨 牙
根 管定 位 仪 ）电动 马 达 Ｘ ． Ｓ ＭＡ Ｒ Ｔ（ 登 组 ： 采用 手用 Ｐ ｒ ｏ ｔ ａ ｐ ｅ ｒ 镍 钛锉 ． 根管预备 学 意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 根管充填时间 实验 士柏） 碧 兰根 管 充填 糊 剂 （ 碧 兰公 司 ） 先采 用 １ ０号 ． １ ５号手用 Ｋ锉 寻找疏通 组 与对 照组 根管 充填所 需 时间分 别 为
再用 ｓ １ ， ｓ ２镍 钛锉到 达刚 充填后 １ 周内出现的术后反应 。（ 一） 根 在椅 旁操作 时间长 。因根管 预备器械 的 量 工作长 度 ， 发展 ， Ｐ ｒ ｏ ｔ ａ ｐ ｅ ｒ 镍 钛 器 械为 从 尖端 开始 工作 长度 预 备根 管 ， Ｆ １ 完 成 根 管预 备 管充填后无任何不适 。（ ＋ 一 ） 根管充填后 锥度逐渐增 加 ．设计独特 切割效率 强 ， 成型 。期 间锉 使 用 中配 有 Ｅ Ｄ Ｔ Ａ螯 合 出现轻微疼痛 ， 咬合和叩诊无 不适 。（ ＋ ） 器械 的横截 面为 圆弧状 的三角形 ， 减 少 剂润 滑及 每更换 一号 镍钛 锉 均用 大量 根 管充 填后 出现疼痛 ， 叩诊 疼痛 ， 根尖
不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果比较
不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果比较周冬燕;董佳增;蔡琪【期刊名称】《中国现代医生》【年(卷),期】2024(62)14【摘要】目的探析Waveone Gold、Protaper、MTwo及Reciproc 4种不同镍钛器械在磨牙弯曲根管中的应用效果。
方法收集100颗弯曲离体磨牙,采用随机数字表法分为五组,分别使用Waveone Gold、Protaper、Reciproc、MTwo和不锈钢K锉进行根管预备。
比较五组根管预备效果及相关并发症、根管偏移量、根管充填效果。
结果五组根管预备时间比较,差异有统计学意义(P<0.05),以Waveone Gold组根管预备时间最短;五组台阶形成发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),五组根管侧穿、器械折断发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
五组2mm、4mm及6mm垂直平面根管偏移量较小,差异有统计学意义(P<0.05),以Waveone Gold组根管偏移量最小。
五组超充率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
五组恰充及欠充率比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中Waveone Gold组、Reciproc组恰充率均高于对照组,欠充率均低于对照组(P<0.05)。
结论磨牙弯曲根管应用镍钛器械可缩短根管预备时间,相关并发症少、根管偏移量小、根管充填效果佳,尤以Waveone Gold具有明显优势。
【总页数】4页(P53-56)【作者】周冬燕;董佳增;蔡琪【作者单位】嘉兴市第二医院口腔科【正文语种】中文【中图分类】R781.05【相关文献】1.Mtwo、S3和WaveOne镍钛器械在磨牙重度弯曲根管预备中的临床应用比较2.Mtwo、S3和WaveOne镍钛器械在磨牙直根管和轻度弯曲根管预备中的临床应用比较3.不同镍钛根管预备器械去除重度弯曲根管内充填物的效果比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种机用镍钛器械预备老年人磨牙根管的临床效果比较
两种机用镍钛器械预备老年人磨牙根管的临床效果比较李晓娜;方加铄;朱澌洁【摘要】目的:比较两种机用镍钛系统Mtwo和ProTaper在老年人磨牙根管预备中的临床应用效果.方法:选择牙髓炎或根尖周炎老年患者磨牙60颗,分别用Mtwo、ProTaper和不锈钢K锉预备根管,全部患牙均采用侧向加压法充填根管.记录根管预备时间,根据术前术后X线片评价根管预备和充填的效果,回访患者术后反应.结果:Mtwo和ProTaper机用镍钛器械均能较好地保持根管的弯曲度和走向,根管预备的锥度和流畅度好,根管形态无改变,未见根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生; Mtwo和ProTaper机用镍钛器械的操作时间均比不锈钢K锉组短;使用ProTaper组有2例发生器械分离,Mtwo组未见器械分离.结论:Mtwo和ProTaper机用镍钛器械预备老年人磨牙根管均可获得较好的成形效果,均快速高效且较少有根管内并发症发生.【期刊名称】《中华老年口腔医学杂志》【年(卷),期】2010(008)005【总页数】4页(P279-282)【关键词】磨牙;镍钛器械;根管预备;器械折断【作者】李晓娜;方加铄;朱澌洁【作者单位】广东省口腔医院牙体牙髓科,广东,510280;广东省口腔医院牙体牙髓科,广东,510280;广东省口腔医院牙体牙髓科,广东,510280【正文语种】中文【中图分类】R781.05根管治疗是治疗牙髓病和根尖周病最有效的方法，而完善的根管预备是根管治疗取得成功的关键。
老年人的根管由于增龄性变化，牙髓发生钙化变性的几率增加，继发性及修复性牙本质亦会不断形成，根管更为狭窄和弯曲，造成根管预备难度增大，影响根管治疗的顺利进行。
镍钛合金机用根管预备器械具有的超弹性和记忆性，有利于保持根管的原始形态，能明显提高根管预备的工作效率，并降低医生的疲劳程度，减少根管预备并发症的发生率[1,2]。
以往研究表明不同机用镍钛器械的切割效率、性能及成形效果存在显著差异[3-5]。
不同机用镍钛器械用于磨牙根管治疗的临床研究
不同机用镍钛器械用于磨牙根管治疗的临床研究目的：评价三种镍钛器械用于根管预备的效果。
方法：分别使用ProTaper、Mtwo、Heroshaper三种机用镍钛器械预备根管，分别记录根管预备时间、术后反应、充填效果。
结果：机用镍钛器械根管预备效果好；根管内并发症少，根管预备术后疼痛的发生率低，根管充填效果优良。
Mtwo 预备速度快，成形好。
结论：机用镍钛器械用于根管预备效果好适合于临床应用。
标签：镍钛器械；根管预备机用镍钛器械是近年来临床上根管治疗的常用器械。
他可以提高根管治疗质量，提高根管治疗成功率。
本项研究针对临床现状，选取三种不同镍钛器械，进行了比较，为临床合理使用各种根管预备器械，有效进行根管治疗提供有力的依据。
1材料与方法1.1 病例选择选择2010年1月—2012年1月大庆龙南医院口腔内科就诊的需行根管治疗的急或慢性牙髓炎、根尖周炎的磨牙152颗。
其中牙髓炎79颗，根尖周炎73颗；男71例，女81例；年龄19～59岁，平均36.4岁。
将所选301颗患牙随机分为3组。
分别为ProTaper组；Mtwo组；Heroshaper组。
符合治疗标准为：①临床上诊断为牙髓炎、根尖周炎的恒牙，②根管通畅，根尖孔发育完成；③无牙髓治疗史；④根管弯曲度用Schneider[3]方法测量（弯曲度在10～55°）；⑤牙周状况良好，松动0.05）。
患牙根管情况见表2。
2.2根管预备时间3组机用镍钛器械预备根管速度较快。
3组机用镍钛器械预备中Mtwo组根管预备耗时最少。
经t检验，3组根管预备时间有显著差异（t=47.61，P＜0.05）。
两两比较，Mtwo组的根管预备时间分别与ProTaper组和Heroshaper组比较均有显著差异（P＜0.05），而ProTaper组和Heroshaper组无显著差异（P>0.05）。
2.3根管预备效果评价机用镍钛器械根管预备后，预备效果好的达90%以上均能够形成良好的锥度，很少发生根管偏移等根管内并发症，预备后出现了根管偏移。
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨临床中，根管填充治疗是进行牙髓病及牙根尖周病患者口腔疾病治疗常用的有效方法[1]，其中，根管预备作为其重要环节之一，对其治疗效果有着特别重要的作用和影响。
传统根管预备成形使用的器械，在实际治疗应用中由于不能够彻底将根管内感染物质去除，导致根管治疗存在持续感染，进而对治疗效果产生影响[2-3]，是临床讨论和关注的重点。
下文将以笔者所在医院2022年1月-2022年1月收治的40例根管治疗患者，对其根管预备方式及效果进行讨论。
1 资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院2022年1月-2022年1月收治的40例磨牙牙髓炎疾病患者，共44颗患牙，依据其临床治療中磨牙根管预备方式不同分为观看组和对比组两个组别，每组20例。
其中，观看组男9例，女11例，年龄24～65岁，平均（43.1±2.8）岁，包含上下磨牙22颗、共132个根管;对比组男8例，女12例，年龄24～65岁，平均（43.2±2.9）岁，包含上下磨牙22颗、共134个根管。
本次讨论经医院伦理委员会批准，全部患者及家属均对本次讨论知情且自愿参加。
两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。
1.2 病例选取标准所选取患者符合急慢性牙髓炎疾病标准[4]，且牙根发育完成，依据弯曲度数经测量均20?，无其他严峻全身系统性疾病患者。
排解存在急慢性牙根尖炎患者;排解牙周条件差，且磨牙松动在Ⅱ度以上患者;排解牙周袋深度大于5mm患者;排解牙根纵裂患者[5-6];排解不同意本次讨论患者。
1.3 方法术前对全部患者实施X线牙片检查，对患者根管粗细及弯曲状况、工作长度等进行全面了解，然后对患者实施阿提卡因肾上腺素注射液局部麻醉，麻醉后对患者进行常规开髓、拔髓及髓腔预备处理。
其中，观看组使用包含3根成形锉与3根完成锉组成的ProTaper机用镍钛锉进行磨牙根管预备[7]，详细方法为：使用不锈钢K锉进行探查并疏通根管后，通过EDTA进行根管润滑，并对根管工作长度进行确定，然后使用两根成形锉根据250 r/min的速率通过提拉式方式放开根管冠约2/3至根管工作长度的3～4 mm处即可，并且需要保持两根成形锉中一根进入深度不超过另一根，在此基础上，将另外两根成形锉送至工作长度，进行根管初步预备。
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨【摘要】本文探讨了ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的临床效果。
介绍了ProTaper机用镍钛锉的特点，应用及与传统锉具的比较，通过临床实验设计和结果分析，发现ProTaper机用镍钛锉在根管预备中具有一定优势。
结论表明，ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中具有较好的临床效果，但研究也存在一定局限性。
未来可以进一步深入研究，提高磨牙根管预备的效果和安全性。
该研究具有重要的临床意义，为临床医生提供了参考，有望促进牙科治疗的进步。
【关键词】ProTaper机用镍钛锉, 磨牙根管预备, 临床效果, 比较分析, 实验设计, 结果分析, 展望, 局限性, 特点, 研究背景, 研究目的, 研究意义.1. 引言1.1 研究背景根管预备是根治性牙髓病治疗的重要环节，它是清除根管内的感染物质、扩展根管的目的，以便于根管内填充材料的紧密填充。
传统的手工根管预备需要经验丰富的牙医进行操作，操作过程中容易出现误伤、牙髓碎片残留等问题，且效率低下。
为了提高根管预备的效率和质量，减少患者的不适感，近年来一种新型的根管预备工具——ProTaper机用镍钛锉被广泛应用于临床实践中。
ProTaper机用镍钛锉具有优良的弹性和记忆性，能够更好地适应根管的弯曲和扭转，减少根管预备过程中出现的误伤。
ProTaper机用镍钛锉具有多种尺寸和形状，适合不同类型的根管预备，能够更好地清除根管内的感染物质。
ProTaper机用镍钛锉在根管预备中受到了广泛关注。
本研究旨在探讨ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的临床效果，为进一步推广该技术提供参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管预备中的临床效果，旨在评估其在根管治疗中的应用价值和优势。
通过对ProTaper机用镍钛锉的特点、根管预备中的应用方式以及与传统锉具的比较进行分析，进一步验证其在临床实践中的有效性和安全性。
ProTaper机用镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用
ProTaper机用镍钛器械在磨牙根管治疗中的应用作者：陈海儿来源：《中国保健营养·中旬刊》2013年第12期[摘要] 目的评价ProTaper机用镍钛器械在根管治疗中的临床疗效。
方法选择我科就诊患者100例恒磨牙随机分为两组。
实验组50例，采用ProTaper机用镍钛器械按根向预备技术进行根管预备；对照组50例，采用标准不锈钢K锉按逐步后退法进行根管预备，均采用侧压法充填根管。
记录根管预备时间，比较治疗前后的X线片，评价根管预备和充填效果。
结果实验组根管预备的时间明显短于对照组（p﹤0.05）；根管治疗满意度实验组优于对照组（p﹤0.05）；实验组术后疼痛反应低于对照组（p﹤0.05）。
结论 Pro Taper机用镍钛器械预备根管快速有效，根管成型，根充效果好，术后并发症少，治疗满意度高，能有效提高临床工作效率和质量，值得推广。
【关键词】 ProTaper机用镍钛器械；根管预备；效果根管治疗术是治疗牙髓病和根尖周病首选的和重要的方法【1】。
其中根管预备是根管治疗术成功的关键，其主要目的是根管清理和根管成形。
而选择合适的根管预备器械可获得理想的预备效果，提高根管充填质量。
ProTaper机用镍钛器械具有优良的切削能力，根管成形能力，良好的弹性和抗扭断性以及省时、省力的特点，现将该器械与传统手用不锈钢K锉进行对比，以评价ProTaper机用镍钛器械的临床应用效果。
1. 材料和方法1.1器械与材料ProTaper机用镍钛器械（登士柏公司，美国），不锈钢K锉（Mini公司，日本），根管封闭剂（上海二医张江生物材料有限公司），方胶尖（达雅鼎公司，天津），Root ZX根尖定位仪（日本），3%过氧化氢溶液，0.9%氯化钠溶液1.2临床资料选择2012年10月至2013年6月在本科就诊需进行根管治疗的患者100例（男性52例，女性48例）。
共100颗磨牙，260个根管，纳入标准：①诊断为急慢性牙髓或急慢性根尖周炎；②无牙髓治疗史；③X线片显示：根尖孔完全形成，根管通畅，无根管钙化；④患者知情同意配合治疗。
Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果比较
Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果比较何磊;杨海兵【摘要】目的比较Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果.方法选取在本院进行根管治疗的74颗上下颌第一磨牙,按就诊顺序分为P组(131个根管)与O组(138个根管),分别采用Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉进行根管预备,比较2组的根管治疗效果.结果 P组单根根管预备时间为(5.09±0.67) min,显著长于O组的(3.10±0.43) min (P＜0.05).P组发生4支器械分离,台阶形成1例,根尖阻塞1例,无根管偏移;O组无器械分离、根管偏移、台阶形成、根尖阻塞发生,2组差异有统计学意义(P＜0.05).2组根管充填恰填率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉均能达到良好的根管预备效果,但Orodeka Plex-v镍钛锉用时更短,安全性更高.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2019(023)009【总页数】3页(P38-40)【关键词】Protaper;Orodeka Plex-v;镍钛锉;根管预备【作者】何磊;杨海兵【作者单位】南京医科大学附属常州第二人民医院口腔科,江苏常州,213003;南京医科大学附属常州第二人民医院口腔科,江苏常州,213003【正文语种】中文【中图分类】R781.33根管治疗是目前各种牙髓病及根尖周病的主要治疗方法，其步骤包括根管预备、根管消毒、根管充填[1-3]。
长期以来，手用不锈钢根管锉是临床进行根管预备最为常用的方法。
随着口腔器械的迅速发展，机用镍钛锉已在临床普及，且种类繁多，各有优缺点。
Protaper是登士柏公司生产的机用镍钛根管预备器械，临床应用较早且广泛，具有良好的柔韧度、成形能力。
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨引言根管治疗是一种根除牙髓和清除根管内感染的治疗方法，其成功与否在很大程度上取决于根管的预备质量。
优质的根管预备是根管治疗的关键，能够确保根管内的感染物和坏死物质被充分清除，从而提高治疗成功率。
而ProTaper机用镍钛锉是一种新型的根管预备工具，具有独特的设计和优异的机械性能，备受临床医生的青睐。
本文旨在探讨ProTaper 机用镍钛锉在磨牙根管预备中的临床效果，并总结其优势和局限性，为临床实践提供参考。
一、ProTaper机用镍钛锉的特点及优势ProTaper机用镍钛锉是由先进的镍钛合金材料制成，在设计上具有多重变截面和变螺距，能够更好地适应不同形态的根管，并具有出色的自动调整能力。
ProTaper机用镍钛锉的特殊表面处理技术使其具有更好的耐磨性和耐疲劳性，能够在预备根管的过程中更加稳定和高效地工作。
相比传统的手工锉，ProTaper机用镍钛锉具有更好的柔韧性和弯曲性，不易断裂，能够减少根管预备过程中的意外损伤，提高治疗的安全性。
1. 根管预备的速度和效率ProTaper机用镍钛锉具有先进的设计和优异的机械性能，能够更快、更有效地完成根管的预备。
研究表明，使用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备的时间明显缩短，预备过程更加顺畅，能够大大提高临床工作效率。
2. 根管预备的质量和稳定性ProTaper机用镍钛锉能够更好地适应不同形态的根管，具有良好的自动调整能力，能够更加精准地进行根管预备，减少对根管组织的损伤。
其出色的柔韧性和弯曲性确保了根管预备过程的稳定性，能够更好地保持根管的形态和位置，提高治疗的成功率。
3. 患者的舒适度和治疗的安全性相比传统的手工锉，ProTaper机用镍钛锉的使用更加轻松和舒适，能够减少对患者的不适感，提高治疗的舒适度。
其优异的柔韧性和弯曲性能减少了意外断裂的风险，提高了治疗的安全性，减少了患者的痛苦。
1. 技术要求较高ProTaper机用镍钛锉具有先进的设计和复杂的结构，使用时需要临床医生具备较高的技术水平和操作经验，否则会影响其预备效果和安全性。
2种镍钛再治疗器械清理根管内充填材料效果比较
2种镍钛再治疗器械清理根管内充填材料效果比较李东平【期刊名称】《交通医学》【年(卷),期】2014(000)005【摘要】目的：比较Protaper Universal和R-Endo 2种镍钛再治疗器械与手工H锉3种器械在再治疗根管中的临床疗效。
方法：选取因正畸减数拔除的下颌前磨牙60颗，对离体牙进行统一制备，并随机分为3组，观察1组采用Protaper Universal镍钛根管锉治疗组，观察2组采用R-Endo镍钛根管锉治疗，对照组采用手用H锉治疗组，比较3组治疗后充填材料残留情况、工作时间以及操作安全。
结果：对照组根冠充填材料残留2.0±0.6分明显小于观察1组5.2±1.7分和观察2组5.6±1.4分，对照组根中充填材料残留2.3±0.9分明显小于观察1组6.8±2.3分和观察2组7.2±2.1分，对照组根尖充填材料残留3.2±1.1分明显小于观察1组8.2±2.6分和观察2组8.3±2.4分，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察1组和观察2组工作时间分别为327.6±33.2s和346.8±21.6s，均明显少于对照组547.9±36.5s（P<0.05）；三组治疗过程中均未出现严重不良情况。
结论：与手用H锉比较，2种镍钛再治疗器械清理根管内充填材料残留较多，但可明显减少操作时间。
【总页数】2页(P535-536)【作者】李东平【作者单位】南通市第二人民医院口腔科，江苏226001【正文语种】中文【中图分类】R781.3【相关文献】1.2种镍钛再治疗器械清理根管内充填材料效果比较 [J], 方溢云;林正梅;陈巨峰2.评价两种根管再治疗镍钛器械去除椭圆形弯曲根管内充填物的效果 [J], 陈云鹏3.不同镍钛器械对根管内充填材料清理效果比较分析 [J], 陶小玲;赵燕艳4.不同镍钛再治疗器械用于根管内充填材料清除效果对比 [J], 蔡桥银5.微焦点CT技术评价镍钛再治疗器械去根管内充填材料的效果 [J], 谭青松;陶小玲;彭彬因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨
ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果探讨磨牙根管预备是根管治疗过程中非常重要的一环，它直接影响到根管治疗的成败。
在根管治疗中，正确的根管预备是非常重要的，它直接关系到根管内部的清洁情况、杀菌情况、充填效果等。
而根管预备的工具之一就是ProTaper机用镍钛锉，它具有良好的弯曲性和强大的剪切力，适用于多种牙齿形态的根管预备。
而临床上对ProTaper机用镍钛锉用于磨牙根管预备的效果还有待探讨。
本文将对ProTaper机用镍钛锉在根管预备中的临床效果进行探讨，以期为临床实践提供参考和借鉴。
一、ProTaper机用镍钛锉的特点ProTaper机用镍钛锉采用先进的镍钛合金制成，具有良好的柔韧性和导向性，适用于各种牙齿形态的复杂根管预备。
ProTaper机用镍钛锉具有多个不同形状和尺寸的锉头，可以满足不同根管形态的预备需求。
ProTaper机用镍钛锉的头部设计独特，可以充分清理根管内部的牙髓组织和牙齿残留物，确保根管内部的清洁和充填效果。
ProTaper机用镍钛锉的使用流程简单、易学、高效，使临床操作更加便捷和灵活。
ProTaper机用镍钛锉的使用过程中对根管的破坏性小，能够减少牙根的破裂和裂纹的产生，提高了根管治疗的成功率。
由于这些优点，ProTaper机用镍钛锉已经成为临床上根管预备的重要工具之一。
1. 清理效果显著2. 预备效果良好ProTaper机用镍钛锉具有良好的柔韧性和导向性，可以更好地适应不同根管形态的需求，对根管壁进行充分的清理和扩展。
使用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备后，根管内的形态得到了良好的调整，根管轴向和横向的宽度得到了合理的扩展，为后续的根管填充提供了良好的基础。
3. 安全性高在使用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备时，临床医生需要注意以下几点：1. 选择合适的锉头ProTaper机用镍钛锉具有多个不同形状和尺寸的锉头，临床医生需要根据具体的根管形态选择合适的锉头，以确保根管预备的效果。
应用ProTaper机用镍钛锉两种方法行磨牙根管治疗后疼痛情况比较
应用ProTaper机用镍钛锉两种方法行磨牙根管治疗后疼痛
情况比较
寇丽红
【期刊名称】《实用医技杂志》
【年(卷),期】2011(018)006
【摘要】@@ 根管治疗术(root canal therapy,RCT)是治疗牙髓病根尖周病的首选方法[1],常规根管治疗术分为3步,即根管预备、根管消毒和根管充填,因治疗步骤复杂,疗程较长,就诊次数多,部分患者感觉疼痛症状消失就不来复诊,使治疗不能完成.一次法根管治疗能减少复诊次数和治疗周期,提高患者对治疗的依从性.本研究应用ProTaper机用镍钛锉根向预备技术预备根管后,分别采用一次法与两次法进行根管充填,观察患者治疗后疼痛反应情况,从而评价ProTaper机用镍钛锉在磨牙根管治疗术中的作用,为临床医师提供参考.
【总页数】2页(P632-633)
【作者】寇丽红
【作者单位】山西省运城市口腔卫生学校附属口腔医院,044000
【正文语种】中文
【相关文献】
1.ProTaper手用镍钛锉行一次法或两次法磨牙直根管治疗后疼痛情况的比较 [J], 尼加提·吐尔逊;魏曦生;吴佩玲;郑雪飞
2.机用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉手扩法在磨牙根管治疗中的效果比较 [J],
叶华海;许伟强
3.机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的临床应用比较 [J], 汪莉;钟素兰
4.Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果比较[J], 何磊;杨海兵
5.ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用比较 [J], 崔彩霞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三种镍钛锉在磨牙根管治疗术中的应用比较
本研究 Ａ组修复成功率为 ９ ．５ ， 于 Ｂ组 ５３％ 高 的 ８ ．２ （ ０ ０ ） Ａ组 患 者 就 诊 次 数 共 ２次 ， ３７ ％ Ｐ＜ ．５ ，
治疗 时 间共 ３ ｉ， ０ｍｎ 均低 于 Ｂ组 的 ３次和 ６ ｉ（ ０ｍｎ Ｐ
修复 中的临床疗 效
观察 ［ ］ 国际口腔 医学杂志 ，０ ９，６ ５ ５ ９５ ０ Ｊ． ２０ ３ （ ）：１ —２ ．
［ ］ 肃 ， 民． ６ 刘 周延 全瓷冠修 复材料 的研究 概况 ［ ］ 中华医学 美学 Ｊ．
美容杂志 ，０ ５ １ （ ） １３１３ ２０ ，ｌ ２ ：２ —２ ． ［ ］Ｒ ｙｏ Ｃ ７ ａｇｔ Ｇ，Ｃ ａ Ｊ ａ ｅｏ Ｌ ｒ ｔｒ ｒｓ ｔ ｃ ｎ ｒ ａｙ ｈ ｉ ，Ｊｍ ｓｎＤ ．Ｆａ ｕｅ ｅｉａ ｅａｄｐｉ ｒ ｃ ｓｎ ｍ
山东 医药 ２ １ 第 ５ ０ ２年 ２卷第 ２期
更 接近 于牙 本质 的 弹性 模 量 ， 有利 于残 根 残 冠 的保 留 １ 如 出现 桩核 修 复失 败 ， 璃纤 维 桩 易 于从 根 『 ； 玻 管 内取 出 ， 可再 次修 复 ； 璃 纤 维 桩 因其 透 明美 观 、 玻 耐腐 蚀 、 生物 相容 性好 ， 影 响 ＭＲ 检 查 。 不 Ｉ
ｆ ｉ ｒ ｄ ｆ ｎ ｏ ｏ ｔ ａｌ ｅ ｔｄ ｔ ｅｈ ｒ ｓ ｒ ｄ ｗｉ ａ ｂ ｎ ｆ— ａｌ ｅ ｍｏ ｅ ｏ ｄ ｄ ｎ ｉ ｌ ｔ ａ ｅ ｔ ｅ ｔ ｅ ｔ ａ ｃ ｏ ｕ ｅ ｃ ｙｒ ｅ ｏ ｈ ｒ ｉ
ｂ ｒ ｅ ｆ ｃｄｒｓ ｏｔｓｓ ｍ ｎ ｖｔ Ｊ ．ＩｔＪＰｏｔｏｏｔ ｅ－ ｉ ｏ ｅ ｅｉ ｐｓ ｙｔ ｉ ｉｏ［ ］ ｎ ｒｓ ｄ ｎ， ｒｎ ｒ ｎ ｅ ｒ ｈ
机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较
机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较沈丽;张玲【摘要】目的对比机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果.方法选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予ProTaper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效果.结果观察组根管预备时间、预备后根管弯曲度均优于对照组为(4.65±0.84)min,短于对照组的(7.53±0.71)min;预备完成后,观察组根管弯曲度变化为(15.21±4.87)°,大于对照组的(18.06±3.35)°;观察组根管恰填率96.15%,高于对照组84.31%.结论与手用不锈钢K锉相比,机用ProTaper镍钛器械具有较好的根管成形能力,能够有效提高根充效果,缩短治疗时间,是弯曲根管治疗的有效方法.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2017(009)024【总页数】2页(P139-140)【关键词】弯曲根管;机用ProTaper镍钛器械;手用不锈钢K锉【作者】沈丽;张玲【作者单位】江苏省苏州市吴中人民医院口腔科,江苏苏州 215128;江苏省苏州市吴中人民医院口腔科,江苏苏州 215128【正文语种】中文【中图分类】R608根管治疗是临床应用于牙髓炎和根尖周炎治疗的常用手段[1]。
其中，良好的根管预备是决定根管治疗成功的关键点，尤其是对于弯曲根管，其不仅能够有效建立顺畅的根管入路，还可预防根管感染[2]。
目前，随着根管治疗技术的不断发展，临床上出现了各种各样的根管预备材料，其临床效果也不尽相同。
现为对比分析机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉在弯曲根管预备中的效果，本研究于2016年6月—2017年6月选择103例患者作分组研究。
选择我科2016年6月—2017年6月收治的有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的103例患者为研究对象，均被诊断为根尖牙周炎或急慢性牙髓炎，且患牙存在中度弯曲，无感染性疾病或严重肝肾脏器疾病，患者对本研究内容知情，签订同意书。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的临床疗效的对比
发表时间：2018-04-20T14:26:23.130Z 来源：《医药前沿》2018年4月第12期作者：陈文虞丛林王静
[导读] 治疗效果比手用镍钛锉更显著，能明显提升临床治疗有效率，从而改善预后，临床应用价值较高，建议推广应用。
（湖北航天医院口腔科湖北孝感 432000）
【摘要】目的：对比机用ProTaper镍钛锉与手用镍钛锉在成人磨牙治疗中的疗效。
方法：选2016年5月—2017年5月本院收治的成人磨牙病人81例（磨100颗），随机分组：41例予以机用ProTaper镍钛锉治疗的为甲组，40例予以手用镍钛锉治疗的为乙组，对比2组治疗效果。
结果：展开不同治疗方法后，甲组41例患者的治疗有效率95.12%（39/41），较乙组40例患者的77.50%（31/40）更高，2组治疗有效率对比表现出明显差异，（P＜0.05）。
结论：临床对成人磨牙病人进行专业治疗时，予以其机用ProTaper镍钛锉治疗的疗效，比手用镍钛锉更确切。
【关键词】机用ProTaper镍钛锉;手用镍钛锉;成人磨牙;治疗效果
【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）12-0111-01
在医疗技术水平不断提升的大环境下，临床对成人磨牙患者展开治疗时，所选用的疗法较多，如机用ProTaper镍钛锉、手用镍钛锉等，不同疗法所表现出的疗效均存在显著差异[1]。
对此，临床对成人磨牙治疗时，需针对患者实际病情发展选用一种安全、有效的方法展开治疗。
此次研究对象选2016年5月—2017年5月本院收治的成人磨牙病人81例，展开分组对比，一组予以机用ProTaper镍钛锉、一组予以手用镍钛锉，现将2组结果作如下报道。
1.对象和方法
1.1 临床资料
研究对象选2016年5月—2017年5本院收治的成人磨牙病人81例，随机分组：甲组41例，年龄：30岁～50岁，均值（41.50±2.60）岁；23例（男）：18例（女）；乙组40例，年龄：30岁～48岁，均值（40.65±2.50）岁；17例（男）：13例（女）；通过统计2组病例上述信息，予以统计对比差异无显著性，（P＞0.05）。
1.2 方法
（1）甲组41例予以机用ProTaper镍钛锉治疗：选ProTaper为预备根管，ProTaper主要涉及Sx、Sl、S2、F1、砣及F3等；根管预备依据S1、SX、S1、s2、F1、F2、 F3进行，选根管测量仪来测量根管的实际长度，保证管内冲洗液充足（双氧水和生理盐水交替冲洗），在更换锉针时需彻底冲洗根管。
（2）乙组40例予以手用镍钛锉治疗：手术于棉球隔湿下进行，选10号的不锈钢K锉查看根管，将根管口打开后选成形锉直至根尖部；选登士柏的根管测量仪来准确测量牙齿长度，再选S1、S2锉达到工作长度实际要求后，选完成锉F1-F3进行根管预备。
1.3 效果评估
治疗后，对2组治疗效果展开评估，发现患者X线检查显示尖周正常，尖周的稀疏区完全消失，咬合功能较好，症状、体征完全消失，即成功；X线检查发现尖周病变明显缩小，咬合功能良好，症状、体征明显改善，即进步[2]；X线检查发现尖周病变未发生任何改变，咬合功能好，症状、体征部分改善，即无变化；X线检查发现牙尖周严重病变，症状、体征无任何改变，甚至加重，即失败。
治疗有效率=（成功+进步）例数/总例数×100%。
1.4 数据处理
选SPSS21.0统计软件统计数据，81例成人磨牙患者治疗有效率统计工作，选“（n/%）”表示；经观察2组上述指标统计值，P＜0.05提示差异有统计学意义。
2.结果
展开不同治疗方法后，甲组41例患者的治疗有效率95.12%（39/41），乙组40例患者的是77.50%（31/40），有差异性（P＜0.05）。
见表。
表 2组入选患者治疗有效率对比[（n）%]
3.讨论
此次经分组对比81例成人磨牙患者的临床治疗效果，结果发现甲组（选机用ProTaper镍钛锉治疗）41例治疗有效率为96.15%，较乙组（选手用镍钛锉治）40例的72.41%更高，有差异性（P＜0.05）。
提示机用ProTaper镍钛锉在成人磨牙中的应用疗效较显著。
手用镍钛锉的记忆性好，且弹性较强，改良的导向对根管壁进行切割时较均匀，器械可顺着根管的方向慢慢切入[3]。
而且也可减少达到工作长度需求的进出动作，刃缘较锋利，能明显改善根管弹性，但手用镍钛锉主要是人为手工进行控制，机动性能非常差，于弯曲根管中易折，手动操作时，根管上段感染的牙髓会直接扩散至挫带入根管的下段，从而加大根管壁感染率。
机用ProTaper镍钛锉的弹性非常好且尖锥度较小，属于改良导向尖，能明显减少根管的偏移、侧穿，确保根管解剖形态良好，刃部沟槽的深度、螺纹角度较独特，便于冲洗根管，从而将根管中牙本质的残屑、感染物完全排出[4]。
机用ProTaper镍钛锉的刃部由尖端至末端锥度慢慢加大，便于锥形根管成形，因此，根管的适充率比手用镍钛锉更高，且柔韧性也比手用镍钛锉更高，抗变形能力、抗折断性较好，能有效防治各种并发症，成形效果确切。
综上所述，对于患有成人磨牙的患者展开专业救治工作中，临床可选择机用ProTaper镍钛锉治疗方法，治疗效果比手用镍钛锉更显著，能明显提升临床治疗有效率，从而改善预后，临床应用价值较高，建议推广应用。
【参考文献】
[1]何莉君,漆小娟,王月婷,等.机用ProTaper镍钛锉在磨牙根管治疗中的临床研究[J].成都医学院学报,2016,11(5):609-612.
[2]汪莉,钟素兰.机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的临床应用比较[J].四川医学,2016,37(11):1284-1287.
[3]张丹,刘长春.S3镍钛根管锉预备磨牙根管的临床效果分析[J].四川医学,2016,37(9):1027-1029.
[4]蔡春芳.ProTaper机用镍钛器械在磨牙根管治疗中的临床研究[J].中国医药指南,2015,26(2):71-72.。