万明-明代白银化- 非国家法令

白银货币化的趋势：并非国家法令的结果

2006-05-31 万明 中国经济史论坛扫校

打印自: 国学网－－中国经济史论坛

地址: /article.php/8574

白银货币化的趋势：并非国家法令的结果

白银货币化的趋势：并非国家法令的结果

——《晚明社会变迁问题与研究》第三章第一节

万明

论著选载83

第三章:白银货币化与中外变革

在中国历史上，白银从贵重商品最终走向了完全的货币形态，是在明朝时期。

在明朝，大规模行用白银是一个重要的社会现象，白银成为主要货币，在社会经济生活和世风大变中起了重要作用，以至于我们将晚明称为中国的白银时代也不为过。然而，关注晚明社会实态，就会注意到，一方面明朝大规模行用白银是一个重要的社会现象；但另一方面，当我们翻开明代史籍，有关典章制度的记载中，惟见“钞法”和“钱法”，并不见白银，或者说“银法”。这说明了白银不是明朝的法定货币，也就没有制度可言。由此可见，白银在明朝的货币化，又是历史上一个极为不同寻常的现象。考诸明代社会现实，白银问题作为晚明社会的一个重要问题，早在明清之际就已引起著名思想家黄宗羲、顾炎武、王夫之等人的极大关注，三人无一例外，都提出了“废银论”。20世纪30年代以后，梁方仲、清水泰次、博克塞(C．R．Boxer)等中外学者，从赋役制度与国际贸易的角度①，彭信威、加藤繁、

______________________________

①参见梁方仲上世纪30年代关于明代一条鞭法的系列论文，《明代一条鞭法年表》，《岭南学报》第12卷，第1期，1952年；《明代国际贸易于银的输出入》一文，《中国社会经济史集刊》第6卷，第2期1939年；[日]清水泰次《明代に於ける租税银纳の彂逹》一文，《東洋学报》20卷3期，1935年；C．R．Boxer：The Great Ship from Amacon．Annals of Macao and the Old Japan Trade，1550—1640，Lisbon，1959．

杨联陞(Lien-sheng Yang)等从货币史的视角①，均对白银有所论述，展开了卓越的研究，他们精深的研究成果和学术成就至今令人瞩目。80年代以后，对货币沿革进行系统研究的，有叶世昌、格拉汉(Richard von Glahn)等中外学者②；对外国白银流入中国及其世界影响进行考察的，主要有全汉昇、艾维泗(Willion S．Atwell)、弗林(Dennis O．Flynn)和吉拉尔德兹(Arturo Giraldez)等中外学者。③其中对明代白银研究用功最多、成就也最卓著的是全汉昇，他对明代太仓银、国际白银流入，宋明银价变动，以及白银对北方边防及市场的影响，均有深入研究。④然而，明代白银从非法到合法的货币化过程及其时社会变迁和中国走向世界的关系迄今未见专门研究。即使在我们的课题立项后，发现近年中外学术界特别关注白银问题，吴承明提出将“财政货币化”和“白银内流”作为16—17世纪中国经济现代化因素，但是没有展开论证；⑤安德列·贡德·弗兰克总结以往

外国白银流入中国问题的相关研究，提出这证明了中国处于当时世界经济体系中心的观点，并以此为据，突破了以沃勒斯坦为代表的西方为中心的世界体系论。可惜在他的宏大理论体系中，并无对明代白银的具体实证研究。⑥

当我们回顾学术史的历程，研究尚有待推进。有鉴于白银问题作为晚明社会重要的社会问题，是一个不同寻常的现象，对社会变迁具有重要影响，迄今为止，学术界缺乏对明代白银货币化过程的专门研究和系统考察，特别是结合社会变迁和世界变革进行的综合研究和阐述，而这无疑影响了对明代货币经济发展达到水平的认识及其作用的评估，更影响到对明代社会发展和晚明社会变迁的整体评价。因此，本章在以往研究的基础上，从以往晚明社会研究中久被忽略的货币经济出发，试图以一个全新的视角观察和分析晚明社会的变化。具体而言，着意探讨白银如何崛起于民间社会，成为社会上广泛流通的货币，又怎样形成了官方实际上认可的主币地位，在社会经济生活中起了什么重要作用等问题，也即白银货币化如何自下而上而又自上而下极大发展，从而深刻影响了整个社会，并拉动了外银流入，使中国和世界链接的历史轨迹。

_______________________________

①参见彭信威：《中国货币史》，上海人民出版社1958年版；[日]加藤繁：《唐宋时代金银之研究》，台北新文丰出版公司1974年版；Lien sheng Yang：Moneyand Credit

in China，A Short History，Harvard University Press，Cambridge，Massachusetts，1952．

② 参见叶世昌：《中国货币理论史》，中国会融出版社1986年版；Richard von Glahn：Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000～1700, University of California Press,Berkeley,Los Angeles, London,1996。

③全汉昇有关论著见下注；William S. Atwell:“Notes on Silver,Foreign Trade,and the Late Ming Economy”, Ching-shih wen-ti ,3/8 : 1～33,1977 ; “International Bullion Flows and the Chinese Economy circa 1530—1650”, Past and Present,95 : 68～99,1982；“Ming Observations on the ‘Seventeeth—Century Crisis’ in China and Japan”, Journal of AsianStudies , Vol.45：223～

244,1986. Dennis O. Flynn and Arturo Giraldez：“Born with a ‘Silver Spoon’：the Origin of World Trade in 1571”, Journal of World History,

Vol.6,201—221,No2,1995。

④ 主要见全汉昇：《中国经济史论丛》上下册，台北稻乡出版社1991年版；《宋明间白银购买力的变动及其原因》，香港新亚研究所《新亚学报》八卷一期，1967年；《明清间美洲白银输入中国的估计》，《中研院史语所集刊》第66本，第1分，1995年。

⑤吴承明：《中国的现代化：市场与社会》，三联书店2001年版，第32—34页。

⑥参见[德]贡德·弗兰克著，刘北成译：《白银资本——重视经济全球化中的东方》。

第一节 白银货币化的趋势：并非国家法令的结果

考察明代白银，首先要考察白银如何在明代社会货币化的。这里的货币化所指，是白银如何由非货币甚至国家禁止作为货币的贵金属，向作为货币发展的过程，也即由不合法的货币地位，向合法货币直至主币地位的演变过程。

明初属于禁令之中的白银，是如何开始货币化的?从历史实际来看，明初继承前朝仍行宝钞，但因元末“无本无额有出无人之不兑现钞乃复现于明代”①的因素，加以铜的匮乏，从而形成了白银极为有利的发展态势，成为白银货币化得以实现的前提条件。从洪武至洪熙时期，明朝发行了大量宝钞，虽然我们无法知道发行量有多少，但是发行量的无限