政治学科学的意义

浅谈政治学研究的科学化

“政治学并不制造人类，然而它使人类脱离了自然，并驾驭他们。”————亚里士多德

对政治思想的研究，在西方已有两千四百多年的历史，而在中国也古已有之。但将政治学作为一门科学来研究，则始于19世纪末。由此，政治学研究的科学化，也成了学者们研究的重要课题。文章从政治学科学化的概念、政治学科学的意义、如何实现政治学科学化以及博弈论政治学这一具体政治学科学研究的形式等几个方面浅谈政治学研究的科学化。

1 政治学及政治科学化：

政治学是一门以研究政治行为、政治体制以及政治相关领域为主的社会科学学科。在西方，政治学在学术领域里的研究也被称为政治研究、或只有政治两字。政治学意味着在学术上的研究领域，政治研究则代表了更广泛的研究领域。

政治学研究的科学化，是基于政治学是一门科学而提出，因此与行为主义所要实现的政治学研究科学化有质的不同。

前者强调的是政治学研究应从其作为一门科学学科所具有的特定对象、体系、范畴、方法及其所关怀的基本价值出发来进行研究；而后者所强调的是以科学主义为精神，通过从自然科学借鉴来的科学的方法论，使政治学研究成为“真正的科学”。实践证明，后一种科学化如果走到了极端，只会使政治学失去应有的效力。因此，我们所说的政治学研究科学化，主要是强调学科的完整性和研究的学术化与科学化。

2 政治学科学的意义：

论证政治学是不是一门科学，对确立政治学的学科地位有直接的帮助。也有助于明确我们应以什幺样的态度对待政治学研究。与对本学科的研究对象、体系

和方法有比较深刻的体认有关，所以对政治学研究者来说，承认政治学是一门科学，并不是问题的关键，问题的关键在于如何在承认它是一门科学的前提下，以科学的态度来对待这门学科的研究，从而使其研究真正具有科学性。这也就是我国政治学研究如何科学化的问题。

3 如何实现政治学研究的科学化：

中国政治学经历了几十年的发展历程，已经在这些方面做出了不少努力，并取得了一些积极成果；同时也应看到，我们现有的努力与政治学研究科学化对这些方面的实际要求还有一定的距离。

这种距离的存在，不利于中国政治学的长远发展，因此二十一世纪的今天叙谈中国政治学研究如何实现科学化，是有必要的，也是有价值的。一些从学科体系建设、研究的学术化和科学化三个方面来谈这个问题。

学科体系建设是一门学科及其学术研究发展的重要基础。这不仅因为学科体系建设的好坏将影响到这门学科学术研究领域的拓展、学术思想的创新和研究方法的更新，而且影响到学术研究人才的培育及其专业素质的提高。事实证明，这两方面的影响对一门学科的地位及其学术研究的整体发展具有决定性的意义。因而政治学的科学化首先是学科体系的建设和发展。中国政治学从80年代全面恢复以来，在学科建设方面有很大的发展，并初步形成了一个比较独立、比较系统的体系。今天中国政治学的发展在很大程度上得益于这套体系的确立与发展。但是从发展的眼光来看，这套体系还有不少值得进一步完善和发展的地方：首先，决定这套体系的研究领域、分析框架、研究方法、价值范式、概念语汇和学术思想都必须进行适当的更新。因为我们现有的这套体系是新中国政治学初创时期的产物，它深受两方面因素的影响：一是与该学科关系密切的科学社会主义学科体

系的影响；二是80年代大量引入的西方70年代以行为主义为基础的比较政治学的影响。这两方面的影响为初创时期中国政治学的发展提供了重要基础和推动力量。但是这些毕竟是有其历史局性的，而且随着时代的发展，这两方面影响对中国政治学发展所带来的局限也日益明显。这种现实就要求我们必须有意识地实现体系的更新，使其能更全面地反映政治学学科的内在本质和发展趋向，从而也更具有时代性。其次，学科的内部分化还比较缓慢，因而整个学科的研究依然是在比较宏观的层面上展开，这在一定程度上限制了学科发展和学术研究的深度和广度。

政治学科学化的另一个重要决定因素是研究的学术化。这里所说的学术化不是指具体的研究行为本身，而是指整个学科的研究。这种学术化的要求是由政治学所具有的特性决定的。亚里士多德在《伦理学》一书中指出：政治学跟其它学科和学术部门相比，是建立在并不相同的基础之上的，此点难道我们还一定要否认吗？我的意思是说，在所有其它的场合，那些传授专门知识的人，他们自己便运用这种知识，两者是集于一身的（例如医生和画家）；而关于治国平天下的本领，博学通儒们声称要进行课堂讲授，但他们当中却没有一个亲自去实践，实践任务是留给那些实际上从政的人去做的。政治学的这种特性表明，政治学从本质上讲是一种学术活动，这种学术活动虽然要研究和反映实际的政治生活和政治实践，但它在一定程度上要超越它们，从而把它们当作一种学术的对象来研究。中西政治学发展的历史表明，政治学研究内在的学术化倾向是政治学研究发展的生命力之所在。同时，政治学的这种特性也表明，政治学研究的基础是整个学术的发展。在这方面，政治学应该充分研究那些带有长期性和普遍性的东西，如政治思想、政治发展历史、政治行为和政治制度等。

政治学科学化的最后一个决定因素是政治学研究行为的科学化。这里涉及两个问题：其一是研究的专业化，这主要是指政治学研究要充分反映政治学作为一门具有独立地位和系统体系学科的专业学术特性。具体而言，也就是指我们对政治现象和社会现象所作的政治学研究要充分应用政治学的视野、理论、思想、范畴、价值和方法，从而得出政治学的解释和结论。这对全面提高政治学的学科地位和学术研究的总体水平是至关重要的。其二是研究方法的科学化。这包括两个方面，一是具体研究方法，二是治学方法。这两者之间有一定的关系，但还是属于两个方面的问题。治学方法的科学化，主要体现在治学的严谨性和高水平的专业素养。这必须通过研究者本身在治学道路上不断地进行自我修炼才能实现。从中国政治学的未来学术发展来看，研究者们的这种自我修炼十分必要。具体研究方法的科学化，则主要体现在具体方法的选择和应用上。尽管行为主义的发展历史证明，把政治学研究引向一种“真正的、绝对的科学化”，只能使政治学的发展陷入困境，但是，这并不意味着行为主义的那些方法都无益于政治学的研究。实际上，后行为主义并没有完全否定行为主义的具体方法本身，而是否定行为主义研究的价值取向。实际状况表明，由于受传统研究的影响，我们的政治学研究在研究方法的引进和科学化的探索方面不是做得太多，而是做得太少。这多少与我们学科体系发展不够充分有直接的关系。

4 博弈论政治学

政治学主体是时代发展的产物。政治学研究因为切入政治实践才显示出其蓬勃的生命力。政治学主题的形成取决于政治学主体的思维和活动，因为在很大程度上政治学是研究政治主体思维行为及其政治制度的一门学科。在政治学主题牵引下，政治发展始终贯穿着一条政治权力与政治权利博弈的逻辑主线。提炼政治