康乾盛世何以由盛转衰

康乾盛世何以由盛转衰

康乾盛世，指的是清王朝前期康熙（1662-1722）、雍正（1723-1735）、乾隆（1736-1795）三朝，其出现的原因是经历了长时间的明末清初的战乱，到了康熙年间逐渐稳定下来，生产开始恢复发展，于是到了康熙、雍正乾隆三位皇帝时出现了康乾盛世的局面。

就在这样的盛世下，清朝的统治隐含着严重的危机。当时的世界已经呈现出了走工业化的发展趋势，人类社会正在经历着前所未有的变革。如何应对这个历史巨变，是摆在所有国家面前的严峻选择。而清朝统治者对此一无所知，继续在做着天朝大国的虚妄之梦。康雍乾时期的盛世，只是中国传统专制主义社会的回光返照而没有在走向近代化的道路上开辟出任何新的路径。18世纪以后，西方世界出现了持续、高速的经济和社会发展，而中国则陷于贫困、落后和长期危机之中。到乾隆朝的中后期，大清帝国的统治迅速地由盛转衰。

经济上，清政府实行传统的重农抑商的政策（这和政策在中国实行了两千多年，已经根深蒂固），以小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济仍占统治地位，地主阶级的土地占有制依然是清朝封建国家的经济基础，皇帝和皇室是全国最大的地主。商品经济发展缓慢，阻碍了中国资本主义的发展。而西方国家工场手工业资本主义发达，重商主义，开始工业革命。

政治上，清朝实行封建专制统治而且开始腐败，在高度集权的君主专制制度下，各级官吏饱食终日，无所用心，日益昏庸腐朽，官场败绩与日俱增，政治日益黑暗，贪污贿赂成风，在中央出现了以和绅为代表的大贪官，地方上更有“一年清知府，十万雪花银”的说法。而英、法、美资产阶级革命，确立资本主义制度，西欧封建国家改革。

与政治腐败相联系的是军备废弛，军力衰败。八旗兵入关以后圈占土地，俸禄优厚，终日悠闲，承平日久，昔日骁勇骠悍的八旗兵已经完全失去了战斗力，专募汉人组成的绿营兵也不堪言战。总数达百余万人的清军已经丧失了保卫国家，抵御侵略的能力。

思想文化上，满族贵族实行封建文化专制主义政策。一方面，极力提倡程朱理学，鼓吹忠君孝悌，以八股取士的制度笼络汉族知识分子；另一方面，加强了思想专制，严禁结党，大兴文字狱，其凶狠残忍超过清代以前的任何封建王朝。西方国家已从文艺复兴运动发展为启蒙运动，自然科学兴起（牛顿三大定律）。

对外关系上，由于清朝统治的需要，为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，长期限定广州一口通商，实行行商制度，实行闭关锁国政策。闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，也使中国故步自封，夜郎自大，统治者愚昧无知，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。西方国家积极开拓海外殖民地，鼓励对外贸易。

举个例子，乾隆五十八年（公元1793年），英使马嘎尔尼到北京谒见乾隆皇帝，在呈送的礼品单中有部分军器，包括8门每分钟可以发射7颗炮弹的铜质野战炮，英国政府明显带有炫耀势力的意图，让中国人“知道（这些炮）是无法抵御的武器”。中国接待官员处于必要的外交考虑，固然不能表现出“半点欣赏的神情”，但问题出在，事后清廷也只是将这些难得的军器样品当作摆设礼物束

之高阁，而未加以认真研究和仿造。以至1860年9月从海淀冲入圆明园宫门的英国军官发现这些野战炮仍然作为摆设尘封于“万园之园”。

从1793年到1840年，历史给了主权独立的中国近半个世纪的时间。但是，乾隆盛世以自我为中心的“天朝心态”完全堵绝了西方传来的现代工业文明的信息，闭关锁国的清廷对外来干涉的严峻挑战采取了麻木不仁的态度。而西方的资本主义工业文明在不到一百年中“所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大”。到1830年英国的工业化水平与中国相比已经达到25：6的差距。英国成为第一个有能力实现“战争工业化”的国家。而乾隆帝、嘉庆帝和道光帝的历届清政府却仍把一切机器鄙之为“奇技淫巧”而不屑一顾。47年的宝贵时间又在紫禁城前金水桥下流淌过去了，到1840年鸦片战争爆发那一年，中华文明与欧洲现代工业文明的对比已显示出难以赶上的差距。

综上所述，清朝在经历了100多年的康乾盛世后在政治，经济，军事，思想文化，科学技术，对外关系等等各个方面已经迅速地走向衰落。在世界资本主义发展的滚滚大潮中，中国成为一个时代的落伍者，为国家和民族付出了沉重的代价。我们应该从“康乾盛世”中得到益处，教训，为迎来新时期现代化建设的“盛世”而努力。

艺术学院0805班刘瑶

学号：2008221114100155