家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展(辩论赛一辩稿)
辩论一辩稿
辩论一辩稿
辩题，是否应该实行全民养老保险制度。
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在这里，就一个重要的社会议题展开辩论，是否应该实行全民养老保险制度。
首先，让我们来看看支持者的立场。
他们认为，实行全民养老保险制度可以确保每个人在老年时能够享受到基本的生活保障。
在当前社会，随着人口老龄化的加剧，越来越多的老年人面临着养老金不足的问题。
实行全民养老保险制度可以解决这一问题，让每个人都能够在老年时享受到基本的养老保障。
此外，全民养老保险制度还可以促进社会公平，让贫困老年人得到更多的帮助，减少社会的贫富差距。
然而，反对者则认为，实行全民养老保险制度会给国家的财政造成巨大的压力。
养老保险制度需要大量的资金支持，而这些资金很可能会来自纳税人的钱包。
此外，一些反对者还担心，实行全民养老保险制度可能会导致养老金的贬值，让老年人无法享受到足够的养老金。
因此，他们认为应该通过其他方式来解决老年人的养老问题，而不是实行全民养老保险制度。
在我看来，实行全民养老保险制度是必要的。
随着人口老龄化的加剧，老年人的养老问题将会越来越严重。
只有通过实行全民养老保险制度，才能够确保每个人在老年时能够享受到基本的生活保障。
当然，我们也需要考虑到养老保险制度可能给国家的财政带来的压力，但我们可以通过改革税收制度、增加政府投入等方式来解决这一问题。
总的来说，实行全民养老保险制度是一个符合社会发展趋势的举措，它可以帮助解决老年人的养老问题，促进社会公平，是一个值得推行的政策。
谢谢！。
辩论材料是否应该送老人进养老院
是否应该送老人进养老院?关键词：➢送：什么意义上的送？完全意义上不带任何条件的送吗？这个是关键点。
我们可以分一下层次回答这个所谓的送。
➢老人：我方的观点应该是有一定自主能力，而且经历了时间的磨练，经验丰富足够的老人群体。
因为这样才有利于我们做老人可以自主主动选择去养老院，而避免对方说我们不尊重老人等等方面的陈词。
➢养老院：我们要了解养老院的概念（让老人安享晚年，具备一定的配套设施，有专业的护理人员的老年人住所），还有养老院的种种好处，有什么硬件啊，软件啊，等等。
我就想到有：专业的医疗队伍，丰富的娱乐活动，同龄相聚的陪伴，工作人员的悉心照料等等。
具备休闲，娱乐，学习，交友，疗养等等功能。
➢家：针对对方的可能有的观点，如亲人在哪里，家就在哪里。
我方可以下这么一个定义：父母在哪里，牵挂在哪里，家就在哪里。
➢家庭关系，邻里关系，交际关系等：要避免对方在这方面下功夫，比如说打破旧的联系关系，交际能力下降的老人难以在养老院建立新的交际网络。
我们可以利用养老院的优点回说，在旧的关系中，未必一定有像养老院里面的专业的医疗护理人员，平时聊天谈心还可以，但是如果出现了什么紧急的状况，他们能否及时处理。
另一个方面，我们要注意关系是中性的，如果说对方表示在养老院难以建立良好的交际圈，那么就反问他们，在旧的关系中就都是友好，与谐的关系吗？➢孝：什么是孝？孝的评判标准到底是什么？难道说，把老人送去养老院就是不孝？把老人留在家里不管不理就是孝顺？➢子女的孝顺：是一个中性的问题。
很大程度上决定了某一些问题。
比如送进养老院，家庭养老是否温馨，等等。
➢行孝：在养老院，子女也可以适时表示他们孝心。
➢亲情：对方一定是拼命地往感性哪方面凑，我们在与他们讲理性的同时，也要发掘我们在感情上的筹码，比如说，养老的社会化，带来的其中结果就是丰富了社会成员之间的感情（医务护理人员与老人，养老院的老人们，还有不时来养老院的是志愿者，等等），而我们的父母一定只能是接受自己的关爱吗？让社会上的人都尊老爱老，不是很好吗？➢传统伦理与社会趋势：我们是不是应该放下一些以往的，沉重的包袱了，比如说“养儿防老”，送老人进养老院就是不孝，会被人笑话，都是老人不愿意的，等等。
辩论赛：老人应不应该去养老院(立论稿)
谢谢主席，大家好！我们本次辩题是：老人应不应该去养老院，中心是应不应该，就不能单凭感性进行主观选择，也不能只从老人的角度说明问题，而要从社会，家庭，现实，发展趋势多角度理性的权衡利弊，用长远的眼光立足于现实，实现利益均衡化合理化。
据资料显示，中国老龄化问题日益严重，截止2015年，我国60岁以上人口已接近两亿，空巢老人达半。
据测到2030年，空巢老人的比例将高达90%。
在这样的背景下，传统家庭养老极不具备周到性，而养老院养老的模式正在逐步被接受和发展。
数据分析，这种现象已是一种必然趋势。
我方赞同送老人去养老院，理由有四：第一：从社会的角度来讲，现代生活的高节奏和使老人身体生理功能逐渐衰退，亚健康和慢性病比例飞速增长，对他人帮助的依赖性越来越高，对养老服务的需求日益迫切且呈现多元化的趋势。
其次，由于社会竞争的激烈和巨大的压力，众多年轻人极难有能力和精力满足老人的多元化需求，使老人生理和心理不能得到充分的保障，而养老院能缓解这种压力，以专业的服务满足老人的需求，使社会持续发展而不会被阻碍和停滞。
第二：从老人的角度来讲，老人的观念有了巨大的改变，越来越多的老人选择进养老院，越来越注重身体健康、文化娱乐，他们更希望能有自己的生活，而不仅仅是子女的供养。
第三：从儿女的角度来讲，年轻人要有家庭的整体观念，要兼顾自身，老人，和自己儿女各代人之间的利益平衡，实现家庭和谐，不能单顾一方而断了整个家庭的平衡。
第四：从发展的角度来讲，民进2015两会提案：大力扶持我国养老院建设，国营和民营养老院齐头并进，没有需求就没有供求，可见这是社会的必然发展趋势。
从2014、15年养老院的调查来看，由于政府的支持，现在养老院越来越优惠，已经大部分实现社区普及化，标准化规范化管理，服务科学化完备化，经营模式多元化，不同需求的老人可以选择适合自己的养老院模式，甚至有可以白天住在养老院，晚上回家享天伦的“托老所”模式，即便现在养老院存在不足，但只占少数，国家的政策和人民思想的开放和改变让我看到养老院光明的未来，为了给老人更好的生活和社会更快的发展，需要每个人的理解和改变，孝的观念要继承和传扬，但孝的方式要随时代不断改进，提倡机构养老，打消人们心中的顾虑，能够让大家理智的选择真正有利于各代人的养老模式。
社会养老比家庭养老更可靠 总结陈词
谢谢主席！接下来请允许我来梳理整场辩论赛，纵观整场辩论赛，我们与对方辩友存在以下交锋点：首先是关于家庭养老与社会养老的定义问题，对方辩友将家庭养老定义为以家庭提供物质基础的养老模式，其实在大家的共识中家庭养老指的就是一种“子女养老”和“在家养老”的结合。
如果按照对方辩友的逻辑，只要是我们自己提供物质基础或者金钱就是家庭养老，那么请问老年人的子女用钱将其送入私立养老院的行为是否也算一种家庭养老呢？而对于社会养老，我方认为其指的是以社会提供养老服务的一种养老模式，它可以是有偿的也可以是无偿的，关于这个定义是结合我国人口老龄化现状所做出的一个符合当前社会现状的定义。
对方辩还将家庭养老与居家养老与家庭养老混为一谈，居家养老虽然老年人住在家中，但是其一直在享受着社会化的服务，其实它也是一种社会养老！其次，是社会养老是否与老年人的精神慰藉以及“家”情怀产生冲突。
事实上对于一些孤寡老年人待在家中与待在养老院并没有什么本质的区别，甚至待在养老院比待在家中更好，在家中他们连说话陪伴的人都没有，而在养老院他们可以接触到更多老年人，会有更多的陪伴，并且可以减少一个人生活起居带来的高额成本。
至于那些身体相对健康的老年人，他们居住于养老院也并不会影响他们与子女的联系，根据调查显示70.7%的老人与其子女是不经常见面的，所以即使老年人住在家中也不会和其子女见面，况且子女可以通过视频以及探望的方式给与其适当的关怀。
最后，社会养老是否具有可行性。
社会养老具有家庭养老不可替代的优越性。
社会养老是全方位的，我国当前形成的是“以居家养老为主，社区养老为依托，机构养老为补充”的养老服务体系。
它具有多样性、长远性、经济相等特点，相比于单一的家庭养老模式，它可以满足不同年龄，不同类型的老年人的需求：对于生活能自理的老年人，主要应选择居家养老，使他们一方面可以住在家中，另一方面又可以享受到社会化的眼老服务。
对于丧失或部分丧失生活自理能力的老人，患病需要长期医疗护理的老年人，以及缺少家庭照顾的高龄老人，应选择机构养老，使他们在养老机构得到多方面的照料服务和精神慰藉。
家庭养老一辩稿
主席，各位评委大家好。
对于本次辩题，我方的观点我们更应该倡导家庭养老。
开宗明义，家庭养老即家庭提供主要资源赡养老人。
我们的标准是，我们所倡导的养老方式能够更好地缓解当下中国所面临的严峻的养老问题。
接下来，我方将从家庭养老能够更好地缓解养老压力，老人的意愿和现在的社会养老不能更好的应对当今的养老形势，三方面进行论证。
第一，家庭养老能够更好地缓解当下中国的养老压力。
首先了解一下近年的养老形势，据09年的中国老龄事业发展统计公报显示，全国60岁及以上老年人口达到总人口的12.5%。
到本世纪中叶，中国人口的1/3将是老年人，而我们的经济还没有足够发达，也就是说现在我国处于一种未富先老的状态。
对社会养老而言，无疑是一个巨大的压力。
而家庭养老更可以很好的解决这个问题。
首先家庭养老降低社会成本，将整个社会的经济负担分担到单个家庭，可以规避社会养老在基金管理方面的风险，同时不存在中间环节，即不存在服务和交易费用支出问题，从而缓解社会压力。
同时，家庭养老具有更强的灵活性，可以根据不同的家庭消费水平和消费需求进行调整，使资源达到更有效的利用。
第二，老人都更愿意选择家庭养老模式。
有调查显示仅有约24%的老年人更愿意社会养老。
事实是那些参与社会养老的老人并没有想象中的幸福，尽管有相对较好的照顾，但是仍然缺少情感交流。
而家庭养老能够更好的实现情感交流，排减步入老年后的孤独感。
家庭还可以根据不同的老人满足其个性化需求。
这也是大多数老人更愿意选择家庭养老的原因。
最后，社会养老不能更好的应对当今的养老形势。
现在的社会养老，面临着资金不足，人员不专业，资源分配不均衡等几大难题。
过去几年养老金的资金缺口为11.8万亿，甚至超过了我国一年的GDP；许多调查也表示现在的养老人员队伍大多呈现年龄大，学历低，专业水平低，专业人员少等特点。
想要填补巨大的资金缺口，对于整个社会经济发展来说，无疑是巨大的压力。
而专业的服务机构和人员更不可能一蹴而就。
家庭比事业更重要_辩论赛_一辩立论
列位评委、对方辩友、列位观众，大伙儿晚上好！我方今天的观点是——家庭比事业更重要。
今天的论题并无明确比较对象，因此我方就要别离从个人和社会两个层面比较，家庭和事业哪个更为重要。
从个人层面上看，家庭有着不可比拟的重要性，美国911事件以后，纽约警务局发布了这些罹难者的记录，那些面对着死亡绝境的人们，在生命的最后一刻，留下的最后言语，无不表达着对家庭深深的爱恋。
我想一个人在即将告他人一辈子的那一刹时，他心中所牵挂的，必然是一生最重要的东西，那确实是家庭。
家庭的最大体因素确实是人，爸爸妈妈丈夫小孩等等，若是对方辩友坚持事业比家庭更重要，那我想问一句，莫非对对方辩友来讲，您的亲人不比您的事业更重要？第二，对个人来讲，家庭是实现理想和价值的基础和保障，缘故有三：第一、家庭的大体职能之一即是教育。
启蒙心智、塑造性格、家庭是人一辈子的第一个课堂，包括着阻碍咱们一生的力量。
正如宋庆龄女士所说的：能在一个人身上留下不可磨灭的印迹的老是家庭。
第二、家是人的情感归宿。
人实现理想和价值的进程中，受伤时家是遮挡风雨的伞，高兴时家是洋溢幸福的河。
而事业永久无法取代家庭成为人情感的港湾。
第三、人一辈子价值并非片面指从事业中取得的价值，为家庭的付出，也是一种莫大的成绩，谁能说看到自己的小孩平安落地的那一刹时，你内心的成绩感不如接到一个定单、做完一个项目呢？看过了个人层面，咱们再从社会层面分析，作为社会组成的大体的单位，家庭仍然具有事业所不能超越的重要性。
第一，它具有事业无法比拟的社会职能，如繁衍、教育、供养等等，家庭在众多方面推动了社会的进展，它比事业拥有更为普遍、更为必要、更为重要的社会价值。
第二，生产力推动社会进展，而人，是生产力的最重要组成因素。
恩格斯说，生产有两种。
一方面是生活资料及为此所必需的工具的生产，另一方面是人类自身的生产。
家庭的一个重要功能确实是繁衍，即人口的再生产，家庭是人类代代相传、持续进展的保障，为生产力提供了人那个重要因素，进而不断推动社会向前进展。
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）第一篇：家庭养老比社会养老更好攻辩问题1、对方辩友刚才在立论说道，老人更需要精神关怀，因此家庭养老更重要，请问对方辩友，更需要的就更好吗？2、再请问对方辩友，我们今天的辩题是处于怎样的背景之下呢？3、对方辩友对方辩友认为，我们今天的辩题所包含的现实意义是什么？1、请问对方辩友，孤寡老人需不需要关怀呢？2、再请问对方辩友，孤寡老人无子丧偶，是否更需要社会给予他们的物质满足和精神关怀呢？1、请问对方辩友，如今，人口老龄化问题是否日益突出？2、那现在孩子的教育是否越来越受父母的高度关注？3、全国近些年里每年新增工作岗位平均在900万左右，而每年新增劳动力人口平均在2000万以上，因此，新增劳动人口与就业岗位就拉开了巨大的差距。
是否预示着就业压力问题越来越严峻呢？4、那好，面对如此大的经济压力和工作压力，两个年轻人要负担起4个甚至8个老人的养老重任，无疑已经增加了家庭养老的难度。
5、请问你如何理解“共同富裕”的？（先富带动后富）6、好的，谢谢，那再请问对方辩友，社会养老的资金来自哪儿呢？（国家财政收入和社会捐助、缴纳税金等）7、社会捐助或者纳税方面，有能力者即先富者出力更多，与国家共同富裕的伟大探索不谋而和，何乐而不为呢？8、因此，我方坚定认为，社会养老能更有效地解决当今的养老问题。
第二篇：家庭养老比社会养老更可靠尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。
如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。
而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。
开宗明义，概念先行。
家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。
社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。
我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。
接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。
该不该送老人去养老院 一辩稿
一辩稿当今中国，随着人口老龄化趋势越来越严峻,养老问题也更加引起大家的重视.我国到底是该以社会养老还是家庭养老为主？开宗明义，首都师范大学傅桦教授给出定义：社会养老指以社会养老服务设施和场所为主体,为老年人提供各种生活服务的养老模式,包括养老院、敬老院、老年公寓等。
而家庭养老则是指以家庭为主要养老场所，以满足老人各种需要的养老模式。
判断中国应以何者为主的标准则是：何者能更好的满足老人需求以及在当今国情下更具有可行性。
我方观点是:中国应以家庭养老为主,原因有三：第一，从社会现状来看，现有社会养老模式存在多方面缺陷，无力承担迅速增加的老龄化压力.第六次人口普查结果显示，中国60岁以上老年人口占总人口13.6%。
然而,2011年底全国各类养老机构的养老床位仅315万张，床位数占老人总数比例仅为1.77%。
同时大多数养老机构在基础设施方面无法达到老年人社会福利机构基本规范和老年人建筑设计规范要求。
养老机构队伍也呈现出年龄大、学历低、专业人员少、专业水平低、流动性大等特点。
全国30万养老护理人员中，具有养老护理员职业资格的只有2万多人。
第二、从老人自身的情感需求方面看，家庭养老促进了代际交流，给予老年人精神归属感。
家庭是老年人毕生精力和努力的结晶，保留了他们整个生命历程的印记，“叶落归根”、“儿女孝顺，含饴弄孙”是中国老年人晚年生活的最高理想和最大精神寄托，社会养老更偏重于物质层面的养护,而忽视精神层面的抚慰,情感层面的交流。
但对于老年人更需要的恰恰是精神层面的抚慰和情感层面的交流。
第三，“百善孝为先“，古有王祥卧冰求鲤，今有孟佩杰照料瘫痪养母。
孝是中华民族最为古老的道德规范，是一种伦理道德观念，它在中国有着悠久的历史渊源和深厚的社会基础。
家庭养老正是中国孝文化的体现。
昨天父母在艰难的时代养育了我们，明天我们怎么忍心把年迈的老人从家里送出去？最后，我方并不否认社会养老有它的优势，但更加符合国情的选择应是家庭养老为主。
社会养老问题一辩稿
谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家好：社会养老，就是说由政府、社会组织、企业、志愿者等社会成分为老人提供主要养老资源、承担主要责任。
家庭养老则是指由家庭成员提供养老资源并承担责任。
我方认为在当今中国两种养老方式都应该存在，但是在这种情况下，社会养老应占主导。
第一，中国人口老龄化产生的原因及影响决定当下应当以社会养老为主。
随着社会经济与医疗条件的发展、计划生育政策的长期推行以及单胎生育观的流行，我国已进入人口老龄化、未富先老的时代。
“421”家庭模式将成为中国今后几十年的主流家庭模式，这种方式是脆弱的，不稳定的，此时推行家庭养老是极具风险的。
这种模式不仅使得父母早早进入空巢期，也使得他们在亲子交往、精神慰藉方面的需求难以满足。
同时，一对年轻夫妇养活七个人，可能还需要负担房贷、车贷，这在当前人民还不是很富裕的情况下，给年轻一代带来巨大的压力。
这也必将影响家庭、尤其是老人的生活质量，而这些都不利于家庭和谐。
推行社会养老为主的养老模式，大力引入国家和社会资源，充分发挥他们在老人健康保障、同龄人交流方面的作用，有利于提高老年人的养老质量，减轻年轻人负担。
社会养老对解决当前人口老龄化带来的养老问题极有成效，应当占主导。
第二，老年人口大多在农村，解决当前农村养老资源不足的问题的紧迫性要求我们以社会养老为主导。
中国传统的小农经济产生了以家庭养老为主的养老模式，在当时条件下这是合理且有效的。
然而时至今日，伴随着工业化进程和家庭小型化的倾向，农村青壮劳动力向城市流动、农村新一代传统养老观念的改变，子女对父母的照顾和慰藉不像过去传统模式下那么密集和频繁，“养儿防老”的传统家庭养老模式面临着崩溃的危险。
农村空巢老人们大多生活艰苦，遇到健康问题不能得到及时解决，情感孤独，容易被忽略。
朋友们，近八千万空巢老人需要我们赡养，他们需要全社会的关注啊！他们需要的正是社会养老啊！第三，社会养老模式除了能够弥补家庭养老带来的不足，还能够促进家庭和谐。
未来社会的养老问题演讲稿
未来社会的养老问题演讲稿尊敬的各位领导、各位老师、各位同学：大家好！今天我想和大家谈谈一个十分重要的话题——未来社会的养老问题。
随着人口老龄化的加剧，养老问题已经成为社会关注的焦点。
那么，未来社会的养老问题将会面临怎样的挑战呢？首先，我们需要认识到人口老龄化的趋势。
根据统计数据显示，我国60岁及以上人口占比逐年增加，养老压力不断增大。
这意味着未来社会将面临更多的养老需求，而传统的养老模式已经无法满足这一需求。
其次，我们需要关注养老机构的发展。
随着经济的发展和人们生活水平的提高，养老机构的需求也在不断增加。
然而，目前我国的养老机构数量不足，且质量参差不齐，无法满足老年人多样化的养老需求。
因此，我们需要加大对养老机构的投入，提高养老服务的质量，为老年人提供更好的养老环境。
最后，我们需要重视家庭养老的重要性。
在传统文化中，家庭养老一直是我国养老模式的主流。
然而，随着社会的发展和变迁，家庭养老面临着诸多挑战。
随着家庭结构的变化和生活节奏的加快，越来越多的年轻人无法照顾年迈的父母，这使得家庭养老面临着巨大的挑战。
因此，我们需要加强对家庭养老的支持和帮助，让家庭成为老年人温馨的港湾。
未来社会的养老问题是一个复杂的系统工程，需要全社会的共同努力。
政府需要加大对养老事业的投入，完善养老制度，提高养老服务的质量；社会需要加强对老年人的关爱和支持，让他们老有所养、老有所乐；个人也需要关注自己的养老问题，提前做好养老规划，为自己的晚年生活做好准备。
让我们携起手来，共同为未来社会的养老问题努力奋斗，让每一个老年人都能享受到幸福的晚年生活！谢谢大家！。
辩论一辩稿范文
辩论一辩稿范文
尊敬的评委、各位观众，下面我将就“是否应该实行全民养老保险制度”这一议题展开辩论。
首先，我认为应该实行全民养老保险制度。
随着人口老龄化的加剧，养老问题已成为社会关注的焦点。
实行全民养老保险制度可以有效解决老年人的养老问题，保障他们的基本生活。
同时，这也能够减轻子女的负担，使他们能够更好地发展自己的事业和生活。
其次，全民养老保险制度可以促进经济发展。
通过这一制度，老年人可以在退休后仍然有稳定的收入来源，从而增加他们的消费能力，促进社会消费的增长。
这对于经济的稳定和发展具有积极的作用。
另外，实行全民养老保险制度也可以增强社会的公平性和稳定性。
每个人都有权利享受养老保险的福利，不会因为个人的经济状况而受到歧视。
这有利于减少社会的不平等现象，增强社会的凝聚力和稳定性。
综上所述，实行全民养老保险制度是十分必要和有益的。
它不
仅可以解决老年人的养老问题，促进经济的发展，还可以增强社会的公平性和稳定性。
因此，我强烈支持实行全民养老保险制度。
谢谢大家！。
家庭养老一辩
各位评委、辩友：大家上午（下午、晚上）好！我方观点是当今中国养老责任主要在家庭。
《礼记》中说到“孝有三：大尊尊亲，其次弗辱，其下能养。
”自古以来，养老便是孝文化中不可或缺的部分。
老人是家庭的一份子，家人给予老人的关怀将更能慰藉老人的心灵。
家庭与社会二者都能养老，而为什么家庭却更应该、更能有效地养老呢？1.家庭养老是中国传统道德强大内在力的必然结果，中国人提倡尊老爱幼，在全社会形成的养老尊老的风气，自古以来就被认为是子女一种理所当然、责无旁贷的义务。
其次，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条明确规定“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
”这从国家立法的角度凸显了家庭养老发挥主要作用的地位，这是于法也是于情。
2. 家庭是老年人毕生精力和努力的结晶，使老年人感到安全和对亲情需求的满足。
费孝通教授讲过：“家，强调了父母和子女之间的相互依存。
它给那些丧失劳动能力的老年人以生活的保障。
它也有利于保证社会的延续和家庭成员之间的合作。
”但是，“在父母和孩子之间并不计较经济贡献上的平等问题”。
可见，老年人更多的是想从子女身上获取那种情感慰藉，“儿女孝顺，含饴弄孙”是中国老年人晚年生活的最高理想和最大的精神寄托。
3.家庭养老是一种环环相扣的反馈模式，父母养育儿女，儿女赡养父母，这种下一代对上一代予以反馈的模式在每两代之间的取予是互惠均衡的，这在家庭单位内形成了一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
4. 家庭养老与社会养老相比，家庭养老是把这个社会的养老负担转化为子女的负担，一旦政府的社会保障职能不能兑现，可以规避社会养老在基金管理方面的风险，同时也不存在服务和交易费用支出问题。
5. 家庭养老比社会养老更具针对性和灵活性。
家人与老人长期生活在一起，他们更了解老人的生活习性，能根据现有条件，给老人提供更为舒适的生活。
而反观社会养老，大都是规模化、一体化，并不能依据每个老人特有的脾性、需求进行一对一的陪护。
养老责任应该主要在家庭一辩稿
主席评委对方辩友大家晚上好!我方的观点是养老责任应该主要在家庭。
首先让我们对辩题庖丁解牛，逐词细致地剖析。
根据2009年版中华书局《当代汉语词典》解释：养老，指奉养老人，涉及经济供养、生活照料和精神慰藉三个方面。
而责任的意思指一个人分内应该做的事。
梁启超，卓如先生曾经说过，凡是我受过他好处的人，我于他便有了责任。
作为比较性命题，我方将从责任的产生，即其源头，和责任的实现，即其终端，两个层次确立标准，阐述这个问题。
从责任实现这个层次出发：我方判断标准是哪一方能更好的满足老人的需要，哪一方就应该承担养老的主要责任。
这个层次又分为三方面。
经济供养方面：根据国务院文件，基本养老保险旨在保障退休人员“基本”生活。
也就是说这仅仅是一种保障，一张防坠网。
但是这张防坠网也引发着各种各样的问题，据联合国人口基金统计数据显示，预计2050年全球老龄人口比重将达到21%，养老亏空将呈尾大不掉之势。
西方倡导社会养老的国家为此头疼不已，曾经为自己高福利而骄傲的国家现在也在欧债的深渊中苦苦挣扎。
养老责任主要由社会承担产生的危机已经初现端倪，相比之下，家庭养老的灵活性和对刺激经济潜力的能力是绝对值得期待的。
生活照料和精神慰藉这两个方面：家庭养老比之社会养老更具针对性和灵活性。
家人与老人长期生活在一起，他们更了解老人的生活习惯和行为方式，能根据“现有条件”，以“老人熟悉适应”的方式，给老人提供更为舒适的生活。
但社会养老的模式，大都是规模化、一体化、现代化的，绝大多数发展中国家是无法实现的。
何况家庭是人类情感最密集的场所，父母对家庭的付出是极大的，是他们的心血浇灌了一个家的成长。
他们年老后，从开放的工作范围中出来，会感觉到空虚迷茫，会更加渴望与家人保持异常浓厚的关系。
提到感情也就自然提到第二个层次，即养老责任的产生。
对于本次辩题，我们都不是看客，终将有一天我们也会成为一个老人，但是在成为老人的过程中，我们绝大多数的“普通百姓”都是一生全心全意，无怨无悔地为家庭、为亲人、为爱人、为儿女付出着一切，而并不是不食人间烟火般一心为社会奋斗。
社会化养老与家庭关系
社会化养老与家庭关系在当今社会，随着人口老龄化问题的日益凸显，社会化养老已经成为一个备受关注的话题。
许多人对于社会化养老的推行持有不同观点，一些人支持这种模式，认为它可以减轻家庭的负担，提高老年人的生活质量，而另一些人则反对社会化养老，主张家庭照料模式，强调家庭在养老中的重要性。
社会化养老的提出，意味着养老由家庭转移到社会的责任转移。
传统的家庭照料模式在现代社会面临着诸多挑战，比如劳动力减少、子女迁徙等。
随着人们生活水平的提高和价值观念的变化，越来越多的老年人追求自由、独立和多样性的生活方式。
而社会化养老通过提供全天候的医疗、护理和社交服务，能够满足老年人的多样化需求，提高其生活质量。
然而，社会化养老也引发了一系列问题。
首先是养老机构的不足。
目前我国的养老机构供不应求，很多老年人无法得到合适的照料。
其次是养老服务的不均衡。
一些地区的养老服务设施较少，而一些地区则供过于求，造成了资源的浪费和不合理的分配。
再次是失去亲情的风险。
社会化养老可能使老年人与家庭的联系越来越淡薄，失去家庭温暖和亲情的关怀。
在这种社会化养老与家庭关系交叉的背景下，如何维持家庭的地位和作用，成为一个亟待解决的问题。
首先，应加强家庭养老的政策支持。
政府可以通过减税、补贴等方式，鼓励家庭照料模式，提高家庭养老的吸引力。
其次，建立完善的社会化养老制度和养老服务网络。
养老机构的建设和管理要得到加强，社会养老服务的覆盖范围要扩大，以满足老年人多元化的需求。
同时，还需加强养老服务的质量管理，提升服务品质。
最后，加强社会的养老意识和家庭价值观的培养。
社会各界应该加强对养老问题的关注和研究，提升老年人在社会中的地位和价值，同时也要加强对家庭的尊重和支持，将家庭视为养老的基本单位。
在社会化养老与家庭关系的讨论中，我们不应把二者对立起来，而是要找到二者的平衡点。
家庭是我们最直接的社会，在养老问题上扮演着重要的角色。
适当的家庭照料模式能够给老年人提供更多的关爱和关怀，使他们感受到家庭的温暖和安全。
家庭养老比社会养老更可靠。一辩稿
第1页共1页谢谢主席，谢谢各位评委，大家好！对于今天的这个辩题，我们首先要明确必要的标准。
我方认为，在今天这个社会，家庭养老与社会养老是不可或缺的，若要比较哪种养老方式更可靠，就要看老人最需要什么。
孔子曰：“大孝尊亲，次孝弗辱，其下能养。
”目前，物质文明相对发达，温饱已不成问题。
所以，当今老人的主要需求应是精神上的慰籍。
众所周知，“儿女孝顺，含饴弄孙，享受天伦之乐”是从古至今中国老人晚年生活的最理想的境界，而对比两种养老方式，家庭养老是不只保障老人的生存,而且要保障老人的生活，包括对老人的经济支持,生活照料以及精神慰藉的一种传统养老方式。
而社会养老则是有社会提供养老资源，从而保障老人的物质生活的一种新型的养老方式。
通过比较两者方式本身的可实施性，和推行过程中何者更能达到我们所想要的结果，就能清晰的看出家庭养老更为可靠。
第一，从精神慰藉上来看，家庭养老能够给予老人以精神的抚慰，亲情的包围，这是社会养老无法完全达到的。
也许社会养老可以给予老人关怀与温暖，但是老人所最迫切需要的亲情、家庭的呵护，确实它无法给予的。
从心理学上来看，老人最需要的并不是一直有人陪伴，而是由谁来陪伴，和子女在一起吃一顿饭、聊几句家常要比一位义工陪上一天更得到精神慰藉，满足老人“叶落归根”的心理。
第二，从可实施性方面来说，家庭养老有着无可比拟的优势。
作为一个古老的优良传统，家庭养老势必比由冷冰制度规定出来的社会养老更易于被大家接受。
况且现在中国国情是国未富，民已老。
中国仍是发展中国家，没有足够的资金来保障完善的社会养老制度，所以社会养老这种制度本身就是存在不少漏洞和缺陷的。
而家庭养老，由家庭承担养老责任，把这种责任分摊给每个家庭，国家只要用社会养老加以辅助，便可以保障老人的生活。
所以在现阶段，家庭养老对于国家和老人两者都更为可靠。
最后，从最终结果上来看，家庭养老并不仅仅是在保障老人的生活，还是中国五千多年的孝文化传承。
这不仅仅关系到老人最终的归宿，还关系到传统美德在今日是否还能发扬光大！从长远上来看，家庭养老更为可靠。
辩论中常用的套话
辩论中常用的套话
尊敬的评委、各位观众，今天我们将就“是否应该实行全民养老保险制度”展开激烈的辩论。
我们团队坚信，全民养老保险制度是必要的，因为它可以保障老年人的基本生活需求，减轻子女的养老负担，促进社会和谐稳定。
我们将从经济、社会、道德等多个角度为您阐述我们的立场。
首先，让我们从经济角度来看。
实行全民养老保险制度可以促进消费，提高老年人的生活质量，从而刺激经济增长。
同时，这也可以减轻子女的经济压力，让他们更加专注于工作和创业，为国家的发展做出更大的贡献。
其次，从社会角度来看。
养老保险制度可以减少贫困人口，提高社会公平和正义，减少社会矛盾和不稳定因素。
老年人的基本生活需求得到保障，他们可以更加安心地享受晚年生活，不再成为社会的弱势群体。
最后，从道德角度来看。
一个文明社会应该关心弱势群体，尊重老年人的权利和尊严。
实行全民养老保险制度是对老年人的尊重和关爱，也是对社会公平和正义的体现。
因此，尊敬的评委、各位观众，我们坚信全民养老保险制度是必要的，它可以促进经济发展，增强社会稳定，体现社会道德。
让我们携起手来，共同支持实行全民养老保险制度，为建设一个更加和谐、稳定、美好的社会而努力奋斗！谢谢！。
社会养老比家庭养老更可靠辩论稿资料
正方一辩稿家庭养老比社会养老更可靠主席好，大家好，我方认为家庭养老比社会养老更可靠。
开宗明义。
家庭养老即主要由家庭提供经济支持和精神慰藉且不过多依靠社会扶助的养老模式。
社会养老即为主要由社会力量以及机构组织等为老人提供只针对于养老的服务。
而能够持续稳定且高质量的广范围服务老人的才能算得上是可靠。
因此我方有以下观点1。
首先，家庭养老能给予老人更好的精神慰藉。
养老的对象是老人，因此我们更应顾忌老人内心的真正需求。
在当今中国，老年人面临的更多是精神需求问题，而非基本物质需求。
人们总爱称老人为“老小孩”，就是因为随着年龄的增长，老年人越来越渴望得到关怀，得到亲人的关注，而与家庭相比，这恰恰是社会所无法提供的。
因此，家庭养老能够更好的关怀老人的精神需求问题。
2。
其次，目前社会养老体系并不健全，且健全难度大。
调查显示，目前需要和愿意入住社会养老机构的老人仅占老年总人口的5%，各养老服务机构可供老人入住的床位仅占1.74%,全国需要养护人员约1000万，而现在仅有约100万，浙江省1675家养老服务机构中只有15家工商部门登记的，其中很多属民营，普遍存在环境差，设施不完善，服务不到位等问题。
而在体系完善方面，一，政府财力有限，社会筹集资金难度大，并且可能在运转方面出现贪污，钱落实不到位等问题。
二，服务人员从培训到岗位，薪水等问题都是难以解决的。
但家庭养老则是将庞大的老年群体分摊到每个家庭，且家庭养老是一个自然而然的亲情反馈的过程，能让老人的生活更有保障。
3。
最后，深厚的民族文化底蕴从自律和他律上对家庭养老构成可靠性体系。
一方面，亲情的牵绊和文化的影响，使得孝敬父母的思想深深根植于每个人心中。
另一方面，家庭养老有着法律和道德约束等他律的保障。
我国宪法、民法、刑法、继承法等法规都有关于子女赡养老人的规定，且深受中国千年孝道文化的社会伦理会发挥正面的舆论导向作用，能推动人们自身德行修养的提高，从而促进整个社会正确价值观的形成，这两者都给予了家庭养老以可靠保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我们今天辩论的题目是“社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展”。
当我们审视这个命题时，我们必须要认识到两点：
一、这是一个比较性的问题，那么，一个合理的、确切的利弊评价标准就必须被慎重的考虑，才能清楚地对两者进行比较。
最后关于利弊的评价的标准，我方有如下判断：1、
二、本辩题中，我们不能够把视线锁死在养老问题上，事实上，反复审题，我们可以清楚地发现，我们应该更加着重于社会发展，就是说我们应该在有利于社会发展的前提之下讨论养老问题，撇开社会发展而谈养老是偏离了今天的辩题的。
那么，社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展呢？我方认为，家庭养老更有利于社会发展。
我们至少可以从三个不同的角度去考虑这一问题。
第一、社会发展，首先是经济基础的发展。
我们知道，社会养老的经济重点就是对社会资源的再分配。
而社会资源向老龄化群体的分配显而易见是收益甚微的，此外，我们
还要考虑到社会养老所带来的不可以避免的大量的中间成本所造成的对资源的浪
费。
相反的，家庭养老却因其直接性而优势明显，不仅节约了中间成本，还节约了
社会资源，使其能够向收益更大的部分分配。
这是明显的对社会发展的促进。
第二、从人类的本性、我们的情感出发，家庭养老是整个社会的情感纽带中必不可少且举足轻重的一部分。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
家庭养老所带来的孝心、责任心、爱心和进取心是我们这个社会人文进步的必需因素。
而这些是社会养老所
力不能及的。
这一点上，毫无疑问，家庭养老更有利于社会发展。
第三、家庭是社会的基本组成元素，每一个家庭的和谐与发展，才能推动整个社会的和谐与发展。
而家庭养老，正是这样一个促进家庭和谐、邻里和睦的过程。
一个个父慈
子孝的家庭才能够组成一个老有所依的社会。
综上所述，我方认为，家庭养老更有利于社会发展。