辩论：经济扶贫比知识扶贫更重要

经济扶贫比知识扶
贫更重要
谢谢主席，评委、各位观众：大家晚上好！
今天我方的观点是经济扶贫比知识扶贫更重要。

经济扶贫就是通过经济手段扶贫。

经济手段包括贷款、融资、税收、投资、基础建设、保险金等方式。

精神扶贫、科技扶贫等与经济或知识不直接相关的扶贫不在我们今天的讨论范围之内。

贫困就是年人均纯收入低于贫困线。

2011年中国最新贫困线为年人均纯收入2300元。

国际为1.9美元。

首先，我们应认识到双方观点表达的都是一种政策倾向，其次，基于极端贫困问题依然严峻，贫困地区条件艰苦、基础设施落后、返贫现象突出的现状国情，我方认为判断何者更重要就是看贫困人口对何者需求性更强，何者能更有效的解决贫困问题。

第一，对经济扶贫需求性更强。

以中国为例，一方面，据发改委主任徐绍史介绍，2016年，以2300元年人均纯收入的贫困线估计，约有7017万贫困人口。

分析其致贫原因发现仅1000万贫困人口需要通过知识脱贫，剩下6/7需要通过异地搬迁，发展生产力，社会保障等经济手段脱贫。

另一方面，约3862万农村居民没有安全饮用水，约4000万农村居民没有稳定供电，在此情况下，完善水电路通讯等基础设施尤为迫切，否则其他扶贫开发工作都难以顺利进行。

第二，经济扶贫解决贫困问题效果显著。

陕西是一个贫困人口多，贫困程度深的欠发达省份。

贫困人口集中于地理位置偏远，交通不便，条件恶劣的贫困村。

与面面开花的扶贫方式不同，陕西省政府抓住重点，先后推行“五到村”，即水电路通讯广播到村，小额信贷、移民搬迁等政策改变贫困村设施环境及投资环境，解决了276万贫困人口的温饱问题，帮助416万人口实现脱贫。

第三，从两者的损益比来看，学习知识，对穷苦人来说就是一场豪赌。

赌资可能是自己只有一次的青春，或是一个家庭最后的期盼。

但人才市场、竞争环境是复杂的。

大学生毕业生初次就业率仅70％。

一旦失败，面临的就是难堪的困境，无法回馈家乡，也担不起家庭的责任。

然而对于经济扶贫，赌资小，风险同样小。

造的桥、路等基础设施不会消失。

工厂确实也可能会倒闭但倒闭之前的工资也能支援家庭。

综上，我方认为经济扶贫比知识扶贫更重要。