以成败论英雄正方可以说的话

根据定义～～英雄是才能勇武过人的人指具有英雄品质的人，无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。所以说大凡是英雄的人一定有其成功之处另人仰慕，否则就不应称其为英雄

英雄嘛....成王败寇....各位谁见过没有成功过的英雄,一生老是失败也够郁闷的了，所以:应以成败论英雄

现实生活中往往只看中结果,不管过程..虽然过程很重要,但是结果更重要.没有一个什么成绩都没有的人称为英雄的吧?

也许我强硬了一些，因为我一直坚信这样一句话：“幸福或许不排名次，但成功比排名次！”

我觉得要看英雄怎样定义了,每个人心中的定义都不同,成败的定义也不同的，有很多民族英雄虽然最后也没有成功,但是在我们心理仍然是个伟大的人,是英雄.也有些人对于某部分人来说是英雄,但是对于其他人来说是敌人,坏人,所以这也很难界定.，对于特定的我们来说,在生活的每个不同阶段,遇到或者听到某些厉害的人物,作到的一般的人不能作到的事情,并且给大多数人带来的好处,就算是英雄了.我们的解放军时刻保护着我们,他们也是英雄.劳动人民也是英雄.

我觉得这个社会很现实，很多事情只看你最后结果的，就像读高中那会不管你用何种方式学习，只要你最后成绩好，别人都会认可你的学习方法；如果你自己觉得自己的过程很好，但是没有结果大家不会认同你的，其实项羽和刘拜也是一样的，现在我们虽然敬佩项的英勇，但心里是不赞同他的做事方式的，相反刘虽无才而且经过并不光彩，但是大家基本会因为结果认同他的那些做法。两人一个是失败的英雄，一个是成功的英雄。我想大概大多数人会想做成功的那个吧

人们常说，莫以成败论英雄。可事实上又有多少人能够真正做到？在现如今,以成败论英雄，似乎以成为古今中外永恒的真理；而不以成败论英雄，是自身的精神胜利、是他人善意的宽慰和社会主导力量对人正面的教化的方法罢了。

但是想成为英雄也不是一件容易的事情,也须要有机会才行的.有的人，饱读诗书，满腹经纶，虽未在任一行业中成为带头人，但机会较好，被社会认可，成为大家或被授国学大师等称号。有的人，虽也博学多才，但无出人头地机会，便被饥为书呆子、不务正业等。

首先我们要明白今天我们的辩题是一种价值取向而不是一种逻辑评定行为的标准。应以成败论英雄有其可取之处。众所周知，一个人的行为是由多种价值取向共同决定...应以成败论英雄在受众多价值观的协同于制约，必展现其华美的一面。英雄不是简简单单一个人，也不是一个冷冰冰的墓碑，而是一种精神，一种象征......那么以成败论英雄正是让人们从一种外在的追求转变成一种内在精神的追求.....什么是成功，是外在事实，还是那深刻的内在本质？这个时代需要追求成功，如果拘泥平淡那我们不会强大更不可能立足于世界之林，这个民族需要追求成功，如果拘泥平淡，那么必将被世界所遗忘......

是没有人预算他，所以我说以成败论英雄是一种价值取向，他是有多种价值共同作用就结果，制约，协同，才能展现其华美。我想请问，那些英雄是在做贡献的过程中是主动追求呢，还是被动的呢？是不是一种精神上的一种主动想去做....项羽是成功还是失败呢？古往

今来从来没有一个定论。项羽于巨鹿(今河北平乡西南平乡镇)歼灭秦军主力(参见巨鹿之战)，取得诸侯上将军地位，同年二月，项羽凭藉其在军事上的压倒优势，裂土分封18个诸侯王，恢复封建割据。自立为西楚霸王，你说他是成还是败....每个人都会反错误，毛主席也曾犯下过错误，那他是成功还是失败。成功怎么看？精神于外在的结合在成功还是单单浮华的外在？老子一生追求精神，他在物质上的确没什么所谓的成功，但你认为他失败吗？

＆我从来没有否认啊？？？？？嘿嘿，你说项羽是支持你莫以成败论英雄最好的例子，那你的意思就是项羽失败拉，而且是英雄，我是安你的意思得到的结果啊。我再解释一边。

在现在这个社会只有你的成功才能得到他人的认同，而得到认同是认定英雄的基础，并且也是自我认同的基础，你失败的的话没有人会记得你的，你也只能平凡的过上一辈子，没有人会记得上你。

以成败论英雄价值观可取意义在于对失败者特殊意义。追求成功的意义在于我们不要放弃失败者甚至唾弃失败者，鼓励失败者从失败中走出来，重新追求成功~~~对方辩友视成败如浮云，但为什么一定要对那些有上进心，有进取心的人说：是非成败转头空呢？？失败并不可怕，可怕的是一个人连失败的勇气都没有~~~一个不再追求成功的英雄世界是一个虚伪的世界

我们活在现代，什么是现代社会，不是英雄就是狗熊。什么是英雄，你成功就是英雄不成功就狗熊！

什么事情都是看结果，

时间久了，谁来看你的过程。路上风景无限好，到不了目的地也是白费。

你看战争，成王败寇，输了就是输了。

过程还不是笔下一只花写出来的，正的也是反的也是，都任人评说，英雄枭雄都是人说的。只有结果是说不得的，赢了就是英雄。

因为通常人们认为一个真正的英雄必定是有能力成功并且一定会成功的.今年是中国的奥运年,试想,一个从没有夺过金牌的运动员,就算平日训练的很刻苦,失败了就很难被称为“英雄”。我们的社会需要的就是英雄``领导我们这个社会的也是成功者``而不是失败者来领导我们``总之，以成败论英雄，这是怎么也改变不了的价值判断定势。因为英雄是成功的,成功了才有发言权!

请问对方辩友，以成败论英雄是否鼓励成功？

我总算看清楚对方辩友的错误所在了。他们将可取理解为必取。请问，大卡车载人是可取的，难道组委会载着对方辩友来比赛现场吗？

＆方同学还是在说，有那么一点点的可取之处，就是可取的。那我请问您了，我方的观点有没有一点点的可取之处呢？我方的观点是不是可取的呢？

对方辩友今天错误的理解命题，是因为他们只翻《现代汉语词典》。那里面只有成败与英雄，没有以成败论英雄，要找到这六个字，请翻一翻《哲学大辞典》吧。