一辩稿 应该以成败论英雄
不应或应以成败论英雄正方一辩词
以成败论英雄立论（原创）以成败论英雄——正方立论（谢谢主席，各位观众、评为、对方辩友，大家好，我代表正方作立论发言）滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
浩浩历史长河，总有一些人值得我们去学习，去仰视，去尊敬，去怀念；或因他们杰出的人格，或因他们超群的智慧，或因他们正义的品行，或因他们超凡的成就。
这些人，被称作英雄。
让我们再次拨开历史的迷雾，探询现象背后的规律，我方认为，要以成败论英雄。
在进行一场有意义的辩论之前，我们首先要对概念进行清晰的介定。
何谓“论”，根据《现代汉语大词典》的解释，论在这里应该是衡量、评定、判断的意思。
因此，要以成败论英雄的意思是：把成败作为评定一个英雄的标准是可取的。
下面我对题目做进一步的阐述，首先，既然是评定英雄，而不是评价英雄，就说明了我们今天讨论的是一个从凡人变成英雄的过程，而不是一个英雄本身的成败。
其次，我方认为，成败是判断英雄的必不可少的标准。
再次，虽然成败是评价一个人是否是英雄的一个必不可少的标准，但不是唯一的标准，因为英雄的出现与产生是多种因素共同作用的结果，任何单一标准根本不可能“论”出一个完整的英雄。
为什么我们要以成败论英雄呢？原因有以下两点。
首先，以成败论英雄的观点符合历史发展的规律。
从古至今，人们潜移默化的始终在用成败决定着英雄，用成败诠释着历史。
岳飞是英雄，不是因为他“靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭”的遗憾，而是因为他“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”豪情与傲气；文天祥是英雄，并不是因为他“辛苦遭逢起一经，干戈廖落四周星”的失落，而是因为他“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的民族气概与铮铮傲骨；辛弃疾是英雄，并不是因为他最后“可怜白发生”的壮志未酬，而是因为他“了却君王天下事，嬴得生前身后名”的崇高理想。
诚然，英雄也有失败，但让英雄成为英雄的，让英雄从平凡走向崇高的，却总是他们身上所闪耀的成功的光辉。
因此，要以成败论英雄。
其次，以成败论英雄符合当今社会发展的需要。
以成败论英雄辩论词
以成败论英雄辩论词
辩论词如下：
尊敬的评委、各位观众：
今天我们将就“以成败论英雄”这一辩题展开激烈的辩论。
作为正方代表，我坚信以成败论英雄是一种客观、合理的评价方式。
首先，让我们明确“成败”的定义。
成败并不仅仅指最终的结果，更包括一个人在追求目标的过程中所付出的努力、所取得的进展以及所面临的挑战。
一个人的成功与否，不仅仅取决于他是否达到了目标，还包括他在过程中所展现出的品质和能力。
以成败论英雄，可以促使人们更加努力地追求成功。
在一个竞争激烈的社会中，人们往往会受到各种压力和挑战。
如果我们不以成败论英雄，那么很多人可能会失去动力和方向，缺乏积极向上的动力。
而以成败论英雄，则可以激励人们不断地努力和进取，追求更高的目标和更好的成绩。
以成败论英雄，也可以更加客观地评价一个人的能力和价值。
一个人的能力和价值不仅仅体现在他的成就上，还包括他的努力、智慧、勇气和毅力等方面。
如果我们不以成败论英雄，那么我们可能会忽视这些重要的因素，无法全面地评价一个人的能力和价值。
当然，我们也不能只看结果而忽视过程。
一个人的努力和付出同样重要，即使最终没有取得成功，他所积累的经验和教训也是宝贵的财富。
因此，我们应该在评价英雄时，既要看重结果，也要关注过程。
综上所述，以成败论英雄是一种客观、合理的评价方式。
它可以促使人们更加努力地追求成功，更加客观地评价一个人的能力和价值，同时也不会忽视过程的重要性。
因此，我坚定地认为，以成败论英雄是一种正确的观念。
谢谢大家！。
以成败论英雄是可取的辩论赛一辩稿
以成败论英雄是可取的辩论赛一辩稿下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!以成败论英雄是可取的辩论赛一辩稿摘要本文旨在探讨在辩论赛中，以成败论英雄是否可取。
以成败论英雄可取辩论稿
以成败论英雄可取辩论稿1. 引言大家好，今天咱们来聊一个非常有趣的话题：以成败论英雄，这个观点到底靠不靠谱？有人说，成就大的人就是英雄，而那些失败的人就不配被称赞。
这事儿我看得可不是那么简单，今天就让我们好好掰扯掰扯。
2. 成败论英雄的支持观点2.1 成功的定义首先，我们得弄清楚什么叫成功。
在很多人眼里，成功就是钱多、名气大、地位高。
比如说，咱们都知道的马云、李嘉诚，都是成了名的成功人士。
他们的成功不是凭空而来的，都是经过艰苦奋斗的结果。
没错，成就高的人肯定值得我们敬佩，成为“英雄”的感觉就是这样来的。
2.2 社会的评价标准再说，社会上有个很奇妙的现象，大家总是喜欢把成功的人捧上天，而那些失败的人就会被冷落。
这就像是一场选美比赛，最后只会把第一名的美丽放在聚光灯下，剩下的都是“路人甲”。
所以，从某种意义上讲，成败真的能影响我们对英雄的定义。
成就越大，掌声越多，难免让人觉得，这样的人值得学习，值得追随。
3. 成败论英雄的反对观点3.1 英雄的多样性然而，我个人觉得，这种看法有点片面。
试想一下，历史上有多少伟大的人物其实都经历过失败呢？拿爱迪生来说吧，那个发明电灯的家伙，可是失败了无数次才找到对的方向。
他说过一句话：“我没有失败，我只是找到了一千种不行的方法。
”这才是真正的英雄精神，不怕失败，勇于尝试！所以说，英雄并不只是那些成功的人，还有那些勇敢追求梦想、即使失败也不放弃的人。
3.2 失败的价值再说，失败其实是成功的垫脚石。
如果没有那些失败，哪来后来光辉灿烂的成就呢？就像打游戏一样，总是过关斩将的那种情况，真的是乏味得很。
你想想，咱们在游戏里跌倒几百次，才懂得如何过掉那个难关。
这就是生活的真实写照，成败都在磨砺我们，让我们成长。
4. 结论所以，成败论英雄这个话题，真的没有那么简单。
成功固然值得赞美，但失败同样有它的价值。
我们不能只看结果，而忽略了背后的努力与拼搏。
或许我们应该重新审视这个问题，不再单纯地以成败论英雄，而是看到每个人在追求梦想过程中所展现出的勇气与决心。
应不应该以成败论英雄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
应不应该以成败论英雄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：今天我们的辩题是“应不应该以成败论英雄”。
在我看来，这个问题并不是非黑即白的。
如果我们只是以成败论英雄，那么我们会忽视那些默默无闻的人，他们也许没有取得大的成就，但是他们的付出同样值得我们尊敬和赞扬。
成功并不是唯一的标准，我们不能只看到那些成功的人，而忽略那些失败的人。
失败并不意味着他们没有尽力，也不意味着他们没有价值。
我们应该看到他们的努力和坚持，看到他们的执着和勇气。
他们同样是英雄，同样值得我们尊敬和赞扬。
因此，我认为，我们不应该只以成败论英雄，而应该看到每个人的努力和付出。
谢谢。
二辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：我同意我的队友的看法，我们不能只以成败论英雄。
但是，在某些情况下，成败确实是一个重要的标准。
比如说，在体育比赛中，我们只有看到谁赢了，谁输了，才能确定谁是英雄。
在商业竞争中，我们只有看到谁取得了成功，谁失败了，才能判断谁是英雄。
因此，成败并不是一个绝对的标准，但是在某些情况下，它是非常重要的。
我们不能忽视它的价值和意义。
因此，我认为，我们应该以不同的标准来评价一个人的英雄价值，而不是只看成败。
谢谢。
三辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：我同意我的队友的看法，我们不能只以成败论英雄。
但是，我认为我们应该以一个更全面的视角来看待这个问题。
成功和失败并不是绝对的，它们是相对的。
一个人在某些领域取得了成功，但在其他领域可能会失败。
因此，我们不能只看到一个人的成功或失败，而应该看到他们的整体发展和成长。
此外，成功和失败也不是孤立的，它们是相互影响的。
一个人的失败可能会促使他更加努力，更加坚持，最终取得更大的成功。
因此，我们不能只看到一个人的失败，而应该看到他们的反应和应对。
因此，我认为，我们应该以一个更全面的视角来看待这个问题，不仅仅是以成败论英雄。
谢谢。
四辩：尊敬的主持人，尊敬的评委，各位观众：我同意我的队友的看法，我们应该以一个更全面的视角来看待这个问题。
以成败论英雄是不是可取的辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
以成败论英雄是不是可取的辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。
首先，我们必须承认，成功和失败是人们评价一个人的重要标准之一。
一个人的成功，不仅是他自身的成就，更是社会的认可和肯定。
反之，失败则会被视为一个人的缺陷和不足。
其次，以成败论英雄可以激发人们的斗志和进取心。
如果一个人只是因为他的努力而成功，那么他的成功将会激励更多的人去追求自己的梦想。
而如果一个人失败了，他可以从失败中吸取教训，不断努力，最终实现自己的目标。
最后，以成败论英雄也可以促进社会的发展。
在竞争激烈的社会中，成功者往往会得到更多的机会和资源，这也会推动社会的进步和发展。
因此，我们认为以成败论英雄是可取的，它可以激发人们的斗志和进取心，促进社会的发展。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。
首先，我们必须承认，成功和失败是一个人所经历的两种不同的结果。
成功可以让人们感到自豪和满足，而失败则会让人感到挫败和失落。
因此，我们可以通过成功和失败来评价一个人的表现。
其次，以成败论英雄可以促进人们的竞争意识和创新精神。
在竞争激烈的社会中，只有那些具备优秀的能力和素质的人才能获得成功。
而这些人的成功，会激励更多的人去追求自己的梦想，并不断提高自己的能力和素质。
最后，以成败论英雄也可以帮助人们树立正确的价值观。
成功并不是唯一的目标，我们也应该从失败中学习，不断完善自己，提高自己的能力和素质。
因此，我们认为以成败论英雄是可取的，它可以促进人们的竞争意识和创新精神，帮助人们树立正确的价值观。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方立场，认为以成败论英雄是可取的。
首先，我们必须承认，成功和失败是人们评价一个人的重要标准之一。
一个人的成功，不仅是他自身的成就，更是社会的认可和肯定。
反之，失败则会被视为一个人的缺陷和不足。
其次，以成败论英雄可以激发人们的斗志和进取心。
以成败论英雄是可取的一辩稿
尊敬的主席评委大家晚上好：
我方的观点是以成败论英雄是可取的。
首先让我们为辩题做一个概念清晰的界定，我方认为英雄是指有才能有谋略且具有良好品质的人。
而对于成败，我们要具体问题具体分析，从不同方面探讨成败问题。
为什么说以成败论英雄是可取的，让我方从以下三个方面来论证。
第一，一个人能成功，说明他有足够的能力与毅力。
英雄有大有小，难道说只有拯救人类拯救地球的救世主才能称之为英雄吗？实则不然，我通过不懈努力刻苦奋斗，于是我成功了，来到中国计量大学，这样刻苦奋斗的我不能称之为自己的英雄吗？不能证明自己的能力与毅力吗？
第二，成败有方方面面。
我们需要在不同的高度与角度去探讨。
也许对方辩友以事实来论证，例举“岳飞，周瑜，文天祥”等人物，认为他们最后是失败的却有着英雄气概，我方并不否认他们是英雄，但他们是成功的。
为什么这么说？因为他们精忠报国不屈不挠等精神影响了后人，让我们向他们看齐。
我们不能只把目光聚集到外在成与败这种比较表面，相对高度较低的局面去看，从精神价值的高度出发，他们完全是成功的令人骄傲的。
第三，时代在进步，思想在进步。
如今在这个社会需要的是一种积极向上努力奋斗的价值观。
以成败论英雄这种价值观正式人们对成功追求化为一种对精神的追求，激励人们积极进取，奋发向上。
英雄不是一枚勋章，更不是一个冷冰冰的墓碑，他更是民族的旗帜与国民的榜样。
时代呼唤英雄，社会鼓励成功，这样的民族才能进步，这样的社会才能进步。
综上所述，我方从不认为成败是评判英雄的唯一标准，而是可以按照一定的高度与角度来看待，以成败论英雄是可取的。
所以，我方坚持认为以成败论英雄是可取的。
是否以成败论英雄辩论稿
就是否以成败论英雄, 完整辩论所谓没有调查就没有发言权,我决定仔细解析这场英雄辩,以找出当时西安交大何以战胜对手,经过漫长得思考与解析之后, 我只能说：西安交大赢得了这场比赛得原因有很多,除去她们“没有人因为失败而成为英雄,英雄都就是因为她们得成功”得剑走偏锋之外, 她们得运气也实在就是好到了极点, 因为她们这一点得提出在于对“成功”得概念做了非常细致得安排与准备,而她们得对手居然在这方面毫无准备, 这给了她们充分得空间去闪转腾挪。
正方一辩立论陈词1正方一辩: 谢谢主席,大家好。
什么就是英雄,由古至今就有不同得说法。
见义勇为、挺身而出得凡人就是英雄，身怀绝技、惩恶扬善得侠客就是英雄。
今天,当我们以今天得眼光来审视英雄时，更多了一番理智与思考，但就是,无论就是时代英雄、个体英雄,还就是幕后英雄、无名英雄.她们身上都具有果断得行为、高尚得思想、坚毅得品质等等要素。
因此,简单地以成与败作为评判英雄得标准,显然就是轻率不切实际得.我方认为, 不以成败论英雄,原因有三:首先, 成与败就是多元得、不确定得, 而且成与败自身可以相互得转化。
就让我们以刚刚结束得世界杯前三名为例, 法国队以三比零大胜巴西,对法兰西来说,队员们就就是当之无愧得英雄。
而克罗地亚获得第三, 但就是举国上下却也为之欢腾,庆英雄凯旋。
倒就是得了亚军得巴西队好没面子,灰溜溜地回了巴西利亚。
金银铜牌孰轻孰重, 一目了然.但其结果却大相径庭.请问,这就是成与败能判定得吗？连成败得标准都难以确定, 您却用它作为评判英雄得标准,您能说得清吗?其次, 英雄就是一个复杂得综合体, 难以简单得成败来论.英雄本身所具有得精神因素,就是英雄不可或缺得条件。
记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺, 当她将自己得首级交给侠士,她所表现得不屈得意志,使她成为了英雄;而秋雨先生在《千年庭院》中, 记叙了那个甘为先生受三千里流放得蔡元定,当她从容镇静地面对死亡时,她所表现得高尚得人格, 不凡得气势, 也使她成为英雄。
以成败论英雄辩论赛辩词
以下是一场以“以成败论英雄”为主题的辩论赛的辩词：
正方辩词：
尊敬的评委，亲爱的同学们，我方观点是：英雄应以成败论。
首先，成功能清晰地展现出英雄的实力和贡献。
在各个领域，无论是战争、科技、文化还是体育，只有获得实质性成果的人，才能被历史铭记，被誉为英雄。
其次，成败是评价英雄最公平的准则。
成功或失败，都是客观存在的事实，不以人的意志为转移。
以成败论英雄，可以避免主观偏见和人为操作。
最后，我们提倡以成败论英雄，因为这可以激励我们更积极地面对挑战，追求成功。
对成功的追求和崇尚，可以推动社会进步和个人成长。
反方辩词：
尊敬的评委，亲爱的同学们，我方观点是：英雄不应以成败论。
首先，成败并不能完全反映一个人的价值和贡献。
有些英雄虽然失败了，但他们的精神、他们的努力、他们的牺牲，都为我们的社会留下了宝贵的财富。
其次，以成败论英雄，过于功利和短视。
它忽视了英雄的精神风貌、道德品质和人格魅力。
而这些，往往比成败更重要，更能体现一个英雄的价值。
最后，以成败论英雄，可能会给社会带来负面影响。
如果我们只看重成功，那么失败的人就可能被忽视，他们的努力和牺牲就可能被忘记。
这不利于我们社会的公平和进步。
以上就是一场以“以成败论英雄”为主题的辩论赛的辩词。
这个话题有很多角度可以探讨，以上只是其中两个观点，每个观点都有其合理之处，取决于我们如何理解和定义“英雄”这个概念。
是否以成败论英雄辩论稿
是否以成败论英雄完整辩论所谓没有调查就没有发言权我决定仔细解析这场英雄辩以找出当时西安交大何以战胜对手经过漫长的思考和解析之后我只能说西安交大赢得了这场比赛的原因有很多除去他们“没有人因为失败而成为英雄英雄都是因为他们的成功”的剑走偏锋之外他们的运气也实在是好到了极点因为他们这一点的提出在于对“成功”的概念做了非常细致的安排和准备而他们的对手居然在这方面毫无准备这给了他们充分的空间去闪转腾挪。
正方一辩立论陈词1 正方一辩谢谢主席大家好。
什么是英雄由古至今就有不同的说法。
见义勇为、挺身而出的凡人是英雄身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。
今天当我们以今天的眼光来审视英雄时更多了一番理智与思考但是无论是时代英雄、个体英雄还是幕后英雄、无名英雄。
他们身上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质等等要素。
因此简单地以成和败作为评判英雄的标准显然是轻率不切实际的。
我方认为不以成败论英雄原因有三首先成和败是多元的、不确定的而且成和败自身可以相互的转化。
就让我们以刚刚结束的世界杯前三名为例法国队以三比零大胜巴西对法兰西来说队员们就是当之无愧的英雄。
而克罗地亚获得第三但是举国上下却也为之欢腾庆英雄凯旋。
倒是得了亚军的巴西队好没面子灰溜溜地回了巴西利亚。
金银铜牌孰轻孰重一目了然。
但其结果却大相径庭。
请问这是成与败能判定的吗连成败的标准都难以确定你却用它作为评判英雄的标准你能说得清吗其次英雄是一个复杂的综合体难以简单的成败来论。
英雄本身所具有的精神因素是英雄不可或缺的条件。
记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺当他将自己的首级交给侠士他所表现的不屈的意志使他成为了英雄而秋雨先生在《千年庭院》中记叙了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定当他从容镇静地面对死亡时他所表现的高尚的人格不凡的气势也使他成为英雄。
而正是这些才勾勒出一副英雄的全图显现出英雄本色的真谛。
成亦英雄败亦英雄不是一句空洞的安慰。
离开了时代的精神和精神的价值仅以简单的成和败来判断英雄不仅有失公允而且是否过于功利呢今天我们在这里论英雄目的不是为了复制英雄而是要学习英雄。
应以成败论英雄 一辩稿
谢谢主席，问候在场各位，成败英雄论古亦有之，李白诗云：秦王扫六合，虎势何雄哉；《东周列国志》里却说见义勇为真汉子，莫以成败论英雄。
可见成败英雄论自古就是仁者见仁，智者见智的。
今天我方观点是，应以成败论英雄。
首先，让我们来明确几个定义。
何谓英雄？英雄是指以杰出才能或品质给予社会积极影响和鼓舞的人。
成败照字典解释，达到预期目的为成，反之，不达目的为败。
需要说明的是，所谓目的，并不仅仅指个人的目的，也包括整个社会的目标。
《韵术》中说论者，议也。
以成败论英雄，并不等同于成王败寇，而是指在评价一个人是否为英雄时，把成败作为一个必须考虑的因素。
所以我方的判定标准是成败是否能够准确评判英雄，是否能够给社会以正确的价值导向的标准。
我方有充分的理由得出如下结论：应该以成败论英雄。
下面我方将就以下几点展开论述。
首先，成败是我们在评判英雄时不可或缺的因素，同时也是不可替代的。
正所谓“行胜于言”，我们在判断一个人是否为英雄时，首要看的是他做了什么，又取得了哪些成果，这符合从现象到本质的逻辑顺序。
因而在判断英雄时，考虑成和败是根本无法避免的环节。
当然，我方并不否认悲剧英雄的存在。
然而在对这些人作出评价时，凭的仍然是他们成功的方面。
是他们在做人上的成功、在坚守自我上的成功或是在鼓舞人民上的成功。
请教对方辩友，如果不以成败论英雄，您能否提出一个比成败更为合适的标准呢？其次，以成败论英雄具有普适性。
我方必须指出，成败分为个人的小成小败和符合社会主流价值观的成败。
而在确定一个人是否为英雄时，所依据的必然是社会主流价值观意义上的成败，而这种成败显然是客观的。
对个人而言，英雄的标准也许各不相同，但就一个时代、一个特定的社会环境而言，英雄代表的是整个社会的主流价值观，只要社会主流价值观不以个人意志改变，英雄就是客观的。
以客观的标准判断客观的事物，得出的结论才会是准确的。
客观性和准确性，保证了以成败论英雄的普适性。
最后，以成败论英雄能够给人以正确的价值导向。
该以成败论英雄辩论稿
该以成败论英雄辩论稿以下是一篇关于“该以成败论英雄”主题的辩论稿，其中包含了正反两方的观点：正方观点：该以成败论英雄尊敬的评委、亲爱的观众们：成败乃英雄判断的重要标准，我们认为应该以成败来论英雄。
成败是对一个人或事物取得成功或失败的评判，而在这个过程中，我们能够看到一个人的才智、毅力和勇气。
首先，成败反映了一个人的能力和智慧。
一个能够在竞争激烈的环境中取得成功的人，必然拥有超越常人的能力。
通过努力、学习和实践，他们能够克服各种困难，取得卓越的成绩。
这种能力和智慧才是真正的英雄所应具备的品质。
其次，成败彰显了一个人的毅力和决心。
在人生的旅途中，我们都会遇到各种艰难险阻，而真正的英雄会在面对失败时不屈不挠，坚持追求目标。
他们将失败看作是成功的一个过程，是成长和提升的机会。
正是这种不畏失败、勇往直前的毅力，使他们最终成为伟大的英雄。
最后，成败是衡量一个人勇气和胆识的标尺。
在追求梦想的过程中，一个人需要勇气去冒险，胆识去面对未知的挑战。
成功和失败是一个人是否敢于面对逆境、挑战自己极限的体现。
英雄是那些在失败中崛起的人，他们以勇敢的心态去迎接人生的各种考验。
在总体上，以成败论英雄有助于我们认识和理解真正的英雄是如何在人生的舞台上崭露头角的。
通过对成功和失败的深入思考，我们能够更好地塑造自己，为人生的旅途注入更多勇气和智慧。
反方观点：不该以成败论英雄尊敬的评委、亲爱的观众们：我们认为，英雄不应该仅仅以成败来论断。
成败只是一个人生道路上的一小部分，而真正的英雄应该以更为广阔和深刻的标准来评判。
首先，英雄应该以其为人处事的道德品质而被评价。
一个人是否具备真正的英雄气概，取决于他是否拥有高尚的品德、正直的品质。
无论成功与否，只要一个人在人生中能够保持正直、善良，为社会贡献自己的力量，就应该被认为是英雄。
其次，英雄的标准应该考虑其对他人的影响和贡献。
一个人是否成为英雄，不仅取决于个人的成就，更取决于他是否能够对他人产生积极的影响，为社会、家庭、团队作出卓越的贡献。
以成败论英雄是可取的 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
以成败论英雄是可取的反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我作为反方的一辩，我认为以成败论英雄是不可取的。
首先，成功并不是衡量一个人价值的唯一标准。
成功的定义因人而异，对于一个人来说，成功可能是家庭和睦、健康快乐，对于另一个人来说，成功可能是事业有成、名利双收。
因此，将成功作为衡量一个人的标准会导致评价的主观性和片面性。
其次，成功本身也是相对的。
同样的成就，在不同的时代、不同的社会背景下，其价值和意义也会发生变化。
因此，以成败论英雄也会受到时代和社会背景的影响，难以做到客观公正。
最后，以成败论英雄容易导致人们过分追求成功，忽视了道德、良心等价值观。
在这个过程中，人们可能会不择手段、损人利己，甚至不惜牺牲自己的原则和尊严，这样的人我们难以称之为英雄。
因此，我认为以成败论英雄是不可取的。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方的二辩，我认为以成败论英雄是不可取的。
首先，成功与失败本身就是两个相对的概念，它们并不是对立的。
成功和失败往往是相辅相成的，人们在失败中学会坚韧和勇气，在成功中学会谦虚和感恩。
因此，将成功和失败对立起来，会限制人们的思维和判断。
其次，以成败论英雄容易让人们忽视人物的其他价值。
除了成败之外，一个人的品德、智慧、勇气等等都是评价一个人的重要标准。
如果仅仅以成败论英雄，很可能会忽略这些重要的品质，导致评价的片面性和不全面性。
最后，以成败论英雄会让人们过分追求成功，而忽视了过程中的道德和规则。
这样的人可能会采用不正当的手段来达成目的，破坏社会的公正和公平，这样的人我们不能称之为英雄。
因此，我认为以成败论英雄是不可取的。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是反方的三辩，我认为以成败论英雄是不可取的。
首先，成功和失败是相对的，它们并不能完全代表一个人的价值。
一个人的价值应该是多维的，包括智慧、品德、勇气等等。
如果仅仅以成败论英雄，很容易忽略这些重要的品质，导致评价的不全面性。
以成败论英雄是不可取的 一辩四辩稿 汇总
以成败论英雄是不可取的谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家好：是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。
电视剧《三国演义》的主题曲中的歌词唱出了我方的心声。
一时成败转头成空，唯有英雄精神永世长存。
我方的观点是以成败论英雄是不可取的。
何谓英雄？英雄就是具有崇高品质，无私忘我，不辞艰险，为人民的利益为民族的利益而英勇奋斗的人。
而成败即成功、失败，是一种个人、社会、自然多种复杂因素综合作用的既成事实。
而以成败论英雄则是用成败这样一个既成事实去作为衡量一个人英雄与否的绝对标尺。
而这绝对是与英雄其自身的定义完全背道而驰的。
以成败论英雄本身就是对英雄的一种玷污。
从历史上看成败得失不过是一时之事而英雄精神却是超脱时空限制而长存于历史长河之上的。
项羽刚愎自用不听范增之言最后落得乌江自刎的结局不可谓不是个失败者，然而凭其重情重义不肯独自渡江东去的精神，我们能说他不是个英雄吗？诸葛亮六出祁山却无功而返，最终病死在五丈原之上不可谓不是个失败者，然而凭其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神我们能说他不是个英雄吗？陆游一身为收复故土而努力，到临终时还是没有达成自己的理想，甚至连一点进展也没有，他不可谓不是个失败者了吧？可是凭其临终遗嘱“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”这样致死不忘国事的精神我们能说他不是个英雄吗?赵高倒是成功了，他拥立秦二世害死扶苏，蒙恬；剪除李斯最终成为成为秦帝国的实权掌控者，但是像这样一个阴险小人能被称为英雄吗？朱温倒是成功了，他两面三刀先叛黄巢再叛唐朝，最终覆灭唐朝称帝。
但是这样一个反复无常的伪君子能被称为英雄吗？袁世凯倒是成功了，他颠覆满清，侵吞革命果实，最终称帝。
但是这样一的逆历史潮流而上的野心家能被称为英雄吗？所以这种只见树木不见树林的成败英雄论怎么会的可取的呢？从现实来看，英雄代表的一种的品质，一种胸怀，一种气度。
而成败不过是一种是多种因素集合成的事实而已。
试问一个既成事实如何作为衡量个人英雄与否的标准呢？如果成败可以称为衡量英雄与否的标准那不就是鼓励我们去不择手段的去追求成功吗？著名诗人臧克家曾经说过“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。
辩陈词：以成败论英雄是不可取的
辩陈词：以成败论英雄是不可取的
尊敬的评委们，尊敬的观众们，
我今天站在这里，要向大家辩论的话题是：以成败论英雄是不可取的。
我相信，英雄是一个更为复杂和多维度的概念，不能简单地通过成败来衡量。
首先，成败本身是一个主观的评判标准。
不同人对于什么是成功，什么是失败可能有不同的理解和标准。
因此，基于成败来评价一个人是否英雄是不公平的。
英雄应该是在完成一定的使命或者贡献之后，为社会带来积极影响的人。
这种积极影响不仅仅维度于成功与否，更多的是对于人类社会的进步和发展做出的贡献。
其次，以成败论英雄容易忽略英雄的真实价值。
英雄应该在不同的领域中，通过他们的努力和贡献，展示出卓越的能力、激励人们去追求更好的自己。
他们的成功并不是唯一的标准，他们更重要的是在彰显出道德品质、勇气、正直和毅力等。
这些品质才是真正衡量一个人是否英雄的关键。
最后，以成败论英雄容易产生片面的价值取向。
在生活中，我们可以看到很多具有英雄潜质的人，可能由于各种原因没有达到预期的成功。
然而，这并不能否定他们的价值和贡献。
他们或许并没有在某个领域取得杰出的成绩，但他们的奉献和牺牲不容忽视。
因此，我们不能简单以成败来论英雄，应该从更宽广的角度去评估和体现他们的价值。
综上所述，以成败论英雄是不可取的。
英雄是一个更为复杂和多维度的概念，不能简单地通过成败来衡量。
我们应该以英雄的贡献、勇气、道德品质、影响力等多个方面来全面评价和认同一个人是否是英雄。
谢谢！。
应该以成败论英雄 一辩稿
谢谢主席！各位评委，现场观众，对方辩友，大家晚上好！我方观点是应该以成败论英雄。
首先让我们明确几个定义。
何谓成功？现代汉语字典中的解释是达到目标。
何谓论呢？《韵术》中说论者，议也。
这说明论是考虑衡量的意思。
而英雄则是指以杰出才能或品质给予社会积极影响的人。
我方必须强调的是，以成败论英雄并不是以成败定英雄，而是指在考虑一个人是否是英雄时，将成败作为必须考虑的因素，但成败并不是唯一因素。
今天，我方以成败是否能够准确评判英雄，是否能够给社会以正确的价值导向为标准，认为应该以成败论英雄呢？我方将从以下三点详细论述。
首先，成败是我们评判英雄的必要条件，也是不可替代的因素。
从正面说，当我们在评判一个人或集体是否是英雄时，会很自然的想起他做过的一些事以及这些事的成败，这符合逻辑上的从现象到本质的顺序。
一件事情必然会牵扯到成败，而成功又包括两个方面，过程上的成功和结果上的成功，如悲剧英雄就属于过程上的成功。
而当一个人取得结果上的成功时我们还要综合考虑其他因素，这正体现了我方所强调的，应该以成败论英雄而不是以成败定英雄。
从反面讲，假设我们不以成败衡量，敢问对方辩友，您方能找到一个中心代替成败来衡量英雄的条件吗？其次，以成败论英雄具有普适性。
一方面，成败具有客观性。
我方承认，每个人心中对于成败判定的标准不同，成败会有一定的主观因素。
但是，我方必须指出，成败分为个人的小成小败和符合社会主流价值观的成败。
而在衡量一个人是否为英雄时，所考虑的必然是社会主流价值观意义上的成败，而这种成败显然是客观的。
另一方面，因为成败的客观性，所以成败能够准确地衡量英雄，具有准确性。
所以说以成败论英雄具有普适性。
最后，以成败论英雄能够给社会以正确的价值导向。
英雄是一种精神象征，他以自己的杰出才能或杰出品质给予社会积极影响，以成败论英雄将人们对英雄的追求化为对卓越成功的追求，激励人们积极进取，争取对社会有积极意义的成功，而不是一味计较个人的小成小败。
以成败论英雄是可取的 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
以成败论英雄是可取的正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委，各位观众，我作为正方代表，认为以成败论英雄是可取的。
首先，我们生活在一个竞争激烈的社会中，成功和失败是不可避免的。
只有通过成功或失败，我们才能真正认识自己的能力和不足，从而不断提升自己。
其次，成功或失败也是衡量一个人能力和价值的重要标准。
在历史上，我们都可以看到那些成功的人被后人所推崇和赞美，而那些失败的人却被人遗忘和淡忘。
因此，以成败论英雄是有其客观性和合理性的。
二辩：尊敬的评委，各位观众，我作为正方代表，进一步说明以成败论英雄是可取的。
首先，成功和失败的过程是一个锻炼人品和品质的过程。
在成功中，我们可以看到一个人的勇气、毅力、智慧和决心；在失败中，我们可以看到一个人的坚韧、执着、乐观和勇气。
其次，成功和失败也是一种经验的积累和传承。
我们可以通过成功人士的经验和教训，学习他们的成功之道；同时，我们也可以通过失败者的教训和反思，避免走上同样的道路。
因此，以成败论英雄是有助于人的成长和进步的。
三辩：尊敬的评委，各位观众，我作为正方代表，阐述以成败论英雄是可取的。
成功或失败本身并不重要，重要的是我们从中学到的东西。
成功人士的成功之路并不是一帆风顺的，他们也曾经历过失败和挫折。
他们之所以成功，是因为他们在失败中不断地反思和总结，不断地调整自己的方向和策略，最终取得了成功。
因此，成功和失败并不是绝对的，而是相对的。
只有通过失败，我们才能更好地认识和理解成功的真谛。
因此，以成败论英雄是可取的。
四辩：尊敬的评委，各位观众，我作为正方代表，总结以成败论英雄是可取的。
成功和失败是不可避免的，而我们应该从中学到更多的东西。
成功人士的成功之路并不是一帆风顺的，他们也曾经历过失败和挫折。
我们应该从失败中总结经验教训，不断地调整自己的方向和策略，最终取得成功。
因此，以成败论英雄是有其客观性和合理性的。
我们应该尊重成功人士的努力和成就，同时也应该给予失败者更多的关注和鼓励。
可以以成败论英雄正方辩论稿
可以以成败论英雄正方辩论稿尊敬的评委，亲爱的观众：我代表正方阐述的观点是“可以以成败论英雄”。
首先，成败是衡量一个人是否成功的重要标准。
在现实社会中，人们常常以成败来评判一个人的价值和能力。
一个成功的人往往会被大家所尊敬和追捧，而一个失败的人则可能会被大众所忽视和遗忘。
举个例子，我们可以回顾历史上的伟大领袖和英雄，比如乔治·华盛顿、拿破仑·波拿巴和毛泽东等，他们的成就和功绩被广泛传颂，正是因为他们在关键时刻取得了胜利，赢得了战争和政治斗争。
这也说明了成败对于一个英雄的评价至关重要。
其次，成败论英雄有助于鼓励人们追求卓越和努力。
正如历史上的英雄般，在他们的道路上，他们往往面临着种种困难和挑战，但他们从不气馁，坚持不懈地追求目标，并最终取得了胜利。
这种积极向上的价值观和行为模式可以激励人们在自己的领域中也持之以恒，从而获得成功。
成功的人往往会成为榜样，激励和引导其他人努力奋斗。
此外，成败论英雄能够帮助我们过滤和甄别真正的英雄。
在当今社会，我们经常会看到一些炒作和炒作虚无飘渺的人，通过各种手段来追求名利，但他们并没有真正的成绩和实力。
而一个真正的英雄不仅要有成绩、成就，还要展现出坚韧、智慧和决策力。
通过以成败论英雄，我们能够更加清晰地认识和辨别哪些人是真正的英雄，从而避免被表面的光环所迷惑。
然而，我们也不能太过于片面地以成败来论英雄。
因为成败往往有着很多客观和主观的因素，可能并不能完全反映一个人的真实能力和价值。
有时候一个人失败了，并不代表他毫无价值，也许只是因为他时机不对、环境不利或者遇到了不可抗力因素。
这时候，我们应该更多地从他的过程和经验中寻找启示，而不仅仅以成败论英雄。
综上所述，成败论英雄是一种客观评判的标准，可以帮助我们评价一个人的价值和能力，鼓励人们追求卓越，并辨别真正的英雄。
然而，我们也应该意识到成败论英雄并不是唯一的评判标准，有些情况下还需要考虑其他的因素。
一个真正的英雄应该是一个坚持追求目标、克服困难的人，而不仅仅是一个胜利者。
成败论英雄可取一辩稿
谢谢主席各位评委对方辩友晚上好今天我方的观点是以成败论英雄是可取的。
开宗明义成败是指一件事情是否达到或实现某种价值尺度的预期结果，事情特指被大众认可的正义的事业，论可以解释为判断，而英雄是为了正义事业而奋斗并能激起他人崇高情感，优秀品质的人。
可取则指有可以吸取之处，并不是照搬照抄。
下面我方将就以下三点展开论述。
首先，我方认为以成败论英雄是一种方法，但不是唯一衡量标准。
当我们在判断一个人是否为英雄时，我们不得不要考虑他的成功的一方面。
无论是纵观中国史还是世界史，都不难发现被人们津津乐道的英雄身上，都离不开成功这一因素。
抗倭英雄戚继光，民族英雄郑成功，航天英雄杨利伟，跨栏英雄刘翔。
他们身上无一不是用成功来诠释了英雄的含义。
所以以成败论英雄是一种客观、严谨、直观的一种判断方法。
如果对方辩友无法理解或无法同意我方观点，那么请问对方辩友能否提出一个如何论英雄的方法或标准使之更加符合更加贴切。
其次，以成功论英雄宣扬的是一种积极的社会价值观。
英雄的存在是让后人来学习借鉴的，学习他的成功之处，摒弃他的失败之处。
正如董存瑞一样，根据之前的解释，他满足英雄的标准，并且我们所学习的不是他其他的事例，正是他英勇无畏、舍己为国的炸碉堡精神。
正因为以成功论英雄，董存瑞的精神才宣扬了敢于牺牲的社会价值观。
第三，英雄是对少数人的定义，如果在同一时间段有多数的人做了同一件成功的事，那就不能算作为英雄，和普通人并无二致。
如同在抗日战争时期，为国捐躯的烈士豪杰有千千万万，但只有少数被我们称为英雄，是因为这些烈士豪杰的成功在当时太普遍了，以至于纪念碑都无法一一记录。
而那些被我们称为英雄的人做出了对社会对历史更多的贡献，或取得了更大的成效。
最后，唯物主义辩证法思想告诉我们，事物都是两面性的，当我们分析一个人是否为英雄时应将其一分为二来看。
人之所以为人而不是神，是因为人无完人，即使是英雄也可能会失败，但无法否认的是，他能成为英雄，是因为他成功过，只是他在失败时，他不是英雄。
一辩稿
谢谢主席，大家好今天我方的观点是：要以成败论英雄。
开宗明义，什么是成败，成败的真正含义不仅指的是事业的起落；更是精神的塑造及人格的培养上。
而英雄的定义也不仅有崇高精神和伟大的人格，对旁人有积极影响力，更重要的是对社会进步有推动作用。
以成败论英雄所论的是事业而不是一件事，是一个人的一生功绩成就，而不是短短一个时期的，不应该把目光放在一件事或一个时间段内，而要对英雄这一生的成败在历史长河中起的作用而定。
首先，我们提倡以成败论英雄，是因为历史是由成功者书写的，留下来的也只能是那些胜利者希望留下来的东西，所以后人看到的就是对胜利者的歌颂，或者是对失败者的贬低。
而我们正是凭借历史来判断一个人是不是英雄，难道这不正说明英雄要以成败论吗？其次，我们提倡以成败论英雄，是在现代社会提倡一种积极的价值取向。
这个社会是一个现实冷酷的社会，人处其中，如逆水行舟，不进则退！成王败寇，不是成功，就是失败。
每个人参加到社会活动中，绝不是为了参与其中而最后毫无建树，所追求的也不过是重在参与，这些话都是失败者给自己的自我安慰，画饼毕竟不能充饥。
难道说参加高考是重在参与吗？最后，我想说，对方辩友请您认识到不以成败论英雄是对失败者的安慰和同情。
往往在结果出来之后说的，而追求成功的过程中，恐怕都不会说这句话，那不是在打消他人的积极性吗？一个人的一生，就是在是与非之间徘徊，利与害之间权衡，对与错之间判断，得与失之间选择，最后在成与败之间见高下。
以成败论英雄实则为人类历史优胜劣汰，适者生存的社会法则。
我们崇拜英雄，鼓励成功，唤起大家的豪迈激情，追求属于自己的成功。
时代呼唤追求成功的英雄，只有成败才能衡量英雄！所以，要以成败论英雄！谢谢各位，我的发言结束。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各位评委、观众、对方辩友，大家好。
今天，我方的观点是：应该以成败论英雄。
首先，让我们来明确几个定义。
何谓英雄？英雄是指以杰出才能或品质给予社会积极影响和鼓舞的人。
成败照字典解释，达到预期目的为成，反之，不达目的为败。
需要说明的是，所谓目的，并不仅仅指个人的目的，也包括整个社会的目标。
《韵术》中说论者，议也。
以成败论英雄，并不等同于成王败寇，而是指在评价一个人是否为英雄时，把成败作为一个必须考虑的因素。
基于成败是否能够准确评判英雄，是否能够给社会以正确的价值导向的标准，我方有充分的理由得出如下结论：应该以成败论英雄。
下面我方将就以下几点展开论述。
首先，成败是我们在评判英雄时不可或缺的因素，同时也是不可替代的。
正所谓“行胜于言”，我们在判断一个人是否为英雄时，首要看的是他做了什么，又取得了哪些成果，这符合从现象到本质的逻辑顺序。
因而在判断英雄时，考虑成和败是根本无法避免的环节。
当然，我方并不否认悲剧英雄的存在。
然而在对这些人作出评价时，凭的仍然是他们成功的方面。
是他们在做人上的成功、在坚守自我上的成功或是在鼓舞人民上的成功。
请教对方辩友，如果不以成败论英雄，您能否提出一个比成败更为合适的标准呢？
其次，以成败论英雄具有普适性。
我方必须指出，成败分为个人的小成小败和符合社会主流价值观的成败。
而在确定一个人是否为英雄时，所依据的必然是社会主流价值观意义上的成败，而这种成败显然是客观的。
对个人而言，英雄的标准也许各不相同，但就一个时代、一个特定的社会环境而言，英雄代表的是整个社会的主流价值观，只要社会主流价值观不以个人意志改变，英雄就是客观的。
以客观的标准判断客观的事物，得出的结论才会是准确的。
客观性和准确性，保证了以成败论英雄的普适性。
最后，以成败论英雄能够给人以正确的价值导向。
在社会上，一个人之所以成为英雄是因为他拥有对社会造成积极影响的成就，那么就会鼓励更多的人树立崇高的目标、追求有积极意义的成功。
人活于世，绝对无目的是不可能的，区别不过是有些人的崇高，有些人的庸俗，有些人的远大，有些人的短浅，有些人百折不挠，有些人轻易放弃。
“以成败论英雄”所代表的价值观，正能够以英雄正面的成功引导人们树立远大崇高的目标，鼓励人们勇敢地追求高尚的成功，如此，社会才能够不断进步。
综上所述，我方认为：应该以成败论英雄。