国际商法产品责任法
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明被告有疏忽，只需证明产品有缺陷和损害事实， 就可要求损害赔偿。
● 但原告仍须从担保的角度进行举证，即生产 商或销售商对产品有担保为前提。
3. 严格责任原则（无过失原则）
（1）定义： 严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品
有缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使 他遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任， 即不以责任主体的主观过错作为追究责任的原则。
（一）三原则
1. 疏忽责任原则 （1）定义：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处， 致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人 身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者 应承担责任
（2）特征： ● 疏忽在英美法上是一种侵权行为。 ● 在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不
需要有直接的合同关系。 ● 原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须
问：1.究竟是中国法律对本国消费者保护不力？还 是东芝公司采取赔偿歧视？
2.我国的立法是否已与国际接轨？我们到底 该如何维护？
(2)产品责任法的特征 a 实行侵权责任原则，不同于买卖法（过错责任） b 属于带有强制性的公法 买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，
契约原则 c 以保护消费者权益为目的
2.产品责任法的作用 (1) 加强生产者、销售者的责任感 (2) 保护消费者、使用者或第三人的合法权益。
二、承担产品责任的原则
产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用 者或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或 销售者所应承担的法律责任。
通常所讲的产品责任包括： 合同关系——违约责任 侵权行为——侵权责任（狭义上）
1．产品缺陷 是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不
能给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以 下几类：
第五讲 国际产品责任法
产品责任法的概念、特征 产品责任三原则
一、 产品责任法概述
（一） 产品责任法的形成与发展 在西方国家中，产品责任问题最早见于
1842年英国博特姆诉赖特这一案件。 大陆法国家则到20世纪70年代之后才开始
成熟，形成了大陆法系的产品责任法体系。 与相邻法律的区别（P154）
（二）产品责任
（1）设计缺陷 （2）生产缺陷 （3）指示缺陷 2．是一种侵权责任
不同于买卖合同（违约责任） 3．是一种损害赔偿责任
一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）
（三）产品责任法
1.产品责任法的要领与特征 (1)定义: 是调整生产者、销售者和消费者、使用者或 第三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔偿关系的法 律规范的总和。
负责举证： 被告疏忽 产品缺陷 损害事实 麦克弗森诉别克汽车公司案（P160）
2. 担保责任原则
（1）定义：是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方 违反了明示或默示担保，以致对买方或消费者造成 了伤害，应承担赔偿责任。
Baxtor vs. Ford Motor Co.（P163）
（2）特征： ● 在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证
Escola vs. Coca Cola Bottling Co.（P165 ）
（2）特征： 严格责任是一种侵权责任，以严格责任为由
进行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系， 原告只需证明：
①产品存在缺陷 ②损害事实 ③产品在投入市场时缺陷已存在 ④自身无过错 被告就要承担损害赔偿的责任。
（二）产品责任的适用原则
疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则 1. 美国法 三个原则均使用 2. 英国法 以严格责任作为基本原则 3. 德国法 采用疏忽原则 4. 法国法 确立了无过失原则 5. 中国法 体现在《产品质量法》中，
对生产者实行无过失责任原则 对销售者实行过错责任原则
（三）产品责任损害赔偿及其范围
一）美国法
1. 补偿性损害赔偿：① 人身伤害的赔偿
② 财产损失的赔偿 赔偿
③ 商业上的损害
2. 惩罚性损害赔偿
二）英国法： 与美国法不同
不包括：1.缺陷产品本身的损失
2.通常不适用于个人使用
三）德国法: 包括1. 人身伤亡 2或抗辩是指依据法律规定的事由 减速轻或者免除责任者的赔偿责任
大陆法——减免 英美法——抗辩 1.非正常使用或滥用 2.擅自改动产品 3.自担风险
三、有关产品责任的国际立法
《斯特拉斯堡公约》 《关于产品责任的法律适用公约》 《关于对于有缺陷产品责任的指令》
四、产品责任法的新发展
全程产品责任：回收问题 全球烟草控制 召回制
案例讨论
2000年5月8日，北京千龙新闻网站工作人员李亚 萍将“东芝事件”向外界公布，引起舆论大哗。中国 青年报，中国日报，人民日报（海外版）等新闻媒体 跟进报道，东芝笔记本事件迅速上升为民族矛盾。
“东芝事件”始于去年春，两名美国东芝笔记本电 脑用户向美国地区法院提出集体诉讼，认为东芝笔记 本（便携式）电脑存在问题，可能导致数据遗失或损 坏。为此，东芝公司向50万美国用户赔偿10.5亿美元， 每个用户最高获得443美元的赔偿。
令人费解的是，20万中国用户却没有得到相应 的对待。日方的解释是，中国法律与美国法律对消 费者的保护程度不一样。
● 但原告仍须从担保的角度进行举证，即生产 商或销售商对产品有担保为前提。
3. 严格责任原则（无过失原则）
（1）定义： 严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品
有缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使 他遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任， 即不以责任主体的主观过错作为追究责任的原则。
（一）三原则
1. 疏忽责任原则 （1）定义：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处， 致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人 身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者 应承担责任
（2）特征： ● 疏忽在英美法上是一种侵权行为。 ● 在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不
需要有直接的合同关系。 ● 原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须
问：1.究竟是中国法律对本国消费者保护不力？还 是东芝公司采取赔偿歧视？
2.我国的立法是否已与国际接轨？我们到底 该如何维护？
(2)产品责任法的特征 a 实行侵权责任原则，不同于买卖法（过错责任） b 属于带有强制性的公法 买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，
契约原则 c 以保护消费者权益为目的
2.产品责任法的作用 (1) 加强生产者、销售者的责任感 (2) 保护消费者、使用者或第三人的合法权益。
二、承担产品责任的原则
产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用 者或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或 销售者所应承担的法律责任。
通常所讲的产品责任包括： 合同关系——违约责任 侵权行为——侵权责任（狭义上）
1．产品缺陷 是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不
能给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以 下几类：
第五讲 国际产品责任法
产品责任法的概念、特征 产品责任三原则
一、 产品责任法概述
（一） 产品责任法的形成与发展 在西方国家中，产品责任问题最早见于
1842年英国博特姆诉赖特这一案件。 大陆法国家则到20世纪70年代之后才开始
成熟，形成了大陆法系的产品责任法体系。 与相邻法律的区别（P154）
（二）产品责任
（1）设计缺陷 （2）生产缺陷 （3）指示缺陷 2．是一种侵权责任
不同于买卖合同（违约责任） 3．是一种损害赔偿责任
一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）
（三）产品责任法
1.产品责任法的要领与特征 (1)定义: 是调整生产者、销售者和消费者、使用者或 第三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔偿关系的法 律规范的总和。
负责举证： 被告疏忽 产品缺陷 损害事实 麦克弗森诉别克汽车公司案（P160）
2. 担保责任原则
（1）定义：是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方 违反了明示或默示担保，以致对买方或消费者造成 了伤害，应承担赔偿责任。
Baxtor vs. Ford Motor Co.（P163）
（2）特征： ● 在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证
Escola vs. Coca Cola Bottling Co.（P165 ）
（2）特征： 严格责任是一种侵权责任，以严格责任为由
进行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系， 原告只需证明：
①产品存在缺陷 ②损害事实 ③产品在投入市场时缺陷已存在 ④自身无过错 被告就要承担损害赔偿的责任。
（二）产品责任的适用原则
疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则 1. 美国法 三个原则均使用 2. 英国法 以严格责任作为基本原则 3. 德国法 采用疏忽原则 4. 法国法 确立了无过失原则 5. 中国法 体现在《产品质量法》中，
对生产者实行无过失责任原则 对销售者实行过错责任原则
（三）产品责任损害赔偿及其范围
一）美国法
1. 补偿性损害赔偿：① 人身伤害的赔偿
② 财产损失的赔偿 赔偿
③ 商业上的损害
2. 惩罚性损害赔偿
二）英国法： 与美国法不同
不包括：1.缺陷产品本身的损失
2.通常不适用于个人使用
三）德国法: 包括1. 人身伤亡 2或抗辩是指依据法律规定的事由 减速轻或者免除责任者的赔偿责任
大陆法——减免 英美法——抗辩 1.非正常使用或滥用 2.擅自改动产品 3.自担风险
三、有关产品责任的国际立法
《斯特拉斯堡公约》 《关于产品责任的法律适用公约》 《关于对于有缺陷产品责任的指令》
四、产品责任法的新发展
全程产品责任：回收问题 全球烟草控制 召回制
案例讨论
2000年5月8日，北京千龙新闻网站工作人员李亚 萍将“东芝事件”向外界公布，引起舆论大哗。中国 青年报，中国日报，人民日报（海外版）等新闻媒体 跟进报道，东芝笔记本事件迅速上升为民族矛盾。
“东芝事件”始于去年春，两名美国东芝笔记本电 脑用户向美国地区法院提出集体诉讼，认为东芝笔记 本（便携式）电脑存在问题，可能导致数据遗失或损 坏。为此，东芝公司向50万美国用户赔偿10.5亿美元， 每个用户最高获得443美元的赔偿。
令人费解的是，20万中国用户却没有得到相应 的对待。日方的解释是，中国法律与美国法律对消 费者的保护程度不一样。