《国际商法》第6章：产品责任法
国际商法实验教程同步配套能力测试题：产品责任法.doc
《国际商法实验教程》同步配套能力测试题【能力测试·产品责任法】一、单项选择题1．下列各项学说中，不属于美国产品责任法的法学理论依据的是（）。
A．疏忽说B．违反担保说 C. 违反条件说 D. 严格责任说2．欧洲经济共同体《关于对有缺陷的产品的责任的指令》对产品缺陷的定义采用的标准是（）。
A. 主观标准B. 客观标准C．主观为主，客观为辅的标准 D. 客观为主，主观为辅的标准3．下列国家中，将初级产品纳入产品责任法的范围的是（）。
A. 英国B．希腊C．意大利D．法国4．依英国法律规定，对产品责任采取的归责原则是（）。
A. 过失责任原则B. 无过失责任原则C. 公平责任原则D. 过错推定责任原则5．产品责任法中对原告最为有利的诉讼依据是（）A．疏忽B．违反担保 C. 严格责任 D. 与有疏忽6．在涉外产品责任诉讼中，按美国的冲突法规则通常适用的法律是（）A．损害发生地法B．对原告最为有利地方的法律C．购买产品地法D．原告国籍国法7．《指令》规定，原告的诉讼时效是（）A．10年B．3年C．2年 D. 5年8．在资本主义国家中，产品责任法发展比较早，对生产者的要求也比较严格的国家是（）。
A．意大利B．英国 C. 美国D．加拿大9．对于严格责任的理解错误的是（）。
A．以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的B．它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任C．它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系D．它是最近发展起来的一种产品责任理论10．在涉及汽车事故的产品责任案件中，是按照（）来确定法律适用问题。
A．损害发生地法B．产品制造地法C．购买产品地法D．对原告最为有利的地方法二、多项选择题1．下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）。
A．以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B．原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C．以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉D．以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系2．依据美国产品责任法的规定，产品的缺陷包括（）。
国际商法PPT 产品责任法
但两者法律性质不同：
买卖法属于“私法”的范畴，它所调整的是买 方与卖方之间给予买卖合同所产生的权利义务 关系，其规定大多数是任意性的，双方当事人 可以在买卖合同中加以排除或更改； 产品责任法属于“公法”的范畴，它主要调整 产品的制造者、销售者与消费者之间基于侵权 行为所引起的人身伤亡和财产损害的责任，其 各项规定或原则大都是强制性的，双方当事人 在订立合同时不得事先加以排除或变更。
2011-4-11 17
1、合同关系责任理论 、
生产者与销售商只有在与顾客之间有合同关系 才承担责任。 20世纪20年代初，美国一直奉行英国法的“没 有合同，即没有责任”原则。
2011-4-11
18
缺陷：
生产者或销售者就其在产品的生产或销售 中的疏忽行为，对于和他没有合同关系的第三 人，一律不承担责任。 在这种合同关系责任下，消费者的利益得 不到保护，受害人的损失得不到补偿，缺陷产 品的制造商或销售商得不到应有的制裁。
2011-4-11
12
（四）产品责任
产品责任是指因产品有缺陷而致消费者或使用者或第 三人伤亡或财产损失时，该产品的生产者或销售者依 法应承担的民事赔偿责任。 产品责任的构成必须具备三个要件： 产品责任的构成必须具备三个要件： 1、产品确实存在缺陷； 、产品确实存在缺陷； 2、必须是产品的消费者、使用者或其他第三人遭受 、必须是产品的消费者、 人身伤害或财产损失（ 人身伤害或财产损失（但不包括缺陷产品本身的损 失）； 3、产品的消费者、使用者或其他第三人遭受的人身 、产品的消费者、 伤害或财产损失必须于产品的缺陷之间存在直接因果 关系。 关系。
违反担保应负责任的人有哪些？
在美国大多数地区已经取消了关于合同关系 的要求，从而担保的范围可以扩大到所有合理 地参与使用或维护该产品的人。默示担保在多 数地区扩大到有利于既非购买人又非使用人而 被缺陷产品伤害的旁观者。 一方面产品使用人或消费者可以直接控告零 售商，制造者也要对零售商或中间商因其受追 偿而受的损失负责。实际上制造者通常是受到 控告的当事人。
国际商法之产品责任法
并且有继续扩大的趋势。
1985年欧盟《关于有缺陷产品责任的指令》， 产品范围由消费品扩展到初级农产品。欧盟各国 在基本问题上达到统一：各成员国均确立了严格 责任原则；多数国家均将发展风险作为抗辩事由； 多数国家未对同一产品缺陷导致的累计损害赔偿 金设定上限；各国和产品责任法均适用于农产品。
（二）抗辩 1、担保的排除或限制，只能抗辩“违反担保” 之诉，不能抗辩侵权的疏忽之诉。在消费交易中， 卖方如有书面担保就不能排除默示担保。 2、承担疏忽指原告在使用被告所提供的有缺陷 的产品时本身也有疏忽，由于双方共同的疏忽而 使原告受到伤害。原告不能要求任何损害赔偿。 相对疏忽指法院按原告的疏忽在引起损害中所占 的比重，相应减少其索赔的金额。许多州把相对 疏忽原则适用于严格责任之诉。两种疏忽在侵权 之诉中才能作为抗辩的理由，而不能在合同之诉 中采用。 3、自担风险指原告知道产品有缺陷却甘愿冒风
产品责任法
产品缺陷指产品未提供使用者有权期待的安全 或具有不合理的危险性。有设计上的缺陷、原材 料的缺陷、制造和装配上的缺陷、指示上的缺陷、 科学上尚不能发现的缺陷。 最初，产品责任建立在传统的契约原则之上。生 产者或销售者对于产品缺陷给他人造成的财产损 失与人身伤害，承担责任与否，承担多少责任， 取决于他与对方之间在合同中所规定的担保责任。 产品责任是侵权（tort）责任，不以过错为条件， 只要产品缺陷造成他人财产损失与人身伤害，
侵权责任即告成立。
产品责任案件的赔偿金额一般要比货物买卖法 的赔偿金额大得多，因为在货物买卖法索赔案件 中，其赔偿金额一般不超过合同金额。但产品责 任赔偿金额不是根据合同，其补偿受损失者或受 伤害者的全部损失，包括过去的损失、实际开支 与将来的影响，而且包括其所受痛苦的代价。此 外，赔偿金额必须一次性支付，并且不得扣除原 告可能从其他途径取得的任何补偿或津贴，如保 险赔偿或社会救济金等。
产品责任法习题
产品责任法1.美国的产品责任法主要是( )。
A.州法B.联邦统一的宪法C. 《统一产品责任法(草案)》D.国际公约2.根据中国法律规定，生产者的责任采用( )。
A.过错责任原则B.严格责任原则C.过失责任原则D.连带责任3.下列国家中，将初级产品纳入产品责任法的范围的是( )。
A.英国B.希腊C.意大利D.法国4.依英国法律规定，对产品责任采取的归责原则是( )。
A.过失责任原则B.无过失责任原则C.公平责任原则D.过错推定责任原则5.下列各项学说中，不属于美国产品责任法的法学理论依据的是( )。
A.疏忽说B.违反担保说C.违反条件说D.严格责任说6.欧洲经济共同体《关于对有缺陷的产品的责任的指令》对产品缺陷的定义采用的标准是( )。
A.主观标准B.客观标准C.主观为主，客观为辅的标准D.客观为主，主观为辅的标准1.在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据、证明有( )。
A.由于被告的疏忽直接造成为了原告的损失B.由于原告自己的疏忽造成为了损失C.原告可以证明产品的设计有缺点D.被告没有做到合理的注意2.根据美国产品责任法规定，产品的缺陷包括( )。
A.设计缺陷B.生产缺陷C.运输缺陷D.说明缺陷E.包装缺陷3.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。
A.以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B.原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C.原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D.以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E.以严格责任起诉必须证明缺陷与伤害之间存在因果关系4. 目前国际社会最具代表性的有关产品责任的三个国际公约是( )。
A. 《斯特拉斯堡公约》B. 《产品责任指令》C. 《产品责任法律冲突规则公约》D. 《纽约公约》( ) 1.产品责任法属于社会经济立法的范畴，它的各项规定和原则都是强制性的，双方当事人在订立合同时不得事先加以排除或者变更。
国际商法试题(含答案)
《国际商法》试题一、单项选择题第一组：1.对违约金的性质各国有不同规定，认为违约金具有惩罚性的国家是( C ) A.英国 B.美国 C.德国 D.法国2.依照英国法，对于违反担保，非违约方可采取的补救措施是( B )A.只能请求解除合同，不能请求赔偿损失B.不能请求解除合同，有权请求赔偿损失C.既能请求解释合同，又能请求赔偿损失D.或者请求解除合同，或者请求赔偿损失3.下列国家中，规定合同法定解除权的行使须向法院提出的是( C ) A.中国 B.德国 C.法国 D.美国4.对于来自订约双方当事人以外的第三者施行的胁迫，认为只有合同的相对人知道有胁迫情事时，受胁迫的一方才能撤销合同的国家是( C )A.德国B.法国C.英国D.西班牙5.根据国际货物买卖合同公约的规定，下列各项中，属于发价的是( D )A.普通商业广告B.商品目录C.商品价目表D.一项包含货物名称、数量和价格的订约建议6. 依照法国法，不以公证人的文书作为合同有效成立的形式要件的合同是( D ) A.赠与合同 B.夫妻财产制合同 C.设立抵押权合同D.商事合同7.依照美国《统一商法典》，除双方当事人另有约定外，货物所有权移转于买方的时间是( C ) A.合同成立时 B.合同生效时 C.卖方交付货物时 D.买方支付价金时8.甲公司与乙公司订立国际货物买卖合同。
由于卖方甲公司未及时将货物凭证交付给乙公司，致使货物在从甲地运至乙地码头时，乙公司无法提货而滞留，遭风暴全部损毁。
双方当事人因未对货物风险分担进行约定，故发生纠纷。
依照《国际货物买卖合同公约》，该批货物风险损失应( B )A.由卖方甲公司承担B.由买方乙公司承担C.由甲、乙公司分担D.按公平原则处理9.乙公司对甲公司发价的接受通知于8月5日从乙地发出，8月9日到达甲公司所在地，8月10日下午到达甲公司传达室，8月11日上午甲公司经理阅及此通知。
依《国际货物买卖合同公约》，乙公司接受的生效时间是( C )A.8月5日B.8月9日C.8月10日D.8月11日10.下列国家中，当事人未有特别约定，不以交付时间作为动产买卖合同中货物所有权转移时间的是( A ) A.法国 B.德国 C.中国 D.美国第二组：1、按照大陆法系公司法理论，依据信用基础不同，可以将公司分为（ B ）。
1国际商法概述
大陆法系continental law system
含义：又称罗马法系、成文法系、法典法系、民 法法系。是以古代罗马法，特别是19世纪初《拿 破仑法典》为传统和范本而产生和发展起来的许 多资本主义国家法律的总称。
罗马法对大陆法系的影响 《国法大全》
a.学说汇编 Digest b.法学阶梯 Institute
• 公法: public law调整国家与个人之间关于公的
生活关系法律,体现命令,强制关系. • 私法: private law 调整个人与个人之间关于私 的生活关系法律,体现自由,平等关系.
公法与私法划分的意义
从利益保护的重心来看，公法以维护公共利益即“公益” 为主要目的，私法则以保护个人或私人利益即“私益”为 依归。 从调整的社会关系即对象来看，公法调整的是国家与公民 之间、政府与社会之间的各种关系，主要体现为政治关系、 行政关系及诉讼关系等。私法调整私人之间的民商事关系 即平等主体之间的财产关系和人身关系。 公法以权力为轴心，严守“权力法定”的定律；私法则以 权利为核心，适用“权利推定”的逻辑。 公法奉行“国家或政府干预”的理念，私法遵循“意思自 治”、“私法自治”的原则。 公法以政治国家为作用空间，私法以市民社会为功能范域。
对受雇人规定的范围不同 商法———受雇人行为对外的效果 劳动法——受雇人与雇佣人的权利义务关 系 法域不同 商法———注重企业主体间的合法利益 劳动法 —— 在社会政策上注意保护辅助者 的利益
商法的渊源 sources of law
1.商事法律 2.民法中的商事规定 3.商事习惯法 4.判例 5.商事法理 6.国际公约和国际惯例
二、商事法律关系 legal relationship 的构成要素
主体subject——商人merchant 客体object——商行为conduct 内容content——权利、义务rights and obligations
国际商法(第3版)习题答案
思考与练习答案第1章导论一、填空题1．商事组织2．《国际贸易术语解释通则2010年修订本》，《跟单信用证统一惯例2007年修订本》3. 国际公约国际贸易惯例4. 成文法系统化条理化法典化逻辑性5. 联邦法州法二、判断题√×√×√三、单项选择题D B D四、多项选择题1. A D2. ACD3. BC4. ABC5. ABCD五、简答题略。
案例讨论如果甲方是中国籍的企业，则甲方与乙方签订的合同不具有国际性，应适用中国法律；如果甲方是外国籍企业，则甲方与乙方签订的合同具有国际性，可以适用合同中约定的法律，即韩国法律。
第2章合同法一、填空题1．合意，允诺2．给付不能，给付延迟3. 违反条件，违反担保4．民法典，债务法典5．实际给予，答应给予二、单项选择题A B D C A B A C C C C三、多项选择题1. CD2. ACD3. ABCE4. AB5. ABE6. ABCD四、判断题√×√√五、简答题略。
六、论述题略。
案例讨论1．（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。
因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。
乙报价行为的性质属于要约。
甲回复报价行为的性质属于承诺。
（2）买卖合同成立。
虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。
对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭。
2．（1）A公司与B公司签订的加工承揽合同成立。
A公司虽未在加工承揽合同上签章，但已经实际履行了主要义务，且B公司已经接受，加工承揽合同成立。
（2）C公司可向A公司主张加工承揽合同的权利。
根据《合同法》的规定，当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权、承担连带债务。
国际商法 第06章 产品责任法
6.2各国产品责任法
6.2.1 美国的产品责任法
1.产品责任的相关概念 （1）产品 ❖ 美国《统一产员责任示范法》指出：产品是具有真正价值的，为进入
市场而生产的，能够作为组装整件或者作为部件、零件交付的物品。
6.2各国产品责任法
3.产品缺陷
❖ 《产品质量法》第46条规定:“本法所称缺陷，是指产品存在危及人 身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、 财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”
4.责任主体
❖ 承担产品责任的主体包括生产者和销售者。
6.2各国产品责任法
5.归责原则
第6章 产品责任法
第6章 产品责任法
6.1
产品责任法概述
6.2
各国产品责V任法
6.3
关于产品责任的国际公约
本章导读
❖ 介绍介绍美国、英国、法国、德国、日本、中国等国家的产品责任法 律制度；
❖ 介绍各国关于产品、产品责任、归责原则、责任主体、赔偿范围等方 面的规定和差异；
❖ 介绍世界范围内影响较大的斯特拉斯堡公约、欧洲产品责任指令和海 牙公约。
❖ 产品生产者对于缺陷产品所造成的损害承担严格责任； ❖ 产品销售者则承担过错责任。 ❖ 但是，如果销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的
提供者，即使销售者对产品缺陷没有过错，也应当承担赔偿责任。
6.损害赔偿的范围
❖ 根据《产品质量法》第40-44条的规定，损害赔偿的范围包括财产损失 和人身伤害。
6.2各国产品责任法
（2）产品缺陷
产品责任法概论
“缺陷”的含义：
1.产品违反有关法律规定的商业销售标 准
2.产品具有不合理的危险 3.产品具有潜在的缺陷 4.不真实的广告或没有提醒消费者注意
缺陷的种类： 设计缺陷 生产缺陷 警示缺陷
二、产品责任的概念与特征 产品责任是指产品的生产者或销售者因为产品有缺陷，从而
给消费者或使用者造成财产损失甚至人身伤亡时所应当承担 的赔偿责任。 根据这个概念，产品责任具有以下三个特征: 1.产品责任是由产品的缺陷引起的：“缺陷”的定义——存 在危及人身和他人财产的不合理危险。(劣质奶粉、灯泡爆炸、 高跟鞋半路上断裂) 2.产品责任是一种侵权（tort）责任 (与违约责任的区别) 3.产品责任是一种损害赔偿责任
分析
1.原告顺达公司，被告大新百货公司 2.损害包括张三重伤，张三所在办公室起火。他们
引起的损害责任不同，一种是人身损害赔偿，一种 是财产损害赔偿。
3.不成立。不可抗力是不能避免、不能预见的客观 原因。而本案是由于产品存在缺陷造成的。
六、英国的产品责任法 疏忽责任原则——不能很好地保护消费者的利益 制定若干法律来补充保护消费者利益
《关于造成人身伤害和死亡产品责任欧洲公约》（简称《斯 特拉斯堡公约》）、
《关于产品责任的法律适用公约》、 《关于对有缺陷产品责任的指令》。
一、《斯特拉斯堡公约》——欧洲 《关于造成人身伤害和死亡产品责任欧洲公约》，是由欧洲
理事会花了3年时间拟订出来的。1977年1月27日，该公约 缔结于法国的斯特拉斯堡，并供开放签字参加。奥地利、比 利时、法国和卢森堡等国家签署了该公约。
严格责任原则（无过错责任原则）---当今，世界绝 大多数国家采取的规则原则，我国也采取此原则。
严格责任原则的含义：
是指只要生产者生产的产品因缺陷造成他人人身和 财产损害，不论生产者是否有过错，均应向受害人 赔偿。
国际商法的总结
国际商法（International Business Law）：国际商法是调整国际商事关系的法律规范的总称。
它的调整对象是国际商事关系，这种选系是各国商事组织在跨国经营中所形成的商事关系。
国际商法是法学教育中的一门重要学科、尤其是随着中国的入世，它在实务中发挥的作用越来越重要。
本教材采用图解和案例等新颖的形式来讲解抽象的理论知识，化繁为简，并注重学习的趣味性和可读性。
全书就国际商法中最核心的内容进行了较为系统的介绍，主要包括商事组织法、代理法、合同法、国际货物买卖法、产品责任法、国际结算法及国际商事争议的解决等内容。
本教材适合高等院校国际经济与贸易专业的学生使用，同时也可供从事国际商务工作的人员及法律工作者学习参考。
其内容包括：第一章国际商法概述；第2章国际商事组织法；第3章合同法；第4章国际货物买卖法；第5章国际货物买卖法；第6章产品责任法；第7章国际海上货物运输法；第8章国际海上货物运输保险法；第9章票据法；第10章国际商事仲裁法。
在课上，老师还补充了劳动合同法和婚姻法。
这些课程对我们在遭遇不平时，有着重要的意义，给我们提供了法律援助手段，让我们不在迷茫。
本学期我通过对国际商法的学习，很是受益匪浅。
虽然我是一名计算机学部的学生，但是人生与法本就是息息相关，密不可分。
再加之，现如今经济全球化的迅速发展，商业经济的繁荣，国际之间的密切合作，经济在谋求发展的同时不仅存在着共同的利益，也不可避免的存在着差异与矛盾。
如何解决经济之间，国家之间，跨国公司之间，国家与组织之间以及不同的法人之间的利益冲突，如何使用正确的手段和措施消除分歧，化解冲突，已经不仅仅单靠外交途径，商事往来所能化解的了。
而国际法，尤其是国际商法的出现与不断发展完善正越来越重要的在国际贸易以及商事往来中扮演着重要的角色。
国际商法是随着国际商事关系的出现而产生并发展的一个独立的法律部门。
近代以来，随着国际商事关系发展的国际性、协调性、安全性和便利性趋势，国际商法的体系也在不断发展变化。
产品责任法国际商法
“无合同，无责任”。1916年麦克弗森诉贝克 汽车公司一案第一次废弃了“合同关系”的 要求。
❖18 42年英国“温特博顿诉赖特案”
❖ 原告因乘坐制造时带有隐藏瑕疵的公共马 车，在马车坍塌时受伤致跛。被告并非 该 马 车的制造者，他仅与邮政部长签约为
产品质量与包装上 注明采用的产品标 准不符
某化工涂料
“麦可登”聚脂 漆
有限公司
使用后不久，壁橱、门 板、窗套出现多处白色 斑块，严重影响装修的
整体效果。
法院
李某 起诉
（三）严格责任原则
1、定义：新发展起来的产品责任理论，即 只要产品存在缺陷，对使用者具有不合理 的危险性，并使其人身或财产遭受损害， 该生产者和销售者应对此承担赔偿责任。 又叫无过错责任原则。
❖ 我国《产品质量法》规定:“产品是指 经过加工、制作,用于销售的产品。建 设工程不适用本法规定。”
❖各国共同点：( 1)产品一般指动产;(2) 多数国家立法未将初级农产品列入产 品责任法范围;(3)产品一般指有形物 品。
❖ (二）关于缺陷 ❖ 美国《统一产品责任示范法》将缺陷
分为:制造缺陷、设计缺陷、警示缺陷 和说明缺陷。对缺陷的判别采“消费 者期待”标准和“风险和利益平衡” 标准。
❖ 经技术监督局鉴定结论认定：①热水器的制造工 艺存在缺陷，特定情况下热水器开关可能漏电； ②多功能漏电保护器已被烧毁无法鉴定，但对同 样商品检测没有发现质量问题；③甲方安装热水 器与漏电保护器连接时未按丁方的说明书正确安 装，以致使用时漏电保护器不能正常工作。 请问：
❖ 1、乙主作为销售者是否应负责赔偿，为什么？ 2、丙方作为生产者应承担什么责任？为什么？
国际商法
1国际商法：调整国际商事主体在从事国际商事交易活动中形成的各种关系的法律规范的总和2商事组织法：指调整个人企业、合伙企业和公司的设立及其经营管理活动的有关法律规范的总称3合同法：指调整当事人之间订立和履行合同及其权利和义务的有关法律规范的总称4国际货物买卖合同法：指调整营业地分处不同国家的当事人之间订立与履行货物买卖合同，及其权利和义务的有关法律规范的总称5产品责任法：指调整产品的生产者和销售者与消费者和使用者之间，因为产品缺陷而形成的侵权赔偿关系的有关法律规范的总称6代理法：指调整代理的产生、无权代理与代理关系的终止，及其内部与外部关系的有关法律规范的总称7票据法：指调整票据的出票和转让等票据行为，以及票据当事人之间权利与义务关系的有关法律规范的总称8知识产权保护法：指调整商标、发明与创造的所有权和使用权的有关法律规范的总称9国际商事仲裁法：指调整国际商事仲裁机构根据仲裁条款或协议，对有关当事人之间的仲裁争议进行仲裁裁决的有关法律规范的总称1国际商法的主要渊源：指国际商法产生的依据和表现形式（国际公约、国际贸易惯例、各国有关商事和国际贸易的国内法），国际贸易惯例：国际贸易惯例是在长期的国际贸易实践中逐渐形成的，并被相关各方所普遍承认和遵守的一种行为规范2西方两大法系：以德国和法国为代表的大陆法系、以英国和美国为代表的普通法系3国际商法的基本原则：法律面前人人平等、私有财产不可侵犯、契约自由4商事组织：指依法成立，具有一定规模，能以自己的名义从事营利活动的经济组织从事国际商事的主体：个人企业、合伙经营企业、公司5合同：指有关当事人确定、变更或消灭相互权利与义务关系的协议6要约：一方向另一方提出意愿根据一定的条件与对方订立合同，并且包含一旦该要约被对方承认时就对提出要约的一方产生约束力之意7要约邀请：为了邀请对方向自己发出要约的意思8要约的构成条件：a要约必须表明要约人愿意根据要约中提出的条件与对方订立合同的意思、b要约必须向一个或一个以上特定的受要约人发出、c要约的内容必须明确、肯定d要约必须传达到受要约人时才能生效9国际货物买卖合同：指营业地处于不同国家的当事人之间所订立的货物买卖合同10国际货物买卖合同的主要条款：a当事人的名称和住所条款、b标的条款、c数量条款、d 质量条款、e价格或报酬条款、f履行期限、地点和方式条款、g违约责任条款、h争议解决方法条款11FOB：指货物在指定的装运港越过船舷，卖方即完成交货，买方需从该点起承担货物损坏或灭失的一切风险（船上交货、指定装运港）12CFR(成本加运费、指定目的港)指在装运港货物越过船舷，卖方即完成交货，卖方须支付将货物运至指定目的港所需的运费和费用13CIF（成本加运费、保险费、指定目的港）指在装运港货物越过船舷时卖方即完成交货，卖方须支付将货物运至指定目的港所需的运费和保险费，但交货后货物灭失或损坏的风险及由于各种事件造成的任何额外费用都由买方承担14卖方的义务：卖方交货的时间和地点、提交有关货物的单据、卖方的品质担保义务、卖方对货物的权利担保义务、检验货物的时间与地点、15买方的义务：支付货款、收取货物16货物所有权的转移：标志是支付货款即卖方交货买方付款、实际交货作为所有权转移的界限、货物所有权转移的标志是交付单证英国：特定物与非特定物的买卖、卖方保留对货物的处分权美国：在将货物确定在合同项下之前，货物的所有权不转移于买方法国：以买卖合同的成立决定货物所有权的转移德国：动产必须以交付标的物为必要条件、不动产必须以向主管机关登记为条件货物风险的转移：a各国法律有关风险转移的规定：物主承担风险原则（英国、法国）、交货时间决定风险原则（美国、德国）b《公约》的有关规定：《公约》允许双方当事人在合同中约定有关风险转移的原则c国际贸易惯例的有关规定17美国产品责任法对我国的启示：扩大产品范围、实行严格产品责任原则、扩大产品责任的主体范围、合理规定产品责任赔偿标准和数额、以市场份额补充产品责任规则原则18代理：指代理人以被代理人的名义，在授权范围内，与第三方进行某种对被代理人产生权利和义务的法律行为19商事代理的分类：a根据代理行为的标的分为商业代理与商务代理b根据代理行为的名义分为显名代理、不显名代理、隐名代理c根据代理人的归属分为自营商事代理与他营商事代理d根据代理的权限分为总代理、独家代理与一般代理e根据商事代理的业务类型分为商品购销代理、地产代理、广告代理等f根据代理人所负的责任分为特别责任代理与普通责任代理20代理的内部关系：指本人(委托人)与代理人（被委托人）之间的关系：a代理人的义务：服从、谨慎、亲自履行、报账、保密、忠实的义务b本人的义务：支付佣金、偿还必要债务、允许代理人核查账册21代理的外部关系：指本人、代理人与第三人之间的关系：a大陆法：直接代理（商业代理人）：代理人在代理权限内以本人的名义与第三人订立合同、间接代理（行纪人）：代理人以他自己的名义与第三方订立合同，日后再通过另一项合同将其权利与义务转移于本人b英美法：代理人在与第三人订约时具体指出本人的姓名（显名代理）、代理人表示出自己的代理身份，但不指出本人的姓名（不显名代理）、代理人事实上有代理权但他在订约时不披露代理关系的存在（隐名代理）22外贸代理制：由中国的外贸公司充当国内用户与供货部门的代理人，代表其签订进出口合同，收取一定的佣金或手续费的制度23票据：指商业上所使用的所有有价凭证24票据作用：支付手段、流通手段、结算手段、信用手段、融资手段25知识产权：个人或组织对其智力创造性成果所享有的一种专有权26知识产权的特点：合法性、专有性、地域性、时间性、双重性、使用的非排斥性27商标：指生产者或销售者用以识别其所生产或出售的商品的一种标志28专利：指由政府主管部门根据发明人的申请，认为其发明符合法律规定的条件，而在一定期间内授予发明人的一种专有权29取得专利的条件：新颖性（一项发明在申请人提出专利申请时，必须是从来未曾公开发表或以其他方式为公众所知的）、先进性（提出专利申请的发明，必须比现有已知的技术水平有突出的实质性特点与显著进步）、实用性（专利申请的发明必须能够实际应用于产业部门）30著作权：是作者依法对其创作的文学、艺术与科学作品享有的专有权33国际商事争议解决途径：34仲裁协议：指双方当事人表示愿意把他们之间的争议交付仲裁裁决的一种书面协议仲裁协议主要条款：仲裁地点、仲裁机构、仲裁程序规则、仲裁裁决的效力35仲裁程序：指从一方当事人提请仲裁到有关仲裁裁决得以执行的整个过程（仲裁申请的提出和受理、仲裁员的选定和仲裁庭的组成、仲裁的调解和审理、确定适用法律、仲裁裁决的作成和实行）未披露本人身份的代理：是指代理人在进行代理活动时根本不披露代理关系的存在，更不公开本人的姓名，而是以自己的名义与第三人进行交易的代理仲裁：根据争议当事人事前或者事后达成的协议，自愿将仲裁协议提交仲裁机构，按一定程序作出裁决，是对双方具有约束力的一种争议解决方式。
产品责任法
美国的产品责任法
疏忽责任原则（doctrine of negligence） negligence）
原告只要证明被告在生产过程中没有尽到“合理注意”的 原告只要证明被告在生产过程中没有尽到“合理注意” 义务，有疏忽之处，致使产品有缺陷， 义务，有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺 陷使消费者的人身或财产遇到损害， 陷使消费者的人身或财产遇到损害，即可要求其承担责 任。
产品责任法的概念与特征
产品责任法是调整有关产品的生产者、销 产品责任法是调整有关产品的生产者、 售者与消费者、 售者与消费者、使用者之间因为产品缺陷 而形成的侵权赔偿关系的法律规范的总称。 而形成的侵权赔偿关系的法律规范的总称。 特征：
产品责任法实行侵权责任原则，突破了传统的 契约原则 产品责任法基本上属于带有强制性的公法范畴 产品责任法立法的目的旨在保护消费者权益
方框A代表“ 方框 代表“质量不合格产 代表 方框B代表 代表“ 品”，方框 代表“危险产 品：， 深色方框部分代 缺陷产品“ 表”缺陷产品“。
目前,世界上关于产品责任的立法模式 大体有三种 目前 世界上关于产品责任的立法模式,大体有三种 世界上关于产品责任的立法模式 大体有三种: 一是扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则， 一是扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则， 如法国、荷兰等；二是在相关的立法中,对产品责任作出 如法国、荷兰等；二是在相关的立法中 对产品责任作出 若干规定，如英国、加拿大等国颁布的《 若干规定，如英国、加拿大等国颁布的《消费者保护 三是制定专门的产品责任法，如原联邦德国、 法》；三是制定专门的产品责任法，如原联邦德国、意 大利、丹麦、挪威、日本等国。 大利、丹麦、挪威、日本等国。 美国的做法另有特点,其产品责任法包括判例法和制 美国的做法另有特点 其产品责任法包括判例法和制 定法。美国商务部1979年公布了专家建议文本《统一产 年公布了专家建议文本《 定法。美国商务部 年公布了专家建议文本 品责任示范法》 此外,联邦政府还通过了 联邦食品、 联邦政府还通过了《 品责任示范法》。此外 联邦政府还通过了《联邦食品、 药品、化妆品法》 消费品安全法》等单行法。 药品、化妆品法》、《消费品安全法》等单行法。 在我国,《民法通则》 在我国 《民法通则》、《产品质量法》和《消费者 产品质量法》 权益保护法》等构筑起产品责任法律制度的框架。另外, 权益保护法》等构筑起产品责任法律制度的框架。另外 还制定了一系列相关的法律、法规,如 还制定了一系列相关的法律、法规 如《工业产品质量责 任条例》 药品管理法》 食品卫生法》 任条例》、《药品管理法》、《食品卫生法》等。最高 人民法院的有关司法解释也是产品责任法律制度的内容 之一。 之一。
第6章 产品责任法 案例与实训
第6章产品责任法案例与实训案例一：中国南方的一家生产水壶的企业，产品出口到美国市场，一位美国妇女在使用水壶时，壶盖掉下来烫伤了她的手臂，尽管厂家没有过错，但她认为生产厂家的产品有缺陷并要求赔偿。
试问：厂家应不应该赔偿？为什么？案例二：一名小孩使用游泳圈独自在游泳池内玩耍而被淹死，其父母起诉了生产厂家、修造游泳池的业主及负责看管孩子的人，厂家称原告不应在无人看管下让孩子独自一人在游泳池内玩耍，产品的标志也说明了这一点，但原告称游泳圈上的卡通人物代表儿童并鼓励他们独立游泳。
试问：厂家有无赔偿责任？法院应如何判决？案例三：一件棉质衬衫在靠近打火机处着火，导致一个孩子严重烧伤。
该产品是在亚洲制造并卖给美国的百货公司，孩子的父母遂对百货公司、制造商及进口商提出起诉。
法院称制造商知道产品将在美国使用，就应受美国法律约束。
请问：该亚洲制造商是否应该索赔？为什么？案例四：2009年1月13日美国华盛顿的一栋崭新的木制别墅突然着火。
火势迅速蔓延两小时，整幢屋子被火烧和烟熏。
估计损失达20万美元。
屋主认为是由一盏开着的卤素落地灯短路直接导致的，并通过律师将美国一家大超市告上法庭。
经核实，该灯正是由中国某家灯厂制造并出口至美国这家超市的。
试问：生产这种卤素落地灯的厂家应不应该承担赔偿责任？为什么？案例五：多起果冻梗塞喉咙2003年5月，美国加利福尼亚州塞荷西高等法院作出一项判决，判定生产果冻的一家台湾公司向一位9岁女童的家人赔付1670万美元。
该女童1999年因吃了该公司生产的果冻后被噎住，不幸成为植物人；后于2001年不治身亡。
（资料来源：2003年5月13日人民网）2个月后的7月11日，美国旧金山高等法院判定同一家公司向另一位2岁男童的父母赔付5000万美元。
一位2岁的男童被一粒荔枝味的果冻糖噎住导致致命伤害。
他因窒息而昏迷，并于9天后死亡。
男童的父母一纸诉状将果冻的销售商告上了美国加利福尼亚州的当地法院；他们同时也起诉了果冻的生产商，一家台湾公司。
产品责任法课件
第三节 美国产品责任法
自动门来防止不适宜者进入游泳池。审理本案的威斯 康星州最高法院认为，游泳池具有其应当具有的安全 性，因为它包含了一个可伸缩的梯子，只是很不幸， 这个梯子没有被收起来从而导致了本案中原告的伤害 。确定产品是否存在不合理的缺陷应当依据消费者对 某种产品特性的合理期望。如果一般消费者能够合理 预见到产品的危险状态和伤害风险，那么该产品就不 具有缺陷，这是一个客观标准。本案中的游泳池不存 在不合理的危险。伸缩梯子处于游泳池的下方，而孩
第二节 产品责任法与产品责任
随着世界各国有关产品责任立法的完善，合同责任已 被取代。 2.认为产品责任是侵权责任 在侵权责任中双方的主体资格不会受到限制，这 就解决了非直接合同关系当事人因使用不合格产品而 遭受的人身和财产损失得不到赔偿的问题。 3.认为产品责任是合同责任与侵权责任构成的双重 责任 此种观点认为，产品责任既可以是侵权责任，又可
第二节 产品责任法与产品责任
一、产品责任法的概念和特征
产品责任法是调整产品的生产者、销售者因生产、 销售缺陷产品造成产品的消费者、使用者或其他人人 身伤害或财产损害所引起的赔偿关系的法律规范的总 称。 产品责任法的主要特征如下： 1.产品责任法的调整范围为缺陷产品造成的人身伤 害和缺陷产品以外的其他财产损害所引起的赔偿法律 关系。单纯的产品本身的损坏主要由民法中的合同法 调整。
第三节 美国产品责任法
子没人看管时，普通消费者完全可以预见到此种情况 会给儿童造成伤害。如果产品的危险程度超过了普通 消费者所能预见的程度，则其具有不合理的危险性， 该产品就是缺陷产品。同样，那些具有明显危险性的 产品，由于其对于普通消费者不具有不合理的危险， 因此就不属于缺陷产品。
第三节 美国产品责任法
美国的产品责任法
（3）消费者预期标准与风险/利益标准结合
• 1.巴克诉勒尔工程公司案与“双股叉标准”
• 巴克案是加利福尼亚州最高法院1978年判决的著名判例。该法院通过 该案采用了确定产品的，某产品在以某种预期的或可以合理预见的方式使 用时未能像一个通常的消费者预期的那样安全地运行，则改产品可以 被认定在设计上存在缺陷。其次作为对第一条标准的替代，如果原告 能够证明，某产品的设计是导致其损害的近因，而被告不能证明，考 虑到相关的因素，经过权衡，该受到质疑的设计带来的利益超过了由 该设计固有的危险带来的风险，则该产品可以被认定在设计上存在缺 陷。
（三）严格责任
1、严格责任的概念 美国法上的严格责任及无过错责任。在严格责任之诉 中，作为一般原则，原告不必证明被告有过错即可胜诉。 但严格责任并不是绝对责任，被告在许多时候可以以损害结 果不可预见、原告以承担风险或者以损害有不可避免的事 故为由为自己辩护。 2、产品的缺陷 以严格责任为由诉讼时，产品存在缺陷是原告获得赔 偿的前提。缺陷包括制造上的缺陷、设计上的缺陷和未给 予适当警告或指导。
二、默示的担保
默示的担保由法律创设并施加给当事人，并且随着相关物的所有权的转移而 转移，除非有合同明确限制或者排除。然而，涉及对人身伤害的损害赔偿， 在合同中加以限制是不允许的。《统一商法典》规定，这种合同上的限制或 者排除，从表面上看是显失公平的，不能得到强制执行。加入此种限制的一 方须举证其并非是显失公平。 1、商销性默示担保。《统一商法典》中商销性默示担保的规定要求产品及包装 符合合理的安全标准，符合该类产品的通常用途。 2、适合特定用途的默示担保。根据该法典第2-315条关于产品须适合特定用途的 默示担保要求，如果卖方知道或者有理由知道买方购买该产品的特定目的， 且买方产生了依赖，产品就须适合于该特定的用途。 • 6、麦克白诉利哥特杂货公司----卖方违反默示担保 • 7、海宁森诉布鲁姆费尔德汽车公司---卖方担保义务对象扩大
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
6.2 美国的产品责任法 美国的产品责任法是目前世界上最完备， 美国的产品责任法是目前世界上最完备， 最具代表性的产品责任法， 最具代表性的产品责任法，在发达国家 中，美国的产品责任法客观上起着示范 的作用。 的作用。 6.2.1产品责任的诉讼依据 美国产品责任法有三种归责理论，即疏 忽责任、担保责任和严格责任。
1）受害人过去和将来必要合理的医疗费 用开支 2）受害人生计上的损失以及失去谋生能 力的补偿 3）受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛 苦 （2）对财产损害的赔偿 （3）惩罚性赔偿 6.2.4诉讼管辖与法律适用
（1）诉讼管辖 在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用“ 在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用“实 际控制”原则，即要求被告应在管辖法院的辖 际控制” 原则， 区内。后来美国各州相继采用“长臂法” Long（ Long-Arm Statute ） ， 又 称 “ 伸 长 司 法 管 即法院对不居住在本辖区内的被告（ 辖”，即法院对不居住在本辖区内的被告（往 往是外国的出口商或生产者）去的司法管辖权。 往是外国的出口商或生产者）去的司法管辖权。 就具体管辖权的标准而言， 就具体管辖权的标准而言，各州法律规定不一 一般采用“ 最低限度的接触” 致 。 一般采用 “ 最低限度的接触 ” （ Mininum Contact） 标准。 所谓“ 最低限度的接触” Contact ） 标准 。 所谓 “ 最低限度的接触 ” ， 通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州 境内从事商业活动，或因其作为或不作为在该 境内从事商业活动， 州境内造成了损害。 州境内造成了损害。
第6章 产品责任法
6.1 产品责任法概述 6.1.1 产品和产品责任 （1）产品 （2）产品责任 1）产品存在缺陷 2）有损害事实的存在 3）产品缺陷与损害后果之间有因果关系
6.1.2产品责任法 6.1.2产品责任法 产品责任法是调整产品生产者和销售者因 制造、销售缺陷产品造成消费者、 制造、销售缺陷产品造成消费者、使用者 或第三人人身伤害或财产损失所引起的赔 偿关系的法律规范的总称。 偿关系的法律规范的总称。 产品责任法具有下列法律特征： 产品责任法具有下列法律特征： （1）产品责任法调整的对象是因产品缺 陷导致的人身或缺陷产品以外的财产损害 而发生的赔偿关系。 而发生的赔偿关系。
（2）法律的适用 产品责任诉讼中的法律适用， 产品责任诉讼中的法律适用，是指一国法院在 审理该产品责任案件时， 审理该产品责任案件时，应适用哪国法律来确 定双方当事人的权利义务。 定双方当事人的权利义务。根据美国冲突法规 则，通常是适用损害发生地法来确定当事人的 责任， 责任，即产品在什么地方对消费者或用户造成 了损害，就适用该地的法律。但近年来， 了损害，就适用该地的法律。但近年来，该项 原则受到批评， 原则受到批评，特别是在涉及汽车事故的产品 责任案件中，由于汽车到处行使， 责任案件中，由于汽车到处行使，经常跨州跨 国，如果完全以损害发生地的法律来确定汽车 生产者或销售者的责任，有时对受害者不利。 生产者或销售者的责任，有时对受害者不利。 因此，近年来，美国一些有影响的州， 因此，近年来，美国一些有影响的州，如纽约 州和加利福尼亚州已经不再坚持适用损害发生 地法律， 地法律，而转为适用对原告最为有利的地方的 法律，以保护美国原告的利益。 法律，以保护美国原告的利益。
（2）产品责任法不仅调整有合同关系当 事人之间的产品责任关系， 事人之间的产品责任关系，而且调整没 有合同关系的当事人之间的产品责任关 系。 产品责任法属于社会经济立法， （3）产品责任法属于社会经济立法，它 的各项规定或原则大都是强制性的， 的各项规定或原则大都是强制性的，体 现了国家对处于弱势地位的消费者的保 护意识。 护意识。
（1）疏忽责任理论 ） 疏忽责任是一种侵权责任。 疏忽责任是一种侵权责任 。 当原告即产 品缺陷的受害人以疏忽为理由提起诉讼 时 ， 原告和被告之间不需要有直接的合 同关系，但是原告应负有举证的责任。 同关系，但是原告应负有举证的责任。 受害人须证明： 受害人须证明： 1）被告负有“合理注意”的义务 ）被告负有“合理注意” 2）被告没有尽“合理注意”的义务 ）被告没有尽“合理注意” 3）由于被告的疏忽，造成原告的损害， ）由于被告的疏忽，造成原告的损害， 即证明损害与使用缺陷产品有因果关系
国际商法
International Commercial Law
主编 徐春林、李玉香 清华大学出版社
第6章 产品质量法 1产品责任法概述 6. 1产品责任法概述 2美国的产品责任法 6. 2美国的产品责任法 6. 3欧洲的产品责任法 3欧洲的产品责任法 产品责任的法律适用公约》 6．4《产品责任的法律适用公约》 6．5中国的产品责任法 本章小结 复习思考题
（2）担保责任理论 ） （3）严格责任 ） 6.2.2被告可以提出的抗辩 被告可以提出的抗辩 在美国产品责任诉讼中， 在美国产品责任诉讼中，被告可以提出 某些抗辩，要求减轻或免除其责任。 某些抗辩，要求减轻或免除其责任。被 告提出的抗辩依原告起诉的原因不同而 有所不同， 有所不同，被告抗辩的理由主要有以下 几种： 几种： （1）担保的排除或限制 ）
6.1.3产品责任法的产生和发展 6.1.3产品责任法的产生和发展 产品责ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ问题是伴随着现代工业的发展 而出现的，是商品经济高度发展的产物。 而出现的，是商品经济高度发展的产物。 产品责任法首先是以判例的形式出现在 工业发展较早得英美国家。1842年英国 工业发展较早得英美国家。1842年英国 温特伯顿诉赖特一案是英国关于产品责 任最古老最著名的案例。 任最古老最著名的案例。该案确立了处 理产品责任案件“无合同、无责任” 理产品责任案件“无合同、无责任”的 原则，即在没有合同关系的情况下， 原则，即在没有合同关系的情况下，缺 陷产品的提供者对于受害人既不承担合 同责任，也不承担侵权责任。 同责任，也不承担侵权责任。这项原则 在英美法中奉行了一百多年。 在英美法中奉行了一百多年。
（2）原告自己的疏忽行为 （3）自担风险 （4）非正常使用产品 （5）擅自改动产品 （6）带有不可避免不安全因素的产品 6.2.3美国产品责任诉讼中的损害赔偿 美国对产品损害的赔偿采用全面赔偿为 兼有惩罚性赔偿的原则， 主 ， 兼有惩罚性赔偿的原则 ， 对产品损 害赔偿范围界定很少。 害赔偿范围界定很少。 （1）对人身损害的赔偿