血液透析和腹膜透析患者生活质量调查
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者单位 ： 合肥 市第三人 民医院 安徽 ２ ０ ０ ３０ １ ２ １ — ８ １ 收稿 ， ０ ０ ０ — ３修回 ０ ０ ０ — ｌ ２ １— ９ １
逐 步 回归 分析 。 ２ 结 果
２１ 两组病人一般资料 比较 血液透析组平均病程 ． 为 ８． ４７ 月 ， 均透 析 时 间为 ３ ． ８个 平 １ ９个 月 。腹膜 透 Ｏ 析 组为平均病 程为 ８． ８３ ５个 月 ，平 均 透 析 时 间 为 １．８个月 。两组 病人 的年龄 、 ０７ 性别 、 姻状 况 、 教 婚 受 育程度 、 工作 状 况 、 住 地 点 、 居 对治 疗 的依从 程 度 和 对 疾 病 知 识 的掌 握 程 度 比较 均 无 显 著 差 异 （ Ｐ＞
００ ） ．５ 。
２２ 两 组病 人 生 活 质 量 比较 对 血 液透 析 和 腹 膜 ． 透析两组病人用 ｓ 一 ６ Ｆ ３ 进行调查 ． 两组透析病人 的 各 项指 标均 无 明显差 别 （ 见表 １ 。 ）
表 １ 血 液透 析 与腹膜 透 析 Ｓ 一 ６的各项 得 分 Ｆ３
２ 分别 以性别 、 － ３ 婚姻状况、 受教育程度 、 工作状况 、 居 住地 点 、 疗 的依 从 性 和疾 病 知 识 的掌 握 为 自变 治 量 ， 活 质 量 总 体 评 分 为 因 变 量 ， 行 多元 逐 步 回 生 进 归分析 。 最终教育程度和治疗依从 程度进人 回归模 型（ 见表 ２ 。表明教育程度和治疗依从程度对透析 ） 患者 的生 活质 量影 响 较大 。 表 ２ 影ห้องสมุดไป่ตู้响透 析 患者 生 活质量 的 多元 因素 回归分 析
安徽卫生职业技术学院学报 ２ １ ０ ０年第 ９ 卷第 ５期
・
１ ７・ ０
血液透析和腹膜透析患者生活质量调查
李
【 中图分类号 】 Ｒ ５ ． ４ ９６
惠
【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编 号】 １７ — ０４２ １）５ ０ ０ — ２ ６ １８ ５ （０ ００ — １７ ０ 【 要】 目 ： 摘 的 了解血液透析和腹膜透析 病人 的生活质量及与生活质量有关的 因素。方法： 采用健康生活量表 ３ 项（Ｆ３ ） ６ ｓ 一６
【 关键 词 】 血液透析 腹膜透析
生活质量
终末期 肾病是一种以代谢产物和毒物潴 留、 水 电解 质 酸 碱 平 衡 紊 乱 以及 内分 泌 失 调 为 特 征 的 临 床 综 合 征 。终 末 期 肾病 治 疗 的 主 要 方 法 是 血 液 透 析、 腹膜透析及肾移植。生活质量是评价 肾脏替代 治 疗结果 的一个 重要 指标 。本 研究 旨在 比较采 用血 液 透 析 和 腹 膜 透 析 这 两 种 透 析 方 式 的病 人 生 活 质 量， 并研究 与 生活质 量 有关 的 因素 。 １ 资料 与方 法 １１ 研 究对 象 收 集 ２ ０ ． ０ ６年 ４月 ～ ０ ８年 ８月 在 ２０ 我院进行血液透析和腹膜透析的患者共 ７ ７例 ． 均 为 持续透 析 ６个月 以上 的慢 性 肾功 能衰竭 患 者 。其 中腹 膜 透析 ３ １例 。男 １ ６例 ，女 ｌ ５例 ，平 均年 龄 ４ ．１ １． ０３－ ７２ ＋ ３岁 ． 行标 准 的持 续 性不 卧 床腹 膜透 析 均 方法 ， 全部 使 用美 国百特 公 司 生产 的腹 透 液及 双 联 系 统 ， 病 因分 别 为 ： 性 肾小 球 肾炎 ｌ 其 慢 ２例 。 血 高 压 肾病 ９例 ． 糖尿 病 肾病 ７例 ． 囊 肾 ３例 ： 液 透 多 血 析４ ６例 ， ２ 例 ， ２ 男 ｌ 女 ５例 ， 均 年 龄 ４ ．８ １．６ 平 ４７ － ３２ ＋ 岁， 平均 每 周 透析 ２ ３次 ， 病 因分 别 为 ： 性 肾小 ～ 其 慢 球 肾炎 １ 例 ， ９ 高血压 肾病 １ 例 ， 糖尿病 肾病 ５ ， １ 例 多囊 肾 ６ ，其它 原 因 ５例 。 例 １ 一 般 资 料 将所 有 患 者 的 一般 信 息 进 行调 查 。 ． ２ 包括性别 、 姻状况 、 教育程度 （ 婚 受 ≤９年 、９年 ） ＞ 、 工 作 状 况 、 住 地 点 （ 市 或农 村 ）对治 疗 的 依从 居 城 、 程 度 和对疾 病 知识 的掌握 程度 。 ｌ３ 生 活 质 量 调 查 分 别对 两 组 病 人 进 行 健 康 生 ＿ 活量 表 ３ ６项 （Ｆ ３ ）恫 卷调 查 ， 量 表包 含 ３ Ｓ 一６ ｔ 该 ６个 问题 ， 共分 ８个 维 度 ， 别 是 ： 力 功 能 （Ｆ 、 分 体 Ｐ ） 生理 功能 （ Ｐ 、 Ｒ ）躯体疼痛 （ Ｐ 、 Ｂ ）一般健康 （ Ｈ ， 动度 Ｇ ）活 （ Ｔ 、 会 职 能 （Ｆ 、 感 职 能 （ Ｅ）精 神 健 康 Ｖ ）社 Ｓ ）情 Ｒ 、 （ ＭＨ） Ｆ ３ 。Ｓ 一 ６主要 划 分 为两 大 部 分 ： 理 的 （ Ｃ ） 生 Ｐ Ｓ 与 精 神 的 （ Ｓ 。Ｐ 、 Ｐ和 Ｂ ＭＣ ） Ｆ Ｒ Ｐ主 要是 对 体 力 方 面 的评 估 ，Ｆ Ｒ Ｓ 、 Ｅ和 ＭＨ则 是 对 精神 方 面 的评 估 ， Ｈ Ｇ 和Ｖ Ｔ同时包 含 了对体 力 及精神 的测定 。 根据 Ｈａｓ ｙ Ｒ Ｄ的计分 方法 【 行 评分 。 ２ Ｊ 进 １ 统计学 方 法 数 据 均用 Ｓ Ｓ ００软件 包 进行 ． ４ Ｐ Ｓ１ ． 处 理 。 组数 据 问 的 比较 方 差齐 者用 ｔ 两 检验 ． 差不 方 齐 者用秩 和 检验 ． 数 资料 间 的 比较用 检 验 和 Ｆｓ ． 计 ｉ ｈ ｅ ｅａｔ 验 。多种 因素对生 活质 量 的影 响用 多元 ｒ ｘｃ检 ｓ
问 卷 调查 ３ 例腹 膜透 析 病 人 和 ４ １ ６例 血 液 透析 病 人 。 果 ： 结 两组 病 人 的 一 般 资料 和 生 活质 量 无 显 著 差异 。多元 逐 步 回 归 分析 发 现 ， 育 程 度 和 治疗 依 从 程 度 进 入 回 归模 型 。 论 ： 液和 腹 膜 透 析 这 两种 方 式 在 体 力 、 神 方 面均 无 显 教 结 血 精 著差异， 受教 育 程 度 高 和 治 疗依 从 性 好 可 显 著 提 高 患者 生 活 质 量 。
逐 步 回归 分析 。 ２ 结 果
２１ 两组病人一般资料 比较 血液透析组平均病程 ． 为 ８． ４７ 月 ， 均透 析 时 间为 ３ ． ８个 平 １ ９个 月 。腹膜 透 Ｏ 析 组为平均病 程为 ８． ８３ ５个 月 ，平 均 透 析 时 间 为 １．８个月 。两组 病人 的年龄 、 ０７ 性别 、 姻状 况 、 教 婚 受 育程度 、 工作 状 况 、 住 地 点 、 居 对治 疗 的依从 程 度 和 对 疾 病 知 识 的掌 握 程 度 比较 均 无 显 著 差 异 （ Ｐ＞
００ ） ．５ 。
２２ 两 组病 人 生 活 质 量 比较 对 血 液透 析 和 腹 膜 ． 透析两组病人用 ｓ 一 ６ Ｆ ３ 进行调查 ． 两组透析病人 的 各 项指 标均 无 明显差 别 （ 见表 １ 。 ）
表 １ 血 液透 析 与腹膜 透 析 Ｓ 一 ６的各项 得 分 Ｆ３
２ 分别 以性别 、 － ３ 婚姻状况、 受教育程度 、 工作状况 、 居 住地 点 、 疗 的依 从 性 和疾 病 知 识 的掌 握 为 自变 治 量 ， 活 质 量 总 体 评 分 为 因 变 量 ， 行 多元 逐 步 回 生 进 归分析 。 最终教育程度和治疗依从 程度进人 回归模 型（ 见表 ２ 。表明教育程度和治疗依从程度对透析 ） 患者 的生 活质 量影 响 较大 。 表 ２ 影ห้องสมุดไป่ตู้响透 析 患者 生 活质量 的 多元 因素 回归分 析
安徽卫生职业技术学院学报 ２ １ ０ ０年第 ９ 卷第 ５期
・
１ ７・ ０
血液透析和腹膜透析患者生活质量调查
李
【 中图分类号 】 Ｒ ５ ． ４ ９６
惠
【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编 号】 １７ — ０４２ １）５ ０ ０ — ２ ６ １８ ５ （０ ００ — １７ ０ 【 要】 目 ： 摘 的 了解血液透析和腹膜透析 病人 的生活质量及与生活质量有关的 因素。方法： 采用健康生活量表 ３ 项（Ｆ３ ） ６ ｓ 一６
【 关键 词 】 血液透析 腹膜透析
生活质量
终末期 肾病是一种以代谢产物和毒物潴 留、 水 电解 质 酸 碱 平 衡 紊 乱 以及 内分 泌 失 调 为 特 征 的 临 床 综 合 征 。终 末 期 肾病 治 疗 的 主 要 方 法 是 血 液 透 析、 腹膜透析及肾移植。生活质量是评价 肾脏替代 治 疗结果 的一个 重要 指标 。本 研究 旨在 比较采 用血 液 透 析 和 腹 膜 透 析 这 两 种 透 析 方 式 的病 人 生 活 质 量， 并研究 与 生活质 量 有关 的 因素 。 １ 资料 与方 法 １１ 研 究对 象 收 集 ２ ０ ． ０ ６年 ４月 ～ ０ ８年 ８月 在 ２０ 我院进行血液透析和腹膜透析的患者共 ７ ７例 ． 均 为 持续透 析 ６个月 以上 的慢 性 肾功 能衰竭 患 者 。其 中腹 膜 透析 ３ １例 。男 １ ６例 ，女 ｌ ５例 ，平 均年 龄 ４ ．１ １． ０３－ ７２ ＋ ３岁 ． 行标 准 的持 续 性不 卧 床腹 膜透 析 均 方法 ， 全部 使 用美 国百特 公 司 生产 的腹 透 液及 双 联 系 统 ， 病 因分 别 为 ： 性 肾小 球 肾炎 ｌ 其 慢 ２例 。 血 高 压 肾病 ９例 ． 糖尿 病 肾病 ７例 ． 囊 肾 ３例 ： 液 透 多 血 析４ ６例 ， ２ 例 ， ２ 男 ｌ 女 ５例 ， 均 年 龄 ４ ．８ １．６ 平 ４７ － ３２ ＋ 岁， 平均 每 周 透析 ２ ３次 ， 病 因分 别 为 ： 性 肾小 ～ 其 慢 球 肾炎 １ 例 ， ９ 高血压 肾病 １ 例 ， 糖尿病 肾病 ５ ， １ 例 多囊 肾 ６ ，其它 原 因 ５例 。 例 １ 一 般 资 料 将所 有 患 者 的 一般 信 息 进 行调 查 。 ． ２ 包括性别 、 姻状况 、 教育程度 （ 婚 受 ≤９年 、９年 ） ＞ 、 工 作 状 况 、 住 地 点 （ 市 或农 村 ）对治 疗 的 依从 居 城 、 程 度 和对疾 病 知识 的掌握 程度 。 ｌ３ 生 活 质 量 调 查 分 别对 两 组 病 人 进 行 健 康 生 ＿ 活量 表 ３ ６项 （Ｆ ３ ）恫 卷调 查 ， 量 表包 含 ３ Ｓ 一６ ｔ 该 ６个 问题 ， 共分 ８个 维 度 ， 别 是 ： 力 功 能 （Ｆ 、 分 体 Ｐ ） 生理 功能 （ Ｐ 、 Ｒ ）躯体疼痛 （ Ｐ 、 Ｂ ）一般健康 （ Ｈ ， 动度 Ｇ ）活 （ Ｔ 、 会 职 能 （Ｆ 、 感 职 能 （ Ｅ）精 神 健 康 Ｖ ）社 Ｓ ）情 Ｒ 、 （ ＭＨ） Ｆ ３ 。Ｓ 一 ６主要 划 分 为两 大 部 分 ： 理 的 （ Ｃ ） 生 Ｐ Ｓ 与 精 神 的 （ Ｓ 。Ｐ 、 Ｐ和 Ｂ ＭＣ ） Ｆ Ｒ Ｐ主 要是 对 体 力 方 面 的评 估 ，Ｆ Ｒ Ｓ 、 Ｅ和 ＭＨ则 是 对 精神 方 面 的评 估 ， Ｈ Ｇ 和Ｖ Ｔ同时包 含 了对体 力 及精神 的测定 。 根据 Ｈａｓ ｙ Ｒ Ｄ的计分 方法 【 行 评分 。 ２ Ｊ 进 １ 统计学 方 法 数 据 均用 Ｓ Ｓ ００软件 包 进行 ． ４ Ｐ Ｓ１ ． 处 理 。 组数 据 问 的 比较 方 差齐 者用 ｔ 两 检验 ． 差不 方 齐 者用秩 和 检验 ． 数 资料 间 的 比较用 检 验 和 Ｆｓ ． 计 ｉ ｈ ｅ ｅａｔ 验 。多种 因素对生 活质 量 的影 响用 多元 ｒ ｘｃ检 ｓ
问 卷 调查 ３ 例腹 膜透 析 病 人 和 ４ １ ６例 血 液 透析 病 人 。 果 ： 结 两组 病 人 的 一 般 资料 和 生 活质 量 无 显 著 差异 。多元 逐 步 回 归 分析 发 现 ， 育 程 度 和 治疗 依 从 程 度 进 入 回 归模 型 。 论 ： 液和 腹 膜 透 析 这 两种 方 式 在 体 力 、 神 方 面均 无 显 教 结 血 精 著差异， 受教 育 程 度 高 和 治 疗依 从 性 好 可 显 著 提 高 患者 生 活 质 量 。