浅析《唐律》中的过失犯罪

法 学 论 坛
浅 析 《 律 》 的过 失犯 罪 唐 中
彭 荣
摘 要 ：唐律》 《 及其《 疏议》 对有关过失犯罪的规定 ，ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ其涵义包 容之详尽、 处罚分类之清晰 ， 中 是
国历史 上关 于 过失 犯罪 规定 的最 为光 辉 的一页 。探 讨唐 律 中过失 犯 罪 的法 律 术语 ， 即过 失犯 罪 的 也
２１ ０ ２年 １月
云南 大学学报 法学 版
Ｊｕ ａ ｆＹｕ ｎ ｎ Ｕ ｉｅｓｔ ａ ｄｔ ｎ ｏ ｒ ｌｏ ｎ ａ ｎｖ ｒｉ Ｌ ｗ Ｅ ｉｏ ｎ ｙ ｉ
Ｊ ｎ ａｙ ２ １ ａ ｕ ｒ ，０ ２
Ｖｏ． ５ Ｎ ． １２ ｏ １
第２ ５卷
第１ 期
文章 编 号 ： Ｎ ３—１４ ／ ２ １ ） １ ４ ０ Ｃ５ １３ Ｄ（０ ２ ０ — ９— ５
调 了唐律 所没有规 定的赔偿 。“ 凡初无 害人之意 ， 而偶致杀伤人者 ， 皆准斗 殴杀、 伤人 罪， 依律 收赎， 给付被 杀、 被伤之 家， 以为莹葬及 医药之 资。 ”
其 中的“ 给付 ” 定具有赔偿之意 ， 规 唐律则没有规定。《 大清律例》 中关于过 失犯 罪的规定 ， 基本 同于《 大明律》 。 ③ 参见长孙无忌等： 唐律疏议》 北京 ： 《 ， 中华 书局 １８ ９ ３年版。下 引《 唐律》 文均 源于此 书。 律
思想和刑事政策进一步确立。后经过战国、 秦代 “ 不
端 ” 表 述 ， 汉 代 “ ”“ ” 规 定 ， 至 张 裴 于 之 到 过 误 之 再
《 注律表》 失” 对“ 之明确 阐述 ， 于过失较为系统的 关
规定 最终 在 《 律 》 一 封 建 法 律 大 成 之 作＿ 型 唐 这 中定
化、 规范化。 ④《 ” 唐律》 作为我 国封建制刑法 的集 大 成者 ， 名例律》 其《 对犯罪过失在具体罪 中多有规定 ， 对后世影响巨大。） （ 星 研究《 唐律》 对于我们学习、 研究
具体表现形式 ， 以及有关过失犯罪规定的特点。对我国现行刑法相在过失犯罪方面的规定具有借鉴
意义 。
关键词 ：唐律》 过失犯 罪； 《 ； 借鉴意义 刑法第 １ ５条第 １款规定 ：应 当预见 自己的行 “
为可 能发 生危 害社 会 的结果 ， 因为疏 忽大 意而 没有 预
一
、
《 唐律》 有关过失犯罪的法律用语
唐 律规定 的犯 罪 中有故 意 与 过 失 之分 。其 中过
见， 或者已经预见而轻信 能够避免 ， 以致发生这种结
果 的 ， 过失 犯罪 。所 以 ， 失 犯 罪是 指 过 失 实 施 的 是 ” 过 犯罪 。关 于过 失犯 罪 “ 在 西 周 时 期 就 通 过 不 成 文 早
失犯罪 比较复杂 ， 也特别引人注 目。唐律中没有对过 失作专 门的规定 ， 只是根据具体 的过失犯罪 ， 出具 作 体的说明 ， 中主要在三个律条中作了较为完整的规 其 定 。《 唐律疏议 ・ 斗讼》 过失杀伤人” “ 条规定 ， 过失 杀伤人的 ， 根据具体情况 ， 以赎论。“ 过失 杀伤人 诸 者， 各依其状 ， 以赎论 。④此条专 门对其中的“ ” 过失 ” 作了注释 ， 内容是 ： 谓耳 目 “ 所不及 ， 思虑所不 到； 共 举重物， 方所不制， 若乘高履危足跌及因击禽兽 ， 以致 杀伤之属 ， 皆是。 以上对过失的解释虽不尽相同 ， ” 但
的一页。在此 ， 唐律》 对《 中的过失犯罪进行研究 ， 以
期 能 对我 国现 行刑 法 及 其 理论 关 于过 失 犯 罪 的立 法
研究 有所 裨益 。
作者简介 ： 彭荣 ， 云南大学法学院副教授 （ 云南 昆明 ，５ ０ １ 。 ６ ０ ９ ）
厩库》 故杀官私马牛” “ 条规定 ， 误杀官私马牛的 ， 不
４９
云 南 大 学 学 报 法 学 版
议” 误杀伤” 了这样的解释 ：谓 目所不见 ， 对“ 作 “ 心所 不意 ， 或非系放畜户之所而误伤杀 ， 或欲杀猛兽而杀 伤畜户者 ， 不坐” ① 通观《 。 唐律》 有关过失犯罪的法 ，
被追究刑事责任 ， 其误 杀伤者 ， 即“ 不坐” 。此条 “ 疏
① ②
沈莺 ： ＜ 《 唐律 ＞ 与现行刑 法对过 失犯 罪规定 的比较研究》 载《 ， 山东科技 大学学报》 社会科 学版） ０３ 第 １ （ ２０ 年 期。 《 宋刑统》 面继承唐律的 内容 ， 全 包括过失犯罪的一 系列规定。《 大明律 》 对过失犯罪的认定有 了进一步的规 定。《 大明律 ・ 刑律》 戏 杀 “
提供有益借鉴发挥着重要作用。《 唐律》 及其《 疏议》 中有关过失犯罪 的规定 ， 特别是有关的过失犯罪法
律用 语 的规定 ，是 中 国历 史 上 过 失 犯 罪 规 定 最 璀 璨
合和皇太子药误不如本方及封题误 ， 并守备不觉阑入
东 宫宫殿 门 ， 此 之类 ， 之为 ‘ ’” 唐 律 疏 议 ・ 如 谓 失 。《
有 较 为一致 的地 方 ， 就 是犯 罪 人 没 有考 虑 到 ， 没 这 也 有 观察 到 。这与 现代 刑法 中的过 失相 比， 似乎 更接 近
法有所呈现。随后 的《 周礼 ・ 秋官 ・ 司制》 中的 ‘ 三
宥 ’ 度更 是 将 对 重 罚 故 意 犯 轻 罚 非 故 意犯 的 刑 法 制
中 国古代 法律 制度 ， 一步 给现 代社会 主 义法 治建 设 进
于疏忽大意的过失 ， 而与过于 自 的过失较远 。《 信 唐 律疏议 ・ 名例》 称乘舆车驾及制敕 ” “ 条规定 ： 若于 “
东 官犯 、 失及 宫卫 有 违 ， 坐 者 亦 同减 例 。 此 条 “ 应 ” 疏 议” 对其 中的“ ” 失 即过 失 ， 例作 了说 明。 “ 者 ， 举 失 谓
误 杀过失杀伤人 ” 条对于过 失的认 定， 范围广于唐律 的规定 ， 的在《 有 唐律疏议 ・ 斗讼 》 过失杀伤人” 中没有规定。其 中， “ 条 包括 了“ 因事投掷砖 、
瓦， 不期而杀人 者。或因升高险， 足有蹉跌 ， 累及 同伴 。或 驾船使风 ， 乘马 惊走， 驰车 下坡 ， 势不能止” 等行为。另外 ， 处理这类犯 罪时还特别 强 在