合同相对性规则例外研究——从其产生的合理性谈起

对性规则的前提下，对此规则作 出了例外性的规定，而合 同相对性规则的例外是否有其产生的合
理 性 ，本文对 此 问题进 行 了深入 的分析 。 关 键词 ：合 同相对 性 ；合 同相 对 性例 外； 第三人 中图分类 号 ：Ｄ ２ ． ９３ ６ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章 编号 ： １０ －６ １（００ ３０ ２ ． ０９ ０ ２ １ ）０．０ ２０ ４ ３
况予以认可， 以此为手段达到扩张合同效力范围的 目的。 此处所 谓 的 “ 、 例外 ” 也有 学者将 其 称为合 （ 同相 对性规 则 的突破 ） 内涵界定 应 是 ：“ ，从 按照法
律规定 ， 同之外 的第三人基 于他 人合 同而 产生的 合 对合 同 当事人 独立 的请求 权 ， 或应 对 当事 人承担 独
重要内容 ， 这体现了合同相对性规则例外产生的合
理性 。 三 、经济性 分析
众所周知 ， 当两种相互对立 的利益发生冲突的 时候 ， 法律保护的侧重点或法律的价值取向取决于 多重因素 ， 但最根本的是经济发展的客观需要 ，以 及体现一种社会经济制度的基本要求。 古典契约法 时期 ， 经济基础是简单商品经济 ， 交易单一 、 封闭 ， 经济活动的种类 、方式 、空间和频率还相当有限， 合同与第三人发生关系的情形并不多见， 合同相对 性理论及制度能满足当时经济生活的要求 ， 能解决 当时绝 大 多数 的合 同纠纷 。但 是 ，进入 ２ ０世 纪 以 来 ，随着 现代社 会经 济生 活 日趋 复 杂化 ，第 三人介
保护第 三人作用的契约” ，也是合 同相对性规则例 外的典型。“ 附保护第 三人作用的契约”是指 “ 特 定 的契 约一经成 立 ， 不但在合 同当事人之 间发 生权 利义务关系 ， 同时债务人对于与债权人有特殊关系 的第三人 ， 亦有照顾 、 保护等义务。债务人违反此
项义 务 时 ，就该 特定范 围之 人所受之 损 害 ，亦 应依 合 同法之 原则 ， 负赔偿责任 ” 同样 ， 美法 系 国 。 英 家在 承认合 同相对 Ｊ 生规则的 同时也存 在许 多例外 。
第１ ８卷第 ３ 期 ２１ ０ ０年 ０ ６月
呼伦贝尔学院学报
Ｊ ｕｎ ｌ ｆ ｌｎ ｅｅ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｕ ｂ ｉｒ ｏ Ｈｕ Ｃｏ ｌ ｅ ｅ
Ｎｏ ３ ．
Ｖ １ ８ ｏ． １
Ｐ ｂ ｓｅ ｎ． １ ｕ ｌｈ ｄｎ ｕｅ ００ ｉ ｉｊ ２
合 同相对性规则例外 研究
的 。如 赠与 、誓愿和 对诚 实的许 诺 。至 于在现 代合 同法 中这种例 外更是 比比皆是 。大陆 法系 国家 当然
承认这种例外 ， 如法国法在产品责任领域 ， 为加强 对消费者的保护，承认消费者有 “ 直接诉权” ，即
消费者 可 以对 与其没有合 同关 系的生产 者 、 消费 者
提起 诉 讼 。 如 ， 国法上 的判例 与学说 创设 了 “ 再 德 附
入 合 同的情 形大 幅度 上 升 ， 同相 对性 规则 已经不 合
消费此种货物或受到影响 ， 并且上述任何人因出卖 人违反担保而受到人身伤害 ， 出卖人不得排除或者
限制 本项 之适 用 ” 。
在我 国， 现行合同法及相关法律为了与国际上
通行 的合 同规 则接 轨 ，同时 结合 本 国 国情 ，也确立 了一 些合 同相 对 ｌ 生的例 外规 则 ，比如第 三人利 益合
一 一
从其产生 的合 理性谈起
杨春梅
（ 呼伦贝尔学院法学院 内蒙古 海拉 尔区 Ｏ１０ ） ２ ８ ０
摘 要：合同相对性规则曾一度被认为是合 同制度的奠基石 ，在合同法中占有十分重要 的地 位。但 自 ２ ０世纪以来，随着社会的发展，各国立法及 司法实践基于现实的考虑，在承认合 同相
立的义务和责任 。 合同相对性规则的例外是各 ” 种因素综合作用的结果 ， 其存在是否具有合理性？ 本 文将 从 比较 法 、 济 ｝ 经 生、价值 陛 、政策性 的角 度 对合 同相对性规则的例外进行分析 ， 图从多方位 试
寻找其 产生的合 理 ｆ依据 。 生
一
、
比较法 分析
合 同相对性规 则 的例外 是必然 的 ， 但例 外却并 非始 自今 日。早在 罗马法创 建这 个规则 的 同时 ，就
比如 ， 合同相对ｆ不适用于承诺付款给第三人的保 生 险合同 、 信托合同。 ④又如 ，在委托人以明示或者
默示 的方式 同意ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ托 人与第三 人订立 的合 同 中，委
投 稿 日期 ：２ １－４２ ０００ —５
作者简介 ： 杨春梅 （９ ９） ，汉族 ，呼伦 贝尔学院法学院，讲 师，民 商法硕士。研究方向：民商法。 １ ７－ 女
合 同相对性 规则作 为合 同制度 的奠基 石 ， 直 一
为各国所奉行。但 自 ２ ０世纪 以来 ，随着社会经济 的发展和交易的 日 益频繁， 第三人介入合同的情形 大幅度上升 ， 法院遵循传统的合同相对 ｆ规则已无 生 法解决 实际 问题 ，至此 ，合 同相 对性 规则本 身 的缺 陷 日益 暴露 出来 。基 于此 ，“ 在不 同的历史 阶段 ，
由于经 济现实 、 社会 生活 的客观要 求 ，各 国法制都 在 承认合 同相对 Ｉ 生规则 的前 提下 ， 个别 的例外情 对
承认存 在例外。比如， 在罗马法中就承认这样一种 例外 ，即当缔约人与第三人有利害关系时 ， 更准确
的说 当向第三人给付是一种本来就应该 由缔约人 履行 的合 同时 ，合同当事人为第三人缔约 是有效
托人受该合同所适用 的免责条款 的制约。 特别是 在 产品责任领域 ，为 了充分保护广大消费者 的利 益 英美国家的合同相对性规则 的例外更是明显。 如美国 《 统一商法典 》 ２ ３ ８ 第 － １ 条创设了 “ 利益第 三人担保责任” 该条规定 ：“ ， 出卖人的明示担保或
默示担保延及买受人家庭的任何 自然人或买方家 中的客人 ， 只要可 以合理设想上述任何人将使用或