《英雄》色彩分析

耀色彩之美

《英雄》这部影片有一个突出的特点，那便是耀色彩之美，把一种心理的色彩完美的用画面呈现出来。影片在主次色彩的运用上，用得恰到好处，张艺谋不仅是一个好的导演，更在色彩方面有着很好的造诣，电影中色彩是很重要的角色，它决定着这一场电影是否给观众带来一场视觉盛宴，更确切的说是看这个导演是审美意识。导演通过色彩的运用把风格结构有层次地展现出来，为环境、人物心境主题思想等服务。

这部电影的整体色彩风格为灰、蓝、为主色调。

影片首先进入我们眼帘的就是万马奔腾的场面，山峰、尘土，马蹄，在一个灰蓝色的场景中展现出来。我认为，这是一个历史篇，本来就应该有一种复古的冷色调为主，张导用色彩画面给我们交代了一个大概的历史时间，把观众带进这个电影故事情节中去。接着，便是无名进宫面圣，然后像秦王讲述如何杀死残剑、飞雪、长空等人的。直到无名讲述完怎样’“杀死”长空的时候都主要以灰蓝色调为主体，值得一提的是长空的衣着，一件黄色的服装，在灰蓝的背景中特别耀眼，这或许是张导有意而为之，长空是一个英雄人物，在无名心目中他是一个对手，是一个朋友，是武功很高的侠客，通过对衣着颜色的展示，来表现长空的性格特征与形象。在现实打斗中颜色本位灰蓝，但当长空和无名用意念打斗时，颜色一转变为黑白，这给我们一种武学至高境界的展现，它区别与现实中的打斗，所以张导故意把这个颜色定为黑白的，让观众一眼就能看明白他们的武学境界。

接着便是无名为秦王“回忆”讲述怎样“杀死”残剑、飞雪的。这里主要用的色彩为红色，在这一情节中导演把红色的种类运用得漓淋尽致，淡红、艳红、梅红等的运用，都体现着导演驾驭色彩的能力。对剑字的题写都运用红色，根据不同的人物性格穿着不同的颜色，其实在无名、飞雪、残剑、如月中，性格最急的是如月，但导演却用最淡的红色来为其穿着，这运用一种对比式蒙太奇鲜活的彰显出来。映像最深的还是那一场白杨林里面的决斗，飞雪和如月两个穿着黄色的服装，一淡一浓，在黄色的白杨林中飞舞着，让我们看到的是舞美和武美的完美结合，在这一场景的构图中，把表情、特写、叶子的飘落等处理得美不胜收。最后用浓浓的红色来展现如月死后的场景，一下子白杨林由黄为红，不仅是对场景的诠释，更是对人物当时心境的处理。

秦王不信任无名的话，自己猜测这一场策划刺杀行动，所以在这个场景中秦王心理的色彩为冷色调—蓝色。蓝色总是和冰冷刺杀等行为联系起来，让人感觉到一股寒意，在秦王分析无名说的话为假时，秦王的背后颜色为红白相间色（或许在嘲笑无名编造的谎言已被识破，还把本王想得太简单了），用这一段来凸显秦王洞悉人性，肯定残剑他们的英雄本色，而绝非儿女情长，英雄气短。而无名后面的颜色变成深深的蓝色，不是因为害怕，而是预示着接下来秦王叙事时所用的色彩，这样就不会突然的过渡，不会产生视觉的跳跃。在秦王眼里，无名这是十步取命的招数，在书简中的表演，无名、残剑、飞雪的衣着颜色由深到浅，在这一空间场景中，不仅很好地处理了颜色的冲突，更显示了他们为了这次刺杀行动不惜牺牲生命的精神。而在这一场叙事中导演没有把太多的色彩杂糅进来，不

仅保留了画面的“纯洁”，还渲染了战争的残酷。在无名和残剑为“祭奠”飞雪那一战时，导演把打斗场景选为美丽的安静的山水间，他们在这样的一个环境中，不是仇怨，不是敌对，而是一种英雄的处理方式，此时平静蓝色的湖面纹丝不动地没有被惊扰，折射出当时两个人的心境。同时导演有一个镜头感觉是从水下往上拍的一样，在倒影与现实中把这幅画面展示出来。而水色确分为了两个色系，一半为蓝色一半为绿色，这是现实与幻化出的色彩，但却更是山的倒影映出来的，让人感觉真实与梦幻。这条明显的交界线使得一黑一蓝的两个人打斗，所为的事件（刺杀行动）与牺牲的人（长空、飞雪）之间的分隔点。

但故事的情节却不是秦王想象的那样，他不知道当年残剑为什么没有杀他，他不知道残剑的为天下行为，更低估了无名的剑法。这一场景中，所用的色彩为泛黄调，而这几个主角的衣着为白色，白色是纯洁的，是充满了无穷魅力的颜色，战争是一切罪恶的来源，而残剑的为天下百姓着想的思想却与战争形成鲜明的对比，那是一种伟大的放弃，舍小家为大家的思想，杀了秦王，这一场无休止的战争将还会进行，报复还会更加恐怖，受苦的还是老百姓。这是导演用的对比式蒙太奇，用色彩诠释出来。在残剑的回忆中，所用的色彩为绿青色，这是一种充满生机的颜色，残剑很想为飞雪实现刺杀秦王。但理智与心胸让残剑放弃了这次机会，每个人都想有完美的爱情，和爱的人一起白头到老，但是生在那样一个年代里，那战争已经掩埋了爱情，心底的声音告诉他守护才是他能做的。最后他与飞雪打斗的场面在沙漠里黄红色彩，残剑甘愿死在飞雪的剑下，来换取他“天下”的思想，而最后飞雪也以死亡来做出让步。

回到现实中，色彩变为主色调，灰蓝相应。