机遇比能力更重要(4辩)

机遇比能力更重要(4辩)

正如对方辩友所说，能力的重要性不可忽视。但是，能力的培养绝大多数人都能做到，它有种普遍性，但世界上的伟人却只有那么几个。所以能力的大小并不是获得巨大成功的首要条件，当然，要获得成功，是需要一定的能力的。但机遇的作用确实比能力大。

（4辩自由发言，大约1分钟）

所以说，机遇的大小影响着人获得成绩的大小。有句古话说的好，叫人算不如天算。人的力量在天的力量面前，始终是渺小的。命运的决定，人是无法改变的。一个拥有所有天赋的人，是不存在的。天赋是人的第一个机遇。让一个拥有文艺天赋的人搞科研，这必然是一个悲剧。而死亡是人的最后一个转折，有些人的基因中就注定了他的长寿，他活了百岁；而有些人刚出门就出车祸，英年早逝。机遇有时就决定了人的命运。

还有一句话，叫时事造英雄。一个英雄的出现，光靠他自身的努力是不够的，他要遇上事件，而且要是大事件，他才能成为英雄。张骞通西域、鉴真东渡、郑和七下西洋，都是因为那时的中国国力强盛，才给了他们机会；明太祖朱元璋、汉高祖刘邦等等这些开国皇帝，若不是遇上战乱无主的时代，他们怎么可能成功。

况且说，人能生存在这个地球上，能够生活，甚至改造这个地球，这本身就是上帝给的机会。你看那恐龙，曾今是那么的不可一世，就因为全球气候的剧变，灭绝了。而我们，能够在一个相对平稳的地球

环境中发展，这就是上帝给我们的机遇。

机遇决定了能力的种类，决定了能力的方向。不管是天赋还是后天的机遇，他都提供了培养能力的客观条件。并且，能力发展的结果必然是产生了新的机遇。机遇是始终，而能力只是过程。而结果，大多数情况下，会比过程重要。

所以说，我方坚持认为机遇比能力更重要。

机遇只所以成为成功的关键是根据马列主义唯物世界观得出的。我们说客观条件决定人的主观意识，一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力，三国时期的周瑜就曾慨叹过：万事具备，只欠东风。古人如此，今人依然。我们的主观努力不就是要充分发挥外界条件的最大优势吗？所以说无论成功的人是处于优胜还是劣势，他之所以取得成功正是由于外界机遇的存在，而自身的努力也不过是加快成功的动力而已. 2.成功的关键是机遇，千里马遇不到伯乐价值还不如一头骡子.

机遇比能力更重要

首先我非常庆幸我们正反双方同学都抓住了这次机遇来到比赛赛场去实现我们对成功的渴望。让我明确提出我方观点：机遇比能力更重要。

机遇在某种程度上决定了你的能力，两个人，有天赋和没天赋的，相同方法和努力程度下，后者超过前者的概率就是0。另外，还有些人，他们的家境不错，他们就有机会出来读书，他们比山区里的、超贫穷的人有机会来学校学习，因此，他们在科学文化方面的能力就比穷人大。

当今社会，不乏有能力者，但并不是每个人都能成功，因为，并

不是每个拥有能力的人都能有机遇成功。就像贾谊，虽学富五车，终不能一展抱负；又如李白，虽才华横溢，也只能“安能摧眉折腰事权贵，使我不能开心颜”；再如织田信长，虽有领袖之才，却未成霸业。同样，清华、北大、中科大……它们培养的杰出人才就一定能够成功吗？不是这样的，他们同样需要机遇。再退一步讲，在中国，即使对于有很强的能力、声名远播的人，掌权者也有任人唯亲的，这些人照样机会很小。但反过来设想一种情况，一个身无分文的人在路上捡到了一张500万的彩票，他就有可能成为亿万富翁、为社会创造出数以万计的就业岗位。就一张彩票改变了他的命运，为社会创造了财富。

好的开始是成功的一半，而那好的开始，绝大多数，就是指好的机遇。比尔盖茨创造了微软，人人憧憬。要是他早出生个100年，那还会有微软吗？也许中国人就可以在OS上站在世界的顶点了。比尔盖茨正是那个时代创造的人物，虽然他很有才华，但如果那时没有计算机，那一切都是0。

让我们看看战争时期，淮海战役中，解放军正是抓住了战场上的机遇，打了个时间差，以少数胜了多数，才奠定了淮海战役的胜利。抗美援朝中，中国解放军，正是抓住了美军将领狂妄自大的心态，在圣诞夜几乎全灭了美军，以弱胜强，挽救了朝鲜。这就是所谓的机不可失,时不再来啊！

同样在社会生活中并不是缺少美，而是缺少发现没的眼光。即使你很有能力，就像冰封的广玉兰，没人将你解封，你也不能散发出自己的幽香。“世有伯乐然后有千里马，千里马常有，而伯乐不常有”，

韩愈自比千里马，但屡次被贬，就是因为没有伯乐来赏识他呀！这就是千里马成功的关键，也就是伯乐这个机遇。千里马常有而伯乐不常有啊！

所以，我方认为，机遇比能力更重要。