市场规制法
市场规制法与宏观调控法的区别
市场规制法与宏观调控法的区别市场规制法与宏观调控法都是经济法体系中的重要组成部分，都是国家干预经济的重要手段，二者存在区别与联系，本文将从多角度论述二者的区别。
1、含义市场规制法是调整在国家进行市场监督管理过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
宏观调控法是调整在国家对国民经济总体活动运行进行调节和控制过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
2、理论基础市场规制法的理论基础是产业组织理论体系。
这一一门以微观经济学和交易费用理论为基础的理论体系，以市场经济体系中特定组织结构下的市场结构、市场行为、市场绩效为考察重点。
宏观调控法的理论基础是间接干预理论，在市场自由发展的基础上，因其自身固有的盲目性、自发性、滞后性等特征，政府需要适度调控，运用宏观调控手段间接影响经济状况3、调整性质市场规制法调整性质为国家行为。
市场规制法的立法权源自全国人大常委，由司法机关和行政机关执行。
宏观调控法调整性质为政府行为。
因为其规范的是政府在经济活动方面的行为。
4、宗旨、原则在二者的宗旨原则上，有很多相同之处，如讲究公平、监管与调控都是法定的、合理范围内追求绩效等原则。
但是相比之下，市场规制法更强调效率优先，讲究监管适度。
宏观调控法更强调公平至上。
5、调整对象市场规制法的调整对象是国家在规制市场的过程中所形成的经济关系，即市场规制关系，是具体的市场竞争、市场秩序、市场行为等法律规范。
主要分布于微观经济领域。
规范的是企业实施经济决策实施的活动。
比如垄断行为的主体和不正当竞争行为的主体，是市场监管行为最主要的受动者。
宏观调控法的调整对象是国家对国民经济总体活动进行调节和控制过程中发生的经济关系，即宏观调控关系。
以整体经济发展位调整对象。
主要分布于宏观经济领域，影响的是企业的经济决策。
比如财政、税收、金融、计划等在内的宏观调控行为。
这些行为依法对市场主体的行为有引导或强制的作用，能够影响宏观经济因素，调节和控制宏观经济运行。
6、调整方式市场规制法主要通过行政命令、规章制度等等来对市场的直接干预，从而来实现其职能。
论市场规制法的基本原则
论市场规制法的基本原则市场规制法的基本原则是指导和管理市场活动的基本准则和原则，旨在保护市场参与者的权益、维护市场秩序以及促进经济发展。
基本原则主要包括以下几方面内容：一、市场准入原则市场准入原则是指在确保公平竞争的前提下，对市场参与者的准入进行监管和管理。
市场的准入应当具有透明、公平、公正的特点，不断提升市场的开放程度，鼓励和支持创新，防止市场垄断和不正当竞争的行为。
市场准入原则是市场规制法的核心内容，其在尊重市场自主性的同时，也要确保市场秩序的健康发展。
二、公平竞争原则公平竞争原则是指市场参与者在平等的条件下进行竞争，不得有任何歧视性的行为。
市场规制法应当防止、制止和惩治垄断行为，保护市场参与者的权益，维护公平竞争的市场秩序。
公平竞争原则有助于促进市场的竞争活力，激发创新潜力，推动经济的持续发展。
三、保护消费者权益原则保护消费者权益原则是指市场规制法应当保护消费者的合法权益，防止市场参与者在销售、服务等环节上侵犯消费者的权益，提升消费者的信心和满意度。
市场规制法应当建立健全的消费者权益保护机制，明确消费者的权利和义务，加强市场监管，提高企业社会责任意识，同时加强消费者教育和信息宣传，提升消费者的自我保护能力。
四、市场监管原则市场监管原则是指市场规制法应当建立完善的市场监管体系，加强对市场活动的监督和管理。
市场监管应当依法、公正、严肃，及时发现和处理各种市场违法行为，提高市场秩序的规范性和有效性。
市场监管应当注重风险防范，加强事前、事中和事后监管，保证市场的公平、公正和透明。
五、鼓励创新原则鼓励创新原则是指市场规制法应当鼓励市场参与者通过技术、产品、管理等方面的创新，促进经济的发展和市场的进步。
市场规制法应当提供优质的服务和良好的环境，为市场参与者的创新创业提供支持和保证，鼓励市场参与者提高自身竞争力，推动市场的良性竞争。
六、协调发展原则协调发展原则是指市场规制法要协调各个市场参与者的利益，促进经济的协调稳定发展。
市场规制法
二、市场形态目标(续)
（二）市场行为标准：⑷厂商间不互相勾结；⑸厂商不 使用排外、掠夺或高压的手段；⑹促销时不搞欺诈； ⑺不存在“有害的”价格歧视；⑻对他人是否会追随 自己的价格变动没有完备的信息。 （三）市场绩效标准：⑼利润水平刚好足以酬报创新、 效率和投资；⑽质量和产量随消费者需求而变化；⑾ 厂商尽可能引进技术上更优的新产品和新生产流程； ⑿没有过度的销售开支；⒀任一厂商的生产过程都是 有效率的；⒁满足消费者需求最好的卖者得到最多的 回报；⒂价格变化不加剧周期性不稳定。
一、竞争立法的规制对象(续）
其中前两类，具有一定相同性，都反映经营者是 不要竞争或避免、减少竞争；后一类则表明经营者是 不择手段的过度竞争。但这三者也有联系，它们都对 正常竞争秩序的维持和竞争机制作用的发挥造成破坏， 广义上统属于不正当竞争（行为）。并在实践中，它 们的界限也不是绝对的，尤其是限制竞争同垄断和不 正当竞争之间，各国在立法技术处理上，对限制竞争， 有的归于垄断，有的归于不正当竞争。但从一般性讲， 限制竞争与垄断交叉更多一些。
一、竞争理论(续）
后来，新自由主义学派提出“完全竞争”理论。 完全竞争又称纯粹竞争，在此状态下，产品价格达到 平均成本的最低水平，实现最优化的市场供应和资源 配置（即达到帕累托最优状态）。完全竞争的市场要 满足以下条件才行：①有大量的买者或卖者（以致任 一买者或卖者都不能以自己的行为而影响价格）；② 产品具有同质性；③可自由进入市场，资源流动无成 本；④完备的信息，主体对市场情况有充分的了解； ⑤产品具有可分性。但上述条件在现实中并不存在， 因此，完全竞争虽为最优模式，但这只是学者的理论 假想。
经济合作组织（OECD）《竞争法的基本框架》
竞争，谓二以上事业在市场上以 较有利之价格、数量、品质、服 推荐表述：竞争——一种过程；在这 务或其他条件，争取交易机会之 一过程中，独立地行动于市场中的经 行为 济主体相互地限制着对方控制该市场 中通行交易条件的能力
市场规制法
责任方提出请求，尔后再由付出赔偿金的一方向其他应负责
的责任方追偿此种实为先行赔偿、代位赔偿
上一页 下一页 返回
第一节 消费者权益保护法
(三)消费者可向任一方提出赔偿请求的 (1)消费者或其他受害人，因商品缺陷造成人身、财产损 害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。 销售者和生产者都有义务履行对消费者和受害人的赔偿。向 谁索赔由消费者和受害人决定。 (2)使用他人营业执照的违法经营者，在提供商品或服务 时，损害了消费者合法权益的，消费者可向其要求赔偿，也 可向营业执照的持有人要求赔偿。
上一页 下一页 返回
第一节 消费者权益保护法
(二)赔偿责任主体和责任归属
赔偿责任主体是有关争议的认定、消费者请求权的落实以及 最终解决争议的关键问题.
《消费者权益保护法》第35条至第39条列举了消费者购买、 使用商品后，合法权益受到侵害时的各种情况和具体关系。 从中可看出，以下的经营者可能构成争议的赔偿责任方(赔偿 责任主体)，即:①生产者，②销售者，③服务者，④企业分 立、合并后，承受原企业权利义务的单位，⑤营业执照的出 借人、出租人，⑥展销会的举办者、柜台出租者，⑦广告经 营者。
第三章 市场规制法
第一节 消费者权益保护法 第二节 产品质量法 第三节 竞争法律制度
第四节 价格法
第一节 消费者权益保护法
一、消费者权益保护法概述
(一)消费和消费者的概念 消费可以分为生产消费和生活消费。生产消费是指生产过 程中生产器材、原材料、燃料、机械、电子产品等生产资料 和劳动力的消费。生活消费是指公民对衣、食、住、行等生 活必需的日用品的消费，同时也包括为满足精神文化生活所 需要的消费活动。本书所称消费专指生活消费。消费的主体 即是消费者。一般都认为消费者是指从事生活消费的主体。 把消费者限于个别社会成员，这是国际上通行的做法。我们 认为，消费者是指为满足生活需要而购买，使用商品或接受 服务的个体社会成员.
市场规制法导论概述
06
市场规制法案例分析
案例一：微软垄断案
总结词
详细描述
微软垄断案是一个具有代表性的市场 规制法案例，涉及微软公司利用其市 场地位实施垄断行为的问题。
微软公司因其Windows操作系统和 Office办公软件等产品在市场上的巨 大份额，被指控通过不正当手段打压 竞争对手，维护自身垄断地位。具体 行为包括将浏览器和媒体播放器等软 件与Windows操作系统进行捆绑销 售，以及在Windows操作系统中限 制其他软件的使用等。
法律后果
微软公司被处以巨额罚款，并被要求 解除垄断行为，与竞争对手共享市场 。
案例二：三鹿奶粉事件
总结词
三鹿奶粉事件是一个震惊全国的市场规制法案例，涉及三鹿集团生产的婴幼儿配方奶粉中 添加三聚氰胺的问题。
详细描述
三鹿集团为了降低成本和提高利润，在生产的婴幼儿配方奶粉中添加了三聚氰胺，导致多 名婴儿患病甚至死亡。事件曝光后，三鹿集团被吊销生产许可证，并被追究刑事责任。
责令停产停业
对违法生产经营者停止生 产经营活动的处罚措施。
暂扣或者吊销 许可证、暂…
对违法市场主体暂扣或者 吊销其许可证、执照的处 罚措施。
行政复议制度
申请人
对行政行为不服的市场主体可以向作 出该行政行为的政府主管部门或其上 级主管部门提出复议申请。
被申请人
作出该行政行为的政府主管部门或其 上级主管部门。
台的发展。
法律后果
相关部门对滴滴出行进行调查， 并采取措施要求其开放数据接口 ，促进市场竞争。同时，滴滴出 行也加强了对用户数据的安全保
障措施。
感谢您的观看
THANKS
市场规制法导论概述
2023-11-08
contents
市场规制法消费者权益保护法
（c）符合在产品或其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 （2）产品包装标志要符合法定要求。 （3）特殊产品包装符合要求。 （4）不得违反《产品质量法》的禁止性规定。
第3部分 市场规制法-产品质量法
第3部分 市场规制法-产品质量法
三、产品质量责任与产品责任 （一）产品质量责任与义务 1.生产者的产品质量责任与义务 (1) 产品内在质量要符合法定要求： （a）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。 （b）具备产品应当具备的使用性能。但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外。 应注意：对“缺陷”产品却未规定“说明即可除外”的情况。
第3部分 市场规制法-产品质量法
第三十三条 有下列情形之一的农产品，不得销售： （一）含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的； （二）农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的；
第3部分 市场规制法-产品质量法
（三）含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素不符合农产品质量安全标准的； （四）使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料不符合国家有关强制性的技术规范的； （五）其他不符合农产品质量安全标准的。
第3部分 市场规制法-消费者权益保护法
3.消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束后或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。 4.使用他人营业执照的违法经营者提供商品或服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。
第三编 第十章 市场规制法原理
问题与思考
➢2002年6月16日凌晨2时40分许，位于 北京市海淀区学院路20号院内非法经 营的“蓝极速”网吧发生火灾。经公 安消防部门现场勘查，火灾造成25人 死亡，13人受伤。经公安机关调查确 认：这场火灾是两名未成年人因泄私 愤故意纵火所致。同时，网吧的经营 者不仅未办理任何手续就非法经营， 而且不按规定配置消防设施和器材， 还用铁护栏将所有窗户都封死。
中国人民大学出版社
同时积极发动群众举报“黑网吧”， 绝不允许其非法经营。四是网吧及其 他公共娱乐场所要符合防火安全规定 。五是整顿网吧的工作要落实到各区 县政府、各街道办事处和各乡镇政府 ，要实行拉网检查整顿，对于“黑网 吧”一个都不能漏网。会议还明确提 出，今后在北京不鼓励发展网吧，有 关部门对网吧不再审批发证。
中国人民大学出版社
事发当晚，又将网吧唯一对外通道— —大铁门从外面锁住，致使火灾发生 时室内人员无法逃生。因此，经营者 对此事负有不可推卸的责任。2002年 8月27日，北京市第一中级人民法院 依法作出一审判决：两被告人以放火 罪，分别被判无期徒刑和12年有期徒 刑。“蓝极速”网吧的非法经营者被 判3年有期徒刑。
中国人民大学出版社
➢第三节 市场规制法的体系结构 和地位 一、市场规制法的体系结构 二、市场规制法的地位
中国人民大学出版社
关键术语
市场 市场机制 市场规则体系 市 场规制法 市场规制法基本原则 市场规制法体系 市场规制法地位
中国人民大学出版社
第一节 市场规制法概述
➢一、市场和市场规则体系 （一）市场及其调节机制 价格是市场调节的一个核心因素。 市场需要国家的适当干预，国家干预 可以采取政治、行政、经济和法律等 手段，其中运用法律进行规制是最科 学有效的，而且也只有国家能够对市 场进行法律规制。
市场规制法的基本理论
消费者权益保护法
01
消费者权益保护法概述
消费者权益保护法是政府为了保护消费者的合法权益，维护市场公平交
易秩序而制定的一部法律。
02
消费者权益保护法的主要内容
包括消费者权利、经营者义务、消费者维权途径等内容，旨在保护消费
者的合法权益。
03
消费者权益保护法的实施
消费者权益保护法通过行政执法、司法审判等手段来实施，对于侵害消
竞争能够促进企业创新
竞争能够激发企业的创新动力，推动技术进步和产业升级。
垄断理论
01
02
03
垄断的形成原因
垄断可能由于市场结构、 技术条件、规模经济等因 素形成。
垄断的负面效应
垄断可能限制市场竞争、 损害消费者福利、阻碍技 术创新等。
反垄断的必要性
为了维护市场公平竞争和 消费者权益，需要对垄断 行为进行规制。
反垄断法是政府为了维护市场竞争秩序，防止和 制止垄断行为，保护消费者和中小企业的合法权 益而制定的一部法律。
反垄断法的主要内容
包括禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、禁 止经营者集中等内容，旨在防止市场垄断行为的 出现。
反垄断法的实施
反垄断法通过行政执法、司法审判等手段来实施 ，对于违反反垄断法的行为将依法进行处罚。
市场规制法的监督机制与效果评估
监督机制
市场规制法的监督机制主要包括内部监督和外部监督。内部监督是指监管机构内部对自身执法行为的监督，外部 监督则包括人大监督、司法监督、社会监督等。这些监督机制可以确保市场规制法的有效实施，防止滥用权力和 不正当竞争行为的发生。
效果评估
市场规制法的实施效果需要通过定期评估来检验。评估指标可以包括执法效率、市场秩序、消费者权益保护等方 面。通过对实施效果的评估，可以及时发现问题和不足，为进一步完善市场规制法提供参考。同时，评估结果也 可以作为对监管机构工作绩效的考核依据，促进监管机构提高工作效率和质量。
市场规制法名词解释
市场规制法名词解释
市场规制法是指国家为了维护市场秩序、保障消费者权益、促进经济发展而制定的法律法规。
其主要目的是通过对市场行为进行规范和监督，防止不正当竞争、垄断行为等破坏市场公平竞争的行为出现。
市场规制法包括多个方面的内容，其中最重要的是反垄断法。
反垄断法是指国家对于企业之间存在的垄断行为进行限制和打击的一种法律手段。
其目的是防止少数企业通过垄断价格、限制生产等手段对市场进行操纵，从而破坏市场公平竞争。
市场规制法还包括了反不正当竞争法、消费者权益保护法等内容。
反不正当竞争法主要针对企业之间存在的虚假宣传、恶意比价等不正当手段进行限制和打击。
消费者权益保护法则旨在保障消费者在购买商品或接受服务时享有合法权益，防止商家通过欺诈、虚假宣传等手段损害消费者利益。
市场规制法是为了保障市场公平竞争、促进经济发展、保护消费者权益而制定的法律法规。
其内容包括反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等多个方面，通过对市场行为进行规范和监督，维护市场秩序，促进经济繁荣。
经济法学之市场规制法
经济法学之市场规制法引言经济法学是研究经济活动法律规则的学科，旨在调节和规范市场经济中各主体之间的行为。
市场规制法是经济法学中的重要分支，它通过制定和执行一系列相关法律法规来维护市场的公平竞争秩序，保护市场主体的权益，并促进经济的健康发展。
本文将探讨市场规制法在经济法学中的作用和意义。
市场规制法的基本原则市场规制法以保护公平竞争和维护市场秩序为基本原则，具体体现为以下几点：1.公平竞争原则：市场规制法的核心目标是保护市场竞争的公平性，禁止市场主体采取垄断、限制竞争等不正当手段。
公平竞争是市场经济的基石，也是市场规制法的核心内容之一。
2.保护市场主体的权益：市场规制法关注市场主体的合法权益，包括消费者、企业和投资者等各方的权益。
通过制定各种消费者保护法、企业法和投资者保护法等法律法规，保障各方的合法权益，维护市场经济的稳定运行。
3.监管和执法原则：市场规制法除了规范市场主体的行为外，还需要建立相应的监管机构和执法体系，以保证法律的有效实施。
监管机构和执法机构通过执法检查、罚款和起诉等手段来管理市场主体，确保市场规制法的有效执行。
4.奖励和惩罚原则：市场规制法既需要对依法经营的市场主体给予奖励，也需要对违法行为进行严厉的惩罚。
通过奖励和惩罚的手段，激励市场主体依法经营，增加依法经营的动力，降低违法成本，维护市场的公平和秩序。
市场规制法的内容和方法市场规制法的内容和方法非常丰富多样，包括以下几个方面：1.反垄断法：反垄断法是市场规制法中的重要组成部分，旨在保护公平竞争，防止垄断行为的发生。
反垄断法限制市场主体通过垄断行为排除其他竞争者，维护市场经济的公平和健康发展。
2.消费者保护法：消费者保护法保护消费者的权益，防止消费者在市场交易中遭受不公正对待。
消费者保护法规定了商家应当提供真实有效的商品信息，禁止商家欺诈、虚假宣传等不良行为，确保消费者的合法权益得到保护。
3.金融法：金融法是市场规制法中的重要分支，主要用于规范金融市场的运作。
1-第七章--市场规制法原理
.
我国经济法理论中关于“规制”的词语使用，主 要借鉴日本的学术著作。日本学者植草益认为， “规制”一词来源于英文“Regulation”或 “Regulatory constraint”，其含义是有规定的 管理，或有法规条例的制约。它与“管制”、 “控制”、“制约”等概念有紧密联系，但又有 一定的区别。在日本学术界一般将“Regulation” 译为“规制”，以区别于“管制”、“控制”等 概念。在我国，“规制”一词是20世纪80年代从 日本引进的名词。
反不正当竞争法主要是反对经营者出于获取不正当利益的目的， 违反市场交易中的诚实信用原则和公认的商业道德，通过使用 不正当竞争手段而获取相对竞争优势。
反垄断法是从保护市场竞争，防止和制止垄断行为，防止和制 止滥用行政权力排除、限制竞争的行为出发，使市场保持足够 的竞争者，以便使交易相对方和消费者在市场上有选择商品的 机会，因此，反垄断法是维护经营者、消费者的合法权益和社 会公共利益的法。
但是，随着竞争的深入开展，市场主体的驱利本质使 得一些经营者为了获得不当的相对竞争优势而开展各 种各样的不正当竞争，这些现象既会危及竞争秩序和 竞争环境，又影响到社会福利目标的有效实现。
竞争机制还会异化为垄断的形式，从而破坏竞争机制 并摧毁市场经济本身。这种被称为“市场失灵”的矛 盾是内在于市场机制本身的，市场是没办法靠自身的 调节机制来解决这种矛盾的，必须借助于市场机制以 外的力量来加予克服和弥补。这种市场机制以外的力 量就是国家的公权力。
市场规制法体系主要由以下几部分构成：
（一）生产经营规制法
产品质量法 价格法 广告法 商标法 计量法和标准化法 经济合同法 产业经营规制法 国有资产经营规制法
.
（二）市场竞争法 市场竞争法是调整经营者之间的市场竞争关系和制止
市场规制法体系的构造
市场规制法体系的构造市场规制法体系的构造是指建立和完善市场规则的法律体系，旨在保护市场参与者的权益，促进公平竞争和经济发展。
市场规制法体系的构造具有以下几个方面的内容和拓展。
首先，建立健全的市场准入制度是构建市场规制法体系的重要组成部分。
市场准入制度通过明确市场参与者的准入条件和程序，避免了市场垄断和不正当竞争的发生。
市场准入制度应当设立透明、公平的准入门槛，加强市场主体的资质审核和行业监管，防止不合格的企业进入市场，从而保护消费者的利益和市场的公平竞争。
其次，建立完善的市场竞争法律制度是市场规制法体系的重要组成部分。
市场竞争法律制度通过明确市场主体的行为规范和竞争行为的界限，促进市场的公平竞争和价格形成机制的正常运行。
市场竞争法律制度应当包括反垄断法、反不正当竞争法等，以限制市场主体的市场行为，保护消费者的选择权和市场的公平竞争。
此外，建立健全的市场监管法律制度是市场规制法体系的重要组成部分。
市场监管法律制度通过明确监管机构的职责和权力，加强对市场主体的监管和制裁，保护市场秩序的稳定和市场参与者的合法权益。
市场监管法律制度应当设立有效的监管机构，加强市场主体的日常监管和行业监管，监督市场主体的经营行为，维护市场的公平竞争和消费者的利益。
最后，建立完善的消费者权益保护法律制度也是市场规制法体系的重要组成部分。
消费者权益保护法律制度通过明确消费者的权益和保护机制，加强对违法行为的打击和消费者维权的支持，保护消费者的合法权益。
消费者权益保护法律制度应当设立完善的消费者维权机构，加强对市场主体的监督和制裁，建立健全的消费者权益保护机制，提高消费者的知情权和选择权。
总之，市场规制法体系的构造是保障市场经济正常运行和促进经济发展的基础性工作。
通过建立健全的市场准入制度、市场竞争法律制度、市场监管法律制度和消费者权益保护法律制度，可以实现市场的公平竞争和经济的可持续发展。
论市场规制法的基本原则
论市场规制法的基本原则【摘要】市场规制法是维护市场秩序、保护市场参与主体权益的重要法律工具。
本文从市场规制法的历史演变、基本原则、立法目的、适用范围和主要内容等方面进行分析。
市场规制法的核心原则包括公平竞争、保护消费者权益、维护市场秩序等。
立法目的在于规范市场行为，促进经济发展。
适用范围涵盖了各种市场主体及其活动。
主要内容包括价格管制、垄断行为禁止、市场监督等。
市场规制法在维护市场秩序、保障公平竞争、促进经济健康发展方面发挥着重要作用。
未来市场规制法将朝着更加完善和有效的方向发展，以适应经济全球化和数字化的趋势，保障市场运行的规范和有序，促进经济社会的可持续发展。
市场规制法的未来展望值得期待。
【关键词】市场规制法、重要性、定义、历史演变、基本原则、立法目的、适用范围、主要内容、作用、发展趋势、未来展望。
1. 引言1.1 市场规制法的重要性市场规制法的重要性在当今社会至关重要。
市场规制法是维护市场秩序，保障公平竞争，促进经济发展的重要法律依据。
通过市场规制法，可以规范市场主体的行为，防止市场垄断和不正当竞争，保护消费者权益，维护社会公共利益。
市场规制法的制定和执行，可以有效防范和化解市场风险，防止金融危机和经济危机的发生。
市场规制法还可以促进创新和科技进步，推动经济结构调整和转型升级。
市场规制法的重要性不可忽视，它是维护市场稳定和经济健康发展的重要保障。
随着市场经济的不断完善和发展，市场规制法的重要性将愈发凸显，必须加强对市场规制法的研究和实践，以更好地适应市场的变化和发展需要。
1.2 市场规制法的定义市场规制法是指国家或政府为了维护市场秩序、保护市场主体利益、促进经济健康发展而制定并实施的法律、法规和规章。
它是对市场行为的约束和规范，通过对市场参与主体的行为进行规范，保障市场公平竞争、维护市场秩序、促进市场发展。
市场规制法的制定和实施旨在为市场主体提供一个公平竞争的环境，避免市场垄断和不正当竞争行为的发生，保障消费者和投资者的合法权益，维护市场秩序稳定。
经济法第三编 市场规制法
一是行为人与他人之间存在着直接的竞 争关系, 争关系,不正当地排斥竞争对手的商业 行为. 行为. 二是经营者虽未排挤竞争对手的竞争, 二是经营者虽未排挤竞争对手的竞争, 但通过不正当手段获取竞争优势的行为, 但通过不正当手段获取竞争优势的行为, 主要是搭没有竞争关系的经营者的便车. 主要是搭没有竞争关系的经营者的便车. 三是以不正当手段破坏他人竞争优势的 行为. 行为.
(二)回扣. 回扣. 回扣发生在交易双方之间. 1,回扣发生在交易双方之间. 2,回扣是卖方返还给买方的一定比例 的商品价款. 的商品价款. 回扣必须账外暗中支付. 3,回扣必须账外暗中支付. 非法佣金. (三)非法佣金. 中间人不具有合法的经营资格. 1,中间人不具有合法的经营资格. 佣金比例违背法律规定或商业惯例. 2,佣金比例违背法律规定或商业惯例.
对不正当竞争行为设概括条款是有关 立法的通例,并构成了其重要内容. 立法的通例,并构成了其重要内容.一 般条款既可避免立法中的挂一漏万, 般条款既可避免立法中的挂一漏万,又 可使执法机关针对具体化个案弹性适用. 可使执法机关针对具体化个案弹性适用.
第三节 现行立法对不正当竞争行为 的分类
一,假冒行为 首先, 误认""混淆"作广义理解. ""混淆 首先,"误认""混淆"作广义理解. 其次,认定需要综合考量. 其次,认定需要综合考量. 再次, 再次,例外条款必不可少 .
1,被仿冒的商品名称,包装,装潢不 被仿冒的商品名称,包装, 是相关商品所通用的, 是相关商品所通用的,并具有显著的区 别性特征. 别性特征. 最高院《 最高院《关于审理不正当竞争民事案件 应用法律若干问题的解释》 应用法律若干问题的解释》 2,知名商品的界定
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我对市场规制法的认识
市场规制法是调整在国家权力直接干预市场，调节市场结构，规范市场行为，维护市场秩序，保护和促进公平竞争的过程中产生的各种经济关系的法律规范的总称。
市场规制法的特征
市场规制法是市场经济高度发达条件下产生的新的经济部门法，市场规制法的产生是市场经济规律的客观要求。
其产生的基础是民法的完备和契约自由制度的充分实现。
在经济法体系中，宏观调控法属于公法，市场规制法属于私法。
（一）国家对市场的干预是市场规制法的显著特征。
“国家权力对市场限制性商业惯例的规范、管制”，充分体现了国家管理经济职能的特征。
（二）对“限制性商业惯例”的规范、管制是市场规制法作经济部门法的显著特征。
市场运行中其它行为不由市场规制法调整，不属于市场范畴的非法经济行为也不是市场规制法调整的对象。
（三）市场规制法的调整方式具有准司法的性质。
“规范、管制”体现出市场规制法调整手段的刚性较强。
（四）在三元调节（市场调节、国家调节、国际调节）体制下，市场规制法不仅在理论上是体系比较完备的经济部门法，而且在法治构架的实践中也应有相对成形的权威大、队伍精、手段强、机构广的执法、司法体系。
市场规制法的调整对象
市场规制法的调整对象主要包括：
1.市场规制关系。
它是指规制主体基于“市场失灵”，依法定职权或授权对市场主体的行为进行监管，以维护市场秩序的关系。
2.受规制的市场关系。
它主要包括：(1)竞争关系。
即竞争主体之间在经营中相互争夺市场的社会关系。
(2)交易关系。
即市场主体之间的商品交换关系。
(3)中介服务关系。
即市场中介主体为交易或竞争主体提供策划、信息、预测、咨询、广告等服务的关系。
市场规制法的体系
市场规制法体系由三大部分所构成：
第一部分为市场规制一般法，主要有：(1)市场准入法，如企业登记法等；(2)反不正当竞争法；(3)反垄断法；(4)消费者权益保护法；(5)质量规制法，如产品质量法、标准化法等；(6)价格规制法，如价格法、反暴利法等；(7)合同规制法；(8)中介服务规制法，如广告法、拍卖法等。
第二部分为市场规制特别法，主要有金融市场监管法、劳动力市场监管法、房地产市场监管法、电讯市场监管法等。
第三部分为市场规制相关法，主要有企业法、侵权行为法、合同法、知识产权法等。
市场规制法和宏观调控法的关系
市场规制法和宏观调控法作为调节我国社会主义市场经济的两大法律手段，在经济法律体系中具有同等的重要地位。
但两者在许多方面有区别。
1、二者产生的先后顺序不同。
在资本主义经济法律体系中，市场规制法先于宏观调控法产生。
然而，在社会主义国家，宏观调控法优先于市场规制法产生。
社会主义国家实行生产资料公有制，这为宏观调控法的优先产生提供了可能性和必然性。
2、二者解决的问题不同。
宏观调控法就是实现政府适度参与经济活动的法律形式。
市场规制法所要解决的问题就是排除干扰因素，保证市场正常运转，防止“市场失灵”。
3、二者的功能作用不同。
市场规制法的作用在于国家通过立法机关、司法机关干预市场，通过行政机关管理市场。
而宏观调控法的作用在于政府参与经济活动，实现引导经济发展的目标。
4、二者的调整性质不同。
市场规制法调整性质是国家行为。
宏观调控法的调整性质是政府行为。
5、二者的调整原则不同。
市场规制法的调整原则是效率优先。
宏观调控法的调整原则就是公平至上，实现社会公正。