案例集LTE网络优化案例
TD-LTE网优案例汇总
TD-LTE网优案例汇总覆盖问题覆盖是无线网络的基础，对LTE这类同频系统而言，覆盖问题也是系统内干扰问题。
一般通过以下手段解决覆盖问题：●增补基站●增减功率●调整天馈●RS功率提升案例：弱覆盖导致SINR差优化➢问题描述：该路段处于大学校园内，楼层比较多，现有的周边基站都没有形成对该路段有效覆盖，导致整体的RSRP/SINR都比较低,从而影响整体簇优化的指标。
图1 问题路段位置和基站图如图1中红色位置所示，厦大图书馆由于被楼层阻挡，无法对问题路段直视覆盖，.查看周边站点,厦大凌云5号楼3扇区的位置，正好可以对该路段直视覆盖，解决该路段的弱覆盖问题。
➢解决方案：调整厦大凌云5号楼3扇区的方位角和下倾角，使其直视覆盖问题路段。
➢结果对比：调整前后RSRP对比如下图：从图2和图3对比可以看出，通过调整，问题路段的RSRP和SINR都有较大的提升。
案例：小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场小区间互相干扰导致SINR低象屿五金市场象屿五金市场未优化前RSRP图象屿五金市场象屿五金市场未优化前SINR图原因分析与解决方案：由于象屿五金市场第三扇区的方位角不是朝着路上打，并且象屿五金市场的高度只有13m,但是下倾角压成6度，因此在路上的覆盖不是很好。
此外现代码头由于集装箱的遮挡，覆盖也不是很好，因此与象屿五金市场的RSRP值相差不多，造成的干扰较大，并且象屿五金市场第2扇区的下倾角太高，也对第3扇区的覆盖有影响，导致SINR的指标不是很好。
象屿五金市场调整天馈。
将互相干扰的小区中电平值较高的小区抬高天线，覆盖较弱的路段，并且能降低干扰，RSRP与SINR的值大大提高。
象屿五金市场象屿五金市场优化后RSRP图象屿五金市场象屿五金市场优化后SINR图从图中可以看出，优化后的路段由于覆盖较弱的路段有更好的覆盖，并且去除一定的干扰，是的整个路段RSRP与SINR大大提高。
案例：消除弱覆盖潜在风险➢现象描述车辆在拥军路由北往南走，UE占用NBJB汇家陈FHTL-1的信号，直至庄桥高架桥位置时UE所在的位置与基站之间存在建筑物阻挡，RSRP值下降至-100dbm左右，而附近无其他较强的小区信号衔接，导致存在弱覆盖风险，影响覆盖指标。
LTE网络优化
xx年xx月xx日
contents
目录
• LTE网络优化概述 • LTE网络优化技术 • LTE网络优化工具与平台 • LTE网络优化实践案例 • LTE网络优化趋势与挑战
01
LTE网络优化概述
定义与目标
定义
LTE网络优化是指通过调整LTE网络参数、配置和性能指标， 以提高网络性能和用户满意度。它是无线网络优化的一部分 ，是确保LTE网络高效运行的关键过程。
05
LTE网络优化趋势与挑战
5G时代的LTE网络优化策略
5G与LTE并存
在5G时代，LTE网络仍将发挥重要作用，因此需要制定优化策略 以保证LTE网络的性能和效率。
多模态网络优化
针对5G与LTE共存的情况，需要进行多模态网络优化，包括协同 优化、负载均衡等。
频谱共享与重用
通过频谱共享与重用技术，可实现5G与LTE的高效共存，提高频 谱利用率。
详细描述
某地区LTE网络存在容量不足和覆盖不均的问题。为了解决这些问题，网络优化工程师采用了多频段协 同优化的方案，通过对不同频段的协调调度，实现了网络容量的提升和覆盖的均衡，大大提高了用户 满意度。
案例四：某运营商跨域LTE网络优化实践
总结词
跨域协同优化，提升用户感知
详细描述
某运营商的LTE网络跨越多个地区，存在复杂的网络环境和用户需求。为了提升用户感知，网络优化工程师采 用了跨域协同优化的方案，通过对不同地区的网络进行协调调度，实现了资源的优化配置和用户需求的满足， 显著提升了用户满意度。
02
LTE网络优化技术
频谱优化
频谱效率优化
通过优化频谱使用效率，提高网络容量和数据传 输速率。
频谱灵活利用
铁路-高铁特殊场景下的LTE网络优化创新案例
解决方案
建设方案: 针对公网用户侵占专网用户资源，采取高速迁入低速用户迁出
运营商通过部署LTE高铁专网来改善高铁用户在高速移动场景下的用户业务体验，实际运行中遇到 2个重要问题：1、公网用户占到专网，不但占用专网资源而且高铁周边边缘用户占到专网后弱覆盖， 却无法返回公网，引起投诉 2.专网用户脱离专网后难以返回（高通芯片缺陷）
3
现状描述
场景描述:
宁杭高铁湖州段全长77公里, 隧道外长度57公里, 隧道总长度20公里（共有10个隧 道）, 经过长兴、吴兴、德清3个县区, 沿途有3个高铁站。全天往返发车次数153次, 日均 用户约6万人次。
网络现状:
全路段总站点数162个, 宏站108个, 隧道口及隧道内站点 54个, 红线外站间距平均在650m左右。整个路段共有32个LTE eNodeB覆盖, 每个eNodeB采用三小区组网, 频段以F+D2+D3的 叠加方式, 同时每个eNodeB下挂有10台左右的RRU , RRU型号 为3172或3182
eNodeB用户数实时跟踪对比 11月2日和3日同时段分别进行了用户数的实时跟踪， 除去用户数较平缓的时刻，开启前后公网用户数的 对比如下: 火车站北的eNodeB有效果；火车站南由 于的eNodeB由于覆盖火车站进/出站口效果不明显。
公网用户数
火车站北 火车站南
11月2日（试点 前）
11月3日（试点 后）
切换
无需
无需
切换
切换
无需 切换
无需
无需
切换
切换
切换
cell1
cell2
cell2
cell2
cell2
cell2
cell2
cell3
(完整版)TDD_LTE无线网络优化案例
TDD_LTE无线网络优化案例一、浦东大道福山路道路优化案例1. 测试环境【路测设备】：JDSU W1314A—E01 Receiver【路测软件】：JDSU E6474A-X【测试路段】：浦东大道、源深路及福山路周边路段【测试环境】：从前期的测试中发现在浦东大道福山路附近路段存在弱覆盖情况,SINR在道路上分布不满足测试需求，通过RF手段进行优化后进行前后对比。
图1浦东大道福山路附近无线环境图浦东大道福山路周边无线环境图中看出,该区域由密集居民区、高层商务写字楼、厂房及学校组成，浦东大道北侧无线环境良好，南侧道路两旁有较多建筑，对无线信号有较强的阻挡，周边主要由利男居、浦福昌、钱栖站点覆盖周边道路。
2. 优化前覆盖情况图2浦东大道福山路优化前RSRP覆盖图图3浦东大道福山路优化前CINR覆盖图从优化前的测试数据中看出浦东大道福山路附近路段RSRP值主要在-90dbm左右，但是CINR覆盖较差，浦东大道福山路至源深路之间普遍在15dB以下,不能满足道路覆盖要求，该路段主要由利男居站点覆盖,但是从该站RSRP分布情况看出,该站在浦东大道上没有出现强信号，考虑对该站重点优化。
3. 优化思路及方案图4利男居站点平面图利男居各小区照片问题路段主覆盖站点为利男居,该站点位于浦东大道44号林顿酒店7楼，天馈采用抱杆安装，挂高24米，从利男居站点各小区安装位置中看出，该站3个小区天馈周边都有阻挡物,而按照当前设计方位角，利男居_1小区的天线方位角0°,在浦东大道上是旁瓣信号覆盖，而利男居_3小区天线方位角240°覆盖方向也存在自身楼面建筑的阻挡，从而得出浦东大道该站点信号偏弱的原因,通过实际情况看中看出，利男居_1小区50°方向角有自身建筑的阻挡，往该方向调整不但不能改善浦东大道的覆盖，反而会使得信号反射而出现在背面区域,于是考虑将利男居_1调整为280°、根据挂高计算出该小区下倾调整为2°覆盖效果为最佳；利男居_2主覆盖方向由两栋高楼阻挡，导致在源深路段覆盖较差，由于建筑的阴影效果通过调整天馈是无法改善覆盖，建议该小区调整为50°来覆盖浦东大道东侧路段、利男居_3当前信号阻挡明显，调整为180°可以很好的避开阻挡物，达到最佳的覆盖效果，同时为了改善福山路近浦东大道覆盖，调整浦福昌2、钱栖1小区天馈来避免由于利男居下倾角增大后出现的弱覆盖路段,综合路测情况分析，得出具体调整方案如下：SiteNameCN CellNameCN初始值调整后Height azimuth MDownTilt azimuth MDownTilt利男居利男居_1240—22802利男居_224170050—4利男居_3242403180-4浦福昌浦福昌_121030—4浦福昌_2211001110-1浦福昌_3212401240—4钱栖钱栖_1270230—4钱栖_2271207120—4钱栖_3272402240—24. 优化后覆盖情况图5浦东大道福山路优化后RSRP覆盖图图6浦东大道福山路优化后CINR覆盖图图7浦东大道福山路优化后CELL_Identity分布图5. 优化小结从优化后的测试数据中看出，利男居_1、2小区在浦东大道上RSRP有较大幅度的提升，其主覆盖方向CINR基本能达到30的极好点,浦福昌2小区在昌邑路福山路良好,钱栖1小区天馈调整后在福山路近浦东大道信号也有所提升,从调整后的整体效果中看出，此次优化达到优化目的，当前浦东大道福山路段信号覆盖良好，各小区信号分布合理，信号满足道路覆盖指标要求。
精品案例-LTE负荷均衡优化案例
LTE负荷均衡优化案例1.背景随着LTE网络的发展和4G 用户的快速逐渐增长，热点区域小区负荷也逐渐升高，用户的不均匀分布导致部分小区出现高负荷情况，热点区域小区均匀覆盖和单载波已经不能保障用户的需求，小区间覆盖伸缩和双载波部署越来越重要。
目前通过覆盖调整、参数优化、负荷均衡、资源扩容等方式需要在热点区域展开，以提升网络容量。
2.高负荷定义2017年6月电信集团发布了《中国电信LTE800M全覆盖网络评估办法指导意见》，指导书意见中给出了L1800M和L800M的扩容标准如下：备注说明：集团只给了20M/5M的扩容标准，下表中15M/3M/1.4M带宽的扩容门限都低价值小区，一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一、扩容条件二以及扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
2、L800M扩容标准：一周中存在3天自忙时同时满足上述《中国电信集团4G扩容标准》中扩容条件一+扩容条件二+扩容条件三的组合，则需要增加载波扩容。
3.高负荷小区优化思路和原则3.1优化思路3.2优化原则3.2.1参数优化调整原则4.1 、射频优化调整（ 1）参考信号功率调整。
通过调整功率扩大和收缩小区覆盖范围。
应用场景：良好覆盖热点区域；数据量或用户数相差达到50%的主邻小区间。
以 3dB的幅度进行调整。
但要考虑对深度覆盖场景的影响，避免引起投诉。
（ 2）天线覆盖范围调整。
通过调整天线方位角或下倾角控制小区覆盖范围。
应用场景：高站过覆盖小区或需要收缩覆盖的小区。
下倾角以 3 度的幅度调整，方位角以10度的幅度调整。
4.2 、参数优化调整（ 1）小区重选优先级调整。
降低高负荷小区的频内小区重选优先级，降低低负荷邻区的频间小区重选优先级，让用户重选驻留到低负荷的异频小区。
目前L1.8G和L2.1G的重选优先级是5，L800M重选优先级是3。
应用场景：在当前驻留策略下，不建议修改。
（ 2）切换偏置调整、切换迟滞、偏移、时延调整。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例LTE（Long Term Evolution）是第四代移动通信技术，具有更高的峰值终端速率、更低的时延和更好的系统容量，能够更好地满足日益增加的移动宽带数据业务需求。
然而，在实际应用中，由于网络复杂性和用户需求的多样性，LTE系统的网络优化仍然是一个重要的挑战。
下面将介绍LTE系统的网络优化方法以及一些优化案例。
一、LTE系统的网络优化方法1.频谱资源优化频谱资源是LTE系统的宝贵资源，优化频谱使用效率对于提高用户体验很重要。
通过有效地分配和管理频谱资源，可以提高系统容量和覆盖范围。
一些常见的频谱资源优化方法包括：-优化载波配置和带宽分配，根据实际需求对不同载波进行合理配置，避免资源浪费；-优化频谱重用技术，合理选择重用模式和距离边界，减少干扰；-引入高阶调制和波束赋形等技术，提高频谱利用率。
2.数据传输优化-使用调度算法来优化资源分配，根据用户的实际需求和网络条件，合理分配资源；-使用流量控制技术来控制网络拥塞，避免数据丢失和时延增加；-使用拥塞控制技术来调整传输速率，减少干扰和时延。
3.邻区优化-优化邻区规划，根据实际需求和网络条件选择合适的邻区关系；-优化邻区间距，避免干扰区域的重叠；-优化邻区参数设置，调整切换参数和邻区重选参数，提高切换效率。
4.基站布局优化基站布局的合理性对LTE系统的性能起着决定性作用。
一些常见的基站布局优化方法包括：-预测和模拟技术，通过场地勘查和模拟分析来选择最佳的基站位置；-覆盖调试技术，通过实际测试和调整来优化基站的干扰覆盖和服务范围；-小区参数优化，调整小区配置和射频参数，提高系统容量和覆盖范围。
二、LTE系统网络优化案例1.AT&T的LTE覆盖优化案例AT&T是美国一家大型移动通信运营商，它通过对LTE网络进行频谱规划和小区优化，成功提高了网络覆盖和用户体验。
他们采用了预测和模拟技术来选择合适的基站位置，并通过调整覆盖范围和信号干扰来优化小区布局。
案例集-TD-LTE网络优化经典案例
案例集-TD-LTE网络优化经典案例TD-LTE网络优化案例目录1112 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
3 D频段优化案例3.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP：-71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的1主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
小区名称方位角PCI RSRP SINR 下载速率(Mbps) 华安证券3 调整前88 -71.1 25.9 31.5华安证券3 调整后88 -69.2 27.1 59.623.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例
LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。
指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。
对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。
参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。
PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。
TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。
对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。
TD-LTE网络优化经典案例汇编(推荐)
TD-LTE试验网优化案例2013年12月目录1概述 (1)2D频段优化案例 (1)2.1重叠覆盖优化 (1)2.2PCI优化 (3)2.3邻区列表优化 (5)2.4切换优化 (7)2.4.1切换参数优化 (7)2.4.2同步参数与切换 (9)2.5功控参数优化 (12)2.6天面问题整改 (14)2.6.1天线抱杆 (14)2.6.2楼层阻挡 (16)2.7干扰问题排查 (18)3F频段优化案例 (20)1 概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2 D频段优化案例2.1 重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.2 PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
LTE切换参数优化案例
LTE切换参数优化案例【问题描述】在如图所示路段测试时，UE在小区间频繁切换，严重影响业务速率，切换顺序如下：信访局3 人民路1 信访局3 师大公寓3 师大食堂1 信访局3 师大食堂1 信访局3 师大食堂1【问题分析】该路段存在以下5个小区信号：信访局1（RSRP=-101dbm），信访局3（RSRP=-102dbm），人民路1（RSRP=-105dbm），师大食堂1（RSRP=-103dbm）以及师大公寓3（RSRP=-103dbm），小区的信号电平相当，无主覆盖小区，导致切换频繁。
下图是基于覆盖的异站切换测量的信号强度变化示意图基于覆盖切换的相关参数可以分为三类：门限，迟滞及定时器、个性化补偿。
其具体功能如下：➢门限：评价信号质量好坏的基础和门槛。
A5是绝对门限，A3是相对门限；➢迟滞及定时器：对于事件判决起作用。
迟滞总是从比较判决的不等式上起到延缓时间进入或退出的作用，提高判决的可靠性，与门限配合使用。
而定时器起的延缓作用与门限值无关，是从时间上考虑保持某种状态的持久性，包括进入和推出事件，以提高事件上报的可靠性和准确性。
➢个性化补偿：直接对服务小区或邻小区的补偿。
为正值时，加在服务小区测量值上起到限制切换发生的目的。
加在邻小区上起到促进切换发生的目的。
【解决措施】在不能新增站点的情况下，修改了切换的相关参数以达到减少切换的目的。
1-a3-offset(A3事件测量偏置)含义：该参数表示同频切换中邻区质量高于服务小区的偏置值。
该参数表示A3事件中邻区高于服务小区的偏置值，用来确定邻近小区与服务小区的边界，该值越大，表示需要目标小区有更好的服务质量才会发起切换对网络质量的影响：Offset的设置是为了调节切换的难易程度，该值与测量值相加用于事件触发和取消的评估：➢增加该参数，将增加A3事件触发的难度，延缓切换；➢减小该参数，则降低A3事件触发的难度，提前进行切换2-Hysteresis(进行判决时迟滞范围)含义：该参数表示同频切换测量事件的迟滞，可减少由于无线信号波动（衰落）导致的对小区切换评估的频繁解除与触发，降低乒乓切换以及误判，该值越大越容易防止乒乓和误判对网络质量的影响：➢增大迟滞Hys，将增加A3事件触发的难度，延缓切换，影响用户感受；➢减小该值，将使得A3事件更容易被触发，容易导致误判和乒乓切换。
LTE网络优化经典案例
LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。
经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。
2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。
3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。
针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。
通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。
2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。
3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。
此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。
2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。
3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。
通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。
用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。
LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。
华为LTE网络掉线优化案例(邻区漏配)
华为LTE网络接入优化案例
[故障描述]
6月25日发现CCCC_岱山公园北_HLH_F26_1小区无线掉线率指标较差，晚忙时无线掉线率大于10%。
[故障诊断]
1、小区告警排查：查询CCCC_岱山公园北_HLH_F26基站无影响业务告警，设备运行正常，设备单板负荷正常。
2、小区底噪排查：小区底噪-109dBm，底噪正常。
进行标准接口信令跟踪发现UE_CONTEXT_REL_REQ消息中无线网原因值为UE LOST。
失败的原因如下。
查看指标发现无对应的邻区关系导致无法发起同频切换过程的次数较多，怀疑UE 在个别区域因无对应邻区关系，切换不及时导致掉线。
[解决措施]
已通过mapinfo及跟踪信令补全CCCC_岱山公园北_HLH_F26_1小区周边邻区关系后观察指标变化。
[效果对比]
[预防、监控措施]
对指标统计中无对应的邻区关系导致无法发起同/异频切换过程的次数较多的小区应通过查看mapinfo、跟踪信令、开启ANR等手段补全邻区关系。
TD-LTE网络优化案例汇总
TD-LTE网络优化案例汇总版权所有大唐移动通信设备有限公司本资料及其包含的所有内容为大唐移动通信设备有限公司(大唐移动)所有,受中国法律及适用之国际公约中有关著作权法律的保护。
未经大唐移动书面授权，任何人不得以任何形式复制、传播、散布、改动或以其它方式使用本资料的部分或全部内容，违者将被依法追究责任。
目录1.切换类问题 (2)1.1邻基站信息未配置成功 (2)1.2 X2口不通导致的切换失败 (4)1.3硬件和传输故障 (6)1.4随机接入参数配置不当引起切换失败 (7)1.5重选优先级设置不一致导致异频无法切换 (11)1.6 MME问题导致入POOL基站大量切换失败 (12)1.7开站数据模板不对引起切换失败 (17)1.8传输端口环回问题导致S1切换成功率低 (21)1.9府东街-3小区异常切换(A1/A2异频切换) (24)2.接入类问题 (30)2.1MCC设置错误导致E-RAB建立成功率为0 (30)2.2核心网问题导致REAB建立失败 (31)2.3LTE多模终端自由选择网络不能接入LTE网络问题分析 (34)2.4默认网关配置错误 (37)2.5核心网算法问题 (39)2.6信令面流程正常业务面无法上网案例 (42)2.7三星NOTE23信号标识不显示问题分析案例 (43)3.速率类问题 (48)3.1下行子帧调度不满导致平均下载速率低问题分析 (48)3.2传输受限引起的速率问题 (51)3.3CFI相关设置影响LTE拉网速率分析 (52)4.CSFB类问题 (59)4.1UE未收到Release消息重选到TDS (59)4.2网络侧不下发Release消息 (61)4.3MME配置TA与LA映射错误导致开机联合注册失败 (63)4.4并发业务导致CSFB失败 (64)1.切换类问题1.1邻基站信息未配置成功问题描述：测试发现NBHS维科上院FHTL-1 PCI=487与NBHS青林湾西FHTL-0 PCI=438之间切换失败。
LTE网络优化经典案例-重要
LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。
问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。
观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。
通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。
1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。
车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。
问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。
两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。
调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。
调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。
1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。
精品案例-LTE网络CQI优良比优化提升案例
LTE网络CQI优良比优化提升1 CQI优化概述移动通信中，由于衰减和干扰的存在，信号强度和信号质量决定了有用信号能否被接收终端正确解调，而相对于信号强度，信号质量的决定作用更明显。
在FDD LTE通信系统来中，CQI 来指示LTE网络信道质量，网络通过读取CQI选择调制编码方式（MCS）和传输块大小（TBS），因此CQI的优劣直接影响LTE网络用户的感知速率和满意度；话统CQI反映小区的无线信号质量，通过话统CQI就可以识别出覆盖差小区并进行优化，优化提升CQI是业务指标的基础保障，是LTE网络优化的重要工作。
佛山电信在顺德区的CQI优化中，积极探索和实践，在话务持续增长的情况下保证了CQI 的有效提升，最终达成CQI优良比高于90%的目标。
本文总结CQI相关统计原理和本次实践中应用的问题分析及优化方法，为后续CQI优化提升提供借鉴和支持。
2 CQI原理2.1 CQI定义CQI即信道质量指示（Channel Quality Indicator），它反映了信道的质量状况，由UE 通过对下行导频信号的测量，反馈给eNodeB。
CQI的存在使下行传输形成了一个反馈系统，通过这个反馈系统，eNodeB能调节传输效率至最优。
UE的CQI上报量为一个4bits的值，eNodeB 通过对这个值的读取和处理，来选择调制编码方式（MCS）和传输块大小（TBS）。
实际优化中，运营商一般是通过路测来发现网络中覆盖差小区并进行针对性优化，但是传统路测费时费力，另外路测也仅能测试到路面的覆盖情况，实际现网用户多数分布在室内，所以单纯的路测不能反映小区实际的覆盖状况。
话统CQI可以在一定程度上反映小区的无线信号质量，通过话统CQI可以识别出覆盖和质差小区并进行优化，这样可以大大减少路测的工作量。
2.2 CQI上报模式分类CQI上报模式：分周期CQI上报和非周期CQI上报两种。
周期CQI：如果是固定CQI周期，则CQI上报周期采用固定值。
LTE系统的网络优化方法与案例
LTE系统的网络优化方法与案例一、容量优化容量优化旨在提高网络的承载能力，减少拥塞现象，提供更好的用户体验。
1.频谱优化：通过频段重叠排列、载波聚合等技术，充分利用有限的频谱资源，提高网络容量。
例如，中国移动开展了2.6GHz频段的频谱清理工作，将 2.6GHz频段中部分频率划分为可用频段，增加了网络的容量。
2.载频优化：通过合理布局载频，避免相邻小区之间的干扰，提高网络吞吐量。
例如，中国联通通过优化载频，减少LTE小区的相邻小区干扰，提高传输效率。
3.功控优化：通过调整功控参数，使得终端设备发送适当的功率，避免信号过强或过弱，提高网络覆盖和容量。
例如，中国电信通过优化LTE小区功控参数，使得终端设备发送适当的功率，解决了小区内部功率不均衡的问题，提升了网络性能。
二、覆盖优化覆盖优化主要针对LTE网络的覆盖范围和质量进行优化，提供更好的信号覆盖和传输速率。
1.小区规划优化：通过合理规划小区的布局和位置，使得信号覆盖面积最大化，提高网络的覆盖率。
例如，华为公司使用数学模型和仿真工具进行小区规划优化，提供了高质量的LTE网络覆盖。
2.天线优化：通过调整天线的方向、仰角和下倾角等参数，改善信号的覆盖范围和传输质量。
例如，爱立信对南非一个LTE网络进行了天线优化，通过调整天线仰角，解决了城市区域的覆盖问题。
3.信号增强技术：通过引入信号增强技术，如中继站、分布式天线系统等，提高室内和拐角等复杂环境下的信号覆盖和传输速率。
例如，三星公司在加拿大为一个地下商场的LTE网络部署了分布式天线系统，有效提高了网络的覆盖能力和传输速率。
三、干扰优化干扰是影响LTE网络性能的主要因素之一，干扰优化旨在减少不同小区、不同制式、不同频段之间的干扰，提高网络的质量和传输速率。
1.邻区干扰抑制：通过调整邻区频率、功控参数和接入限制等，减少邻区之间的干扰。
例如，诺基亚公司针对德国一些城市的LTE网络，通过优化邻区频率的选择和调整功控参数，成功降低了邻区干扰。
4G优化案例：LTE上行速率优化四步法实践案例
LTE上行速率优化四步法实践案例XXXX年XX月目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)2.1测试情况 (4)2.2问题分析 (5)三、解决措施 (8)3.1上行速率优化四步法 (8)3.2操作法实际应用 (8)3.3优化前后对比 (19)四、经验总结 (20)LTE上行速率优化四步法实践案例XX【摘要】本案例针对上行速率进行保障，提出上行速率优化四步法，通过对指定路段周围区域进行多手段优化补盲，确保上行速率达到项目要求。
【关键字】上行速率、操作法【业务类别】网络优化一、问题描述18年9月收到白云分公司需求，为竞标穗保视频项目，将在同宝路～沙太路～京溪路～XX大道～同宝路路段上使用4G网络回传实时视频演示，需对该路段的4G信号保障以满足回传视频的需求，保障监控不会出现卡顿现象。
对应具体4G网络要求：演示路段全程上传速率在12Mbps以上。
日常上行速率优化保障经验较少，需整理总结上行速率优化操作法。
图1.1演示路段二、分析过程2.1测试情况接到分局需求后，我方立即安排人员进行路测，并针对联通信号进行对比测试。
2.1.1前期摸测情况：电信4G网络：演示路段整体平均上传速率为23.6 Mbps、下载平均速率为26.9 Mbps；联通4G网络：演示路段整体平均上传速率为19.2 Mbps、下载平均速率为21.6 Mbps。
电信联通4G网络情况对比，电信整体情况优于联通。
2.2问题分析通过对测试结果进行分析，共发现12个问题点，维护类6个，干扰类1个，建设类1个，优化类4个。
目前已闭环处理9个；剩余3个维护类问题点为小区故障告警（非主覆盖小区，不影响演示路段）。
图2.1前期测试问题点分布情况三、解决措施3.1上行速率优化四步法第一步：覆盖问题，整理出维护、建设、优化类问题点。
第二步：负荷分析，输出高负荷调整和扩容方案。
第三步：干扰排查，排查天馈器件问题和外干扰问题。
第四步：服务器和终端问题，排查非无线侧问题。
LTE网络CQI提升优化案例
LTE网络CQI提升优化案例
一、问题描述
从LTE CQI指标观察上来看，FDDLTE 石嘴山本地网各小区CQI>=7占比忙时（10:00至11:00）小于80%，为全省最低。
指标如下：
二、问题分析
1、检查基站告警：在OMMB上检查所有基站的当前告警和历史告警，石嘴山
本地网不存在严重影响网络性能的基站告警；
2、检查TOP小区：提取石嘴山各子网所有基站的小区级指标CQI指标，发现CQI》
=7占比偏小的基站为农村广覆盖基站。
3、针对TOP站点进行了天馈调整，天馈调整后效果不是很明显，随后对参数进
行分析，这些农村广覆盖基站下的用户和基站的平均距离较远，上行弱覆盖导致误码率较高，从而容易引起CQI偏低。
三、问题解决
7月10日对石嘴山区域各子网进行参数进行了PRACH前缀最大发送次数和PUSCH半静态调度授权方式发送数据所需小区名义功率参数进行了调整：
1、PRACH前缀最大发送次数，由8次调整为10次，PRACH前缀最大发送次数越多，功率攀升越容易达到最大值。
2、PUSCH半静态调度授权方式发送数据所需小区名义功率，由-80调整为-75，该参数的配置主要是考虑小区之间的干扰，小区的覆盖，以及边缘UE的基本QOS要求，配置的大，可以更好的覆盖边缘UE，但是易对邻小区造成不必要的干扰；配置的小，可以降低小区边缘邻小区的干扰问题，从而使UE接入时环境更加干净。
经对TOP站点上述各参数调整7月10日指标提升明显，具体指标如下:
四、效果对比
7月13日，对石嘴山本地网所有农村广覆盖基站均完成上述参数的调整，全网指标也有了较大提升，全网指标详情：。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例集L T E网络优化案例集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]TD-LTE网络优化案例目录1概述TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。
本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。
2D频段优化案例2.1重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。
【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。
而该区域规划的主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。
【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。
【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.2PCI优化【问题描述】在九华中路测试中，UE驻留在新都快捷酒店_1（频点：38050，PCI：51），RSRP：-74dbm左右，SINR：5db左右，下载速率：7Mbps左右。
【问题分析】分析路测数据，覆盖该路段的小区为新都快捷酒店_1和盛峰商贸_3，二者的PCI分别为51和18，经计算，两小区间存在模三冲突。
【解决措施】将盛峰商贸_2与盛峰商贸_3的PCI对调。
【处理效果】调整PCI后，模三冲突问题得到较好解决，下载速率明显提升。
2.3邻区列表优化【问题描述】在优化初期，存在较多切换问题，如CDS测试软件显示：UE不断发送MeasurementReport给eNB请求切换，而切换始终无法执行，直到UE被Release，然后Reselection。
【问题分析】切换问题常见的原因如下：1、eNB之间X2连接未开启；2、eNB之间邻区关系未添加；3、eNB之间只添加单向邻区关系；4、邻区列表中存在冗余邻区关系。
【解决措施】1、开启eNB之间X2连接；2、添加遗漏的重要邻区；3、补齐邻区列表中单向邻区；4、删除邻区列表中冗余邻区。
【处理效果】邻区优化后，切换成功率达到100%，全网速率得到提升。
2.4切换优化2.4.1切换参数优化【问题描述】在如图所示路段测试时，UE在小区间频繁切换，严重影响业务速率，切换顺序如下：信访局_3→人民路_1→信访局_3→师大公寓_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1。
【问题分析】该路段存在如下5个小区信号：信访局_1（RSRP=-101dBm）、信访局_3（RSRP=-102dBm）、人民路_1（RSRP=-105dBm）、师大食堂_1（RSRP=-103dBm）以及师大公寓_3（RSRP=-103dBm），小区之间的信号电平相当，无主覆盖小区，导致切换频繁。
【解决措施】在不能新增站点的情况下，修改了切换的相关参数以达到减少切换的目的：1、a3-Offset（A3事件测量偏置）；2、HysteresisA3（A3事件测量迟滞）；3、TimeToTriggerA3（A3事件触发时延）；4、Cell Individual OffsetEUtran（切换个性化偏置）。
本案例中，将CellIndividualOffsetEUtran由默认0改为-3，延迟A3事件的触发，以此减少切换次数。
【处理效果】修改参数之后，切换次数减少1次（不再切换到师大公寓_3）：信访局_3→人民路_1→信访局_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1→信访局_3→师大食堂_1。
2.4.2同步参数与切换【问题描述】在测试紫金楼和皖南医学院站点时，同站小区间切换正常。
而紫金楼和皖南医学院站点之间相互都无法切换，查看log，发现UE 无MeasurementReport发出，UE被“拖死”之后，重选到另一站点。
另外，重选前和重选后UE均只能搜索到单一站点的信号。
【问题分析】站点之间无法切换，查看X2链接和邻区列表均正常；UE无MeasurementReport发出，查看ueMeasurementsActive为true，正常，如下图。
而重选前和重选后UE均只能搜索到单一站点的信号，由此怀疑GPS同步参数存在问题导致无法发起切换。
后台查看timeAndPhaseSynchCritical 为false，正常情况下为true；gpsTimeSFN0DecimalSecond、gpsTimeSFN0Second均为0，正常情况下两者均为非零值，如下图。
【解决措施】将timeAndPhaseSynchCritical更改为true。
【处理效果】更改timeAndPhaseSynchCritical后，gpsTimeSFN0DecimalSecond、gpsTimeSFN0Second随之统计显示非零值。
UE也上发MeasurementReport，切换正常，如下图。
2.5功控参数优化【问题描述】如图所示，在师大图书馆测试时，UE发起随机接入时出现多次接入失败现象。
【问题分析】分析log文件时发现eNB要求UE按照PreambleInitialReceivedTargetPower=-110dBm随机接入，此期望电平值设置较低可能会影响接入成功成功率。
【解决措施】将随机接入功率参数PreambleInitialReceivedTargetPower由-110dBm 改为-104dBm。
【处理效果】参数修改后，再未出现随机接入失败现象，问题得到解决，如下图所示：2.6天面问题整改2.6.1天线抱杆【问题描述】如图所示，青山街和冰冻街部分路段信号弱覆盖，RSRP≤-100dBm，DL throughput≤24Mbps。
【问题分析】图中所示路段规划中的主覆盖小区为万达房产_2、万达房产_3小区，而该站点的3个小区的抱杆高度过低（3m高），导致天线紧贴墙壁安装，限制了方位角的调整，影响覆盖，需进行天面整改。
【解决措施】天面整改：将抱杆的安装位置迁至楼顶平台边缘；采用6m抱杆，使天线的安装高度高于墙体。
【处理效果】天面整改之后，RSRP=-83dBm，DL throughput=48Mbps。
2.6.2楼层阻挡【问题描述】如图所示，九华中路和黄山中路部分路段弱覆盖，RSRP≤-100dBm，DL Throughput≤15Mbps。
上图标记的九华中路和黄山中路路段规划中的主覆盖小区为盛峰商贸_1，而由于天面安装的不合理，导致盛峰商贸_1的信号存在楼顶反射和阻挡，影响覆盖效果，如下图所示。
【解决措施】天面整改：将盛峰商贸_1的LTE天线由组合架搬迁至楼顶边缘，安装于新增的抱杆上。
【处理效果】天面整改之后，RSRP≥-100dBm，DL throughput≥15Mbps。
2.7干扰问题排查【问题描述】华盛街站点干扰严重，华盛街_1 UL INT≥-92dBm占比73%；华盛街_2 UL INT≥-92dBm占比33%；华盛街_3 UL INT≥-92dBm占比37%；RSRP=65dBm，SINR=30dB，UL Throughput=(2:2—10:2:2情况下)。
同时，周边的华安证券等站点朝向华盛街方向的小区也存在较强干扰。
干扰排查过程中，现场优化工程师与ENodeB工程师始终电话沟通，步骤如下：(1)关闭周边站点，保留华盛街开启，华盛街干扰略有减弱；(2)关闭华盛街站点后，周边站点干扰消除，说明华盛街为干扰源；(3)初步怀疑华盛街站内问题，可能与GPS时钟跑偏有关，也可能是其他问题导致，需要上站排查，GPS时钟跑偏示意图如下：【解决措施】更换GPS后干扰未能消除，重做DUL数据后问题得到解决。
【处理效果】干扰消除，RSRP=76dBm，SINR=30dB，UL Throughput=。
3F频段优化案例【问题描述】在对师大食堂站点进行SSV验证时，出现UE（HISI E5776）无法接入的情况，UE显示“无服务”，信令流程如下图所示。
此时的参数配置如下：SubframeAssignment=2、SpecialSubframePattern=7、TimeOffset=700000，后台查询，该站点存在严重上行干扰。
【问题分析】与GSM900一样，TD-LTE的干扰也分外部干扰和内部干扰两大类，外部干扰包括TD-S同频阻塞干扰、DCS阻塞/杂散干扰、GSM谐波/互调干扰、天馈和器件故障导致干扰以及其他未知干扰；内部干扰包括TD-LTE同频干扰和TD-LTE主设备故障引起的干扰。
对此，需逐一排查，同时也须验证如何设置时隙配比和TimeOffset才能规避TD-LTE与TD-S之间的互相干扰。
【排查步骤】步骤1：验证是否由主设备故障导致干扰步骤2：验证干扰是否由合路器引起步骤3：验证干扰是否由基站天线引起步骤4：验证同站点的DCS1800、TD-S是否干扰TD-L步骤5：验证同站点的GSM900是否干扰TD-L补充说明：1、排除TD-LTE同频干扰在整个排查过程中，除师大食堂_3开启之外，同站点师大食堂_1、师大食堂_2及其他TD-LTE（F）站点均处于关闭状态，故排除LTE同频干扰。
2、外部扫频本次外部扫频使用的是安利MS2732B扫频仪，在开启均方根检波时，无论设置VBW/RBW为何值，其自然底噪均在-100dBm左右，该底噪电平甚至强于师大食堂_3后台统计的干扰电平，所以其扫频结果参考价值不大，建议采用底噪小于-120dBm、灵敏度更高的扫频仪进行扫频。
3、ENodeB版本升级后问题得到解决。