2013年公务员行测指导：高频考点之逻辑判断“三段论”

2013年公务员行测指导：高频考点之逻辑判断“三段论”

“三段论”是行测逻辑判断部分考题的高频考点之一。在整个行测之判断推理部分，逻辑判断都算是难度相对较大的模块，而涉及到三段论的试题，大约为1～3题，且在逻辑判断所有题型中难度系数也是相对较小的。

◆知识点淘金

直言三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。

例如：所有的东北人都是活雷锋，所有瓦房店人都是东北人，所以所有瓦房店人都是活雷锋。

三段论在结构上包括大项、小项和中项。大项是作为结论的谓项的概念。小项是作为结论的主项的概念。中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念。上例中，“活雷锋”是大项，“瓦房店”是小项，“东北人”是中项。

一、三段论的格式

大项通常用字母P表示，小项用字母S表示，中项用字母M表示。这样，上述推理的一般公式，可以表示为：

所有M都是P——MAP

所有S都是M——SAM

所有S都是P——SAP

上述公式只是三段论最为重要的公式之一，它属于三段论第一格的AAA式。中项位置有四种，所以三段论共有四个不同的格。

二、三段论的一般规则

一个三段论是否正确，可以通过下述规则来加以判定：

一个正确的三段论有且只能有三个不同的词项；

一个正确的三段论中，中项至少要周延一次；

在前提中不周延的词项在结论中也不能周延；

两个否定前提推不出结论；

如果前提中有一个是否定的，那么结论就是否定的；如果结论是否定的，那么前提中必有一个是否定的；

两个特称前提推不出结论；

如果前提中有一个是特称的，那么结论就是特称的。

◆解题技巧

三段论的结构和七项推理规则是考查重点。而三段论推理大都可以用文恩图求解，这样就把这些题目还原成为概念间关系的题目了。基本上用不到三段论推理那些繁琐的知识。

(1)三段论推理

1.高校2007年秋季入学的学生当中有些是免费的师范生。所有的免费师范生都是家境贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。

如果以上陈述为真，则以下各项必然为真，除了（）。

A.有些参加勤工助学活动的学生不是免费师范生

B.2007年秋季入学的学生中有人家境贫寒

C.凡没有参加勤工助学活动的学生都不是免费师范生

D.有些参加勤工助学活动的学生是2007年秋季入学的

【解析】A。(1)2007年秋季入学的有些是免费的师范生。(2)所有的免费师范生都家境贫寒。(3)凡家境贫寒的学生都参加了勤工助学活动。(2)和(3)可以推出(4)所有的免费师范生都参加了勤工助学活动。利用文恩图，可以迅速得出结论。A项不一定成立。如果入学新

生都是师范生，就不成立了。B、C、D三项都成立。故选A。

2.(2009河南)只有门球打的好的人才能加入门球协会，所有门球协会的人都戴着太阳帽；有的退休老同志是门球协会会员；某街道的人都不会打门球。

由此不能确认的一项是（）。

A.该街道上的人都不是门球协会会员

B.该街道上有的人戴着太阳帽

C.有的退休老同志戴着太阳帽

D.有的退休老同志门球打的好

【解析】B。三段论推理。根据“只有门球打的好的人才能加入门球协会，某街道的人都不会打门球”，推出A项；根据“只有门球打的好的人才能加入门球协会，有的退休老同志是门球协会会员”推出D项；根据“所有门球协会的人都戴着太阳帽；有的退休老同志是门球协会会员”推出C项。但B项从题干的条件无法确认。故选B。

3.(2009年9月13日渝闽辽琼蒙联考)一项新的研究表明，存在于舌头上的能检测甜味的蛋白质，也存在于肠道。研究人员据此推测，肠道同样能尝出糖果的味道。这项研究的负责人说：“其实，肠道与舌头品尝甜味的方式是一样的。”

下列哪项最能支持上述推测？（）

A.只要有了这种检测甜味蛋白质的物质，就能尝到甜味

B.除了甜味，肠道还能尝到酸味

C.除了肠道，还有其他器官能够尝到甜味

D.味觉可以通过其他感觉表达出来

【解析】A。将A项推测，与题干部分结合可以形成一个三段论结构：有这种蛋白质→尝到甜味，肠道有这种蛋白质→肠道能尝到甜味可以推出肠道也能尝到甜味。且依靠于舌头相同的蛋白质。故选A。

(2)三段论结构

1.(2008安徽)下列推理正确的是（）。

A.只有开启电源开关，电脑才会运行；这台电脑没运行，可见没有开启电源开关

B.翻译要学好外语，我又不当翻译，所以，我无须学好外语

C.如果公路被冰雪覆盖，汽车就不会按时回来。果然汽车没有按时回来，可见，公路被冰雪覆盖了

D.鸵鸟不会飞，鸵鸟是鸟，所以，有的鸟不会飞

【解析】D。B项不符合三段论推理。充分条件假言推理，比如，“如果……就”，其假

言推理规则：(1)肯定前件式：有前件就有后件；(2)否定后件式：没有后件就没有前件。C 项错误。必要条件假言推理，比如“只有……才”，其假言推理规则：(1)肯定后件式：有后件就有前件；(2)否定前件式：没有前件就没有后件，故A项推理错误。D项符合三段论，正确。故选D。

2.有些“台独分子”论证说：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。

以下哪一个推理明显说明上述论证不成立？（）

A.所有成功人士都要穿衣吃饭，我现在不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭

B.商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以，空气当然是商品

C.所有技术骨干都刻苦学习，小张是技术骨干，所以，小张是刻苦学习的人

D.犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以，所有犯罪行为都应受到社会的谴责

【解析】题设格式：所有M是P；S不M；所以S不P。“中国人”不当周延。A项与题设相同。B项的格式：P—M，S—M，所以S—P，肯定的，不成立，不同。C项的格式M—P，S—M，所以S—P，肯定的，成立，不同。D项的格式：S—M，M—P，所以S—P，肯定，成立，不同。故选A。

近年的题目，关于推理形式判断的题目不仅局限于三段论的结构，二难推理、复合命题推理结构题目也经常出现。这类题目实际上是应用类比思维来解题，所以有关这部分题目的分析在类比推理部分讲解。

更多资料：考仕网