辩论艺术

第四节 辩论精品选
【例1】毛泽东评战犯求和
【学习提示】பைடு நூலகம்
蒋介石的话初听起来好像完全是在忧国忧民，是将自己和党派的利益置之度外，似乎 共产党不同意他求和，就是共产党违背了国家民族的利益。这种栽赃手法很狡诈，也不好 批驳，但是，毛泽东却把它批得体无完肤。在这里，毛泽东主要是采用逻辑分析的方法， 分析敌论中概念和判断的实质，从而撕去了敌论的画皮，暴露了敌论的荒谬和反动。这种 方法又叫巧释语义，对于批驳那些包藏祸心的、冠冕堂皇的言论很有效。但是，重新解释 敌论的含义必须实事求是，否则会让人产生强加于人的感觉。这是书面驳斥，可以从中学 习口头驳斥的方法。
2．承转
先认中对方观点中的某个或某些因素，然后再加以反击，是一种柔中带刚的防反战术。其基 本格式是“的确（没错等）……，但是……”。运用承转战术，一是可以避免立即回答对方的攻 击，从而缓解对方的攻击压力，腾出时间来思考如何更好地反击；二是可能让对方对己方的回击 猝不及防。
3．闪避
用适当方式回避对方的进攻，是一种理智的防卫战术。具体方法很多，如幽默、转移、话题、 模糊作答、找借口拒绝等。
第三节 辩论的要义
四、反击棘手敌论的常用方法
棘手敌论的特点是，明明其论点是错误的，但用常规方法驳倒它、揭穿它却很困难或 需要费很多的口舌，而且显得反击乏力。驳斥这类谬论的常用方法如下。
（一）归谬法 先假定敌论正确，再以此为前提推论，以显示其荒谬。有条件归谬和类比归谬两种。 1．条件（引申）归谬 在谬论赖以建立的原条件下，引申其论点或引出新论点，以显示其荒谬性。 2．类比归谬 介入其他事物或事物关系作类比，以显示敌论的荒谬。 （二）两难法 设置某种情景或提出某个问题，迫使对方在两种可能中作出选择，使对方左右为难。 （三）幽默法 有些敌论回答起来很棘手，既不能不作回答，又不需要正儿八经地去回答，可以用幽 默法作答。
目录
CONTENTS
01 第 一 节 辩 论 的 概 念 及 特 点
02 第 二 节 辩 论 的 作 用
03 第 三 节 辩 论 的 要 义
03 第 四 节 辩 论 精 品 选
第一节 辩论的概念及特点
一、辩论的本质和类别
辩是辩解、辩驳，论是议论，辩论就是运用口语进行论争。狭义的辩论指两个以上言 语主体之间立论与驳斥、驳斥与反驳斥的对抗，广义的辩论则包括一切否定或在否定中肯 定的（如劝说、教育、鉴别等）议论。辩论是口语交际的重要领域，也是逻辑思维和辩才 训练的必要形式。
辩论是一种特殊的言语交流形式，也是一门古老的学问。辩论作为一种特殊的思想交 流形式，广泛存在于现代社会的各个领域，与人们的生活、工作、学习息息相关。
1．辩论的本质
辩论由论题、立论者和驳论者三个要素构成。论题是辩论的中心，是连接辩论双方的 纽带。
2．辩论的类别
辩论按参与辩论的人数划分，有两方辩论和多方辩论；按准备状况划分，有无准备辩 论和有准备辩论。在辩论学界，人们一般按背景不同，把辩论分为日常辩论、专题辩论和 模拟辩论三种。
第二节 辩论的作用
1．可以提高一个人的聪明才干 2．辩论是自卫的一种武器 3．对人类社会来说，辩论有利于扶持正义，攻击弊端 4．辩论有利于提高民族素质 5．交换意见，消除分歧，统一认识 6．辨明是非，战胜谬误，说服教育
第三节 辩论的要义
一、辩论性思维的基本形式和基本要求
（一）辩论性思维的基本形式 1．概念 概念是反映事物本质属性的思维形式。 2．判断 判断是对事物进行肯定或否定的思维形式。 3．推理 推理是由若干已知判断推出一个新的判断（结论）的思维形式，有演绎推理、归纳推 理和类比推理三种。 （二）辩论性思维的基本要求 逻辑思维的基本要求是前提真实确定，论题清晰确定，推理符合逻辑。
第三节 辩论的要义
五、辩论策略
辩论策略的作用归结为一句话就是避免被动争取主动。形形色色的策略归结起来有诘问、承 转、闪避三类。
1．诘问
即盘问和责问，是一种进攻性战术。诘问的作用，一是可以削弱对方的锐气，遏制对方的攻 势，或加强己方的攻击力量；二是可以增加己方的思考时间，以增强进攻力度和防卫力度；三是 可能从对方的答话中寻找攻击点和有利于己方的论据；四是可以使对方从答问中明白道理，从而 转变自己的观点。
第三节 辩论的要义
六、实用辩论的基本要求和注意事项
1．要培养良好的心理素质 论争活动对言语主体的各方面素质（心理、知识、思维、语言等）都有着较高的要求， 对心理素质的要求更高。 2．要有理、有利、有节 要为真理而论争，而不要为了争论而争论，更不要为着自己不正当的目的而歪曲真理 （那样多会自取其辱）。并不是什么事情都要辩个清清楚楚才好，在许多情况下，模糊一 些可能更好。 3．要有风度和雅量 辩论应该保持应有的风度。礼貌待人是任何社会交往都必须遵守的原则，争辩中的礼 貌更为重要。要控制自己的发言，并给对方充分的讲话时间和机会。
第三节 辩论的要义
二、常见论证方法的特点和局限性
（一）逻辑推理法 （二）例证法 （三）引证法 （四）喻证法 （五）数理统计法 （六）对比法 （七）逻辑分析法
第三节 辩论的要义
三、反驳敌论的思路
（一）反驳论点 （1）用事实证明对方论点错误。列举出与对方的观点格格不入（如对方的观点正确， 就不应该存在）的事实，来证明敌论的错误。 （2）剖析敌论的错误及危害性。 （3）引申对方论点，以暴露其谬误。 （4）建立对立的新论点，以对抗并驳倒对方论点。 （二）反驳论据 即证明对方的论据是虚假的，不真实的，站不住脚的。只要证明了对方论据的不真实。 不现实，就使对方的论点失去了依据，论点就立不起来。 （三）反驳论证方法 即抓住对方论证过程和论证方法存在的问题进行反驳，说明对方的论证不能证明或不 能充分证明论点。“常见论证方法的特点和局限性”为反驳论证方法提供了具体思路。
第一节 辩论的概念及特点
二、辩论的特点和要求
1．辩论的特点 （1）辩论的非原始性和缺失性 （2）辩论双方的立场尖锐对立 （3）辩论所使用的策略攻守相济 （4）辩论者的思维活跃敏捷 （5）辩论以语言为工具，是一种语言艺术 （6）辩论以辩题、立论者、驳论者为组成要素。 （7）辩论的表现性 2．辩论的要求 （1）立论要求 （2）听辩要求 （3）思维要求 （4）语言要求 （5）心理素质要求