辩论的艺术

合集下载

有关辩论赛上的辩论技巧

有关辩论赛上的辩论技巧

有关辩论赛上的辩论技巧辩论是一门语言的艺术,也可以说它一种经验、知识、智谋的较量,曾经他是寻求真理的途径,现在已经成为了一种锻炼自我的方法。

下面我给大家分享有关辩论赛上的辩论技巧内容,希望能够帮助大家!辩论取胜的战术技巧1.一般战术技巧一般战术技巧,即论辩中常用的基本战术技巧。

论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识,使人明白事实的真相。

因此,论辩中要战胜对方,基本的战术和首要的办法就是“辩明”,使对方明白。

一般战术技巧有以下几种:1、辩析术辩析即分析,分析立论的理由,分析理由的内涵,使之条理清楚,因果分明,主次分明,表里分明,以证明自己观点、理由的正确,显示自己立论的严谨。

2、辩白术。

辩白即解释、说明,把立论的根据、理由讲清楚,把论据,特别是事实论题说明白,以释疑惑,以显示自己立论的确凿无误。

3、辩正术。

辩正即辩别真伪与是非,指出对方论据不真实,指出对方论据似是而非,歧义丛生。

2.进攻战术技巧论辩中的进攻战术,一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。

正面进攻,指直接驳斥对方的论点,尤其是中心论点;侧面进攻,指从侧面驳斥对方的论据,或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻,指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘,最后推翻对方的核心立论,全面否定对方的命题;迂回进攻,指远距离的进攻,如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难,进而抓住对方论辩企图,深入进行驳诘。

论辩中,具体的进攻战术技巧有很多,这里只简要介绍几种:1、攻心术中国军事家历来认为,善战者攻心为上。

论辩之首,攻心亦为上。

《鬼谷子·权篇》中剖析说:论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等,这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。

掌握对方心理,进行心理交锋,进而攻心服敌。

俗话说:“树怕剥皮,人怕伤心。

”而攻心术,正是通过心理分析的方法,把论敌的意识活动,乃至潜意识活动进行“曝光”,进行心理交锋,达到辩而胜之的目的。

艺术审美辩论辩题

艺术审美辩论辩题

艺术审美辩论辩题正方,艺术审美是主观的,因为每个人对艺术作品的感受和理解都是不同的。

因此,艺术审美是多元化的,每个人都有自己独特的审美标准和喜好。

正是因为这种多元化,艺术世界才能够丰富多彩,充满活力。

首先,艺术作品的审美价值是因人而异的。

就像莎士比亚曾经说过的,“美丽是在观者的眼中。

”每个人对艺术作品的审美标准都不尽相同,有人喜欢抽象艺术,有人喜欢写实主义,有人喜欢古典音乐,有人喜欢流行音乐。

正是因为这种多样性,艺术作品才能够满足不同人群的审美需求,使得艺术世界更加丰富多彩。

其次,艺术作品的审美价值是与时俱进的。

随着社会的发展和人们审美观念的变化,艺术作品的审美标准也在不断变化。

正如莫里斯·梅特林克所说,“艺术是不断变化的。

”艺术家们通过不断创新,不断探索,使得艺术作品能够与时代保持共鸣,吸引更多人的关注和喜爱。

最后,艺术作品的审美价值是与个人情感和经历息息相关的。

每个人的审美观念都受到自己的情感和经历的影响。

正如弗里德里希·尼采所说,“我们对世界的理解是受到我们的情感和经历所影响的。

”因此,艺术作品能够唤起人们内心深处的情感共鸣,使得人们能够在艺术作品中找到自己的共鸣点,获得愉悦和满足。

综上所述,艺术审美是主观的,因为每个人对艺术作品的感受和理解都是不同的。

正是因为这种多元化和个性化,艺术世界才能够充满活力,让人们能够在其中找到自己的欣赏对象,获得愉悦和满足。

反方,艺术审美是客观的,因为艺术作品本身具有一定的内在美学特征,不同的审美标准是可以被客观评判的。

因此,艺术审美是可以被研究和分析的,而不仅仅是主观的个人喜好。

首先,艺术作品的审美特征是可以被客观评判的。

就像柏拉图曾经说过的,“艺术是一种理性的活动。

”艺术作品具有一定的形式美学特征,比如构图、色彩、线条等,这些特征是可以被客观分析和评判的。

通过对艺术作品的形式美学特征进行研究和分析,可以得出客观的评价和结论。

其次,艺术作品的审美特征是可以被历史和社会背景所影响的。

法庭内外的辩论艺术

法庭内外的辩论艺术

法庭内外的辩论艺术在法庭上进行的辩论是司法程序中至关重要的一环。

律师通过辩论的方式为自己的当事人争取权益,法官通过听取辩论双方的观点来做出公正的裁决。

然而,要在法庭上进行有效的辩论,并非一件轻松的任务。

无论是律师还是法官,都需要掌握一定的辩论艺术才能在法庭上取得成功。

一、准备阶段成功的辩论必须建立在充分的准备之上。

在法庭上,律师需要对案件进行深入研究,分析相关法律条文和判例,并搜集相关证据和资料。

只有充分准备,才能在辩论中有条理地陈述自己的观点并引用合适的法律规定和判例作为依据。

二、逻辑思维辩论艺术的核心在于逻辑思维。

律师需要能够理清思路,并以合理的方式将自己的观点有条理地呈现给法官和陪审团。

在进行辩论时,应遵循逻辑关系,做到观点明确、推理严密,以提高辩论的说服力。

三、语言表达在法庭上,律师需要具备良好的语言表达能力。

清晰明了的语言可以让听众更好地理解律师的观点,并且提高律师在辩论中的自信心。

使用生动的词汇和形象的比喻可以使辩论更具说服力,但同时也要注意避免使用过于复杂的专业术语,以免引起听众的困惑。

四、人际沟通律师在法庭上进行辩论时,不仅需要与法官互动,还需要与对方律师展开辩论。

这就要求律师具备良好的人际沟通能力。

律师需要善于倾听对方的观点,并能够适时地提出质疑和反驳。

通过有效的沟通,可以更好地展现自己的观点,并争取到更多的支持。

五、情绪控制在法庭上进行辩论时,情绪是一个不容忽视的因素。

律师必须能够有效控制自己的情绪,保持冷静和理性。

因为情绪失控不仅会对自己的辩论产生负面影响,还有可能损害律师的形象和信誉。

因此,律师需要通过自我训练和心理调节,保持良好的情绪状态,以应对各种挑战和压力。

六、非言语表达在法庭辩论中,非言语表达也是很重要的。

律师的举止、表情和声音都会对辩论产生影响。

自信的姿态和坚定的眼神可以增加律师的说服力,而沉稳的声音和恰到好处的语调可以使律师的观点更加有力。

因此,律师在辩论时应该注重自身形象和非言语表达的培养。

辩论的艺术_辩论赛_

辩论的艺术_辩论赛_

辩论的艺术辩论赛集道德涵养、文化积累、知识结构、逻辑思辨、心理素质、语言艺术、整体默契、仪表仪态为一体,是高水平的、综合素质的较量,极富魅力,有很高的欣赏价值。

在青年学生与知识阶层中尤受欢迎,拥有众多知音。

今天小编给大家分享一些辩论的小知识,希望对大家有所帮助。

辩论的艺术一、理性的较量辩论赛是一种极富理性的“高水平的智力游戏”。

完全不同于为维护个人观点或某个政党、集团的政策而展开的辩论,后者带有强烈的意愿和感情色彩。

为辩论赛所拟定的辩题是“中性”的,辩论中所持的观点(正方抑或反方)由抽签决定。

因此,参赛双方都有构架立论的逻辑、理论、事实以及价值判断等的依据;也都有可能出现破绽,给对手以可乘之机。

前三届由新加坡广播局主办的“亚洲大专辩论会”采取的比赛规则只以辩题限定正方立场,反方可以自行立论,相对而言,反方的施展余地比正方大一些。

今年八月下旬举行的“首届国际大专辩论会”对此作了改进,即在给出辩题的同时,也限定反方立场。

如初赛时剑桥大学为正方,辩题为“温饱是谈道德的必要条件”,我们是反方,必须论证:“温饱不是谈道德的必要条件”。

这种对正反两方论点同时进行限定的做法,使双方所处地位更显公平,比赛更激烈。

正是因为这种对辩论立场的约束,可能导致在辩论中所应维护的观点有悖于本民族、本地区的道德习俗、文化传统;也可能难以被观众所认同;最不利的是:与辩论队员自身的信念产生矛盾,这些都会使辩论队员产生情感冲突,限入困境。

如屠格涅夫所言:“人应当相信自己说的话,他才可以说自己想说的话。

”因此,在辩论中首先要处理好的就是这个问题。

完全是一种巧合,这次参赛我们复旦大学代表队与“反方”结下了不解之缘。

其中复赛一场对悉尼大学代表队,他们的立场是“艾滋病是医学问题,不是社会问题”,我方是“艾滋病是社会问题,不是医学问题”。

排除“艾滋病是社会问题”固然有相当难度,但要论证“艾滋病不是医学问题”就与常理相悖了。

难度最大的是决赛,引起的情感冲突也更激烈。

辩论辩题的艺术问题

辩论辩题的艺术问题

辩论辩题的艺术问题
正方辩手:
艺术问题对于人类社会的发展和文化传承起着至关重要的作用。

首先,艺术是
人类情感和思想的表达方式,可以帮助人们更好地理解自己和周围世界。

例如,著名艺术家毕加索曾说过,“艺术是一种谎言,使我们认识真理。

”艺术作品可以通过抽象的形式传达出深刻的内涵,激发人们对生活的思考和感悟。

其次,艺术还可以促进人类社会的交流和交融。

无论是绘画、音乐、舞蹈还是文学作品,都是不同文化之间的桥梁,可以帮助人们跨越语言和文化的障碍,增进相互理解和友谊。

因此,艺术问题不仅关乎个体的审美情趣,更涉及整个社会的文化认同和和谐发展。

反方辩手:
尽管艺术在一定程度上对人类社会有所贡献,但其实际意义并不如正方所言那
般重要。

首先,艺术作品的价值是主观的,不同的人对同一件作品可能有完全不同的看法,因此无法达成普遍的共识。

其次,艺术作品的生产和消费需要大量的人力、物力和财力投入,而这些资源本可以用于更为实际的社会建设和发展。

正如英国作家肖恩·奥凯西所言,“艺术是一种奢侈品。

”最后,艺术作品往往只能满足一部分人的审美需求,而对于大多数人来说,并没有实际的意义。

因此,艺术问题相对于其他社会问题来说,并不是那么重要。

综上所述,艺术问题对于人类社会的发展和文化传承具有重要意义,它不仅可
以帮助人们更好地理解自己和周围世界,还可以促进不同文化之间的交流和交融。

因此,我们应当重视艺术问题,为艺术的发展和传承创造更好的环境和条件。

辩论的艺术价值

辩论的艺术价值

辩论的艺术价值
辩论这个事简单来说只有三个点。

辩论开始之前,是空白,什么都没有。

给出的辩题,是第一个点。

光一个简简单单的点是不行的,所以我们要把这个点深挖,找到他的浅层表现和深层内涵。

这样就可以浅层谈表现谈例子,中层可以抠字眼谈辩题,深层你可以和他聊理想,讲内涵。

这样就有了一个进可攻退可守的离立体三层结构。

但是光一个点是起不了什么作用的,所以我们还要第二个点。

第二个点就是判定标尺。

这是第二个点。

辩论自己说自己的是没有意义的,所以要提出一个表面公平,实际上对我方有利的,双方都适用的判定标尺。

这个标尺可以是趋势,可以是作用。

举个青少年上网的例子。

我们可以从信息化社会这个趋势着手,说明上网的普及是必然的,如果是弊大于利的话怎么会成为必然来反证我方观点。

有关辩论的书籍

有关辩论的书籍

有关辩论的书籍辩论是社会交往中的一项重要技巧,通过辩论可以使得人们展开思考、表达观点并寻求共识。

对于想要提高自己的辩论能力或是对辩论有兴趣的人来说,阅读相关书籍是一个不错的方法。

下面我将介绍几本关于辩论的书籍,希望可以对你有所帮助。

1. 《辩论的艺术》- 卡尔·鲍勃朗德这本书是辩论界的经典之作,被誉为是辩论技巧的权威指南。

书中包含了很多实用的辩论技巧、论证方法和争论策略,并通过具体案例进行了详细解析。

无论是初学者还是辩论高手,都可以从这本书中获取到丰富的知识和经验。

2. 《鸡汤辩论学》- 罗纳德·杜邦这本书以幽默的方式向读者介绍了辩论的基本原理和技巧。

作者通过生动的案例和讲解,将辩论的艺术变得浅显易懂。

读完这本书后,你将能够更好地理解辩论的本质,提高自己的逻辑思维和辩论能力。

3. 《言辞之术》- 斯蒂芬·霍尔这是一本非常实用的辩论技巧指南。

书中详细介绍了各种辩论的基本技巧、广告语的运用以及如何游刃有余地应对争论时的各种情况。

这本书不仅适合那些想要提高自己辩论技巧的人,也适合对修辞学感兴趣的读者。

4. 《批判性思考技巧》- 琼·H·伍德除了掌握辩论技巧外,批判性思考也是辩论中不可或缺的一部分。

这本书从批判性思维的角度出发,探讨了辩论中的逻辑思维、问题解决、判断力等方面的内容。

通过阅读这本书,你将能够培养自己独立思考的能力,并更好地应用于辩论中。

5. 《万能的逻辑》- 张翼翔这是一本国内辩论界非常受欢迎的书籍,通过讲解逻辑学的基本概念和理论,帮助读者理解辩论的本质和逻辑思维的重要性。

书中还包含了大量的案例和习题,可以帮助读者巩固学习成果。

无论是初学者还是有一定辩论经验的人,都可以从这本书中找到适合自己的内容。

以上是几本关于辩论的书籍的推荐,它们涵盖了从基本原理到高级技巧的各个方面。

通过阅读这些书籍,你将能够更好地理解辩论的本质、掌握辩论的技巧,提高自己的辩论能力。

辩论辩题的艺术

辩论辩题的艺术

辩论辩题的艺术正方,艺术对人类的重要性不可忽视,它是人类文明的象征,是人类精神世界的表达方式。

艺术不仅能够为人们带来美的享受,更重要的是能够激发人们的思考和情感,对人类的精神生活起着重要的作用。

首先,艺术可以促进人类的情感交流。

艺术作品通过各种形式传递着艺术家的情感,观众在欣赏艺术作品的过程中也会被艺术家的情感所感染,从而产生共鸣。

比如莎士比亚的名言“艺术是人类情感的镜子”,正是说明了艺术作品可以反映人类的情感,引起人们的共鸣。

其次,艺术可以启发人们的思考。

许多艺术作品都是艺术家对社会、人生、人性等问题的思考和表达,通过这些作品,观众也可以得到启发,反思自己的生活和价值观。

比如莫奈的名言“艺术是一种无声的语言,它能够触动人们心灵深处的共鸣”,就说明了艺术作品可以激发人们的思考。

最后,艺术可以提升人们的审美情趣。

艺术作品不仅可以给人们带来美的享受,更重要的是可以培养人们的审美情趣,提升人们的艺术修养。

比如歌德的名言“艺术是生活的镜子,它可以使人们更加热爱生活”,说明了艺术作品可以让人们更加热爱生活,提升人们的审美情趣。

综上所述,艺术对人类的重要性不可忽视,它可以促进人类的情感交流,启发人们的思考,提升人们的审美情趣,对人类的精神生活起着重要的作用。

反方,虽然艺术对人类的精神生活有一定的影响,但并不是不可或缺的。

人类的生活并不仅仅依赖于艺术,还有许多其他的因素可以影响人类的精神生活。

首先,艺术并不是每个人都能够欣赏的。

每个人的审美观念都是不同的,有些人可能对某种艺术形式并不感兴趣,这样就无法达到艺术对人类的普遍影响。

比如毕加索的名言“艺术是一个巨大的谎言”,说明了艺术并不是每个人都能够欣赏的。

其次,艺术并不是解决人类问题的唯一方式。

人类的精神生活受到许多因素的影响,艺术只是其中的一部分,还有许多其他的因素可以影响人类的精神生活。

比如马克思的名言“宗教是人民的鸦片”,说明了宗教也可以影响人类的精神生活。

辩论语言艺术

辩论语言艺术

训练题2
• 皇帝在宴会上赐给每个人一套华丽的衣服,同时叫来 阿凡提,把一块披在毛驴身上的麻布披在他身上。阿 凡提恭恭敬敬地接过麻布,再三道谢。然后高声向客 人说:“……”(1) • 阿凡提还击了皇帝,而且还彬彬有礼.皇帝没占到便宜, 又想了一下鬼主.他把一条卷毛的哈巴狗交给阿凡提, 摸摸翘胡子,洋洋得意地对阿凡提说:“阿凡提,我把这 条我最喜欢的哈巴狗交给你,你必须好好照管它,就想 照管你亲生孩子一样.”阿凡提把狗搂在怀里,轻轻地抚 摸着卷卷的狗毛,毕恭毕敬地对国王说:“……”(2) • 想一想,阿凡提分别如何回答的.
• 在论辩中,到舌战正酣时,即使是最优 秀的辩手,也都会或多或少出现一些内 容上、语言上或逻辑上的谓洞。适时抓 住这些漏洞,反戈一击,是取得论辩胜 利的关键。
导谬术特点:
• 导谬术就是在论辩中反驳对方谬误的最有力的 武器,它的最大特色是”以子之矛,攻子之 盾”。它的论证过程是“以退为进,导入荒谬, 反戈一击.驳倒对方”,即为了驳倒对方的论 点,先假设对方的论点是对的,然后从中推出 非常明显的荒谬结果,再根据逻辑学中充分条 件假言推理的否定式(否定后件必然否定前件), 就必然把对方的论题驳倒。
二、最好的防守是反击
• 亦即我们平常所说的反唇相讥。反还术运用的 原则,是不回避原论题,要针尖对麦芒,要锐 化攻击的锋芒。反还术运用的方法,是借对方 的技法,成套地搬用对方的逻辑,用对方讲的 道理和办法来组织反击的语言。 • 反还术这一论辩技巧往往都是在一瞬间完成的, 因此,它要求论辩者头脑冷静,思维敏捷,反 应神速,处变不惊,对对方的恶语不躲不惧, 直面迎击。
反还术的语言特点主要有如下三个:
• 第一,攻击目标的同一性:反还术有一个特殊规律,即反击的性 质不由自身决定而由攻击者决定。如果对方发动攻击时是侮辱性 的,则反击也是侮辱性的。对方如果是带着几分讥讽的,反击也 就得带着几分讥讽。如果对方发动攻击是嘲笑性的,反击的语言 同样也应是嘲笑性的。对方以我力生理缺陷或人格为戏谑,我方 也应作出相似的回讽。 • 第二,语言形式的和谐性:嘲讽人,有时用散句,有时用韵文; 有时引经据典,有时寻章摘句;有时讲寓言、讲笑话,有时对诗 句、用俗语,或明或晴,灵活机动。反还术的语言衰达形式,常 与对方的表达形式对称而成为高明之举。 • 第三.言辞锋芒的分寸性:就戏谑人的动机上来讲,有善意与恶 意之分;就桩嘲讽者与反还者的关系上来论,有亲疏、远近、尊 卑之别。

论辩的艺术掌握辩论赛的关键技巧

论辩的艺术掌握辩论赛的关键技巧

论辩的艺术掌握辩论赛的关键技巧辩论是一种通过言辞和逻辑推理来表达观点、辩驳对方观点的艺术形式。

在辩论赛中,掌握一些关键技巧可以帮助选手更好地发挥自己的优势,取得较好的成绩。

本文将介绍一些论辩的艺术和辩论赛的关键技巧。

一、准备充分在参加辩论赛之前,选手需要对辩题进行深入研究和准备。

首先,要对辩题进行全面的了解,包括背景知识、相关数据和案例等。

其次,要对辩题进行分析,找出争议点和自己的立场。

最后,要准备充分的论据和证据,以支持自己的观点。

二、清晰表达观点在辩论赛中,清晰地表达观点是非常重要的。

选手应该用简洁明了的语言,将自己的观点准确地传达给听众。

同时,要注意语速和语调的控制,以便更好地引起听众的注意和理解。

三、逻辑严密逻辑严密是辩论赛中的关键技巧之一。

选手应该能够清晰地展示自己的论证过程,将观点和论据有机地连接起来。

同时,要注意避免逻辑错误和谬误,以增强自己的说服力。

四、反驳对方观点在辩论赛中,反驳对方观点是必不可少的。

选手应该能够准确地理解对方观点,并用合理的论据和证据进行反驳。

同时,要注意礼貌和尊重,避免使用攻击性的言辞。

五、团队合作在团队辩论赛中,团队合作是非常重要的。

选手应该与队友密切合作,相互支持和配合。

同时,要注意分工合作,充分发挥每个人的优势,以取得更好的成绩。

六、自信和冷静在辩论赛中,自信和冷静是非常重要的。

选手应该对自己的观点和论据充满信心,并能够冷静地应对对方的质疑和反驳。

同时,要注意控制情绪,避免过度激动或紧张。

七、注意时间管理在辩论赛中,时间管理是非常重要的。

选手应该合理安排自己的发言时间,确保能够充分表达观点和论据。

同时,要注意控制发言速度和节奏,以免超时或时间不足。

八、灵活应变在辩论赛中,灵活应变是非常重要的。

选手应该能够根据对方的观点和论据,及时调整自己的辩论策略。

同时,要注意倾听对方的观点,以便更好地回应和反驳。

总结起来,论辩的艺术掌握辩论赛的关键技巧包括准备充分、清晰表达观点、逻辑严密、反驳对方观点、团队合作、自信和冷静、注意时间管理以及灵活应变。

辩论辩题的艺术性问题

辩论辩题的艺术性问题

辩论辩题的艺术性问题正方,辩题为“艺术性问题”,我认为艺术性是非常重要的。

首先,艺术性是艺术作品的灵魂所在。

艺术作品的艺术性决定了它们的品质和价值。

艺术性是通过艺术家的创造力和想象力来体现的,它是艺术作品与生活的联系点,能够激发人们的情感和思考。

其次,艺术性是艺术作品与其他形式的作品相区别的重要标志。

艺术作品的艺术性使其具有独特的审美价值和文化价值,能够为人们带来美的享受和精神的愉悦。

最后,艺术性是艺术作品的生命力所在。

艺术作品的艺术性决定了它们的生命力和持久性,能够超越时空的限制,影响和感染后世。

为了支持我的观点,我引用了著名艺术家毕加索的名言,“艺术是一种谎言,让人们认为他们看到了真相。

”这句话说明了艺术作品的艺术性对于观者的影响力,艺术作品通过艺术性能够让人们产生共鸣和思考。

另外,莫奈的名言,“艺术是人类情感的表达,是心灵的交流。

”也说明了艺术性对于艺术作品的重要性,艺术性能够让艺术作品具有情感和文化上的价值。

反方,我认为艺术性并不是艺术作品的唯一标准,更重要的是作品的实用性和社会意义。

艺术性虽然能够给人们带来审美享受,但是艺术作品也需要具有实用性,能够满足人们的生活需求。

另外,艺术作品的社会意义也比艺术性更为重要,艺术作品应该能够反映社会现实,引起人们的关注和思考,具有社会和时代的意义。

为了支持我的观点,我引用了著名作家村上春树的名言,“艺术并不是为了艺术而存在的,它需要有生活的温度和力量。

”这句话说明了艺术作品的实用性和社会意义对于艺术作品的重要性,艺术作品需要与生活和社会联系在一起。

另外,毛姆的名言,“艺术并不是为了让人们逃避现实,而是让人们更好地理解现实。

”也说明了艺术作品的社会意义对于艺术作品的重要性,艺术作品应该能够反映现实并引起人们的思考。

辩论辩题的艺术之美

辩论辩题的艺术之美

辩论辩题的艺术之美正方辩手:艺术之美是一种超越语言和文化的普遍价值,它能够唤起人们内心深处的情感和共鸣。

首先,艺术作品可以给人带来美的享受和愉悦,例如梵高的《星夜》和达芬奇的《蒙娜丽莎》等作品,都展现了艺术之美的无穷魅力。

其次,艺术之美可以启发人们的思维和想象力,促使人们对世界和生活有更深刻的理解和体验。

比如,莫奈的《睡莲》系列作品,通过其独特的色彩和光影表现,唤起了人们对自然之美的赞美和敬畏之情。

最后,艺术之美还可以传递人类的情感和价值观,激发人们对美好生活的向往和追求。

例如莎士比亚的戏剧作品《哈姆雷特》和《罗密欧与朱丽叶》等,通过对人性的深刻剖析和对爱情、友情、亲情等情感的表达,展现了艺术之美的深刻内涵。

名人名句,歌德曾说过,“艺术是无穷的,它需要有限的形式来表现。

”这句话表达了艺术之美的博大精深,以及艺术作品对人类情感和思想的表达能力。

反方辩手:艺术之美固然重要,但并非是唯一的美。

首先,艺术作品的美是相对的,因为每个人对美的定义和感受是不同的。

例如,有人认为抽象艺术作品具有美感,而有人则觉得它们难以理解和欣赏。

其次,艺术之美往往是建立在特定文化和历史背景之上的,它可能难以被跨越不同文化和语境的人们所理解和接受。

比如,中国的传统绘画作品对西方人来说可能难以理解,同样,西方的现代艺术作品也可能让中国人感到陌生和困惑。

最后,艺术之美虽然能够唤起人们的情感共鸣,但并不意味着它就是最高尚的美。

在现实生活中,人们对道德、品德、人格等方面的美同样有着追求和追求。

经典案例,在历史上,有许多艺术作品因为其美感而备受推崇,但同时也有许多艺术作品因为其争议性而备受争议。

比如,毕加索的《格尔尼卡》作品因为其对战争的描绘和对人性的探讨而备受赞誉,但也因为其艺术风格的突破和挑战传统而备受争议。

综上所述,艺术之美固然重要,但并非是唯一的美。

它是多元文化和多元审美观的交汇之处,需要我们以开放包容的心态去理解和欣赏。

关于庭审的辩论技巧_辩论赛_

关于庭审的辩论技巧_辩论赛_

关于庭审的辩论技巧辩论是一场成功的法庭演讲。

在现实生活中,能达到演讲的水平的不乏其人,但如能把一场法庭辩论理顺到演讲的水准并不容易。

下面是小编为大家整理了关于庭审的辩论技巧,希望能够帮到你。

关于庭审的辩论技巧一1、深入浅出,生动形象法庭辩论是一场关于事实、法律和理论的争论,常常会涉及到一些复杂、疑难的理论问题。

同时,由于辩论的对手不同,有时候简单的问题也会变得复杂化。

在这种情况下,在有限的时间内能够有针对性地使一个复杂的理论问题深入浅出,往往会收到明显的效果。

2、把握主攻方向,切忌偏离主题在法庭辩论时,还要注意一个十分重要的问题,就是一定要把握住自己的思路和主攻方向,不要让对方牵着走,以免误入歧途而不能自拔。

有时候,对方会有意识地避实就虚,转移话题,然后攻其一点,不及其余,达到改变辩论主题的目的,这时候一定要反应敏捷,切勿上当。

3、赢得法庭辩论的理论基础和工作基础技巧归技巧,它毕竟只是赢得法庭辩论的因素之一,而并不是赢得法庭辩论的基础。

那么,赢得法庭辩论的基础是什么?首先,要有扎实的理论功底,你没有理论功底,你就要犯错误,你再有技巧也没用,只是哗众取宠,只是嘴上功夫。

其次,要有扎实的工作基础,就是说要充分地调查取证。

4、法庭辩论中的应变能力在法庭辩论中,常常会遇到一些意想不到的情况,对于这情况如何应付?这确实是对律师应变能力的考验。

在法庭上,有些情况是不可能提前做好准备的,所以,应变能力对于律师来说非常重要。

《三国演义》中孔明说郭嘉:“坐说立议,无人可及,临机应变,百无一能。

”就是说郭嘉没有应变能力。

可见,缺乏应变能力的只能做谋士,不适合做律师。

5、良好的心理素质是赢得法庭辩论的重要因素心理素质方面包含的因素很多,就我个人的体会而言,最突出的一点就是自信。

自信心可以使你保持一种良好的心理状态,这样你就能充分发挥你的应变水平,善于应付各种环境和场面。

由于我国的司法环境并不尽如人意,所以,有些案子该输的不一定输,该赢的不一定赢,特别是当这种迹象在法庭上显露出来的时候,就可能影响你的情绪。

双方争论的艺术:辩论比赛中的反驳技巧

双方争论的艺术:辩论比赛中的反驳技巧

双方争论的艺术:辩论比赛中的反驳技巧辩论比赛是一种双方争论的艺术形式,其中反驳技巧尤为重要。

反驳是辩论的关键环节,旨在驳斥对方论据,强化自己的立场。

反驳不仅要准确地理解对方观点,并批判性地思考,还需要运用一系列技巧和策略。

以下将介绍一些在辩论比赛中常用的反驳技巧。

首先,要在反驳中准确理解对方观点。

在辩论比赛中,理解对方观点并不等同于接受对方观点,而是为了更好地针对其论据进行反驳。

当我们准确理解对方观点时,可以更好地回应对方的论证,从而增强自己的说服力。

其次,要批判性思考对方观点。

通过深入思考对方观点的逻辑和前提条件,我们可以发现其中的问题和矛盾之处。

在反驳中,利用这些问题和矛盾来削弱对方的立场是十分有效的策略。

例如,通过提出一些反问问题来引发对方思考,揭示其观点的不足之处。

另外,要重点关注对方的核心论点。

在反驳时,不要分散注意力,而是集中火力攻击对方的核心观点。

通过集中反驳对方核心论点,可以有效削弱对方的立场。

同时,在反驳时也要注意避免人身攻击或使用情感化的语言,而应以事实和逻辑为基础进行反驳。

同时,在辩论比赛中,一些常用的反驳技巧也可以用于提升自己的说服力。

例如,学会使用比喻和类比来解释复杂的概念,使得观众更容易理解和接受自己的观点。

此外,可以寻找并利用一些权威人士的观点或研究结果,来支持自己的立场。

这种引用权威观点的做法可以增加自己的说服力。

此外,要善于使用数据和事实来支持自己的论证。

在辩论比赛中,提供可靠的数据和事实可以增加自己的可信度,并削弱对方的立场。

为此,需要提前做好研究准备,收集相关的数据和事实,以便在辩论中随时使用。

除了以上技巧,还有一些其他的策略可以用于反驳。

比如,可以采用搬起石头砸自己的脚的策略,即主动找出对方论点的局限性,并说明其中的问题。

这样做可以显示自己的专业性和客观性,同时也能增加对方的不确定性。

另外,也可以利用典型事例来进行反驳。

通过引用具体的案例,可以更好地说明自己的观点,并对对方的立场进行批判。

辩论的艺术:如何做到言之有物、言之有理

辩论的艺术:如何做到言之有物、言之有理

辩论的艺术:如何做到言之有物、言之有理辩论,是一种探讨问题、交流观点的方式,旨在通过说服对方以达成共识或者获得胜利。

在辩论中,言之有物、言之有理是非常重要的,它需要我们清晰地表达自己的观点,提供有力的论据,并运用逻辑和分析来支持自己的立场。

那么,如何做到言之有物、言之有理呢?首先,言之有物意味着我们的言论要有实质性的内容。

我们需要提供准确的信息、真实的数据和可靠的事实来支持自己的观点。

我们可以通过阅读书籍、研究报告和学术论文等途径来积累知识和信息,以便在辩论中能够提供有力的论据。

此外,我们还应该学会思考问题的多个角度,了解不同的观点和立场,这样才能更好地针对对方的论述进行回应。

其次,言之有理意味着我们的言辞要有条理,逻辑严密。

在辩论中,我们需要清晰地组织自己的观点,将它们以合理的次序和结构呈现给听众或读者。

我们可以运用逻辑推理、因果关系和比较对照等方法来构建自己的论证链条,并在其上添加有力的例子和案例来支持自己的观点。

此外,我们还应该注意语言的准确性和适度,避免使用模糊的词汇或无关的信息,以免造成歧义或混淆。

除了言之有物、言之有理外,一个成功的辩论还需要注重沟通与表达的技巧。

我们需要学会倾听对方的观点,并准确地理解他们的意图和观念,这样才能更好地回应和反驳。

同时,我们还应该注意语气和态度,避免过于偏激或情绪化,保持冷静和理性,使自己的观点更易接受和被理解。

在辩论中,我们还可以使用修辞手法和感情色彩适度的语言来增强说服力,但同时也要注意不要过度夸张或陷入虚假宣传。

最后,一个成功的辩论还需要充分准备和实践。

在辩论前,我们应该对话题进行充分的研究和阅读,积累丰富的知识储备,并与他人进行讨论和交流,以提升自己的辩论能力。

在实践中,我们可以参加辩论赛、进行小组讨论或写作文等活动来提高自己的辩论技巧,这样才能更好地应对各种辩论场合。

总之,言之有物、言之有理是一项需要不断实践和提升的技巧。

唯有通过充分的准备、严密的逻辑和清晰的表达,我们才能在辩论中取得良好的效果。

辩论辩题的艺术问题

辩论辩题的艺术问题

辩论辩题的艺术问题正方,艺术问题对于人类社会的重要性不言而喻。

艺术作为人类文明的重要组成部分,不仅可以反映社会现实、表达个人情感,更可以激发人们的思考和创造力,促进社会的发展和进步。

因此,艺术问题是至关重要的,它关乎着人类文明的传承和发展。

首先,艺术问题对于社会的重要性在于其反映社会现实的功能。

艺术作为一种表达方式,可以通过作品展现出社会的各种问题和矛盾,引起人们对社会现实的关注和思考。

比如,梵高的《星夜》描绘了他对自然的狂热热爱,反映了他对自然美的追求。

这种作品不仅展现了艺术家的情感,更反映了当时社会的风貌和人们对自然的向往。

其次,艺术问题对于个人情感的表达也是至关重要的。

艺术作为一种情感的宣泄方式,可以让人们释放内心的情感,获得心灵的慰藉和满足。

例如,莎士比亚的《哈姆雷特》通过对主人公内心矛盾的描绘,表达了对人生和命运的思考,引发了人们对生死、爱恨的深刻思考。

最后,艺术问题对于人类文明的传承和发展有着重要的意义。

艺术作为一种文化的传承方式,可以将人类的智慧和情感传递给后人,促进文明的发展和进步。

例如,莫奈的《睡莲》系列作品,不仅展现了他对自然的热爱,更成为了印象派艺术的代表作品,对后世艺术家产生了深远的影响。

综上所述,艺术问题对于人类社会的重要性不言而喻,它不仅可以反映社会现实、表达个人情感,更可以促进文明的传承和发展。

因此,我们应该重视艺术问题,推动艺术事业的发展,促进社会的繁荣和进步。

反方,艺术问题固然重要,但并不是人类社会中最重要的问题。

在人类社会中,生存、发展、安全等更为基本的问题才是最重要的。

艺术问题虽然可以反映社会现实、表达个人情感,但它并不能解决人类面临的现实问题,无法满足人们的基本需求。

首先,艺术问题只是人类社会中的一部分,它并不能解决人类面临的现实问题。

比如,在面对饥饿、贫困、战争等生存问题时,艺术问题显然显得微不足道。

艺术作品固然可以激发人们的思考和创造力,但它并不能解决人们的生存问题,无法满足人们的基本需求。

辩论艺术:言辞与智慧的较量演讲稿

辩论艺术:言辞与智慧的较量演讲稿

辩论艺术:言辞与智慧的较量演讲稿
辩论,自古以来便是智慧的展现,是思想交锋的舞台。

在《墨子·经说上》中提到:“辩,争彼也;辩胜,当也。

”辩论不仅是对立观点的较量,更是对真理的探求。

辩论的精髓在于破立之间,既要有否定的勇气,也要有立论的智慧。

辩论的构成要素
辩论是一场精心编排的对话,它由主体、客体、媒体和受体四个要素构成。

主体是辩论的实施者,客体是辩论的对象,媒体提供了辩论的条件,而受体则是辩论的接受者。

值得注意的是,自辩并不等同于辩论,它更多是一种内心的思考过程。

辩论的特征
辩论具有鲜明的特征,其中包括观点的对立性、思维的机敏性和论理的攻守性。

辩论者必须在观点上形成鲜明对立,展现出敏捷的思维和机智的语言运用能力。

同时,辩论者还需在论理上攻防兼备,既要坚守自己的立场,又要敏锐地捕捉对方的弱点。

辩论的类型
辩论的形式多种多样,常见的有对话式、答辩式和竞赛式。

对话式辩论常见于日常生活,目的在于说服对方;答辩式辩论如毕业论文答辩、法庭辩论等,具有正式和严肃的特点;竞赛式辩论则是围绕特定辩题展开的有组织辩论活动。

辩论实例分析
在一次记者会上,记者向朱先生提出了一个刁钻的问题,试图让他评价自己的政绩和不足。

朱先生巧妙地利用幽默的语言,否定了不实的指责,并以风趣的方式赢得了在场记者的掌声。

这一过程不仅是一次精彩的辩论,更是辩论口才的典范。

辩论,不仅是言辞的交锋,更是智慧的碰撞。

通过辩论,我们能够锻炼思维,提升表达,更深入地理解问题。

让我们在辩论中追求真理,在言辞中展现智慧。

言辩:辩论的艺术

言辩:辩论的艺术

辩论的艺术辩论是一种以言辞为武器,通过思维的碰撞和逻辑的较量来争取说服他人的艺术。

它不仅是一种交流的方式,更是一种思维的训练和挑战。

辩论的艺术使我们能够学会审视问题的多个角度,提高自己的逻辑思维能力,培养自信心和表达能力。

在这个信息爆炸的时代,掌握辩论的技巧和艺术变得尤为重要。

首先,辩论能够帮助我们深入思考问题。

在辩论的过程中,我们需要研究和分析问题,收集和整理相关的信息。

通过调查事实和观点,我们能够全面了解问题的各个方面,并且从中发现问题的本质所在。

辩论要求我们有条理地提出自己的观点,并且需要用证据和逻辑来支持这些观点。

通过这个过程,我们可以培养批判性思维和分析问题的能力。

其次,辩论能够提高我们的逻辑思维能力。

辩论要求我们在有限的时间内运用有限的资源来做出有力的论证和反驳。

在这个过程中,我们需要有清晰的逻辑思维,能够准确地分析和评估论证的可行性和有效性。

辩论是一种较量,需要我们善于发现问题的漏洞和不足,并且能够迅速反击。

通过辩论,我们可以锻炼自己的思维敏捷性和逻辑推理能力。

此外,辩论还能够培养我们的自信心和表达能力。

在辩论的舞台上,我们需要展示自己的观点并与他人进行辩论。

这要求我们有足够的自信和勇气,能够坚定地捍卫自己的观点并且克服紧张和胆怯。

同时,辩论也要求我们善于言辞的运用和演讲的技巧,能够将复杂的问题简化并且清晰地传达给听众。

通过反复的练习和实践,我们可以提高自己的演讲和表达能力,更好地与他人交流和沟通。

然而,辩论并不仅仅是为了占据对方的立场或者取得虚名。

辩论的目标是通过说服他人来创造共识。

在辩论的过程中,我们不仅需要注重自己的观点,也需要尊重和理解他人的观点。

辩论要求我们能够在尊重的基础上进行讨论和交流,以建立起良好的沟通和合作关系。

辩论是一种争取理解和共识的过程,它能够促使我们学会倾听和思考他人的观点。

综上所述,辩论是一门艺术。

通过辩论,我们可以深入思考问题、提高逻辑思维能力、培养自信心和表达能力。

辩论辩题的艺术表现

辩论辩题的艺术表现

辩论辩题的艺术表现正方,艺术表现对人类生活的重要性不可忽视。

艺术作品通过对生活的观察和思考,能够深刻地反映出人类的情感、思想和价值观,从而引起人们的共鸣和思考。

艺术作品可以是绘画、音乐、文学、舞蹈等形式,它们都能够通过独特的艺术语言传达出丰富的情感和思想,给人们带来美的享受和精神的满足。

例如,莫奈的《睡莲》系列作品通过对自然景观的描绘,展现出了对生命的热爱和对美的追求,观赏者在欣赏这些作品时也会感受到内心的宁静和愉悦。

另外,音乐家贝多芬的《第九交响曲》更是将对自由和平等的向往融入了音乐之中,成为了人类精神追求的象征。

因此,艺术作品的表现力和感染力对于人类的生活和精神世界有着深远的影响。

反方,虽然艺术作品可以给人们带来美的享受和精神的满足,但是它们并不是人类生活中不可或缺的部分。

人类生活中有许多更为重要的事务需要我们去关注和处理,如工作、家庭、健康等,这些都是人们生活中不可或缺的部分。

艺术作品虽然能够反映出人类的情感和思想,但是它们并不能解决人类面临的现实问题,也不能改变人类的生活方式和社会结构。

此外,对于一些人来说,艺术作品并不能引起他们的共鸣和思考,因为每个人的审美观和情感体验都是不同的,所以艺术作品对于人类生活的影响是有限的。

正方,尽管艺术作品不能解决人类面临的现实问题,但它们所传达的情感和思想却能够激发人们的创造力和想象力,帮助人们更好地理解自己和世界。

正如英国作家奥斯卡·王尔德所说,“艺术是一种最高级的形式,它能够传达出人类内心最深处的情感和思想。

”而且,艺术作品也能够成为人们心灵的寄托和慰藉,帮助人们在面对生活中的困难和挑战时找到力量和勇气。

因此,艺术作品对于人类生活的重要性是不可忽视的。

反方,尽管艺术作品能够激发人们的创造力和想象力,但是它们并不能改变人类的生活方式和社会结构。

人类生活中的实际问题依然需要我们去面对和解决,而艺术作品并不能为此提供实质性的帮助。

因此,艺术作品对于人类生活的重要性并不如一些实际问题的重要性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

抓住诡辩的辫子反诡辩
、诡辩的逻辑如果是错误的,不妨顺着 这个错误的逻辑,将错就错,就地取材, 重新构设一个诡辩进行反驳。
诡辩,指有意地把真理说成是错误,把错误 说成是真理地狡辩。用一句简单明了的话来 说,就是有意地颠倒是非,混淆黑白。玩弄 诡辩术的人,从表面上来看,似乎能言善辩, 道理很多。他们在写文章或讲话的时候往往 滔滔不绝,振振有词。他们每论证一个问题, 也总是可以拿出许多"根据"和"理由"来。但 是,这些根据和理由都是不能成立的。他们 只不过是主观主义地玩弄一些概念,搞些虚 假或片面论据,做些歪曲地论证,目的是为 自己荒谬的理论和行为做辩护。
指出下文的辩论方法并说明理由
有个老百姓,到县衙那里报告灾情。县官问道:“今年麦子收成怎样?” 老百姓说:“收了三成。” “棉花收成怎样?” “收了二成。” “稻子收成怎样。” “收了二成。” 县官没听完,勃然大怒道!“大胆刁民!收了七成年景,还敢来报灾?” 老百姓想了想说:“大人息怒,小人活了一百几十岁,确实没见过这么大 的灾情。” 县官看他的年纪,不像过百岁,问他到底多大岁数。 老汉说:“小人今年七十岁。大儿子四十岁,小儿子三十岁,合在一起, 不是一百几十岁么?” 大家听了,哄堂大笑。
指出下文的辩论方法并说明理由
有一天,一个水手准备出海,他的一位朋友问 他:“你的祖父死在哪里?”“死在海里。” 水手回答。“那你的父亲呢?”“也死在海洋 的风暴中”。“天哪!”朋友大声说:“那你 为什么还要当水手去远航呢?”水手淡淡一笑, 然后问他的朋友:“你的祖父死在哪 里?”“死在床上”。朋友回答,那你的父亲 呢?”“也死在床上。”“朋友,”水手说: “那你为什么还要睡在床上呢?” 用的是类比法来反驳的
实际是一个推理过程,先假设对方观点是对的,然后 从中推出一个非常荒谬的结论,从而把对方的论点推翻。
顺水推舟法
按照对方的思维模式 往前推或者以对方核 心论点为前提进行演 绎推论,最后得出一 个明显错误或荒谬的 结论。 顺水推舟,不在于最 后能否取胜,但可以 化解剑拔弩张的气氛。
例如:
一个女演员倾慕于肖伯纳就向他求婚说:“我 们的结合,一定是世界最好的结合,将来咱们 生了孩子,他一定会有一副像你那样的聪明的 头脑,同时有一个像我这样俊俏的身段。”肖 伯纳不喜欢这桩婚事,就回绝说:“如果孩子 头脑像你,身段像我,那就糟了。” 不在于最后能否取胜,但可以化解剑拔弩张的 气氛。
1993 年国际大专辩论赛的精彩片段 。辩题: “艾滋病是医学问题,不是社会问题?” 在评选模范丈夫时,你能告诉我:这个模范丈 夫本性是好的,就是经不起美色的诱惑吗? 要知道医学这个狭小的概念是装不下艾滋病这 个“世纪恶魔”的,对方辩友,请千万不要让大家 在茶杯里洗澡。 在医院里发现的就都是医学问题吗?在医院捡 到别人丢的一把钥匙,这把钥匙就成了医学问题喽?
学习内容:
一、常用的辩论战术 二、辩论中应注意的问题 三、配合的技巧
辩论战术 :
借题发挥法 偷梁换柱法 欲进先退法 归谬反驳法 顺水推舟法 词语巧释法 二难法 类比法 幽默法 赞美对手法
借题发挥法
此法不直接从正面答辩,而是借 用论敌的话题,作合乎逻辑的发挥,但 使论战局势转换,以维持原有的论点优 势或实现既定的论辩意图。
配合的技巧
一支强的辩论队伍,首先必须有比较强的、灵活的整体辩 论技巧。 传统配合法就是:“启承转合”。 启,即把我方的基本立场和基本观点清清楚楚表达出来, 并说明我方的基本逻辑关系,以及我方三位的基本思路, 也就是开题; 承,即在一个特定的角度来深化我方的基本立场和理论, 展开论述我方的核心观念; 转,即在对方的立场的理论发表之后,根据我方的立场予 以反驳,并在确凿的材料的基础上进一步发挥我方的立场; 合,则是总结,是把我方的所有观点放在一个新的高度, 并加以概括,然后对对方的理论和观点进行总体的反驳, 有一种登高一呼的味道。
从一个命题推出一个结论,否定这个命题还是 得出同样的结论。
类比法
通过同类比较,层层推进,从而得出一个结论。
例如:
加拿大前外交官切斯特 · 朗宁在他参加议员竞选时遭到 人们的反对,原因是他出生在中国,喝的是中国奶妈的奶汁 长大的,身上具有中国血统。切斯特· 朗宁与他的反对派展 开了精彩的论辩: 我喝过中国奶妈的奶,这是事实,但是喝过中国奶妈的 奶就是真有中国血统了吗?诸位先生,你们喝过加拿大的人 乳就具有加拿大人的血统了吗!你们是不是也喝过加拿大的 牛奶?那么,在你们身上不是也有加拿大牛的血统了吗? 进一步地说,也许你们长大不仅靠“喝”,自然还得 “吃”,吃鸡脯、吃猪排、吃羊腿,这样,你们的血统实在 是很难认定了。 类推出十分荒诞的结论形象生动,深入浅出。


辩论艺术
庄子与惠子游于濠梁之上 : 庄子与惠子游于濠梁之上。 庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也。 惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?” 庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐? 惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼 也,子之不知鱼之乐全矣。” 庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’ 云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上 也。”
三辩: 其任务是讲事实,可有以下几种方式: 1、历史--现实法 即从历史事实讲到现实事实,其优势是厚重感强,也 可以延伸为古今中外法。 2、散点透视法 即选几个点来做说明。 3、重点突出法 即重点讲某个点或某个面,以一总万,万取一收。 4、三面合围法 即选机关方面来做说明,用来显示本方的立场。
四辩: 1.纠错。总结对手在比赛中犯下的错误,这 是需要你在赛前分析对手的论点,提前准备 的,不能上场再准备。重要从逻辑,事例, 论证等方面找错。 2.重复论点,加以总结。这个简单,再把论 点强调一遍就好,但注意和一辩沟通好,论 点要一致。 3.升华。将己方的观点尽量提升到一个新高 度上,从更高的层面分析辩题,不仅局限于 辩题本身,而要涉及更高的价值观,世界观 ,使听者受到鼓舞。
二难法
运用逻辑学的二难推理进行反驳
例如:
有一天,阿凡提被召进王宫,国王给他出了个难题, 让他列出宫廷里的傻瓜名单。阿凡提略一思索,对国王说: “好吧,我明天就给您。” 第二天,阿凡提果真把傻瓜名单交给国王了。国王打 开一看,上面只有一个名字,就是国王。国王十分恼火, 大声吼叫道:“为什么只有我一个人?”阿凡提不慌不忙 地说:“国王陛下,如果说宫廷里有傻瓜,而您身为国王 却任用傻瓜当大臣,拿国家的俸禄,那您岂不成了傻瓜; 如果说宫廷里没有傻瓜,而您却让我从根本没有傻瓜的宫 廷里找出傻瓜,那您岂不也是傻瓜。所以,无论宫廷里有 没有傻瓜,从这件事上讲,您都是傻瓜。”
幽默法
用幽默感人的 语言取代贫乏枯燥 的陈述。
赞美对手法
赞美和表扬辩论对 手的方式,来证明我方 观点。
辩论中应注意的问题
忌“精于论而疏于 听” 要“论”到点 上,就必须注意倾 听对方的,倾听对 方的用词造句有无 漏洞,倾听对方是 否有诡辩现象。
忌“出口伤人”
最忌讳进行人 身攻击,是没有修 养的粗俗之举,而 且是没有道德的丑 恶行为。
世界上为什么存在辩论
1:世界上之所以有辩论,根本原因在于 事物的两面性,确切的说是事物中矛盾的 普遍性决定的. 2:有了矛盾的存在,因每个人的立场、 人生观、价值观、世界观、知识构成的 不同,所以对同一事物产生了不同的看 法。
要求人们有为真知而申辩、而理论的情换柱法
用一种观点代替另一 种观点,用一个词语来代 替另一个词语,达到反击 论敌的目的。
例如:
有一天,诗人歌德在韦玛公园一条只 能迈过一个人的小径上散步。迎面来了一 位极不友好的绅士冲着歌德喊道:“我向 来没有给傻瓜让路的习惯。” 歌德连忙让到一边,笑容可掬的说: “我恰恰相反,我向来有给傻瓜让路的习 惯。” 在对抗性较强的论辩中,把对方的语 言略改动一下,可能会达到“只改一字, 尽得风流”的效果。
使用的是幽默法
辩论赛集道德涵养、文化积累、知识结构、逻 辑思辩、心理素质、语言艺术、整体默契、仪表 仪态为一体,是高水平、综合素质的较量,是人 格魅力的展现。
一辩: 如果是讲逻辑,其任务是: 1、讲清题意,即本方对辩题的理解; 2、判断题型,并予以解说; 3、抓重心,并予以界定。
二辩: 其任务是讲本方立论的主要依据,即论 据。因此需要对准辩论立论。理由要充 分,尖锐。一般采用并列立论或递进立 论来说明。一般而言,能够列出三条以 上的论据,即有三个层次,所述理论的 立体感和充实性就强些。这可以根据具 体辩题的情况来确定。
老人用了归谬反驳法
指出下文的辩论方法并说明理由
一次,与丘吉尔共事的保守党乔固森希 克斯在议会上演讲,看到丘吉尔摇头表示不同 意时便说:“我想提请尊敬的议员注意,我只 是在发表自己的意见。” 丘吉尔马上答道:“我也想请演讲者注意, 我只是在摇自己的头。” 丘吉尔机智地运用了偷梁换柱法
指出下文的辩论方法并说明理由
“以退为攻”“欲进先退”的战术使晏子赢得 了胜利,既保护了国格,又无损自己的人格。
归谬反驳法
归纳对手的谬论,得 出一个新的结论,用 此结论再还击对方的 论辩的策略叫归谬反 驳法。 它的特点是:以退位 进,导入荒谬,反戈 一击,驳倒对方。
例如:
俄国著名作家赫尔岑有一次应朋友邀请去参加一个音乐会。可是, 音乐会的节目才演出不久,赫尔岑就十分厌烦地用双手捂住耳朵,打 起瞌睡来了。这时,女主人对赫尔岑的举动感到很奇怪,便推了赫尔 岑一下,问他:“先生,你不喜欢音乐吗?” 赫尔岑摇头,指着演奏 的地方说:“这种低级轻佻的音乐有什么好听的!” 女主人惊叫起来,对赫尔岑说:“你说什么呀?这里演奏的都是 流行音乐呀!” 赫尔岑心平气和地反问女主人:“难道流行的东西都是高尚的 吗?”女主人对赫尔岑的反问不以为然,不服气地说:“不高尚的东 西怎么会流行?” 赫尔岑听了这话风趣地对女主人说:“那么流行感冒也是高尚的 了?”说完,就告辞回家了。
例如:
某次,一个美国记者采访周总理 时,看见桌上放着一只美国派克钢笔, 就以讽刺的口吻问道:“请问总理阁下, 你们堂堂中国人为什么还要用美国钢笔 呢?” 周总理淡淡一笑,答道:“谈起 这支派克钢笔的话就长了。这是一个朝 鲜朋友的抗美战利品嘛,他是作为礼物 赠送给我的。我想,无功不受禄,就推 谢。朋友说,留下做个纪念吧。我觉得 有意义,就收下了贵国的这支派克钢笔。 以讥讽对讥讽;揭露论敌的无知; 变被动为主动,反守为攻。
相关文档
最新文档