山东农村制度变迁的路径依赖分析
农村土地制度体系变迁路径依赖及其实施缺陷
内 ，发包人 （ 体经 济组 织 ）不能 收 回和调 整发 法 要 求 ，组 织 进 行 了新 一 轮村 委 会 换 届选 举 工 集 包土 地⑤ 。这 保 证 了农 户土 地使 用 权 的稳 定 性 ， 稳定 的投 资 。
铬 赖 度 体 系
我 国农 村 目前 的土 地 集 体所 有 制 和 家 庭承 包制 度是 在 １７ ９ ８年后 逐 步建立 和实 施 的 ，这 个 制 度 的核 心 在 于土 地 产权 在 集 体 经 济组 织 和 农户 家 庭 之 间 的具 体权 利 的划
分 和实 施 。 这次 农 村 土地 制 度 变迁 的实 质
这个 集体 经 济 组 织 可 以是 殊 的社会 经济 政治 环境 ，两个 制度 在其具 体 的实 体 经济 组 织 的管 理②。
也 或 施 中都 出现 了一定 的偏 离 ，从 而破 坏 了这 一相 互 村 委会 ， 可 以是 村小 组 ， 者是单 独组 建 的集 体
补 充 的制 度设 置 ，特别是 几乎无 效 的农村 自治 制 经济组 织 。 体经 济组 织拥有 农村 土地 的发包 权 ， 集
度 更是对 土地 的承包 经 营体制起 不 到保护 和补 充 并且在 法律 上能 够保证 发包 权 的独 立性③ 。
的作用 ，从而 导致农 村社 会 的失序 和落后 。本 文
其次 ，我 国农村 土地 的另一 重要 主体是农 户
认 为 ，这是 我 国 目前农 村社 会经 济失序 和发 展缺 家庭 。我 国土地 正式 规则 直接赋 予 了农 户家 庭使 乏 后劲 的主要 原 因 。而 明确该 问题 对 于我 国 目前 用农 村 土地 的权 利 ④ 。农户 家庭 是 农业 生 产 的主
地 的承 包 经 营 体 制 起 不 到保 护 和 补 充 的作 用 ，从 而 导 致
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁是指社会中制度上的改变，而在实施制度变迁过程中，路径依赖的关系也是至关重要的。
路径依赖指的是历史上某些特定事件所壮大的机会与利益所决定的现象，使得未来的选择被限制在特定的方向。
因此，制度变迁与路径依赖之间的联系是影响社会变迁的重要因素。
制度变迁的路径主要分为两类:一类是外部因素和机会使某一制度被迫改变;另一类是内部创新的力量产生了制度上的变化。
外部因素包括政治、社会、经济、文化等，它们的变化会促进制度变迁。
此外，一些重大事件，如战争、突发疾病、自然灾害等，也可能造成制度变迁。
内部创新的路途，主要是由个体的创新精神所带动的。
例如，在某些社会组织内部，出现了一些新的观念和理念，还有一些新的技术和管理手段，都会引发制度的变化。
这其中包括创造性的宗教观念、商业、科学和技术的创新这些创新活动，经过一段时间的发展和实践演变，或许会对传统制度的发展和变迁产生重大的影响。
然而，制度变迁的过程并不是一个单向、线性的过程，而是存在着路径依赖的因素。
其形成原因比较复杂。
一个简单的例子是在农业社会中，一个地区的种植方式是靠耕地轮作和迁徙。
因为当时人口不多，土地资源相对充沛，需要在过去的若干年里保持统计不变的耕作方式。
但是，这一制度还需要长期贯彻下去，这种依赖路径的制度约束可以在相当长的时间内持续影响社会发展的方向。
还可以通过另一个例子来理解路径依赖所造成的社会影响。
在封建社会中，土地的所有权存在一个祖先制度，决定这个土地的所有权，不是商品，不能其他人买卖，面临了严重的制度约束，这使得整个社会的资源分配和和经济发展都受到影响。
虽然，在市场经济的背景下，这种社会最终会被生产和技术的改变所替代。
总之，制度变迁和路径依赖是社会发展中相互依存，相互作用的关键因素。
没有制度变迁，社会将停滞不前，失去活力，而路径依赖也可能使社会错误地坚持旧有制度，并阻碍新的机会和利益的产生。
因此，社会需要适度引入制度变迁，以促进社会经济的快速发展，也需要正确引导人们防止路径依赖现象，以确保社会的可持续发展。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是指制度在演化和变迁中所遵循的一条特定的发展路径，同时也指制度在演化过程中对既有方案和选择的依赖性。
制度变迁路径是指在特定的历史背景和社会环境下，制度变迁所遵循的一系列步骤和方式。
这些路径可能是由利益相关者的行动和决策所引导的，也可能是由于外部压力和环境变化所导致的。
制度变迁路径可以是线性的，也可以是非线性的，不同的制度变迁路径可能会产生不同的结果和影响。
路径依赖是指制度在演化过程中对既有方案和选择的依赖性。
路径依赖理论认为，过去的决策和选择会对未来的决策和选择产生重要的影响。
一旦形成了一条规范化的制度路径，很难进行改变，因为这条路径已经被社会、经济和政治因素所固化和依赖。
路径依赖可以解释为何某些制度难以改变或转变，因为一旦形成了某种制度，相关利益相关者和结构会对其进行捍卫和保护。
路径依赖也可以带来一些负面的结果。
路径依赖可能导致制度错位，即制度与实际需求和社会变迁不匹配。
某些官僚机构可能因为规范化的路径依赖而难以适应快速变化的社会环境。
路径依赖可能限制了创新和改革的可能性。
制度在演化过程中累积的规范化路径依赖会使相关利益相关者和结构对于改革和创新持保守态度，从而阻碍了制度的进一步发展和变革。
要解决路径依赖所带来的问题，可以通过创造性破坏、培育适应性和弹性的机制来打破固定路径。
当制度的规范化路径影响到社会公共利益和整体效益时，需要通过改革和创新来打破现有的路径依赖。
还可以通过增强制度学习和适应性能力，引入灵活和可变的制度机制，以应对不断变化的社会和经济环境。
制度变迁路径与路径依赖是制度演化和变迁过程中的重要概念。
深入理解制度变迁路径和路径依赖现象，可以帮助我们更好地把握制度变迁的规律，并寻求打破路径依赖的方式和路径。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁是社会发展过程中的重要方面，它涉及到社会制度、政治制度、经济制度等方面的变化。
而路径依赖则是一种制度变迁的模式，它强调了过去的选择和决定对当前和未来的影响。
本文将从制度变迁路径和路径依赖两个方面来探讨制度变迁的规律和机制。
一、制度变迁路径1. 演进路径制度变迁的演进路径是指制度在历史演进中所经历的过程和变化。
这种变迁可能是由于社会变革、政治推动、外部冲击等原因而发生。
中国的改革开放就是一个制度变迁的演进路径，它从计划经济向市场经济的转变，经历了一系列的改革措施和政策调整。
2. 跃迁路径制度变迁的跃迁路径是指制度在某一时刻经历了质的飞跃，从而完成了制度的根本变革。
法国大革命是一个典型的制度跃迁路径，它结束了封建专制制度，建立了资产阶级共和国。
3. 惯性路径制度变迁的惯性路径是指在一定历史时期内，制度虽然发生了一些变化，但整体上呈现出惯性的状态。
传统农业社会的封建制度和等级制度在一定时期内一直保持着不变，直到现代化改革的到来。
以上三种路径展示了制度变迁的不同方式和特点，但它们都反映了制度在不同历史阶段的变迁规律和路径选择。
而这些路径的形成和走向往往受到路径依赖的影响。
二、路径依赖1. 定义路径依赖是指过去的制度选择和决定对当前和未来的制度发展具有影响。
它强调了历史的重要性和决定性作用，认为过去的变迁路径会对未来的变迁方向和速度产生重要影响。
2. 机制路径依赖的机制主要包括三个方面：（1）认知惯性：人们在面对新的选择和决策时，往往受到过去的经验和认知的影响，使得他们更倾向于选择过去的路径和模式。
（2）利益惯性：既得利益者为了保护自身利益，往往会通过各种途径来维护现有的制度和规则，使得制度的变迁受到利益的束缚。
（3）制度路径锁定：一旦形成了一定的制度路径，往往会促使这种路径进一步得到锁定和稳定，使得制度的改革和变革变得更加困难。
3. 影响路径依赖对制度变迁产生了重要影响，它决定了制度变迁的方向和速度。
制度变迁中的路径依赖一个文献综述
制度变迁中的路径依赖一个文献综述导言制度是指社会在实践中构建的一系列规范、机制和信仰体系，它们对个体和群体的行为产生影响。
随着社会的发展和变迁，制度也会发生改变。
然而，制度变迁并不总是突然和彻底的，往往会出现路径依赖的现象。
路径依赖是指制度变迁受到历史路径的影响，既是制度演化的结果，也是制度发展的限制因素。
本文将对相关文献进行综述，探讨制度变迁中路径依赖的机制及其影响。
一、路径依赖的概念路径依赖最早由经济学家阿瑟·C·泰特尔（Arthur C. Tertain）提出，他将其定义为“过去的选择在现在和未来的选项中产生了特定的约束”。
路径依赖认为，在特定历史条件下做出的选择会对未来的选择产生影响，形成一种累积效应。
二、路径依赖的机制1.锁定机制路径依赖的一个主要机制是锁定机制，即过去选择的结果会增加未来选择受限的成本。
当一个制度被形成并得到认可后，个体或群体就倾向于坚持现有的制度，因为改变可能面临巨大的成本和风险。
这种锁定机制使得制度变迁变得困难，甚至被迅速抵消。
2.循环反馈机制循环反馈机制是路径依赖的另一个重要机制。
制度变迁往往是一个动态演化的过程，过去的选择会对未来的选择产生反馈作用。
当其中一种制度得到认可并被广泛采用时，它会对社会产生积极的反馈效应，从而进一步巩固和加强该制度的地位。
循环反馈机制通过这种积极反馈效应来维持和加强路径依赖。
三、路径依赖的影响路径依赖对制度变迁产生了重要影响：1.制度惯性路径依赖使得既有制度具有较高的稳定性，难以轻易改变。
在制度演化过程中，即使存在更有效的选择，过去的选择往往会仍然存在并持续影响未来的选择。
这种制度惯性可能会带来一些负面影响，例如社会进步的滞后和资源分布的不公平。
2.制度转换虽然路径依赖可导致制度的惯性，但也存在制度转换的可能性。
当社会面临重大的外部冲击或内部变革时，原有的制度可能会被动摇，进而引发制度变迁。
这种制度转换往往需要足够的动力和决策者的努力。
路径依赖理论视域中的乡村振兴战略运行机理
路径依赖理论视域中的乡村振兴战略运行机理
乡村振兴战略是近年来中国国家发展的一项重要战略，目的是通过推动乡村发展，实现农村经济的繁荣和农民生活水平的提高。
路径依赖理论认为，决策者在制定战略时，受到过去制度安排和经验的影响，因此乡村振兴战略运行机理也会受到路径依赖的影响。
乡村振兴战略的运行机理可以从以下几个方面来分析：
一、农村经济发展的路径依赖：农村经济发展存在路径依赖的现象，即农村经济的发展往往受制于过去的经验和制度安排。
某个地区过去发展了一种农产品，形成了一条以该农产品为主导的产业链，这个产业链的发展路径可能会持续下去，形成一种路径依赖的现象。
二、农村产业结构的路径依赖：农村产业结构的形成和发展也存在路径依赖的现象。
过去某个地区发展起来的某种产业，往往会影响未来的产业结构调整和发展。
某地曾开发了一项优势产业，该产业的资源和技术积累会影响该地区的后续产业发展，使得该地区在特定产业上形成了一种路径依赖的模式。
三、农村制度安排的路径依赖：乡村振兴战略的有效实施也需要适宜的制度安排。
路径依赖理论指出，制度安排对经济发展有重要影响。
过去的制度安排可能影响到当前的农村制度改革和乡村振兴战略的实施。
某个地区过去实施的土地制度安排可能会影响到当前的土地利用和农村产业发展，产生一些不利的路径依赖的效应。
四、政府政策的路径依赖：政府在推动乡村振兴战略时，制定的政策也可能受到过去的政策安排和制度的影响。
政府政策的路径依赖可能会导致一些固定的政策措施在实施过程中难以改变，从而影响到乡村振兴战略的运行。
某地政府过去实施的一些扶持农业发展的政策可能会影响到当前的农村发展类型和重点。
农村公共物品供给中的制度变迁：路径依赖与创新
农村公共物品供给中的制度变迁：路径依赖与创新农村公共物品指的是为农村居民之间提供的公共服务和设施，比如道路、桥梁、医院、学校、自来水、电力等。
这些公共物品对于农村社区的发展和居民的生活有着至关重要的作用。
然而，农村公共物品的供给却一直是一个难以解决的问题。
在中国的改革开放以前，农村公共物品由集体所有制或政府提供，然而在改革开放之后，随着农村的市场化和城市化进程，农村公共物品的供给模式也发生了变革，从集体所有制和政府提供向企业、社会组织和居民自主供给转变。
路径依赖是指事物在发展过程中所遵循的一条稳定的轨迹，历史的惯性会影响其未来的发展。
路径依赖理论主要解释了制度变迁中既有的机会窗口和路径依赖的作用。
在农村公共物品的供给中，路径依赖的影响是显著的。
在过去的农业集体化时期，集体经济组织提供了绝大部分的农村公共服务和设施，这一模式受到了农村居民的习惯和信任，很难被打破。
因此，在农村改革的初期，政府对农村公共物品的提供仍然是以集体经济组织或政府部门为主导的。
这种路径依赖的影响是使得农村公共物品供给体系在相当长的时间内得不到改善，对于农民的生产、生活和文化需求不能得到妥善的保障。
然而，面对农村市场化和城镇化的趋势，传统的农村公共物品供给模式已经失去了适应性。
制度创新成为了必要的选择。
在制度创新的过程中，政府仍然是重要的角色，但却更多地起到了引导和协调的作用。
政府出台政策，鼓励企业、社会组织和居民参与农村公共物品的供给。
企业、社会组织和居民则可以通过投资、合作或合作社等方式介入到农村公共物品的供给中。
这种制度创新不仅促进了农村公共物品的供给，而且在一定程度上缓解了土地、财政和人口等方面的压力。
总之，农村公共物品的供给是农村社区建设的基础，而路径依赖和制度创新则是影响农村公共物品供给模式的两个主要因素。
充分认识这些因素的作用，调整农村公共物品供给的结构，探索新的供给模式，将为农村社区发展带来良性循环和改善。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖【摘要】本文探讨了制度变迁路径与路径依赖的概念及其重要性。
首先定义了制度及路径依赖理论，并分析了路径依赖对制度变迁的影响。
通过路径分析和案例研究，揭示了历史路径对当前制度的影响。
本文强调了制度变迁路径和路径依赖在塑造社会发展中的关键作用，指出未来研究方向应深入探讨路径依赖的机制及如何打破路径依赖，以促进制度变迁与创新。
提出了一些政策建议，如重视制度的可塑性和灵活性，以及在政策制定过程中充分考虑历史路径对当前制度的影响，以实现长期可持续的制度变迁和社会发展。
【关键词】制度变迁、路径依赖、制度的定义与概念、路径依赖理论、路径分析、影响、案例分析、历史路径、重要性、未来研究方向、政策建议1. 引言1.1 制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是制度变迁研究中的重要理论框架，通过分析制度的演化过程以及路径依赖的影响，可以深入理解一个国家或组织的制度变迁轨迹。
路径依赖理论认为，历史上的决策和选择会对当前的制度产生影响，形成一种历史惯性，使得制度变革变得困难。
而制度变迁路径分析则可以揭示制度的演化过程，从而描绘出不同阶段的制度变迁路径。
在现代社会，制度的变迁已成为一个不可避免的现象。
随着社会经济的不断发展和变化，旧有的制度可能无法适应新的需求和挑战，因此需要进行制度变迁来适应新的环境。
路径依赖会对制度变迁产生阻碍，使得一些旧的制度难以被改变或替代。
对于制度变迁路径与路径依赖的研究至关重要，可以帮助我们更好地理解制度的演化过程，预测未来的制度变革方向，并提出相应的政策建议。
的研究对于完善和改进制度变迁机制具有重要意义，对于推动社会进步和发展也有着积极的意义。
2. 正文2.1 制度的定义与概念制度是指在特定的社会环境中，人们为了解决共同问题或达成共同目标所共同遵循的规则、规范和制约。
制度包括宪法法律、规章制度、习惯惯例等多种形式。
制度可以分为正式制度和非正式制度两种。
正式制度是指明文规定的制度，如法律制度、政府机构等；非正式制度是指依靠习惯、信念、价值观念等形成的规范，如社会风气、道德规范等。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度是指在社会生活中，根据人们的行为方式、观念、价值观和规范等所形成的一系列制定规则和规范，可以看作是一种社会约定俗成的规范。
制度变迁路径与路径依赖是关于社会制度演变的两个重要概念，它们对于解释社会制度的变革和发展具有重要的理论意义和现实价值。
制度变迁路径是指在一段时间内，社会制度随着环境变化和社会需求的变迁而发生变化的路径。
社会制度的变迁路径包括了制度的变迁途径、过程、目标和结果。
制度变迁是指一个社会体系中原有规则、规范、结构等要素发生变化、调整或更新的过程。
制度变迁路径可以是由上而下的政策引导型变迁，也可以是由下而上的社会变迁造成的制度变迁。
在不同的社会环境和历史条件下，制度变迁的路径可能有所不同。
路径依赖是指在一个特定历史时期，先前的选择和偶然事件对后续决策和发展产生持续有效的影响。
路径依赖理论认为，社会制度的演变具有惯性和惯性效应，既存的制度结构和规则会对后续的制度选择和变革产生影响。
换句话说，路径依赖指的是社会制度演进的历史轨迹会对后续的社会制度变迁产生影响，制约着制度变迁的方向和速度。
制度变迁路径与路径依赖是社会制度演变的两个重要方面，它们相互作用、相互影响，共同决定了社会制度演变的方向和速度。
在实际分析中，我们需要综合考虑制度变迁路径和路径依赖，以更好地理解社会制度的演变规律和变迁机理。
制度变迁路径的选择对于社会制度的变迁具有重要的影响。
不同的变迁路径会导致不同的结果，从而影响社会制度的演变轨迹。
在变迁路径的选择上，政策引导型变迁和社会逐步演变型变迁是两种主要类型。
政策引导型变迁是指政府部门或权威机构通过制定政策、法规等强制性手段来推动制度变迁的过程。
而社会逐步演变型变迁则是指社会成员在实践中逐步形成新的规范和制度，通过社会行为的演变来推动制度变迁。
两种类型的变迁路径都会对社会制度的发展产生影响，但其影响的方式和效果可能有所不同。
路径依赖对于社会制度的演变也具有重要的影响。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度是一个社会中的规则、规范和惯例的总和，是社会中的一个重要组成部分。
制度的变迁是社会发展的重要表现之一，也是社会变迁的重要组成部分。
在制度变迁的过程中，路径依赖是一个重要的概念，它指的是过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，导致未来选择和决定的限制。
在制度变迁的过程中，路径依赖的存在会对变迁过程产生重要影响。
路径依赖会导致一些制度的保守性。
由于过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，导致一些制度难以改变或调整，从而使得社会变迁的过程受到限制。
路径依赖也会导致一些制度的惰性。
即使一些制度已经不适应社会的发展需要，但由于过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，从而使得一些制度仍然得以维持和延续，导致社会变迁的速度和方向受到限制。
路径依赖还会导致一些制度的僵化。
由于过去的选择和决定对当前的选择和决定产生影响，使得一些制度无法进行有效的调整和改革，从而导致一些制度的适应性下降，甚至失去适应社会的能力，最终导致社会的发展受到阻碍。
路径依赖并不意味着制度变迁就必然受到限制。
相反，制度变迁路径与路径依赖的存在也为社会发展提供了一些有益的参考。
路径依赖可以提醒人们对过去的选择和决定进行反思和总结，从而更好地认识和理解制度变迁的规律和规律性。
路径依赖可以激发人们对未来变迁的期望和信心，通过对过去的选择和决定进行深入的分析和评估，可以更好地指引人们进行未来的选择和决定，从而推动社会向着更加合理、更加公正和更加可持续的发展方向前进。
路径依赖还可以帮助人们更好地把握制度变迁的节奏和方向，通过对过去的选择和决定进行深入的挖掘和思考，可以更加清晰地判断和预测未来的变迁，从而更好地引导社会的发展方向和促进社会的进步和发展。
制度变迁路径与路径依赖是制度变迁过程中的重要概念。
路径依赖在制度变迁中既有积极的作用，也有消极的作用。
在实际研究和实践中，需要充分认识和理解路径依赖的存在和作用，通过对过去的选择和决定进行深入的分析和评估，更好地指引人们进行未来的选择和决定，从而推动社会向着更加合理、更加公正和更加可持续的发展方向前进。
农村管理制度变革的思路与路径
农村管理制度变革的思路与路径一、背景2021年是中国农村管理制度变革的关键之年。
中国特色社会主义进入新时代，乡村振兴战略提上日程。
然而，长期以来的农村管理制度存在不足，需要进行深化改革，以适应新时代的要求。
二、现状分析1. 农村管理体制过于刚性化目前，农村管理体制过于刚性化，缺乏灵活性和适应性。
政策层面对农村问题的回应速度不够快，难以满足农村发展的需求。
2. 权力过于集中农村管理中的权力过于集中，容易导致腐败和权力滥用。
一些地方政府官员通过滥用职权谋取私利，损害了广大农民的利益。
3. 农村治理经验不足由于长期以来城市化发展的主要导向，对农村治理的关注相对较少。
农村治理经验不足，需要在改革中寻求新的路径。
三、思路与路径1. 推进农村管理制度现代化为了应对新时代的要求，我们需要推进农村管理制度的现代化。
首先，要学习借鉴国内外先进的农村管理经验，吸收各地农村管理的成功经验。
其次，要加大对农村管理制度的改革力度，将市场机制与农村管理相结合，建立符合农村特点的管理制度。
2. 合理分权，推进农村治理体制改革为了解决农村管理中的权力过于集中问题，我们要进行合理的分权。
在农村治理体制上，应充分发挥村级组织的作用，加强农民自治，落实村务公开和农民代表大会制度，增加农民参与决策的权力。
3. 完善农村管理的法制保障要推进农村管理的法制化，建立健全法律法规体系。
加强对农村管理制度的法律保障，明确各级政府、村级组织和农民的权责。
依法维护农民的合法权益，打击农村管理中的腐败行为。
4. 加强农村基层组织建设农村基层组织是农村管理的重要机构，需要加强建设。
要加强培训，提高基层组织的管理能力和服务能力。
同时，要借助现代信息技术建立农村基层组织的网络化管理系统，提高农村管理的效率和便利性。
5. 推动农村经济发展与环境保护的有机结合在农村管理中，应注重推动农村经济发展与环境保护的有机结合。
要综合考虑农村的生态环境和经济发展，制定合理的政策措施，推动农村经济的可持续发展。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖1. 引言1.1 研究背景在过去的几十年中，制度变迁路径与路径依赖作为重要的研究议题引起了学术界的广泛关注。
随着全球化和现代化进程的加快，各国社会经济制度面临着巨大的挑战与变革。
了解制度变迁路径与路径依赖的相关理论和实践意义，对于深入理解和解决现实问题具有重要意义。
制度变迁路径研究了在不同历史时期和不同发展阶段下，制度如何发生变化和演变的规律与路径。
路径依赖理论则强调过去的制度安排对当前制度变革的影响。
这两者之间的关系是相互作用的，制度变迁路径既受路径依赖的制约，也具有自身的发展规律。
在当今社会快速变迁的背景下，深入研究制度变迁路径与路径依赖的关系，有助于找到引导、促进制度变革的有效途径。
借鉴路径依赖现象的案例，可以为我们提供宝贵的经验教训，指导未来的制度设计和变革实践。
深入探讨制度变迁路径与路径依赖的启示和未来研究展望，具有重要的理论与实践意义。
1.2 研究目的本文旨在探讨制度变迁路径与路径依赖的关系，并分析影响制度变迁路径的因素以及路径依赖现象的案例。
在当前社会发展的背景下，制度变迁是一个持续进行的过程，而路径依赖则是影响制度变迁路径的重要因素之一。
通过研究这两个概念之间的关系，可以更好地理解制度变迁的历史轨迹和未来发展趋势，为相关领域的决策者提供参考和借鉴。
1.3 研究意义制度变迁路径与路径依赖是当前制度研究领域中备受关注的话题。
对于探讨这一问题，不仅可以加深人们对制度变迁过程中的规律性认识，更可以为政府决策提供重要参考。
通过对制度变迁路径的研究，可以帮助我们更好地理解不同制度之间的演化过程，为我们构建和完善制度规范提供理论指导。
路径依赖理论为我们揭示了制度演化中的惯性机制，帮助我们认识到历史的积累对于未来决策的影响。
而对于实践意义而言，深入研究制度变迁路径与路径依赖的关系，有助于政府精准制定政策，避免被历史路径所束缚，推动制度创新发展。
关于制度变迁路径与路径依赖的研究具有重要意义，值得我们深入探讨和思考。
制度变迁、路径依赖与经济增长的模型与实证分析--兼论中国制度红利
制度变迁、路径依赖与经济增长的模型与实证分析--兼论中国
制度红利
杨友才
【期刊名称】《山东大学学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】通过建立数理模型可知，路径依赖既可以使得经济增长得到良性循环也
有可能导致被锁定在低效的状态（lock－in effect），陷入恶性循环；经济增长对制度的影响可以更好地解释朝代兴衰更替；不良制度的存在使得即使有技术的进步，但是经济也不一定得到有效发展；以中国为实例计量可知，在控制了人力、物力资本以及技术等主--素后，过渡到社会主义市场经济时期，制度对经济增长的作用大大增加了，制度与经济增长之间形成了良性互动和循环，其路径依赖又更进一步加强了制度对经济增长的促进作用，因此中国经济增长的奇迹离不开制度红利的释放。
【总页数】10页(P141-150)
【作者】杨友才
【作者单位】青岛科技大学经济与管理学院; 北京大学光华管理学院青岛266061【正文语种】中文
【相关文献】
1.制度变迁、金融发展对区域经济增长影响的实证分析*--基于浙江、陕西两省的VAR 模型比较 [J], 刘儒;张杨;董研林
2.制度变迁与中国经济增长的动态研究——基于中国1952-2013年数据的实证分
析 [J], 陈庆秋;陈涛;李豫泽;刘莹雪;
3.中国经济增长的路径依赖:制度变迁及政府行为 [J], 张蕾;胡宏力
4.制度变迁与经济增长——用制度变迁解释中国经济增长的各种理论模型综述 [J], 何东霞;何一鸣
5.制度变迁的度量与中国经济增长——基于中国1952—2006年数据的实证分析[J], 刘文革;高伟;张苏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
农村养老保险制度变革新制度经济学分析——以山东莱芜市为例
（ ） 一 因地常 宜， 进合作 多元化 ．鼓 网展示、借助大型 国际活动进行 宣传 等。 主要参考文献 ： Ｊ 促
１中国国家统计局 ． 中国统计年 鉴 【 ． ｚ 】 提 【】 励 中国企业 和非洲 企业展开深 层次 的经 例如 ，广交会入 口专门设置非洲展区 ， 中国统计 出版社 ，９ ７ ２ １． １９ — ０ １ 济合 作 ， 加强双 方经济联 系， 励中 国企 供免费的展台、运费减免等优 惠政策 ， 鼓 同 北京：
共识并采取集团行动 ， 从而实现制度的变 分 为三 类： 即经济因素 、 政治 因素和意 识 险制度 的变革。莱芜市在 ２０ ０ ７年建立 了
迁 。所 以， 农村社会保障制度 的变迁不能 形态因素。在制度变革的不同阶段 ， 种 政府补贴与个人交费相 结合 的筹资机制， 三 单纯依靠诱致性制度变迁 ， 还需要政府的 因素会 同时发生作用 ，但作用大小不 同。 并在 ２ ０ ０ ９年正式执行 。 强制性变迁的引导才 能最终实现 。
１ 、农村养老保 险制度变革 的经济收
（ ） 一 大力发展农村经 济， 为制度变 迁 迁 因素 ， 能成功建立新型农村养老保险 就
益 与成本 。 农村养老保险变革 的经 济成 本 提供物质保障． 经济发展是社会保 障的物 制 度 。 主要包括保 险支 出费用和组织成本 。 从案 质基础 ， 经济发展 水平愈高 ， 养老 保险制 例看， 如果莱芜市政府全部包 办农村居 民 度的改革就 愈有保障。因此， 发展农村经 主要参考文献： 养老保障， 按这次社会基本养老保 险的低 济 ， 增加农 民收入 ， 是农 村养老保 险制 度 【】 １ 徐瑞仙 ． 制度 变迁与我 国农村 养老保 点起步 ，每年约 需要投入 ６ ０ ０多万元 ， 改革的基础 。近年来 ， ，０ 莱芜市政府积极探 险改革 【】 开发研 究， ０８ ２ Ｊ． ２０．． 按 照 政 府 主 导 与 市场 运 作 相 结 合 的方 式 ， 索 ， 创新农村 经济发展路子 ， 形成 了工 业 【】 汝堂． ２王 莱芜探索建立新 型农村社 会 莱芜 实际只投 入 １００多万元 就解 决了 带动 发展、 ，０ 园区带动发展 、 企优 势互 补 基 本 养老 保 险 ［］ 村 Ｎ ．新 华 网山 东频 道 ， 这个问题。 次是效率高、 其 成本低 。 如果完 融合 发展、 业产业化 带动 发展 、 ２ ０ ． Ｏ ９ ０７ １ ． ． 农 旅游 开 全 由政府管 理运 作 １ ． ５亿元 的养老基金 、 发 带动 发展的五条 发展路子 ，聚集起 了 【】 斯 ． 度 、 约 与组 织 —— 从 新 制 度 ３诺 制 契
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖【摘要】制度变迁路径与路径依赖是制度变【关键词】制度变迁路径、路径依赖、理论概述、关系、案例分析、影响因素、启示、研究方向1. 引言1.1 制度变迁路径与路径依赖的定义制度变迁路径与路径依赖是指在特定社会历史条件下，某种制度的演变或变迁所经历的路径和过程，以及这种路径对未来制度变迁的影响和制约。
路径依赖理论认为，历史上形成的制度、规范和习惯会对当前和未来的制度变革产生重要影响，甚至会限制其发展方向和可能性。
路径依赖的概念源自于经济学领域，在20世纪80年代开始被引入到政治学、社会学等其他社会科学领域。
制度变迁路径是指制度演变或变迁的具体过程和轨迹，包括制度相关主体的行为、制度设计的具体内容、制度演变的动因等方面。
制度变迁路径的形成受到历史条件、社会文化、政治力量等多种因素的影响，是一个复杂而多维的过程。
了解和研究制度变迁路径与路径依赖的关系对于理解制度变迁的规律和机制，指导制度改革和建设具有重要意义。
通过深入分析路径依赖的作用机制和条件，可以更好地把握制度变迁的方向和可能性，避免陷入死胡同或重复历史错误。
深入研究制度变迁路径与路径依赖现象，对于促进社会发展和进步具有重要意义。
1.2 研究背景制度变迁路径与路径依赖是制度变迁研究中的重要理论框架，对于理解社会制度演变和政策改革起着关键作用。
随着全球化和经济发展的不断推进，各国面临着日益复杂的社会经济环境变化，需要不断调整和改进制度来适应新的挑战。
制度变迁并非一蹴而就的过程，而是经历了一段时间的演变和发展，其中路径依赖现象起着至关重要的作用。
路径依赖理论是20世纪80年代兴起的一种新兴理论，认为制度变迁的过程受历史发展轨迹和现存制度安排的影响，因此会存在一定的惯性和惯性效应。
路径依赖理论的提出为研究制度变迁提供了新的视角和方法，强调了历史对现实的影响，对于揭示制度演变的规律和规则具有重要意义。
在当前全球化背景下，路径依赖与制度变迁的关系愈加凸显。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是指在一个社会或组织中，制度的发展和演变会受到历史上的路径依赖性的影响。
路径依赖是指过去的选择和决策对当前的选择和决策产生影响，从而形成一种惯性，限制着制度的变迁。
制度变迁路径是指不同历史时期，不同社会或组织内制度变化的路径。
路径可以是有限的、线性的，也可以是无限的、多样的。
制度变迁路径可以是被激发、引导或限制的，用来描述制度变化的一种模式或规律。
路径依赖主要通过以下几个方面来影响制度的变迁。
路径依赖会导致一些既得利益集团产生，这些既得利益集团会抵制和阻碍制度变迁的发生。
路径依赖会形成一种锁定机制，使得制度在一定程度上保持稳定和固化，难以改变或受到重大冲击。
路径依赖还会使得一些历史上的选择和决策具有不可逆性，即使条件改变，也难以回到过去的状态。
制度变迁路径并不完全受制于路径依赖。
制度变迁过程中，存在着一定的制度创新和突破，这些创新和突破可以打破路径依赖的限制，开辟新的制度变迁路径。
通过有效的制度变迁路径设计和管理，可以推动和引导制度变迁的方向，减少路径依赖的不利影响。
在现实生活中，我们可以通过对制度变迁路径和路径依赖的研究，来改善社会和组织的治理。
需要认清路径依赖的存在和影响，避免盲目改革和采取不合适的措施。
需要寻找和探索制度变迁的可能路径，引入创新和突破，打破路径依赖的限制。
需要建立和完善制度变迁路径管理的机制和方法，以确保制度变迁的方向和目标的实现。
制度变迁路径与路径依赖是制约制度变迁的重要因素。
通过对其研究和理解，可以更好地指导社会和组织的制度变迁，提高制度变革的效率和质量。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖是描述制度演变过程中的两个概念。
制度是指一套规范、习惯、价值观和利益分配规则，它对社会行为产生指导和制约作用。
制度的变迁是制度发生变化或演化的过程，而路径依赖则是指制度发展的路径与历史上的选择相关，未来的选择受到过去选择的制约。
制度变迁路径是指制度从一个状态变为另一个状态的过程中所经历的路径和过程。
制度变迁路径可以是线性的，即从一个状态向另一个状态的变化是一条直线，也可以是非线性的，即在变迁过程中存在多条可能的路径和决策。
路径依赖是指制度的发展受到其历史选择的限制和制约。
路径依赖的核心思想是，现有制度的发展和选择是基于过去制度选择的积累和历史路径的结果，未来的选择受到过去选择的影响。
路径依赖意味着一旦制度形成并开始运行，就具有一种惯性，很难通过简单的调整和变化来改变。
制度变迁路径和路径依赖之间存在着密切的关系。
制度变迁路径是形成和演变制度的具体过程，而路径依赖则是该过程中历史选择对未来选择的影响。
制度变迁路径可以进一步强化或巩固路径依赖，也可以通过改变路径来打破路径依赖。
制度变迁路径和路径依赖对于分析制度演变有重要的意义。
制度变迁路径可以帮助我们理解制度演变过程中不同因素的作用和相互关系，从而为制度变迁提供理论依据和实践指导。
路径依赖的存在使得制度改革和创新变得更加困难，需要考虑历史选择的影响和制约，避免陷入困境和误区。
制度变迁路径和路径依赖是分析制度演变过程的两个重要概念。
它们揭示了制度演变的复杂性和非线性特征，提醒我们在制度改革和创新中需要充分考虑历史选择的制约，以及制度变迁路径的多样性和灵活性。
农村公共物品供给中的制度变迁：路径依赖与创新
农村公共物品供给中的制度变迁：路径依赖与创新1. 引言1.1 研究背景农村公共物品供给是指政府提供给农村居民的基本公共服务、设施和资源，如教育、医疗、交通、环境保护等。
随着中国农村改革开放的深入和经济快速发展，农村公共物品供给的制度也在不断变迁。
农村公共物品的供给与国家经济社会发展的全局息息相关，对于提高农村居民生活水平、促进农村经济发展和社会稳定具有重要意义。
在过去的几十年里，中国农村公共物品供给制度面临着诸多挑战。
传统的农村集体经济体制下，公共物品供给主要由村委会或乡镇政府提供，但随着农村经济结构和居民需求的变化，这种供给方式已经不适应现代化发展的需求。
农村公共物品供给体制的改革亟待加快，以适应新形势下的农村发展需求。
本文旨在探讨农村公共物品供给的制度变迁过程，分析路径依赖和创新在其中的作用，探讨政府角色的演变和市场机制的推动，为农村公共物品供给制度改革提供政策建议和路径选择。
通过研究农村公共物品供给的制度变迁，可以为促进农村经济社会的可持续发展提供理论支持和政策借鉴。
1.2 研究目的农村公共物品供给是关系到农村居民生活质量和社会发展的重要问题。
在我国快速城镇化和农村发展的背景下，农村公共物品供给制度变迁的研究显得尤为重要。
本文旨在通过对农村公共物品供给制度变迁的路径依赖与创新的分析，探讨农村公共物品供给制度改革的路径和方向，以及制度创新对农村发展的意义。
具体目的包括以下几个方面：分析农村公共物品供给制度变迁的历史演变，揭示路径依赖对农村公共物品供给的影响。
通过深入研究过去的制度安排和政策措施，可以更好地理解当前农村公共物品供给的问题根源。
探讨创新在农村公共物品供给中的作用，分析政府和市场在制度创新中的角色和作用。
通过对不同农村地区的案例研究和比较分析，可以找出适合不同地区的制度创新路径，为未来的农村公共物品供给改革提供参考和借鉴。
展望未来，探讨农村公共物品供给制度改革的方向和途径，总结制度创新对农村发展的意义，为加快推进农村经济社会发展提供政策建议和思路。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是机制变迁的两个核心概念，二者之间存在内在联系和互为因果关系。
制度变迁路径指的是社会制度长期发展过程中，各种要素相互作用所产生的制度变迁模式和趋势；而路径依赖则指的是历史特定时期的选择行为对未来发展的影响。
本文将从概念解析、理论探讨和案例分析三个方面来阐述。
一、概念解析制度变迁路径，是指社会制度长期发展过程中，各种要素相互作用所产生的制度变迁模式和趋势。
制度变迁路径是制度演化的累积效应，是历史上人们对不同制度安排的反应和选择，以及其产生影响的过程。
它可以被视为某一特定制度变革的历史演化轨迹，是对管治结构和政策走向的一种描述。
国家产生的财政收入与支出、法规的制定、行政体系的建设等都是制度变迁路径的表现。
路径依赖，是指历史特定时期的选择行为对未来发展的影响。
它是指由于特定时期的个体行为决策，为其后续路径的演化规定了某种“依赖路径”。
因此，路径依赖涉及到制度形态演进过程中，人们的认识和选择，会随时间逐步加强或弱化。
二、理论探讨制度变迁路径理论的核心思想是“制度的惯性与制度的路径依赖”。
根据这一理论，一个制度变革往往因为其既有的制度模式和规则较难被打破改变。
而且随着时间的推移，制度的惯性将逐步加强，使变革越来越具有可感知的力度。
路径依赖理论的核心是，个体行为决策的选择对未来发展产生影响。
路径依赖的存在有可能是由于事实上的经济成本差异等因素所导致的。
事先的选择以某种程度上的“一次性投资”，影响随后的行为，而决策者常常因为难以确定成本的大小而产生不确定。
因此，由于路径依赖和历史惯性的存在，新规则的建立和新模式的采用较难。
三、案例分析中国改革开放的成功经验既依赖于历史发展的变革路径，也依赖于对世界科技和经济新状况的认识，以及对制度变迁的演进和创新。
中国的发展之所以能够超越退出计划经济的阶段，就是因为改革开放的制度变迁路径被遵循。
而路径依赖的存在，级制国有企业的推进和管理改革，以及小农户生计的离土改革都面临着大量的障碍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｉｆ ｍａ ｓｓ ｍｓ ｎ ｅ ｅ ａａｙｅ ｔａ ｔｅ Ｃ ｎｕｉ ｕｔｒ，ｍｉ ｗ ｒｎｓ，ｌ ｐ ｒ ｅ ｃｎｍ ｙｔ ｂｓｄ ｏ ｎ ｒ ｌ ｙｔ ， ｄ ｔ ｎ ｗ ｌｚ ｈ ｔ ｈ ｏｆｃａ ｃ ｌ ｅ ａ ｌ ａ ａｅｅ ａ ｈ ｎ ｎ ｕ ｆ ｙ ｔｅ ａ ｎ ｅ
ｒ ｌ ｎ ｅ ｏ ｏ ｃｉ ｆｒ ｔ ｎ ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｎ ｔｅ ｇｈ ｎ ｔ ｅ ｉ ｆ ｒ ｌ ｓ ｓ ｍ ｆ ｃ ｍｍｕ ｉａ ｏ ｒ ａ ｈ ｏ ｇ ｈ ｎ ｏ ｍａ ｅｙ ｏ ｃ ｎ ｍｉ， ｏｍａ ｏ ｅ ｈ ｏ ｏ ｙ ａ ｄ ｓ ｎ ｔ ｅ ｎｏ ｍａ ｙ ｔ ｎ ｉ ｒ ｈ ｅ ｏ ｏ ｎ ｃ ｔ ｎ ｔ ｂ ｅ ｋ ｔ ｒ ｕ ｈ ｔ ｅ ｉｆ ｒ ｌ ｉ ｏ
摘
要 ： 过 对 山 东农 村 制 度 变 迁 的 困境 分 析 ， 出路 径 依 赖 是 其 重 要 的 非 正 式 制 度 影 响 因 素 ， 通 指 并从 儒 家 文化 、 族 意 识 、 划 经 济 为 基 家 计
础 的制 度 遗 产 以及 山 东农村 传 统 小 商品 经 济 的 观 念 和 制 度 的 遗 留 方 面加 以 分析 ， 后 提 出依 靠 经 济 、 息技 术和 加 强 非 正 式 制 度 的 交 流 最 信
文 章 编 号 ： ０ — ９ ７２ １）３ ０ ０ － ３ １ ｒ ０ ０ （０ １ －０ １－ Ｏ７ ０ ０
Ｔｈ ｅ Ａｎａ ｙ ｉ ｏ Ｐａ ｈ ｐ ｎ ｎｃ ｆ Ｒｕｒ ｌＩ ｓ ｉｕｔｏ ｌＣｈａ ｅ ｉ Ｓ ｎｄ ｎ ｏ ｉ ｅ ｌ ｓｓｔ ｔ Ｄｅ ｅ ｄｅ ｅ ｏ ａ ｎ ｔｔ ｉ ｎａ ｎｇ ｎ ｈａ ｏ ｇ Ｐｒ ｖ ｎｃ
时发现： 当现 有 制 度 已经 失 去 效 率 ． 的外 部利 润 或 收入 流 已 经 新 出现 时 ． 度 并 非 都 能实 现 及 时 创 新 。 制 度 经 济学 家把 它 归 因 制 新
题 。调 查 结 果 显 示 ： ２ ． 有 ２４ ％的 农 民在 发 生 财 产 纠 纷时 ， 即使 在
根 据 制 度 变 迁 的 供 给 与 需求 理 论 ． 当现 有 制 度 失 衡 时 ． 度 制
过 高 的 问题 ．特 别 是农 民 的财 产 纠 纷 问 题 与农 民权 益 被 侵 犯 闻
需 求将 会 出现 ．人 们 将 创造 条件 以供 给 制 度 ，从 而 恢 复 制 度 均 衡 ：但 制 度 经 济 学 家 在 研究 制度 的长 期 变 迁 与 经济 增 长 连 续 性
ｈ ｒ ａ ｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｉ ｅ ｓ ｏ ｔ ｄ ｔ ｎ ｏ ｏ ｅｉ ｇ ａ ｒ ｉ ｏ ｃ ｍｍｏ ｉ ｃ ｎ ｍｙ ａ ｄ ｌ ｇ ｃ ｙ ｔｍｓｉ ｕ ａ ｈ ｄ ｎ ， ｎ ｌ ｕ ｒ ｒ ｄ ａ ａ ｔ ｎ ｈ ｄ ｆ ａ ｉ ｆ ｄｔ ｅ ｏ ｏ ａ ｙｓ ｓ ｙ ｎ ｅ ｅ ｎ ｒ ｒｌＳ ａ ｏ ｇｆ ａｌ ｗｅ ｐ ｔ ｏ ｗａｄ ｉ ｅ ｓ ｔ ｔ ｎ ｉ ｙ ｆ ｈ
来 突破 山 东农 村 非 正 式 制度 路 径依 赖 的思 路 。 关 键 词 ： 东农 村 ； 度 变 迁 ； 径 依 赖 山 制 路
中 图分 类 号 ：３ １２ Ｆ２．
文 献 标 识 码： Ａ
１ ．９９ｊｓｎ１０ － ９ ７２ １．３０ １ ０３ ６／ｊｓ．０ ７－ ０ ． １ ．０ ． ０ ０ ０
内蒙 古 农 业 科技 ２ １ （ ） １３ ０ １３ ：－
Ｉｎ ｒＭｏ ｇ ｌ ｒ ｕｔ ａ ｃｅ ｃ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｅ ｎ ｏｉ Ａｇｉ ｌ ａ ｃ ｕｒｌ ｉｎ ｅＡｎ ｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｓ
山东农村制度变迁的路径依赖分析
同春 芬 ． 吴 文燕
（ 国海 洋 大 学 法 政学 院 ， 中 山东 青 岛 ２６０ ） ６ ｌｏ
ｓ ｓｅ ｐ ｔ ｅ ｎ ｎ ｅ ｉ ａ ｈ ｎ ｏ ｇｐ ｏ ｉ ｃ ． ｙ ｔ ｍ ａ ｄ ｐ ￣ ｅ ｎ ｍｒ ｌ ａ ｄ ｎ ｒ ｖｎ ｅ ｈ ｅ Ｓ
Ｋｅ ｒ ｓＲｕ ａ ； ｓｉ ｔ ｎ ｌｃ ａ ｇ ｓＰ ｔ ｅ ｅ ｄ ｎ ｅ ｙ ｗｏ ｄ ： ｒ ｌ ｎ ｔ ｕ ｉ ａ ｈ ｎ ｅ ； ａ ｈ ｄ ｐ ｎ ｅ ｃ Ｉ ｔ ｏ
ＴＯＮＧ ｕｎ ｅ Ｃｈ —ｆｎ
（ｃａ ｎ ｅｓｙｏ ｈｎ ａ ｎ ｏｉｃ ｓｔｔ，ｉｇａ ２ ６ ０ ，ｈｎ） Ｏ ｅｎＵ ｉ ｒｉ ｆ ｉ Ｌ ｗａ ｄＰ ｌｉｓ ｎｔｕｅ ｎ ｄｏ ６ １０Ｃ ｉａ ｖ ｔ Ｃ ａ ｔ Ｉ ｉ Ｑ
Ａｂｔ ｃ：ｏａａｙｅｔｅｐｉｈ ｏ ａ Ｓａ ｄｎ ｓ ｔ ｉ ａ ｃａ ｇ，ｅｆ ｎ ａ ａ ｅｅ ｄｎ ｅａｅｉ ｏｔ ｔａｔ ｓｒ ｔ ｎｌ １ ｔ ｆｍｒ ｈ ｏ ｇｉ ｔ ｔ ｎｌ ｈ ｅ ｏ ｄｔ ｔ ｔ ｄｐｎ ｅ ｃ ｒ ａ Ｔ ｚ ｈ ｇ ｌ ｎ ｎ ｉ ｏ ｎ ｗ ｕ ｈ ｐｈ ｕ ｍｐｒ ｃｏ ｉ ｎ ａ ｆ ｒ ｎ ｓ
于 时 滞 和路 径 依 赖 。戴 维 斯 和诺 斯认 为制 度 变 迁 模 型 是 一 种 滞 后 供 给 模 型 ．他 们 把 外 部 利 润 的 出现 与使 利 润 内部 化 的 新 安 排 创 新 的 产 生 间 的 时 间 间 隔 称 为 时 滞 ． 时滞 分 为 四个 部分 ： 知 总 认
纠纷 很 难 解 决 的 情 况 下 。 然 选 择 自己解 决 而 不 是诉 诸 法律 ； 仍 而 在 打过 官 司 的村 民 中有 ５ ． ８７ ％的人 认 为 打 官 司 太 麻烦 。 可见 。 村 中的 调解 制 度 、 目前 的 司 法 和诉 讼 制 度 对 广 大农 民这 一 弱 势 群