交往与空间

研究对象
• 本文针对“城市中五光十色的人类活动”展开
调查和研究。
•
具体而言有两方面：
•空间的属性
• 日常生活和人们身边的各种室外空间
•设计的依 • 日常生活和室外活动对人造环境的要求。据
本书内容
• 本书以创造城市和社区活力及人居性 为核心目标。具体而言：
1)建筑室外的生活 2)规划的先决条件 3)城市与小区规划 4) 细 部 规 划
• 例如哥本哈根1986年的一项调查表明，在过去 的14年里，社会性和娱乐性的活动增加了两倍 。在此期间城市没有增长，但是街头的活动却 增加了。
Ｄ 一种独立的质量和一种可能的开端
• 综合性的、大规模的节目并不是研究的重点。相 反日常生活的一般状况以及日常生活所依赖的空 间才是应当受到重视和关心的焦点。
纽约办公楼入口处公共空间计划（１９７６）
环境质量改善前与改 善后的行为活动变化。
积极的案例
美国旧金山一条街道上户外活动发 生的频率和人与人之间交往的纪录。
上：少量交通量 中：中量交通量 下：大量的交通
消极的案例
•
从长远的眼光来看户外生活要比形形色色
扭捏作态的建筑形式更加切合实际，也更加引
人入胜。
• 从住宅区、城市和公共空间——从社区中心到主 要的广场需要一种可能的物质框架来满足这一系 列的新的变化和需求。
Ｃ新的街头生活模式
• 城市社会中众多变化的因素非常明显地体现在 街头生活模式上。
• 在世界的许多地方，以汽车交通为主的城市中 心被改造成为步行街系统，公共空间中的生活 有了显著的增加，大大超过了繁忙的商业活动 ——一种综合性消遣性的城市生活意经形成。
戈登库伦所称的＂荒漠规划＂
７）当代社会状态下的户外空间生活
• Ａ积极参与或被动消费？
电话、电视、PC之类引入了一种全新的交往方 式。公共空间中的直接交往可以被间接虚拟的远程通 讯所取代吗？ 身临其境、参与和体验也可以由欣赏 刺激的画面和光怪陆离的故事来代替吗？
为何一方面是狂热的参与交流，另一方面却是心 灵的寂寞。我们失去了什么？
必做而且重要之事
主动 复杂
不必］做但应当］之事
必做但不重要之事
被动 简单
低强度的接触是 社会交往的基础
４）活动与行为的习惯
举例： 马路上画家在地面上作 画的过程中，总是吸引 了众多的围观者，一旦 画家离开了这个区域， 人们便毫不犹豫地从画 上面踏过。 音乐也是如此，从唱片 商店门口的音箱中飘出 的音乐毫不引起人的注 意，而手舞足蹈的街头 艺人总会赢得过路人的 浓厚兴趣。 如此事件比比皆是。
a）可交往空间的属性 b）基于交往的设计原则 c）设计中的博弈与调和 d）细部空间的设计方法
SM
本书结构
-----〉认识论&
•〉
价值观层面
-----〉方法论层面
-----〉技术层面
第一部分 建筑室外空间的生活
• １）户外活动的三种类型：
• 必要性活动 • ——各种条件下都会发生
• 自发性活动 • ——在适宜的条件下发生
• 综合并不是建筑物和主要的城市功能在形式上的 综合，而是在非常细小的尺度上各种活动和人在 实际上的综合。它决定了接触面试单调乏味还是 丰富有趣的。重要的不是工厂、住宅、服务设施 之类的功能是否按照建筑师的图纸紧密地布置在 一起，而是工作、生活在不同建筑中的人能否使 用相同公共空间并在日常生活中建立关系。
• 交通公共化或私有化？
• 在步行街中，人们在自己的城市里来往自如 ，而在汽车城市中街上只有汽车。车中虽然 也有人和活动，但从人行道上看，这已景象 非常凌乱和短暂，使人无法看清车内的人和 事， 人的运动变成了汽车的交通。
• 新建成的一些住宅把停车安排在距离住宅 100-200米处，这对于改善公共交通是很有 价值的。在这些地区，街道上的行人和娱乐 活动都有增加，为接到平添了魅力，也为邻 里间的经常性的、非正式的见面创造了条件 。采用开放式的交通而不是将交通封闭于汽 车中，或者隐匿于分散的道路系统以及地下 通道和停车场中，还可以达到破坏公共设施 和犯罪危险的积极效果。
• 传统郊区的独户住宅和功能主义的 点式公寓楼区是导致分散的原因， 相反通过建筑物和功能设施的布局 ，尽可能形成紧凑的公共空间体系 ，尽可能便捷的步行交通及感受经 历，就可以将人和活动集中起来。
• 在户外空间和毗邻立面的设计上， 必须对诱发和支持户外活动的各种 因素进行详尽、细致的筹划。例如 在大空间中营造小空间、在街道立 面上尝试集中与分散等等。
——大尺度 ——中尺度 ——小尺度
结论：让街道和广场再次成为城市空间的 主角
大城市需要更多的街 道与广场，后成了一 种更加多样化的结构 ，包括主要街道、小 巷、中心和附属的广 场等——就像许多老 城市一样。
• 2）综合或者分解？
• 综合意味着各种各样的活动和不同类型的人能够 相互融会或并行不悖，而分散则意味着将各种不 同的功能或群体分离开来。
• 社会性活动 • ——有前两种活动的“连锁作用”
下发生
必然性 随机性 组织性
２）户外活动的定量研究
物质环境质量对 交往活动的影响
逗留时间与交往 频率之间的关系
３）交往对象与交往的程度
低强度的接触是 社会交往的基础
－－“知己 ”
－－“常客 ”
－－“过客 ”
４）处与动态中的交往模式
• 获得启发、受到激励 • 了解外界的各种信息 • 保持业已建立起来的接触 • 进一步建立其他程度的接触 • 轻度的接触
• 1）集中或者分散？
• 如果活动和人能够集中起来，单个的活动就可 以相互激发。在场的参与者就有机会体验和投 入别人的活动 ，自我强化的过程便由此产生。
• 我们要集中的不是建 筑物，而是人和活动 居住建筑密度面积和 建筑密度之类的概念 与人得活动能够集中 与否并无关系。
• Байду номын сангаас杉矶分散的混乱与斯德哥尔摩南 部新城集中的秩序形成鲜明的对比 。街道个广场成为空间的主角。
• 他以其在城市设计领域里的杰出贡 献而荣获国际建筑师协会颁发的帕 特里克·阿伯克罗姆比(Sir Patrick Abercrombie)奖。并被 爱丁堡的HERIOT-WATT大学授 予名誉博士学位。
评价
• 《交往与空间》一书被公认为城市设计的经典
学术名著。该书于1971年第一次出版后，对斯 堪的纳维亚及欧美其他地区的城市及居住区的 规划设计产生了广泛和深刻的影响。先后被翻 译成十余种语言，并在许多国家被列为建筑学 和城市规划设计专业学生的必读书目。著名建 筑师拉尔夫·厄斯金（Ralph Ersking）称这 本书为“有特殊重要性的著作”。
交往的天性——“人们不 只是去看建筑，更主要的是去 看别的人。人们天生就是彼此 面向的。”
人往人处走！
５）空间质量对交往活动的影响
• “通过规划决策可以影响活动 的类型。既可以通过改善户外 活动的条件创造出富有活力的 城市，也可能破坏户外活动的 环境，使城市变得毫无生气。 ”
• 现实的规划设计是一把双刃剑
•
规划设计必须基于人的交往习惯，尊重人
的交往需求，“激发潜在的可能性”。只有满
足人的交往需求的公共空间设计才是成功的设
计。
创造良好的空间品质
６）户外空间生活与设计取向
历史时期 时代精神 城市特征
• 古希腊 • 古罗马
——泛民主 泛神论
——城邦至上
• 中世纪 ——神学至上 ——自在生成
• 文艺复兴 ——人本主义 ——形式主义
哥本哈根大学vs丹麦广播技术大学
交通的综合与分解——快与慢？ 分与合？
看似规整却没有 人情味、割裂交 往的汽车主导的 交通模式。
看似杂乱却能和 谐共处、为人们 的起居生活提供 便利的街道。
从中世纪到现代文明
• 在传统的中世纪城市中，步行街控制了城市的结 构。商人和手工艺人、富人和穷人，年轻人和老 人都在街上共同生活和工作。这种城市体现了综 合型城市结构的优缺点。
• 对公共空间有三条基本要求：
• ——为必要性的户外活动提供适宜的条件；
• ——为自发的、娱乐性的活动提供合适的条件；
• ——为社会性活动提供合适的条件。
• 从而达到这样的目的：
•
能方便而自信的进出，能在城市与建筑之间
留连，能从空间、建筑和城市中得到愉悦，能与
人见面和聚会。
RE
第三部分 城市与社区规划
• 功能主义城市结构则反映了分区的规划，其目标 是将不同的功能分离开来。他的代价是减少了与 外界的接触以及更单调乏味的环境。
结论：综合的城市规划——按照不同的 时期而不是按照不同的功能来确定发展 方向或者扩展的地区。
• 3）吸引或者排斥？
• 城市和住宅区的公共空间可以是富于吸引力并 且易于接近的，以鼓励人和活动从私密环境走 向公共环境。相反，公共空间也可以设计成生 理上和心理上都难以出入其中的场所。
• 公共生活的私有化！
• 在私有建筑群和商业区等处设 立似是而非的公共间已经成为 了一种明显的趋势，例如横穿 都市街区的私有购物拱廊、地 下街系统以及旅馆中巨大的室 内广场等。
• 这样可能会导致有趣的景观， 但是它会导致人群的分散，把 人和活动有效的封闭起来。公 共空间由于无人光顾而失去其 诱人的魅力。城市因而变得冷 清、乏味和危险。
• 功能主义的理论主要基于从１９ 世纪到２０世纪初发展起来的医 学知识。大约在１９３０年形成 了一系列从健康和生理学角度来 评价建筑和规划的准则。
• 功能主义者忽视了建筑与公共空 间设计中的心理及社会方面的因 素，没有考虑到建筑设计对游戏 活动、交往类型及聚会的可能性 诸多方面潜在的影响，完全一种 着眼于功利和物质的规划思想。 这种思想最明显的后果之一，就 是街道和广场从新城和新区中消 失了！
研究背景
• 本书最早出版于20世纪70年代初，正是规划界风起 云涌，大有礼崩乐坏之势。林奇的“城市意向论”使 规划从高高在上第一次走向了人民大众，雅各布歇斯 底里的批判了传统理性规划给城市带来的“灾难”， 并高呼“多样性是城市的天性”；戴维多夫则吹响了 “倡导规划”的号角。
• 本文也是批评当时在欧洲城市及居住区规划中盛行的 功能主义规划原则的不足之处。呼吁“善待市民和他 们珍贵的户外生活”，并深切理解那些“与人们在公 共空间中的交往密切相关的各种微妙的质量”。
• 柔性边界是一种既非完全私密，又非完全公共 的过渡区。它们常常能够起到承传连接的作用 ，使居民和活动在私密与公共空间回旋时生理 和心理上都能够更加轻松自如。
如何做到吸引？
能看到正在发生的一切— • 短捷而方便的道路—
• 有地方可去——
• 有事情可做——
• 4）开放或者封闭？
RE
仔细权衡封闭或者开放常常是必要的！
因为大多数人不仅满足于做被动的“观者”，而 是积极的“参与者”，不仅满足于“虚拟的故事”， 而是“亲身的体验”。
Ｂ现代社会生活的趋势
• 在斯坎德纳亚国家，平均每户人 口降到2.2人。
• 许多工业化国家，老龄人口达到 20%。
• 技术和效率的提高，使得工作负 担和时间减少。
——家庭核心化 ——人口老龄化 ——生活闲暇化
Ｃ作者对文艺复兴城市的态度
• 文艺复兴时期，自由发展的发展转向了有规划的城市，一 些专业化的职业规划师和建筑师负责城建工作，并且形成 了有关城市规划的理论与方法。
• 这一时期对于城市规划的视觉形式方面的追求，以及由此 而形成的美学对后来几个世纪的城市规划产生了深远的影 响。
Ｄ作者对工业文明时代城市的态度
现实意义
• 在历史的这一时刻，中国的城市正在急 速发展和现代化的进程中经受着巨大的 变迁，我希望本书所提出的人性化规划 原则能对这一重要的进程有所启发。
• 工业文明 ——理性至上 ——功能主义
设计机理
•模仿自然 的城市
•模仿宇宙 的城市
•模仿机器 的城市
Ａ作者对远古城市的态度
• 在更早一些的时期就有规划 和规划师，许多希腊、罗马 城市就是实际的例子。
Ｂ作者对中古城市的态度
• 除了少数中世纪晚期的殖民城 市外，从公元５世纪到公元１ ５世纪形成的城市都没有规划 过。他们是在需要城市的地方 开始发展，由市民们自己直接 建设而成的。得益于这种长期 演化的进程，这些城市和城市 空间具有后来的城市中非常罕 见的内在品质。许多中世纪自 然形成的城市正在受到人们的 重视，并成为学术和旅游的热 点。
扬·盖尔著《交往与空间》 （何人可译，中国建筑工业出版社2002年10月第四版）
交往与空间
——JAN GEHL
作者简介
扬·盖尔（JAN GEHL）
• 1936年生，建筑师、丹麦皇家艺 术学院建筑学院城市设计系主任， 曾在爱丁堡、多伦多，墨尔本、伯 克莱等多所大学讲学，同时在欧洲 、美洲、澳大利亚和远东的许多城 市工作过。