话语、控制与权力

话语、控制与权力

摘要：批评性语篇分析（cda）常常用于政治性语篇的解析。本文采用了这一语篇理论和方法，对美国总统奥巴马回应卡扎菲被杀的演讲展开批评性分析，从而寻找出这篇演讲中掩饰权力非平衡性的途径，揭示国家权力是如何运用语言帮助达到政治目的的。

关键词：批评性语篇分析演讲权力非平衡性

语言是构成语篇的基本要素，构成语篇的语言不仅是对现实世界的客观反映，同时它作为一种社会实践，也直接参与社会关系的建构。语篇中的词汇、句子都潜在地反映了说话者的权力意识和意识形态。作为一种多角度的语篇分析框架，批评性语篇分析（critical discourse analysis）通过对语篇形式的分析，进而研究话语、权力及意识形态之间的关系的话语分析形式，其目的是揭示语篇中含而不露的意识形态意义，特别是人们习以为常的歧视、偏见和对事实的歪曲认识，发现语篇在权力斗争中的功能和存在的社会条件，（辛斌，2005:6）从而提高大众对语言的敏感度、整体鉴赏力和判断力。本文将采用cda有关语篇与权力关系的论述作为理论框架和研究方法，对奥巴马回应卡扎菲被杀的讲话进行研究，分析其中不易被人们察觉的语言与权力的关系，揭示说话者如何通过语言的选择掩饰权力的非平衡性并帮助达到其政治目的的。

2011年3月19日，美军实施“奥德赛黎明”行动，位于地中海的导弹驱逐舰巴里号向利比亚发射战斧式巡航导弹。美军在这次行

动中共发射了110多枚战斧导弹，由此，一场因利比亚本国人民引发的骚乱，经过一个多月的时间演变成了美法英主导的多国部队与利比亚的战争。利比亚战争，是继上世纪90年代的科索沃战争，本世纪的阿富汗战争、伊拉克战争以后，以美国为首的西方国家组成的军事联盟第四次对主权国家发动大规模军事打击，其目的是推翻卡扎菲政权。2011年10月20日，卡扎菲被俘，随后中弹身亡。当天，奥巴马总统就卡扎菲被杀发表了讲话，我们围绕这篇演讲，以批评性语篇分析为理论基础，将奥巴马总统演讲中的“美好愿望”与其真实意图进行对比，指出说话者掩饰权力非平衡性的方法和通过语言的选择来达到其政治目的手段，揭示说话者如何通过语言的选择来传播他们的意志和观点，从中领悟到强调提高语言批评意识的重要性。

一、理论框架与研究方法

n.fairclough和r.wodak（1997：261）认为“语篇同权力交织在一起，语篇能够通过说话者对语言的运用来建立、维持或改变权力关系”。语篇不仅涉及“说的内容”，还涉及“谁有权力说，什么时候说和以什么样的权威说”。一般来讲，说话者控制话语的能力不尽相同，这是因为他们被赋予了不同的话语权力，而cda理论特别重视揭示语篇中权力的作用及话语与权力的非平衡性之间的关系。

语篇是社会权力关系生成和再现的场所，n.fairclough

（1992:67）形象地将之称为“权力斗争的场所”。在当代社会，统治阶层通常不是通过武力或强制手段对权力进行操纵，实现对社会的控制，更多依赖于对话语的掌控，隐秘地影响和改变人们的态度和价值观。这其中，大众传媒是统治阶层通过操控话语来维持、改变权力的一种有效方式。n.fairclough研究了统治者如何运用大众传媒在社会关系和主体地位等方面对被统治一方加以限制，并在这个过程中微妙地把自我利益掩饰成社会的共同利益，使不平衡的权力关系看似理所当然，从而对被统治一方压制、将其边缘化，或使其沉默。

二、掩饰权力非平衡性的策略

（一）使用恰当的人称代词

在演讲中，政治家会采用多种策略掩饰权力的非平衡性，人称代词的选择便是其中之一。从语用学角度看，人称代词we（us，our）包括内包（inclusive）和外排（exclusive）两种用法（辛斌，1997）。内包性用法是指语用所指包括受众，而外排性用法则刚好相反。前者可以拉近与受众的距离，给人一种共同参与的感觉，而后者则会疏远对方，拉长与对方的距离。政治家在演讲中非常善于运用人称代词增强语言的感染力，调节与受众之间的心理距离（maitland & wilson，1987）。奥巴马为了获得国内民众和国际社会对此次战争的肯定，多次使用we（us，our）。在这篇789字的讲话中，人称代词we（us，our）的出现频率居首位，先后被用做语篇人称指示词

达29次，并且所出现的we（us，our）都属于内包性的用法，这种使用策略具有深刻的目的性。如：

（1）the united states and our friends and allies stopped qaddafi’s forces in their tracks.

（2）we call on our libyan friends to continue to work with the international community to secure dangerous materials. 奥巴马用“我们”将自己与广大受众结为一体。如（1），奥巴马以美国人民与盟军发言人自居，其目的是强调美英法战略合作伙伴关系，试图得到更多盟友对此次战争的支持和帮助。在⑵中，奥巴马自居利比亚人民的发言人，用“我们”一词将美国与利比亚人民的利益合为一体，仿佛美国是利比亚的救世主，美国和国际社会一直都在为利比亚人民的解放和自由而努力奋斗着。

此外，奥巴马还用“卡扎菲暴政”、“卡扎菲残暴统治”等词明确地划分出敌我两大政营，将卡扎菲政府描绘成罪恶的、遭到人民唾弃的暴力政权。他称卡扎菲政府为“世界上独裁统治最长的政权之一”，称利比亚人民为“在铁拳压迫下受奴役的人们”，声称此次战争是应利比亚人民要求“合法权益”，美国才联合北约、阿盟等国际组织一道来“保护利比亚人民”的，旨在帮助他们建立一个“兼容并蓄的民主国家”。然而，奥巴马的真实目的是树立维护世界和平，拯救受难利比亚人民的高尚形象，对美国国内和国际社会的反战抗议却丝毫不理会，对卡扎菲政权的政绩肆意贬低扭曲。

（二）使用预设策略

所有语篇都是明示和暗含信息的统一体，演讲者在语篇中既可以明确地表达自己的观点，又可以将其意图蕴藏到文本中，而预设是演讲者表达隐藏信息的手段之一，它包含了演讲者所作的假设。演讲者将其隐秘地传播给受众，是控制受众的一个重要手段。奥巴马的整篇演说篇幅不长，却蕴涵着大量的预设，而奥巴马没有明示的这些信息却传达了丰富的内容。表1列出了文中主要带有预设的句子，以及相应的蕴含信息。

表一：

奥巴马通过这些话语向我们描绘出卡扎菲当权时期利比亚国内

的民生：独裁者牢牢地控制着利比亚人民，人们享受不到任何自由权利，在黑暗和专制中痛苦求生。演讲者将这些信息暗藏在预设中，没有以断言的形式出现，这种不易察觉的手段使受众被动地接受了这一事实：利比亚战争顺人心、合民意，势在必行。紧接着，在语篇中奥巴马总统向大众描绘了战后利比亚的美好前景，这与预设信息中描绘的黑暗、压抑的利比亚形成强烈对比，奥巴马旨在通过预设这一方式表达：只有战争才能帮助利比亚摆脱独裁统治，使利比亚人民获得自尊和民主。然而，美法英联军在对利战争中破坏了大量的基础设施，造成许多平民伤亡，社会秩序陷入混乱，奥巴马心中的美好蓝图与现实相差巨大。

（三）使用关切的话语