新闻与历史的异同

試比較新聞與歷史的異同？

(一)新聞與歷史相同之處：

粗略地說，今天的新聞，是未來的歷史；現在的歷史，是過去的新聞。新聞是歷史的片段 ，歷史是新聞的累積。新聞學與歷史學，是非常接近的兩門科學。新聞記者與歷史學家， 有其共同必須具備的條件，即求真求實的態度，從這角度可看出三點相同：

1.本質相同：不論是新聞或是歷史，它們都是記載社會中人類活動的經過事實，並使 之無遺地清晰地傳播出來的人文科學。

2.工作方法相同：歷史工作在編纂歷史；新聞工作在編寫新聞。歷史的編纂，須經過 ：史料的蒐集、整理、考訂、組織，而至正式「修史」；初稿完成後，尚須經過「校訂」 的步驟，才能「付梓」。新聞的編寫，同樣須經過：新聞資料的蒐集、整理、記述、編輯 、校對，而達正式發表。其工作方法，雖步驟有繁簡，大致是相同的。

3.努力目標相同：前面已概略提及，新聞學與歷史學一樣，它們同屬社會科學的範疇 ，都是記載社會中人類的各項活動，這項記載必須要公正而客觀，不可有所偏頗或失實。 進一層，它們不僅要忠實記載這些活動，還得分析與評論它們，不論新聞與歷史，它們最 終的目標，都是在創造社會的福祉，增進人類的進步。

(二)新聞與歷史相異之處：

1.時間先後不同：不論有無例外，新聞總是屬於最近的；而歷史則是屬於遙遠的過去 。這在新聞與歷史之間，有其強烈而顯著的差異。因此，我們可以說，先有歷史，後有新 聞。歷史所佔的時間長，新聞所佔的時間短。

2.內涵精粗不同：修史工作，窮年累月，撰述人員，可以字斟句酌，仔細推敲，對史 料的真偽，也可慢慢考證，再著手寫作，因此史家筆下的作品有較高的可信性，質地上也 較精純。新聞寫作，是在採訪之後，此時，人已疲憊不堪，但為趕「截稿」時間，必須匆 促成章。如此，他無法仔細查證新聞事件的真實性，文字也無法細細咀嚼，多多潤飾。

3.文體結構不同：歷史不論是編年體或是記事本末體，它都是以時間為經，按事件發 生的次序而加以敘述，所以，它的「結尾」一定在最後。新聞寫作，往昔也曾採取如此「 平舖直敘」的方法，但現在已普遍採取「倒金字塔」式，分段分事寫作，愈重要的愈放在 前面，段與段之間沒有必然的關聯，每一段都是獨立的，這是便於讀者閱讀，以及編輯製 作標題。

4.工作性質不同：歷史，是歷史學家鑽究的對象，它是一種專業，是學術的工作。新 聞事業，則不如此單純，它是結合了文化、工業、企業的一種事業，它具有服務社會的特 性，同時也有取償於社

會