马克思演化经济学思想的微观基础

马克思演化经济学思想的微观基础

摘要：与达尔文的演化思想相比较，马克思不但成功地进行了生物学隐喻，其建立在“二分”演化观念上的劳动价值理论还为演化分析提供了一个微观基础，从而构建了一个从商品到劳动再到人的因素的演化微观分析框架。技术与制度变迁理论是马克思本体演化思想的应用和体现。马克思的演化思想不仅具有系统发生下社会历史制度演化的宏观分析，还有个体发生下的演化微观基础及其动力机制分析，这对于解决现代演化经济学中的一些重大问题具有启发意义。

关键词：马克思；演化经济学；达尔文；二分；劳动价值论；微观基础

中图分类号：F091.91文献标识码：A文章编号：1005-2674(2008)12-0026-05

一、关于马克思演化经济学思想的争论

1西方学者的争论。关于马克思是否是演化经济学家这一问题，演化经济学者的意见不外乎有两种。

一种看法将马克思视为演化经济学先驱。如新演化经济学的代表人物纳尔逊和温特就曾指出：“马克思的经济理论

有许多是演化的。……他们不能公正地对待他关于经济变迁规律的思想。我们自己的某些思想与马克思的思想是很一致的，我们都强调，资本主义的生产组织界定一种动态的演化体系，企业的规模和利润的分布也必须从演化体系的角度来理解。”约翰?劳伦特则指出，在1859年出版的《导言》一书中，马克思涉及到了“作为社会动物的人”这一生物类比意义的主题，处理社会经济情境中“人”的方法与同年达尔文出版的《物种起源》中的方式近似，因而他甚至认为马克思的演化思想要早于达尔文。B.考利安特和G.多西认为，马克思和熊彼特的演化理论同属于对长期历史型态的一般性的解释推测，是对社会演化及其历史进程的演化分析。G.贝克豪斯指出，从20世纪经济学的观点来看，只有马克思给予了技术因素足够的关注，将其视为经济发展的主要动力，而这是演化经济学的基本命题。

另一种看法截然相反，将马克思置于演化经济学家行列之外。例如，杰克?J?佛罗门认为“演化”意味着渐进的变化和发展过程，与马克思的“革命”观不同，“革命”指的是破坏性的激进变化。最具代表性的是霍奇逊的观点。他根据本体论、方法论和隐喻这三个标准，界定了他所认同和主张的“演化经济学”――NEAR演化经济学。这里的NEAR是“接纳新事象、反对还原论(Novelty Embracing，Anti―Reduc―tionism)”这几个英文单词首字母的缩写。其中，生

物学隐喻是个“软”标准，霍奇逊认为，只要某位学者的思想符合前两个标准，不管其隐喻的“软”标准如何，都应视为“NEAR演化经济学家”。他据此把马克思排除于演化经济学之外，因为在他看来马克思经济学不符合接纳新事象这个本体论标准。

2国内学者的研究。国内学者毫无疑义地肯定了马克思在演化经济学中的地位。其中，代表性的观集中在两个方面：一是认为马克思的制度变迁理论包含了丰富而深刻的演化思想，尤其是在和新制度经济学方法的比较研究中，对马克思制度变迁理论的发掘是较为充分的；二是认为马克思的技术变迁理论包点含了丰富的演化经济学思想，例如杨勇华就指出，马克思在关于技术与社会的关系、技术的本质、技术进步的累积过程和选择过程，以及关于技术消失的论述中广泛应用了生物学隐喻研究方法。贾根良的研究涉及到了科学哲学问题，他认为马克思是根植于演化经济学各流派之中的批判实在论的先驱，是回溯法即隐喻和类比的首倡者。孟捷则针对霍奇逊的观点，通过马克思的“生产力―生产方式―生产关系”原理指出，马克思自始至终强调了人类劳动具有目的论设定特征，所谓新事象或新奇性可以出现在两个环节，第一个环节是设定目的，这意味着“可选特征”的出现；另一个环节则是确定和选择实现这一目的的手段，这是一个对自然的认识过程，知识的形成对于手段的确定是至关

重要的前提，因为确定手段就是要在劳动对象中发现进行新的组合和执行新的职能的可能性，即类似于熊彼特意义上的“创新”。

3现有相关研究存在的问题。综合中外学者关于马克思演化经济学思想的研究，我们不难发现一些共同的特征和问题：(1)利用现代演化经济学的理论框架去衡量和比较马克思经济学中所蕴含的演化思想，据此作出马克思是否为演化经济学家的判断，与一般的思想史研究相悖。前人成果往往对后起理论具有思想性贡献和启发意义，因而先驱思想与后起理论并不在一个层面上。马克思经济学中的演化思想经过发掘和发展，要通过后来的理论体系来体现，而不是相反。

(2)在尚未对马克思演化经济学思想进行充分发掘和阐释的情况下，利用现代演化经济学所确立的一些概念体系对他的理论进行评价，不免会产生一些问题。(3)过多地强调马克思的制度与技术变迁思想，掩盖乃至忽略了其本体意义上的演化思想。在现代演化经济学中，制度与技术变迁是被解释变量，是演化思想的具体应用和体现，并不能取代演化思想的基本理论。

无论是马克思的制度变迁还是技术变迁理论，都是其演化思想的体现和应用。因此，我们应该从抽象的层次上去探求马克思演化经济学思想的本体，从而在理论基础及其应用两个层面上对马克思的演化思想形成一个完整的认识。而

且，作为演化经济学思想的先驱，马克思的地位及其影响的确定，将其与同时代的达尔文及稍后的马歇尔等进行比较更有意义，尤其是与达尔文的演化思想进行比较。

二、现代演化经济学的系统发生分析及其问题

1达尔文的演化思想及经济学隐喻。达尔文的演化思想一般被概括为保证多样性的变异、遗传和自然选择三个方面。相应地，通过隐喻，现代演化经济学认为一个关于经济变迁的演化理论至少包括以下几个方面：多样性即创新，包括由现有企业实施或因新企业创立而产生的创新，也包括企业决定进入或退出一个行业的过程；复制机制，即创新被保留和累积，也包括历史因素的作用，因为创新要受过去的经验及发展过程中其他因素所施加的影响；选择，即成功的商业单位是通过适应市场选择环境而被选择出来的，任何商业单位的独特成长优势取决于与之竞争的个体的特征以及具

体的环境特征，因而经济体系的演化包含着个体间的互动和协调。

现代演化经济学不仅隐喻了达尔文思想，还进一步拓展了这种隐喻。首先，现代演化经济学更倾向于达尔文主义与拉马克主义(强调环境压力的作用和生命体对环境适应的“意志力”)的折衷，认为除了市场压力的选择机制发挥作用外，