抗日战争研究：抗战时期的外交关系
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
和，对美方针联美抑苏（蒋试图将中苏双边谈判变为 多边谈判，计划落空） • 3、美国控制了调整中苏关系，促成中苏谈判的主动权 ，中国只能在美国的驱使下，按照苏美在雅尔塔的既 定意图，完成与苏联的谈判及缔约。
中苏关系的尾声——中苏友好同盟条约
• 中苏友好同盟条约的评价
• 一、条约的和平性质。表现在不是为战争而缔结，而 是为远东的和平签订的。苏联对日宣战，加快了战争 进程，促进和平的早日到来；条约一定程度上遏制美 日帝国主义势力
中国对苏联的援助
• 主要表现在两个方面：即中国的抗日斗 争牵制日本的兵力，使其难以发动侵苏 战争；对苏联的物资援助（矿产品和农 牧产品，虽为还债式的被动式的援助， 但作用也不容低估）
• 作用：
• 1、军备物资支援了苏联的军火生产；
• 2、农副产品的援助使苏军官兵免受严寒 的威胁，以强健的体魄投入到反抗法西 斯的战斗中。
• 二、中苏关系恶化的原因
• 1、国民政府方面的因素
• 对外政策的基点是“亲帝反苏”（执政党国民党的性 质决定的）；对外政策的投机性（战争危机迫近、求 援英美无望、对日媾和不成的情况下选择与苏结盟） 使中苏关系始终处于一种不稳定的状态；
• 台湾方面对中苏关系恶化问题误读：主要认为苏联的 大国沙文主义和民族利己主义是两国关系恶化的主因 ，有悖客观事实。
• 二、声援 • 1、新闻舆论（以《真理报》为主要阵地） • 立场鲜明：坚决谴责日本的侵华政策； • 指向性强：指出中国抗战的持久性； • 报道及时：有助于国际社会了解真相； • 反映面广：包括对日的谴责、对英美绥靖政策的批评
、战况、战局的预测和中国抗日斗争的赞颂，对国内 投降主义的声讨等 • 2、利用国联和其他国际会议讲坛声援中国 • 国联18次大会（日内瓦）上坚决支持中国，呼吁有关 国家集体抗击法西斯，保卫和平； • 布鲁塞尔专门国际会议上，驳斥英法美以牺牲中国来 安抚日本的错误观点，主张爱好和平国家团结起来， 制止侵略 • 国联第100次理事会议上，再次呼吁采取集体措施，包 括给中国以财政援助问题，在国联无动于衷的情况下 ，苏联单独采取行动步骤，制止日本侵略行为
• 2、苏联方面的因素
• 从抗战前四年的援华政策看不存在恶化中苏关系的问 题，其错误在于处理双边关系问题表现出大国沙文主 义和民族利己主义，如强占唐努乌梁海并入苏联版图 ；与新疆地方签订锡矿条约；缔结《苏日中立条约》 等损害中国主权，这些可视为恶化中苏关系重要诱因 。
从德黑兰到雅尔塔—中苏关系解冻和复苏
影视链接
• 日本百万关东军为何不敢进攻苏联？
冷漠期—中苏关系的逆转与恶化
• 一、中苏关系逆转历程 • 1、在苏联参战问题上两国的分歧（一方面蒋介石始终
做争取苏联参加对日作战的工作，甚至不惜施展计谋 ；另一方面苏联坚持首先确保本国的安全，在国际上 应综合考虑苏日矛盾、同英美关系及国际条件等参战 的时机和条件）可以概括为蒋的“单相思”和斯大林 的“理性外交” • 2、国共冲突为中苏关系投下的阴影（特别是皖南事变 ，苏联表示极大的义愤，设法采取措施制止蒋的反共 活动，苏方对国民政府的不信任感增加，认为蒋采取 了“一种愚蠢政策” • 3、《苏日中立条约》冷却了中苏关系，特别是条约声 明中苏联尊重满洲国的所谓领土完整和不可侵犯，日 本尊重蒙古所谓领土完整和不可侵犯，是对中国主权 的严重损害 • 4、苏德战争促使中苏关系逆转 • 5、新疆问题的尖锐化（盛世才的大转弯）
• 2、中苏复交是进一步发展关系的前提。 1932.12.12，正式对外界宣布复交；互派大使 ，苏联为鲍格莫洛夫（33.5~37.7）；中国为 颜惠庆（33.3~36.3）
• 3、曲折的结盟之路（1932.4~1937.8）
• 原因何在？
• 4、正式结盟（七七事变是中苏最终结盟的催 化剂，1937.8.21，正式签署互不侵犯条约）
损害了中国的抗日斗争和民族利益，表现在：没有公正地实行 中立而是偏袒日本，如允许日本通过中东铁路运送军队；为中 国抗日设置障碍，如不许中国人从欧洲购买的抗日军火途径苏 运往中国，扣留回国抗日人士等；出售中东铁路给伪满洲国， 损害中国主权 • 2、苏方对华政策的错误根源 • 民族利己主义（为了自身国家的安全，不惜牺牲中国的利益） ，但不能与英美的绥靖政策混同。其主流还是支持中国抗日， 寻求改善同中国的关系，以结成反日联合战线。（如同意东北 义勇军苏炳文部近3000人避入苏联，包括马占山，优待避入人 员，拒绝引渡苏炳文等）
• 三、中苏双方政策的调整与结盟
• 1、日本法西斯势力的猖獗和世界大战的 临近是双方政策调整根本原因
• 2、蒋介石的积极态度和行动（与苏驻华 大使会谈；蒋廷黻的莫斯科之行）
• 3、争取英美等西方支持的彻底破产
• 4、蒋介石对日态度、对中共态度的变化 扫除了中苏结盟的障碍
• 5、缔结条约类型的争议
• 6、双方的让步促成了结盟（《中苏互不 侵犯条约》1937.8.21，其核心是两国和 平友好关系）被称为初级形式的结盟
雅尔塔格局下的中苏关系
• 一、特点 • 1、大国的支配性 • 2、为苏联的战略目的服务 • 3、潜藏着蒋介石政府与苏联的对抗性因素（苏美的战
略对抗演变成了两国对华政策的对抗） • 二、同盟条约 • 1、苏联对华的双重外交（舆论和实际政策的指向问题
） • 2、中国对苏美采取了两面外交，对苏方针采取退让求
• 1、德黑兰——中苏关系的解冻点 • 原因：苏德战争形势的扭转，斯大林开始将目光投向远东；美国
向苏提出参战请求；罗斯福的中间人角色（通过两次会议来完成 ）；斯大林的试探性参战条件（远东不冻港问题） • 中美苏三国的出发点不同，罗斯福在缓和中苏关系起到了相当大 作用 • 2、美国对中苏关系的调整 • 原因：一是抗战中期后由于中苏关系的恶化而介入中国事务美国 ，担心苏联支持中共作出的一种判断，从外交官到总统普遍的认 识，为了避免战后出现不利于美国的结局，因而极力疏通中苏达 成协议（通过华莱士访华对华施压） • 二是蒋介石顺应了大势所趋采取了缓和中苏关系的政策（解决盛 世才的问题；派特使宋子文访苏谋求加快缓和中苏关系步伐） • 3、雅尔塔协定——苏联对华政策的透视 • 斯大林开出了参战条件（不冻港、中东路、外蒙问题） • 美国的权衡（陆军派与海军派之争）——秘密协定满足了苏联的 要求，这是苏美妥协的产物，更体现出苏联的民族利己主义和大 国沙文主义，斯大林违背了列宁的对外政策原则。 • 如何评价斯大林时期的对外政策？请思考
• 三、物质援助 • 1、军火（商定数额为5亿美元，实际贷款额为2.5亿美元，共计三期
贷款） • 军火种类：飞机（重型轰炸机、轻型轰炸机、驱逐机及发动机、配件
、全副弹药等）；坦克；大炮（高射炮、反坦克炮、野炮、榴弹炮、 山炮及弹药等）；枪支（机枪、步枪、机关枪）；汽车（运输车、防 疫车、起动车）；拖拉机及石油等军用物资 • 2、帮助中国进行基础性建设 • 修筑公路（霍尔果斯---兰州）与苏联的西伯利亚铁路线相接，成为 供养中国抗日力量的重要动脉； • 组建航空公司（哈密---阿拉木图，衔接中央航空公司的哈密—重庆 线） • 开办飞机装配厂（39年8月组建，位于乌鲁木齐市郊，对外称农业机 械厂，42年6月生产能力为年产450架） • 3、军事顾问援助 • 原因何在？请思考（1、2） • 数量300和1500之说 • 著名援华军事顾问：德拉季文、切列潘诺夫、卡恰诺夫、崔可夫 • 重要任务：训练国民政府军队和拟定和实施重大战役的作战计划 • 4、空军援助 • 空援主要是指训练飞行员和直接参战（37—41年苏向中国提供各种类 型的飞机1250架，在中国参加过战斗的飞行员达700多人，牺牲200 余人。
• 第三次动荡是再由低潮走向高潮（斯大林格勒战役的胜利 ，苏联重返远东事务，中苏莫斯科谈判、签约）
• 总体来看中苏关系属于同盟关系，美国是影响中苏同盟的 重要外部因素，即具有双重作用（分离和聚合作用）
破镜重圆—日本的威胁使中苏再度结盟
• 1、九一八事变改变了国民政府的对苏关系， 也变动了苏联的对华关系，中国的危机和苏联 的危机感，需要和平力量的联合以遏制日本的 侵略，这是中苏关系“重圆”的逻辑起点
• 二、条约对雅尔塔协定的合法化，损害了中国作为缔 约国的利益，反映了苏联的大国沙文主义和民族利己 主义，从根本上看不是一个真正平等的互利条约
• 三、条约对中国革命产生了双重影响。积极影响：限 制了美国势力向东北的扩张，打破了国民政府军队强 占东北的企图，有利于中共；消极影响：规定支持蒋 介石政府，东北解放后交给蒋政府，增加中共民主革 命的难度，也为中国的内战提供了助燃剂。
• 4、苏美战略格局的形成 • 二战由由原来的五强格局被代之以新的美苏两强格局
，苏美重新调整战略关系，通过雅尔塔会议解决。 • 美国的意图：争夺远东的霸主地位，是受“权力真空
论”所刺激的欲望，这一理论指导着美国的政策，通 过协定限制苏联的扩展；在亚洲，要求苏支持蒋介石 国民政府，借此束缚苏（事实上为美之“亚洲战略” ，将中国战略地位定位抵制苏在亚洲扩张的缓冲地带 ）；分散苏联在欧洲的力量（要求苏对日作战） • 苏联的意图：保障自己远东边境的安全（解决苏日矛 盾，消除其重新威胁苏联的能力）苏联利用雅尔塔协 定中有利条款为自己构筑了一条安全带（外蒙现状的 维持，保障苏中亚的安全；港口、铁路的优越权益可 以有效阻止美国向远东的渗透；库页岛、千岛群岛是 苏联远东的海上防线。 • 评价：协定超出既得利益的战略意义——苏美的双重 价值；由于苏美意图均与中国相关，于是成了大国外 交的牺牲品
ห้องสมุดไป่ตู้ 中苏结盟曲折的原因
• 一、国民党政府方面 • 其一、九一八事变后蒋介石的平衡策略影响了中苏结盟进程（
联合的现实力量与对日妥协的可能） • 其二、以汪精卫为首的亲日派的干扰和蒋介石的亲英美立场 • 其三、蒋介石的“剿共”政策成为改善中苏关系的隔阂 • 二、苏联方面 • 1、苏联方面对日军东北行动“不干涉政策”（苏联的对日妥协
硝烟中的蜜月—抗战初期的中苏合作
• 一、寻求援助的渠道疏通 • 1、中国军事代表团访苏（杨杰率领）敲定军
事援助合同（主要是飞机、大炮、战车）首批 飞机达225架，教练及技术人员89人；高射炮 20门，防战车炮50门，战车82辆，炮弹、子弹 数万至数百万发不等以及若干教官和修理技师 等 • 2、孙科的两次访苏（1938.1；1939.4），既 是外交活动，又是争援活动，争取到了2.5亿 美元的苏方贷款 • 3、中苏通商条约（由孙科第二次访苏完成） • 双方约定了货物进出口的关税问题、禁令和限 制问题、易货守则，系平等互惠条约，使两国 关系直线上升
对苏援的评价
• 抗战初期的苏联援华可以用六个字概括：积极、巨大 、有效
• 援华性质：无产阶级国际主义 • 西方谚语的表述：“A friend in need is a friend
indeed” • 关于苏联援华动机的争论：有人认为是苏为了自身利
益而否认国际主义，这是片面的，应理解国际主义和 爱国主义之间的辩证统一 • 物质援助方面的优惠：贷款利率低3%；偿付可用农产 品和矿产品，矿产品不足时可扩大农产品比例；军火 价格低于国际价格；偿还贷款时间上有2年、3年优惠 ；在贷款协定和易货合同未签订前，先行运送物资， 打破国际惯例； • 有效性：苏方贷款全部是军火贷款（好钢用在刀刃上 ）而西方给中国的贷款均为非军事贷款，不能用于购 置军火
• 第一次动荡是两国关系由低潮走向高潮（1929年断交到 1932年复交，两国关系逐渐升温，七七事变后，签约和军 援，关系达到极盛）。
• 第二次动荡是由高潮走向低潮（1941年4月的《苏日中立条 约》是两国关系变化的直接原因，苏德战争爆发和美国介 入远东和中国事务，苏中关系退次，新疆倒戈使中苏关系 恶化）。
抗战时期的外交关系
核心提示：重点讲解中苏关系，请思考中苏 关系的特殊性何在？
抗战时期中苏关系的总述
• 一、代表性观点
• 苏联史学家M·贾丕才勾画近代中苏关系的曲折运行轨迹： 1924年建交—1929年断交—1932年复交—1949年断交；
• 国内学者王真认为：抗战时期的中苏关系出现了一种波峰 和波谷相互交替的动荡特点；
中苏关系的尾声——中苏友好同盟条约
• 中苏友好同盟条约的评价
• 一、条约的和平性质。表现在不是为战争而缔结，而 是为远东的和平签订的。苏联对日宣战，加快了战争 进程，促进和平的早日到来；条约一定程度上遏制美 日帝国主义势力
中国对苏联的援助
• 主要表现在两个方面：即中国的抗日斗 争牵制日本的兵力，使其难以发动侵苏 战争；对苏联的物资援助（矿产品和农 牧产品，虽为还债式的被动式的援助， 但作用也不容低估）
• 作用：
• 1、军备物资支援了苏联的军火生产；
• 2、农副产品的援助使苏军官兵免受严寒 的威胁，以强健的体魄投入到反抗法西 斯的战斗中。
• 二、中苏关系恶化的原因
• 1、国民政府方面的因素
• 对外政策的基点是“亲帝反苏”（执政党国民党的性 质决定的）；对外政策的投机性（战争危机迫近、求 援英美无望、对日媾和不成的情况下选择与苏结盟） 使中苏关系始终处于一种不稳定的状态；
• 台湾方面对中苏关系恶化问题误读：主要认为苏联的 大国沙文主义和民族利己主义是两国关系恶化的主因 ，有悖客观事实。
• 二、声援 • 1、新闻舆论（以《真理报》为主要阵地） • 立场鲜明：坚决谴责日本的侵华政策； • 指向性强：指出中国抗战的持久性； • 报道及时：有助于国际社会了解真相； • 反映面广：包括对日的谴责、对英美绥靖政策的批评
、战况、战局的预测和中国抗日斗争的赞颂，对国内 投降主义的声讨等 • 2、利用国联和其他国际会议讲坛声援中国 • 国联18次大会（日内瓦）上坚决支持中国，呼吁有关 国家集体抗击法西斯，保卫和平； • 布鲁塞尔专门国际会议上，驳斥英法美以牺牲中国来 安抚日本的错误观点，主张爱好和平国家团结起来， 制止侵略 • 国联第100次理事会议上，再次呼吁采取集体措施，包 括给中国以财政援助问题，在国联无动于衷的情况下 ，苏联单独采取行动步骤，制止日本侵略行为
• 2、苏联方面的因素
• 从抗战前四年的援华政策看不存在恶化中苏关系的问 题，其错误在于处理双边关系问题表现出大国沙文主 义和民族利己主义，如强占唐努乌梁海并入苏联版图 ；与新疆地方签订锡矿条约；缔结《苏日中立条约》 等损害中国主权，这些可视为恶化中苏关系重要诱因 。
从德黑兰到雅尔塔—中苏关系解冻和复苏
影视链接
• 日本百万关东军为何不敢进攻苏联？
冷漠期—中苏关系的逆转与恶化
• 一、中苏关系逆转历程 • 1、在苏联参战问题上两国的分歧（一方面蒋介石始终
做争取苏联参加对日作战的工作，甚至不惜施展计谋 ；另一方面苏联坚持首先确保本国的安全，在国际上 应综合考虑苏日矛盾、同英美关系及国际条件等参战 的时机和条件）可以概括为蒋的“单相思”和斯大林 的“理性外交” • 2、国共冲突为中苏关系投下的阴影（特别是皖南事变 ，苏联表示极大的义愤，设法采取措施制止蒋的反共 活动，苏方对国民政府的不信任感增加，认为蒋采取 了“一种愚蠢政策” • 3、《苏日中立条约》冷却了中苏关系，特别是条约声 明中苏联尊重满洲国的所谓领土完整和不可侵犯，日 本尊重蒙古所谓领土完整和不可侵犯，是对中国主权 的严重损害 • 4、苏德战争促使中苏关系逆转 • 5、新疆问题的尖锐化（盛世才的大转弯）
• 2、中苏复交是进一步发展关系的前提。 1932.12.12，正式对外界宣布复交；互派大使 ，苏联为鲍格莫洛夫（33.5~37.7）；中国为 颜惠庆（33.3~36.3）
• 3、曲折的结盟之路（1932.4~1937.8）
• 原因何在？
• 4、正式结盟（七七事变是中苏最终结盟的催 化剂，1937.8.21，正式签署互不侵犯条约）
损害了中国的抗日斗争和民族利益，表现在：没有公正地实行 中立而是偏袒日本，如允许日本通过中东铁路运送军队；为中 国抗日设置障碍，如不许中国人从欧洲购买的抗日军火途径苏 运往中国，扣留回国抗日人士等；出售中东铁路给伪满洲国， 损害中国主权 • 2、苏方对华政策的错误根源 • 民族利己主义（为了自身国家的安全，不惜牺牲中国的利益） ，但不能与英美的绥靖政策混同。其主流还是支持中国抗日， 寻求改善同中国的关系，以结成反日联合战线。（如同意东北 义勇军苏炳文部近3000人避入苏联，包括马占山，优待避入人 员，拒绝引渡苏炳文等）
• 三、中苏双方政策的调整与结盟
• 1、日本法西斯势力的猖獗和世界大战的 临近是双方政策调整根本原因
• 2、蒋介石的积极态度和行动（与苏驻华 大使会谈；蒋廷黻的莫斯科之行）
• 3、争取英美等西方支持的彻底破产
• 4、蒋介石对日态度、对中共态度的变化 扫除了中苏结盟的障碍
• 5、缔结条约类型的争议
• 6、双方的让步促成了结盟（《中苏互不 侵犯条约》1937.8.21，其核心是两国和 平友好关系）被称为初级形式的结盟
雅尔塔格局下的中苏关系
• 一、特点 • 1、大国的支配性 • 2、为苏联的战略目的服务 • 3、潜藏着蒋介石政府与苏联的对抗性因素（苏美的战
略对抗演变成了两国对华政策的对抗） • 二、同盟条约 • 1、苏联对华的双重外交（舆论和实际政策的指向问题
） • 2、中国对苏美采取了两面外交，对苏方针采取退让求
• 1、德黑兰——中苏关系的解冻点 • 原因：苏德战争形势的扭转，斯大林开始将目光投向远东；美国
向苏提出参战请求；罗斯福的中间人角色（通过两次会议来完成 ）；斯大林的试探性参战条件（远东不冻港问题） • 中美苏三国的出发点不同，罗斯福在缓和中苏关系起到了相当大 作用 • 2、美国对中苏关系的调整 • 原因：一是抗战中期后由于中苏关系的恶化而介入中国事务美国 ，担心苏联支持中共作出的一种判断，从外交官到总统普遍的认 识，为了避免战后出现不利于美国的结局，因而极力疏通中苏达 成协议（通过华莱士访华对华施压） • 二是蒋介石顺应了大势所趋采取了缓和中苏关系的政策（解决盛 世才的问题；派特使宋子文访苏谋求加快缓和中苏关系步伐） • 3、雅尔塔协定——苏联对华政策的透视 • 斯大林开出了参战条件（不冻港、中东路、外蒙问题） • 美国的权衡（陆军派与海军派之争）——秘密协定满足了苏联的 要求，这是苏美妥协的产物，更体现出苏联的民族利己主义和大 国沙文主义，斯大林违背了列宁的对外政策原则。 • 如何评价斯大林时期的对外政策？请思考
• 三、物质援助 • 1、军火（商定数额为5亿美元，实际贷款额为2.5亿美元，共计三期
贷款） • 军火种类：飞机（重型轰炸机、轻型轰炸机、驱逐机及发动机、配件
、全副弹药等）；坦克；大炮（高射炮、反坦克炮、野炮、榴弹炮、 山炮及弹药等）；枪支（机枪、步枪、机关枪）；汽车（运输车、防 疫车、起动车）；拖拉机及石油等军用物资 • 2、帮助中国进行基础性建设 • 修筑公路（霍尔果斯---兰州）与苏联的西伯利亚铁路线相接，成为 供养中国抗日力量的重要动脉； • 组建航空公司（哈密---阿拉木图，衔接中央航空公司的哈密—重庆 线） • 开办飞机装配厂（39年8月组建，位于乌鲁木齐市郊，对外称农业机 械厂，42年6月生产能力为年产450架） • 3、军事顾问援助 • 原因何在？请思考（1、2） • 数量300和1500之说 • 著名援华军事顾问：德拉季文、切列潘诺夫、卡恰诺夫、崔可夫 • 重要任务：训练国民政府军队和拟定和实施重大战役的作战计划 • 4、空军援助 • 空援主要是指训练飞行员和直接参战（37—41年苏向中国提供各种类 型的飞机1250架，在中国参加过战斗的飞行员达700多人，牺牲200 余人。
• 第三次动荡是再由低潮走向高潮（斯大林格勒战役的胜利 ，苏联重返远东事务，中苏莫斯科谈判、签约）
• 总体来看中苏关系属于同盟关系，美国是影响中苏同盟的 重要外部因素，即具有双重作用（分离和聚合作用）
破镜重圆—日本的威胁使中苏再度结盟
• 1、九一八事变改变了国民政府的对苏关系， 也变动了苏联的对华关系，中国的危机和苏联 的危机感，需要和平力量的联合以遏制日本的 侵略，这是中苏关系“重圆”的逻辑起点
• 二、条约对雅尔塔协定的合法化，损害了中国作为缔 约国的利益，反映了苏联的大国沙文主义和民族利己 主义，从根本上看不是一个真正平等的互利条约
• 三、条约对中国革命产生了双重影响。积极影响：限 制了美国势力向东北的扩张，打破了国民政府军队强 占东北的企图，有利于中共；消极影响：规定支持蒋 介石政府，东北解放后交给蒋政府，增加中共民主革 命的难度，也为中国的内战提供了助燃剂。
• 4、苏美战略格局的形成 • 二战由由原来的五强格局被代之以新的美苏两强格局
，苏美重新调整战略关系，通过雅尔塔会议解决。 • 美国的意图：争夺远东的霸主地位，是受“权力真空
论”所刺激的欲望，这一理论指导着美国的政策，通 过协定限制苏联的扩展；在亚洲，要求苏支持蒋介石 国民政府，借此束缚苏（事实上为美之“亚洲战略” ，将中国战略地位定位抵制苏在亚洲扩张的缓冲地带 ）；分散苏联在欧洲的力量（要求苏对日作战） • 苏联的意图：保障自己远东边境的安全（解决苏日矛 盾，消除其重新威胁苏联的能力）苏联利用雅尔塔协 定中有利条款为自己构筑了一条安全带（外蒙现状的 维持，保障苏中亚的安全；港口、铁路的优越权益可 以有效阻止美国向远东的渗透；库页岛、千岛群岛是 苏联远东的海上防线。 • 评价：协定超出既得利益的战略意义——苏美的双重 价值；由于苏美意图均与中国相关，于是成了大国外 交的牺牲品
ห้องสมุดไป่ตู้ 中苏结盟曲折的原因
• 一、国民党政府方面 • 其一、九一八事变后蒋介石的平衡策略影响了中苏结盟进程（
联合的现实力量与对日妥协的可能） • 其二、以汪精卫为首的亲日派的干扰和蒋介石的亲英美立场 • 其三、蒋介石的“剿共”政策成为改善中苏关系的隔阂 • 二、苏联方面 • 1、苏联方面对日军东北行动“不干涉政策”（苏联的对日妥协
硝烟中的蜜月—抗战初期的中苏合作
• 一、寻求援助的渠道疏通 • 1、中国军事代表团访苏（杨杰率领）敲定军
事援助合同（主要是飞机、大炮、战车）首批 飞机达225架，教练及技术人员89人；高射炮 20门，防战车炮50门，战车82辆，炮弹、子弹 数万至数百万发不等以及若干教官和修理技师 等 • 2、孙科的两次访苏（1938.1；1939.4），既 是外交活动，又是争援活动，争取到了2.5亿 美元的苏方贷款 • 3、中苏通商条约（由孙科第二次访苏完成） • 双方约定了货物进出口的关税问题、禁令和限 制问题、易货守则，系平等互惠条约，使两国 关系直线上升
对苏援的评价
• 抗战初期的苏联援华可以用六个字概括：积极、巨大 、有效
• 援华性质：无产阶级国际主义 • 西方谚语的表述：“A friend in need is a friend
indeed” • 关于苏联援华动机的争论：有人认为是苏为了自身利
益而否认国际主义，这是片面的，应理解国际主义和 爱国主义之间的辩证统一 • 物质援助方面的优惠：贷款利率低3%；偿付可用农产 品和矿产品，矿产品不足时可扩大农产品比例；军火 价格低于国际价格；偿还贷款时间上有2年、3年优惠 ；在贷款协定和易货合同未签订前，先行运送物资， 打破国际惯例； • 有效性：苏方贷款全部是军火贷款（好钢用在刀刃上 ）而西方给中国的贷款均为非军事贷款，不能用于购 置军火
• 第一次动荡是两国关系由低潮走向高潮（1929年断交到 1932年复交，两国关系逐渐升温，七七事变后，签约和军 援，关系达到极盛）。
• 第二次动荡是由高潮走向低潮（1941年4月的《苏日中立条 约》是两国关系变化的直接原因，苏德战争爆发和美国介 入远东和中国事务，苏中关系退次，新疆倒戈使中苏关系 恶化）。
抗战时期的外交关系
核心提示：重点讲解中苏关系，请思考中苏 关系的特殊性何在？
抗战时期中苏关系的总述
• 一、代表性观点
• 苏联史学家M·贾丕才勾画近代中苏关系的曲折运行轨迹： 1924年建交—1929年断交—1932年复交—1949年断交；
• 国内学者王真认为：抗战时期的中苏关系出现了一种波峰 和波谷相互交替的动荡特点；