浅谈对后现代主义创作手法的评价

浅谈对后现代主义创作手法的评价

“后现代主义作家或艺术家处于一种哲学家的位置：他写下的文本，他创作的作品原则上是不受制于预先设定的规则的，因而不能根据某个既定的判断标准和范畴来评判它们。那些规则和范畴正是这些艺术作品自身要去寻求的东西。”所以我窃以为，傅老师只是想听听学生个人对后现代主义创作方法的看法，而并不一定要是科学理性的评价吧。

这样我就可以来随便谈谈了：我喜欢并且欣赏后现代主义，那样的光怪陆离并非人人可以为之。我尝试着去写过后现代主义诗歌，却无法做到将各种事物既具审美性又具非逻辑性地联系起来。我的思维可能已经僵化成为定式，因此深感后现代主义作家思维的跳脱、文字的破碎珍贵不易。

主体死了，人死了。一切都是不确定的，情节、形象，甚至语言，语言作为文学媒介的工具合理性受到怀疑。语言可以做什么？可以游戏，可以反讽。语言它没有意义，它可以随意理解、随意散播，文本无中心，文本在表达自己的同时解构自己。于是，每一个读者对每一部后现代主义作品都有了自己的见解。一篇满满是虚假语言的作品，它只有一篇，它不止一篇，多么神奇啊。

世界不再有存在的意义，不再有中心，不再有真理。戏仿如此神奇，明明只是粘贴复制，却带来如同创新一般强大的心灵冲击力。白雪公主不再是纯洁美丽的姑娘，而是不安分的主妇，白马王子跌落红尘，失业困顿，最终意外死于女妖为白雪公主准备的毒酒之下。巴塞尔姆的《白雪公主》与格林兄弟的《白雪公主》，美好幸福与庸俗丑陋，谁对谁错，谁是谁非？破坏吧，谁说这一定是个充满深度的故事。

后现代主义带来的荒谬感、破碎感，如同精神分裂，却有它特有的美。但文学创作绝不能被后现代主义统治。有的时候，人们需要确定、需要信念、需要真理、需要主旨，无论现实如何，我们应当要有相信美好的心，作者们也有传递世间真善美的使命。

叶雪婷

中文三班

学号：2014141041144