“管得太多”源于“管得太少”

“管得太多”源于“管得太少”

据报道,最近陕西榆林横山县两位老师被强令停课,原因竟然是让他们回家阻止亲属向上级反映当地煤矿私挖滥

采的问题,阻止不了亲属的行为,就不能回来上班。有媒体记者调查发现,在横山,有多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营,被陕西省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采。横山县委书记苏志中面对记者的突然到访,显得有些急躁。他说:“你们中央台的记者管得也太多了吧?你问的事我一概不知道。”

不久前,各大媒体均就重庆高考民族成分造假事件发表评论,对于“有很多媒体要求公布违规学生名单”,有关人士回答:“别管他们!”

从“别管他们”到“记者管得太多”,一些官员回避舆论监督、藐视舆论监督的态度令人失望。

毋庸置疑,舆论监督是一种重要的社会权利和政治权利。舆论监督根植于公民的权利和利益之中,是一股非常重要的社会力量。在横山,多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营,被陕西省政府明令关闭的煤矿仍在非法开采,这样的违法乱纪行为,为何媒体不能管、不能多管?是担心被“管”出什么黑色内幕吧?

更何况,鉴于早些年矿难事故后暴露的官商勾结和腐败问题,中央近几年来一直三令五申禁止官员参股煤矿,我们的

政府领导,难道不该管管发生在自己管辖领域的腐败问题?

在我看来,之所以出言“管得太多”是源于现实中对公权力“管得太少”。对权力“管得太少”,失之以宽,让权力可以很容易地凌驾于法律法规和政策措施之上。权力出租、官商勾结、权大于法、权钱交易……由于对权力“管得太少”,权力腐败现象层出不穷。目前,对权力进行监督与约束,执行力还不够,处罚力还不足,监督渠道还不畅,透明度还不阳光。这些都是“管得太少”的表现。

文末,笔者要再复述那个“舆论监督是对干部的爱护和挽救”的真实故事。4年前,因巨额受贿等被数罪并罚判处无期徒刑的原深圳市能源集团董事长劳德容说:“当初我的行为,如果有一两件被媒体点一点,也许就会收手。现在才觉得,社会舆论的监督和曝光,真是对干部的一种爱护和挽救呀。”