延迟策略-4
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
案例:HP打印机
A AA AB AQ AU AY
Total Generic
42 420 15830 2301 4208 307
23109 23109
STD
32 204 5625 1169 2205 103
6244
Safety Stock 66 416 11,484 2395 4517 211
19089 12792
流程模块化:标准化
案例:HP光驱
各种测试
PCB Insertion 通用测试
Coupon PCB
定制化测试
物流延迟:HP打印机
在温哥华进行大批量、高速度的生产 有多种不同的型号,都在温哥华完成 三个配送中心
– 北美 – 亚洲 – 欧洲 一周的生产时间 运输提前期: – 欧洲:4至5周 – 美国 在配送中心,简单的标准化流程
designs
Dyeing vats for the finished knitted product.
流程模块化:再造
案例:贝纳通
购买纱线 染色
进一步处理纱线 生产服装的部件
把各部件组合在一起
购买纱线 生产服装的部件 把各部件组合在一起
服装染色 进一步处理服装
流程模块化:再造
案例:贝纳通
•在贝纳通的案例中,未染色的毛衣依斑尼頓的預測而製
寿命周期短
环球市场
品种广,预测难的对策:延迟
顾客个性化是 大势所趋 推迟个性化大有 潜力可挖。通过产品设计
– 可以考虑把最后的“ 分支” 化 推迟到市场“ 边沿”,制造 范畴之外 - 物流推迟方式
– 可以考虑把加工过程早期的分支 推迟 - “ 形式”推迟方式 : 通用件,工艺过程颠倒
模块设计 – commonality
本地化的成本
– 生产重新设计 – 配送中心的改变
实施效果
成功的执行 节约上百万美元 服务水平提高 包装获奖 这一最佳实践扩展到惠普的其他部门
适合延迟的条件?
需求? 产品? 生产流程?
Where, When and How?
品种繁多
SC末端 高附加价值
延迟
量身定制 成本不大
需求量不 确定性大
Parts & Materials
Weld frame
Paint
Assembly
Retail
Factory A (6-12 wks)
National Bike (2 wks)
Factory B (1 day - 3wks)
Fitting machines+ samples of parts
流程模块化:再造
线路板
打印机
装配 (欧洲) 外壳、电机等
客户 (欧洲)
客户 (欧洲)
产品模块化:通用件
部件
前
整装+运输
黑
货栈 白
部件
后
黑
货栈+外壳安装
白 整装+运输
其他例子
Rheem 制造商以前库存120 种热水器。长短不一,品 种区别有时相差只是一两处 – 现在, Rheem 使用第三方物流公司库存约10 种基 本 “ 机型”和零件 – 在几个小时内满足订单,节省存货成本 15%。
手机:顾客可以自己 “ 设计”,外壳可以随时更换; 手机电源:摩托罗拉V70手机; 制造公司:模具打孔; 生活中?
流程模块化:延迟
案例1:油漆店
颜料Colour pigments, 混合paint mixing, Packaging 包装
颜料Colour pigments, 白色漆white paint
延迟策略
运营管理发展
1880-1910:科学管理时代 – Gantt图;动作/时间研究;过程分析;排队论
1910-1980:大批量生产时代 – 流水线;经济批量;线性规划;PERT/CPM;MRP
1980-1995:精益生产时代 – 准时制 – 看板生产 – 全面质量管理
1995-:大批量、顾客化生产时代 – 全球化;信息化(INTERNET;E-Commerce) – 敏捷制造;BPR;ERP;主动学习的组织 – 供应链管理; 物流(Logistics) – 大数据时代: 4V(规模、速度、种类、准确性)
案例:贝纳通
机织
染色
Wool Plant in Castrette, near Treviso. Knitting division. Computerized knitting loom capable of automatically producing the most complex product
造,但染色的工作卻是依照顧客的需求而定。 •我們稱這個差異化的分界點為推式─拉式界線,因為這是
系統由推式轉向拉式的分界
knit
dye
Dyeing operations
knit
dye
postponed
流程模块化:再造
案例:海螺水泥
企业表现:名列全国20家水泥上市公司的第一位。共获得 摩根士丹利和中金两家财团共计近2亿美元的投资。
Weeks of SS 6.75 4.25 3.11 4.48 4.62 2.96
3.55 2.38
配送中心本地化
降低安全库存
– 当前库存19089单位(3.55周) – 本地化后为12792单位 (2.4周)
其他优点
– 在途库存的价格低 – 运费降低 – 本地制造业的兴起 – 进口税问题 – 利用本地原材料进行生产
订单下达
设计
组装
标准件生产
原料采购
推动与拉动的分界线
拉动 定制化
推动 规模化生产
产品设计:模块化 VS. 一体化
模块化设计
▪One-to-one mapping between functional elements and components ▪Interfaces between components not coupled
HP 台式打印机案例
问题
– 高库存水平 – 欧洲的库存不均衡
原因
– 恰当库存水平的不确定性 – 众多地理选择(本地化) – 很长的提前期 – 不确定的市场 – 很难使众多部门一起工作
惠普的选择是什么?
评估不同的选择
空运? 欧洲工厂? 更准确的预测? 更多的库存? 配送中心本地化?
克莱斯勒的产品策略
一体化设计
模块化设计
平行工艺 小故事:过桥
有甲、乙、丙、丁四人,共有一个手电筒, 晚上需要通过一个同时最多容纳两人的桥, 他们分别过桥的时间为1,2,4,10分钟,问 四人过桥最短时间?
网络打印机实例
阶段1 (欧洲)
线路板
打印机
阶段 2 + 装配 (远东)
阶段 1 (欧洲)
阶段 2 (远东)
2
推式 VS. 拉式
推式系统:依据预测而进行生产决策的系统 ——生产活动发生在实际需求之前
拉式系统:依据实际需求而非预测进行生产决 策的系统 ——生产活动发生在实际需求之后
戴尔模式:消灭库存?
变先造后卖为先卖后造,从而实现两个消灭; 消灭库存,消灭 中间商一般的商业活动,是将已经制造出来的产品卖出去。
模式亮点:水泥行业的组装术 -- 供应链创新
– 海螺集团则是将传统的水泥生产过程分解为两个部分,创造性地 实施了著名的T型战略,在长江沿岸石灰石资源丰富的地区兴建和 扩建熟料生产基地,在发达的沿海地区低成本收购小水泥厂并改 造成水泥粉磨站,就地配置形成水泥最终产品。
– 水泥的运输瓶颈得到显著的改善
这家面馆在业务最为繁忙的时候,居然可以保证在客户坐下后, 面对客户的十几种的选择(需求有巨大差异性,产品SKU丰富) ,仍然可以保证在2分钟之内把面送到客户桌上。
Standardized
流程模块化:延迟 案例3:松下自行车
Using best workers Barcoding every bike Computer-controlled m/c
– 延迟策略 供应链上定制化活动延迟直至到订单时为止,在时间 和空间上推迟定制化活动,使产品和服务与顾客的需求实现无 缝连接,从而提手過招,先出手還是後出手者佔上風? – 為何?
情势不明朗,绝不贸然出手 前提:出手速度要快! 延迟在供应链管理意义?
一体化设计
▪Complex mapping from functional elements to components ▪Interfaces between components are coupled
integral
modular
案例: 克莱斯勒
克莱斯勒公司考虑更新Durango和Cherokee两款车型的生产线。目前, 这两款车采用的是一体化设计,它们零件之间的通用性很少。克莱斯勒 公司打算采用一种新的模块化设计,使得D和C共用同一类型的底盘(其 价值为单车生产成本的60%)。 假设D和C的月度需求(千/月)服从正态分布,分别为N(50,202)和 N(40,202)。 每辆车的生产成本为15000美金,通用件的生产提前期为1个月。 库存持有成本为12%,服务水平为95%(z=1.64)。
– 消灭库存? – 资金回收快! – 戴尔的核心竞争力——高效的装配与配送体系。
神州电脑“倒做”模式
产品与策略匹配
规 模 效 应
高
I
II
低
III
IV
低
高
市场不确定性
推拉结合: 延迟
– 例如:“国电南自”是一家生产自动化设备的上市 公司,其机电保护设备是依据订单而生产的,而用 于组装该设备的标准件部分则是根据预测进行生产。
零售 Retail sales
Retail sales, paint mixing
packaging
Nippon: combined
流程模块化:延迟 案例2:小面馆
这家面店一个收银员,一个伙计负责送面,两个厨师(现有产能 非常有限);地处“繁华路”商圈,周围有众多新建写字楼(市 场需求容量扩增);周围较小范围之内,有多家规模类似的小吃 餐饮店(市场刚性需求,其他可替代选择可能馋食潜在市场需求 );每天中午与傍晚为日高峰,与其他时段相比,波动较大(井 喷式需求)